Guvernul rus a început să creeze un proiect de buget pentru 2012-2014. Printre unele dintre măsurile radicale propuse de Ministerul Finanțelor se numără refuzul de a crește numărul soldaților și ofițerilor contractuali pentru a economisi 160 de miliarde de ruble. O altă măsură propusă în proiect este reducerea armatei cu 15% în 3 ani, economisind astfel încă 50 de miliarde de ruble. Comanda de stat pentru furnizarea de echipament militar va fi, de asemenea, redusă în termen de trei ani, cu 100 de miliarde de ruble anual. Dacă se va reduce creditul ipotecar cumulativ pentru militari, ceea ce se propune a fi realizat, se vor economisi încă 78 de miliarde de ruble.
Ultimele cunoștințe de la oficiali par a fi deosebit de ciudate, deoarece în condițiile în care trăiesc acum armata, cu siguranță nu au fost niciodată. Nu uitați de salariile destul de modeste pe care le primesc acum ofițerii ruși. Cu toate acestea, reducerea dimensiunii armatei, împreună cu o scădere a sumelor alocate în cadrul ordinelor de stat pentru industria de apărare, ridică îngrijorări serioase. De fapt, potențialul militar al statului este în scădere.
Ministerul Finanțelor este condus în principal de oameni cu orientare liberală, care consideră că forțele armate rusești, dacă nu chiar un parazit, reprezintă o povară pe care ar fi bine să o abandoneze. Desigur, nu va fi posibil să se atingă un astfel de obiectiv cu o lovitură. Dar trebuie totuși să te străduiești, deci o reducere treptată a finanțării este o modalitate excelentă de a începe procesul. Pe de o parte, această opinie are dreptul să existe, deoarece Uniunea Sovietică s-a prăbușit parțial din cauza faptului că trebuia să suporte costuri uriașe pentru menținerea forței militare a statului.
Cât costă liniștea sufletească?
Nu există nicio îndoială că, dacă se alocă prea mulți bani pentru industria de apărare, economia țării va experimenta suprasolicitări serioase. Dar dacă vorbim despre prăbușirea Uniunii Sovietice, atunci nimeni nu a înțeles încă ce a jucat un rol decisiv în acest proces. Poate că aceasta este o ineficiență complexă a modelului economic, în care statul trebuia să suporte costuri prea mari pentru a menține stabilitatea.
Dar menținerea trupelor străine poate fi mai scumpă. În primul rând, forțele armate împiedică agresiunea externă, deoarece atunci când vine vorba, costurile reconstrucției țării vor fi mai mari decât menținerea capacității de luptă a armatei. În al doilea rând, în diferite dispute diplomatice, armata este un argument puternic care vă permite să trageți balanța de partea voastră. Adică, în ciuda prețului ridicat, este dificil să numim armata un parazit necondiționat: există beneficii din acesta.
Distracția națională a Rusiei este mersul pe o greblă, prin urmare, puțini oameni din țara noastră știu cum să tragă concluzii din greșelile lor. Astăzi pur și simplu țipă despre cât de important este să vă mențineți armata într-o stare pregătită pentru luptă.
În primul rând, aceasta este experiența Europei vechi. După Războiul Rece, toate țările europene au început să reducă cheltuielile pentru întreținerea forțelor armate, precum și să își reducă numărul. Dar, datorită faptului că utilizează principiul angajării, care este mult mai scump decât proiectul, costurile nu scad cât de repede ar putea. Cu alte cuvinte, armata devine mai profesionistă, dar mai puțin numeroasă. Armamentul a devenit foarte scump și orice cumpărare a acestuia reprezintă o cheltuială serioasă pentru țară.
Criza economică care a izbucnit în urmă cu câțiva ani a contribuit la reducerea forțelor armate ale Europei. Unele țări au fost forțate să ia măsuri fără precedent. Deci, în Olanda, tancurile au fost retrase din armată, fără de care nu este realist să duci un război eficient.
Țările europene își pierd astfel capacitatea de luptă. Dar ideea aici nu este doar în psihologie, deoarece ideile pacifismului și soluționarea pașnică a problemelor sunt întărite din ce în ce mai mult în mintea europeană. Reducerea armamentului la o anumită limită poate fi periculoasă. Armele vor deveni atât de mici încât vor fi instantaneu distruse de inamic, ceea ce înseamnă că nu va fi realist să duci ostilități. Arma este atât de scumpă încât nu vrei să o pierzi și, în consecință, nu vrei să o trimiți în ambrazură. Acesta a fost cazul cu corăbii din timpul celui de-al doilea război mondial. Dar numai tancurile, luptătorii și alte echipamente au fost întotdeauna considerate materiale de luptă, ceea ce a fost păcat de pierdut, dar nu fatal.
O armată ieftină, dar ineficientă, datorită eficienței sale zero, se poate dovedi incredibil de scumpă. Cel mai izbitor exemplu din ultimii ani este războiul din Libia, unde forțele armate americane s-au retras practic din ostilități. Au dat ocazia să se arate europenilor. Rezistența din partea trupelor lui Gaddafi este practic nulă. Dar rezultatul este același: europenii nu au cu ce lupta. Cu toate acestea, deja acum costul conducerii ostilităților a atins o valoare serioasă. Ineficiența utilizării munițiilor scumpe este confirmată de faptul că în a treia lună de război nu văd sfârșitul la vedere. Aici intervine acest tip de economie: purtarea războiului este costisitoare, ineficientă și practic ineficientă.
Spre deosebire de o armată scumpă, dar eficientă, trupele „ieftine” devin o povară mare pentru întreaga țară. Banii trebuie cheltuiți în continuare, dar nu există cerere. Și nu va putea face față inamicului. Putem spune că banii nu merg nicăieri, întrucât o astfel de armată nu își va putea îndeplini misiunea în niciun caz. Europenii au un scut de încredere - acestea sunt Statele Unite, care, dacă este necesar, îi vor proteja de orice amenințare. Dacă nu ar exista acest garant al stabilității în regiune, ei ar fi experimentat ei înșiși ce este o armată ieftină scumpă și de ce nu va ajuta în principiu.
Economisirea securității este o infracțiune
Spre deosebire de Europa, China înțelege în mod clar provocările cu care se confruntă. În urmă cu 30-40 de ani, armata chineză era un mecanism imens, neîndemânatic, a cărui latură tehnică era mai potrivită pentru fier vechi, iar oamenii care purtau curele de umăr adesea nu aveau un grad suficient de pregătire pentru operațiuni de luptă eficiente. Acest lucru a fost demonstrat de războiul din Vietnam, unde chinezii au putut să se distingă doar prin atrocități împotriva populației locale. Să speli stigmatul rușinii este acum aproape imposibil.
În primul rând, armata chineză a fost redusă semnificativ. Dacă în anii 90, s-au alocat 4,5 miliarde de dolari pentru menținerea capacității de luptă a țării, acum, conform declarațiilor oficiale, costurile se ridică la nu mai puțin de 100 de miliarde. De fapt, această cantitate poate fi de 2 sau 3 ori mai mare, în plus, tinde să crească. Economia chineză nu este nicidecum mai „piață” și mai liberală decât cea rusească. Dar chinezii nu se vor despărți niciodată de banii lor așa, fără să primească nimic în schimb. Investindu-și economiile în industria de apărare, obțin securitate.
Conducerea chineză este încrezătoare că cheltuielile pentru apărare, care cresc într-un ritm mult mai mare decât creșterea PIB, vor da roade.
Dimensiunea armatei chineze nu scade, în timp ce calitatea echipamentelor, nivelul de pregătire a soldaților este în continuă creștere. Conform clasamentului mondial, armata chineză se numără printre cele mai puternice trei din lume și are toate șansele să ocupe locul al doilea. Privind în viitor, putem spune că toate războaiele vor fi purtate pentru resurse. China, care practic nu le posedă, va fi nevoită să-și caute mineralele în alte țări. Și o armată puternică va fi utilă aici. Având o armată uriașă, nu este deloc necesar să se efectueze agresiuni directe. Multe țări vor trebui să se supună pentru a nu deveni o pradă ușoară pentru gigantul estic. În acest sens, menținerea unei armate scumpe este foarte ieftină.
În Federația Rusă, forțele armate se află într-o stare deplorabilă. Reînarmarea este vitală, în timp ce ar trebui introdusă o tehnologie cu adevărat nouă și nu modele modernizate ale erei sovietice. La urma urmei, Mi-28, T-90 și alte mărci ale armatei ruse au venit la noi de acolo. În acest sens, injecția actuală de bani în industria de apărare nu este foarte rațională. Și tăierea lor este cu atât mai periculoasă, deoarece puteți trece linia dincolo de care recuperarea nu va mai fi posibilă. Amenințarea crescândă din partea Chinei ar trebui să determine Rusia să-și dezvolte capacitățile militare, deoarece amenințările pot proveni din mai multe puncte în același timp.
În ceea ce privește condițiile de viață ale armatei, precum și salariile acestora, nu este nimic de spus: acestea ar trebui să fie mărite proporțional cu activitatea reprezentanților acestei industrii.
Trebuie să economisiți bani, nimeni nu se ceartă cu asta. Există un potențial imens în Rusia în ceea ce privește economisirea banilor: în toate industriile există ceva de care să ne străduim. Pentru început, este necesar să se reducă costurile corupției, care, conform celor mai conservatoare estimări, sunt de zeci de ori mai mari decât costurile armatei. În al doilea rând, este necesară reformarea sistemului de luare a deciziilor în sine, eliminând elementele costisitoare și ineficiente din acesta (dintre care unul este Ministerul Finanțelor). Un exemplu excelent în acest sens este organizarea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci, o zonă climatică subtropicală. Mulți bani sunt cheltuiți pentru propagandă inutilă, întreținerea diferitelor grupuri de tineri, achiziționarea de iahturi, bijuterii scumpe și bunuri imobiliare străine. Dar același Minister al Finanțelor nu poate face nimic în legătură cu astfel de cheltuieli iraționale, deoarece persoanele care fac astfel de achiziții sunt deasupra legilor și în afara sistemelor judiciare.
