Noul aspect al armatei ruse a devenit deja discuția orașului. Toți oamenii sănătoși îl critică neobosit. Dar Medvedev, Putin, Serdyukov și alții se încăpățânează să adere la linia lor. Deși orice persoană care este mai mult sau mai puțin versată în afacerile militare înțelege că rezultatele acestei noi apariții vor fi catastrofale. Cu toate acestea, principala surpriză trebuie să vină. Se pare că undeva la începutul anilor 2011-2012, chiar înainte de alegerile prezidențiale, vom avea o campanie cu fanfară bravură despre succese imense în rearmarea armatei și a marinei. Emisiunile TV vor fi copleșite de povești în care generalii și Serdyukov vor transmite cu entuziasm cum, datorită noului aspect al forțelor armate, s-au obținut succese fără precedent în rearmarea armatei și a marinei într-un timp atât de scurt. Dar toate aceste rapoarte victorioase vor fi viclene. Aritmetica acestor rapoarte de bravură va fi primitivă, dar de neînțeles pentru cei neinițiați. Să încercăm să oferim o mică explicație. Publicație în ziarul „Rusia sovietică”.
Oricine știe că răul principal pentru Forțele Armate a fost declarat structura existentă: district-armată-divizie-regiment-batalion. Și, de asemenea, numărul „excesiv de mare” de ofițeri din armată și marină. Eliminarea unei astfel de structuri și expulzarea ofițerilor inutili a fost declarată un panaceu pentru toate necazurile Forțelor Armate. Ei spun că vom lichida diviziunile, vom expulza ofițerii din armată, iar forțele armate vor dobândi imediat o eficiență de neconceput.
Tehnica înșelăciunii în sine este extrem de simplă. Să luăm 36 de divizii de pregătire constantă, unități și formațiuni de subordonare a armatei, unități și formațiuni aparținând rezervei Înaltului Comandament Suprem (RVGK), precum și formațiuni de cadre și baze de depozitare pentru echipamentele și armele rezervei de mobilizare. Pentru a furniza pe deplin Forțelor Armate o astfel de structură cu echipamentele și armele necesare, sunt necesare aproximativ 15.000 de tancuri, aproximativ 36.000 de vehicule blindate de luptă și până la 30.000 de piese de artilerie, mortare și sisteme de rachete cu lansare multiplă (MLRS). Numerele sunt mari. Și din acest număr cele mai noi tancuri
Vehiculele de luptă pentru infanterie T-90, BMP-3, transportoare blindate de personal BTR-90, precum și ultimele modele de artilerie și arme „intelectuale” de înaltă precizie reprezintă cel mai bine 10% din forță. Adică, pentru rearmarea Forțelor Terestre, sunt necesare provizii la scară largă de arme și echipamente militare. Și totuși, chiar și până în 2020, având în vedere starea actuală a complexului militar-industrial rus, probele menționate mai sus vor constitui, în cele mai favorabile condiții, nu mai mult de 50% din flota de echipamente și arme militare. Dar, în același timp, până în 2020, ei înșiși vor deveni deja depășiți. Și nu există noi evoluții pe drum. Și ce să faci?
Ieșirea a fost găsită uimitoare în viclenia iezuită. Dacă este imposibil să se producă echipamente noi în cantitățile necesare, atunci este necesar să se trimită cât mai multe dintre modelele sale învechite pentru resturi, pentru a crește artificial procentul celor mai noi arme și echipamente utilizate pentru echiparea armatei. Într-adevăr, pentru 36 de brigăzi cu arme combinate (de fapt, regimente întărite), necesitatea de echipament și arme militare va fi semnificativ, de câteva ori mai mică și se va ridica la: în tancuri - 2.500-3.000 de unități; în vehiculele de luptă blindate - aproximativ 6000-7500; în sistemele de artilerie, luând în considerare puținele unități de artilerie rămase din RVGK - 6000–6500. Astfel, dintr-o singură lovitură, datorită transformării diviziunilor în brigăzi și a reducerii a tot și a tuturor, nevoia de arme și echipamente militare este redusă brusc. Și, în același timp, procentul de personal al trupelor cu cele mai noi arme și echipamente crește semnificativ. Mici achiziții suplimentare și „scaunul” ministrului apărării cu patos raportează că armata este echipată cu 3/4 cu cele mai noi modele de tancuri, vehicule de luptă pentru infanterie, transportoare blindate de personal și orice altceva. Femeile strigă: „Ura!”, Iar capacele zboară în sus.
Firește, în același timp, se va ascunde cu sârguință că o astfel de armată este capabilă să ducă, în cel mai bun caz, doar bătălii locale și numai cu un inamic precum „armata” georgiană. Că orice conflict mai mult sau mai puțin grav va duce la consecințe fatale. Acestor „reformatori” nu le pasă. Sunt ferm convinși că „frații de clasă” străini nu vor merge niciodată la agresiuni armate împotriva lor, uitând, din cauza ignoranței lor istorice și culturale profunde, că s-au purtat multe milenii de război între „frații de clasă” - proprietari de sclavi, feudali, burghezia …
ACUM să comparăm ideea reformei actuale - brigada și divizia tradițională. Într-o divizie de puști motorizate erau: trei regimente de puști motorizate (tanc, artilerie și rachetă antiaeriană), un batalion de artilerie antitanc, precum și batalioane: recunoaștere, comunicații, inginer-sapator, reparații și restaurări, sprijin material, medical și sanitar.
Regimentul de artilerie al diviziei a oferit întărirea artileriei regimentale fără a implica artileria RVGK. Divizia de luptă antitanc a fost rezerva antitanc a diviziei. Datorită regimentului de rachete antiaeriene, divizia ar putea oferi apărare aeriană nu numai în linia de vedere direct deasupra câmpului de luptă cu forțele diviziilor antiaeriene ale regimentelor de puști motorizate, ci și să extindă semnificativ zona de distrugere a avioane și elicoptere inamice și au lovit „peste orizont”. Batalionul de ingineri a fost foarte puternic, oferind atât echipamentele de inginerie ale pozițiilor cu așezarea căilor de coloană (o companie de vehicule de inginerie), cât și instalarea câmpurilor de mină și deminarea (o companie de sapatori), precum și transportul de echipamente pe transportoare amfibii. și feriboturi autopropulsate (companie de transfer aerian), și ghidarea podurilor plutitoare (companie ponton-pod). Batalionul de reparații și restaurări a asigurat repararea tuturor tipurilor de arme și echipamente. Batalionul medical și sanitar ar putea oferi tratament pentru un număr semnificativ de răniți, cu excepția celor care necesită tratament internat pe termen lung. Dar acest lucru este în divizie, iar în brigadă nu există nimic din toate acestea.
Trebuie remarcat în special faptul că brigada este lipsită de apărare împotriva armelor NATO de atac aerian. Sistemele de rachete antiaeriene ale regimentului de rachete antiaeriene ale diviziei au avut o gamă de distrugere a țintelor aeriene de până la 12-15 și chiar 20 km. Adică, ar putea lovi avioanele inamice înainte de linia de lansare a armelor de înaltă precizie. Actuala brigadă are un singur batalion antiaerian, capabil să lovească ținte aeriene doar la vedere și la o distanță de cel mult 6-8 km. Și majoritatea armelor moderne de înaltă precizie ale forțelor aeriene și ale aviației armatei NATO au o rază de acțiune care depășește 6-8 km. În plus, această armă de înaltă precizie are un principiu de acțiune „uitat și uitat” și, prin urmare, este inutil să lovești avioane și elicoptere, purtători de astfel de arme, după lansare. Un avion sau un elicopter, după ce a lansat o rachetă sau a aruncat o bombă aeriană reglabilă, îl întoarce și se ascunde în spatele pliurilor terenului. Cu alte cuvinte, aeronavele NATO pot aranja o bătaie reală a brigăzii rusești fără niciun fel de daune.
Desigur, cineva va spune că brigada poate primi întăriri în detrimentul apărării aeriene a comandamentului superior. Iată doar aceste mijloace - pisica a plâns, deoarece armata și brigăzile din prima linie a sistemului de rachete de apărare aeriană sunt, de asemenea, „optimizate”, adică sunt pur și simplu overclockate. Acum, sistemele de apărare antiaeriană S-300V au fost retrase din Forțele Terestre și transferate către Forțele Aeriene. Adică, nu se va vorbi despre vreo cooperare strânsă cu unități și formațiuni combinate de arme. Iar sistemele rachete de apărare antiaeriană Buk rămase sunt subordonate unui comandament atât de înalt, încât comandantul brigăzii nici măcar nu va trebui să spere acoperire din partea lor. Și într-o adevărată bătălie, se poate întâmpla ca toate aceste sisteme de apărare antiaeriană, subordonate comandanților superiori, să galopeze până la locul în care a fost bătută brigada, când nu va mai fi nimeni care să acopere nevoile acolo. Mai mult, întrebarea este dacă comanda superioară va dori să slăbească capacul împotriva atacurilor avioanelor inamice ale iubitei sale. Faptul că o brigadă a Forțelor Aeriene NATO bate în bată este o prostie, principalul lucru este să supraviețuim pe noi înșine.
Numărul redus de unități de artilerie rămase după „reformă”, în primul rând ca urmare a desființării diviziilor de artilerie, privește brigada de speranțe pentru o consolidare semnificativă cu artilerie, deoarece trupele sunt acum private de cele mai puternice mijloace cantitative și întărirea calitativă a artileriei militare, care erau diviziuni de artilerie. Brigada nou creată va trebui să se bazeze doar pe singurul său batalion de artilerie. Rar, foarte rar pentru o luptă serioasă și nu pentru jocuri spectaculoase de soldați. Și nicio discuție despre faptul că acum brigăzile vor primi mijloace moderne de control al focului de artilerie nu va schimba situația. Suprimarea fiabilă a apărării inamice necesită o anumită cheltuială de muniție și cu cât mai multe butoaie de artilerie trag, cu atât mai puțin timp va fi îndeplinită această sarcină, iar factorul timp în războiul modern este de o importanță colosală. Orice întârziere în timp îi dă inamicului șansa unor pași de represalii pentru a corecta situația nefavorabilă pentru el.
Datorită „optimizării”, problema asistenței tehnice pentru operațiunile de luptă, în special a depășirii obstacolelor de apă și a echipamentelor de inginerie de poziții, va deveni foarte acută. Divizia ar putea asigura în mod independent traversarea tuturor echipamentelor sale printr-o barieră de apă de aproape orice lățime folosind transportoare plutitoare și feriboturi autopropulsate, iar un pod plutitor ar putea fi construit peste un râu de până la 300 de metri lățime. Și nu a fost nevoie să așteptați pontonerii din unitățile RVGK. Brigada nu o poate face. Și se dovedește că, dacă brigada lovește orice râu (chiar și un pârâu), va trebui să se ridice strâns. Da, vehiculele de luptă ale infanteriei și transportatorii blindați de personal vor putea traversa înotând. Dar ce zici de tancuri, artilerie, unități din spate? Și brigada, în loc să se arunce peste obstacolul acvatic, va ștampila lung și încăpățânat pe malurile râului. Fie că trebuie să așteptați ca pontonierii să se strecoare de undeva de departe (ceea ce nu este un fapt!), Sau să întoarceți unități care au trecut deja de cealaltă parte și care călcau acolo unde a fost deja construit podul ponton. Abia acum, o lungă așteptare pentru pontonieri va duce la inamicul aducând calm forțe proaspete la capul de pod capturat de trupele noastre și aruncând pur și simplu unitățile care au trecut în râu. Și acumularea mai multor brigăzi la singura trecere a pontonului este o pradă gustoasă pentru aviația inamică. Și vei ajunge cu un blocaj prin care brigăzile vor strecura cu greu, iar inamicul îi va bate în părți. Sau viitorii reformatori ar spera că inamicul va lăsa cu amabilitate toate podurile peste râuri intacte și sigure? Și luați echipamentul de inginerie pentru pozițiile trupelor dvs. și așezarea șinelor de coloane pe drum? Compania de vehicule de inginerie a batalionului de ingineri avea un număr mare de echipamente de mișcare a pământului și de așezare a căilor ferate. Cu această tehnică, în cel mai scurt timp posibil, puteau fi pregătite fortificații de teren, care asigurau adăpost pentru personal și echipament. Sau au fost stabilite căi de coloane pentru mișcarea trupelor, resturile de pe drumurile existente au fost demontate. Nimic din toate acestea nu este disponibil în brigadă. Pentru ce? La urma urmei, reformatorii scaunului sunt ferm convinși că toate aceste brigăzi nu vor trebui să participe la altceva decât la „războaie” ostentative în fața ochilor celor „mai înalți” oameni.
Drept urmare, vedem că o brigadă este ceva mai puternică decât un regiment, dar mult mai slabă decât o divizie, care nu are capacitatea de a rezolva singură o misiune de luptă semnificativă, dar în același timp nu poate conta pe întărire de la comanda superioară.
Conflictul armat din Osetia de Sud a dezvăluit enormitatea situației din Forțele Armate ca urmare a notoriei „reforme” Elțin-Putin din țară. Cu toate acestea, în loc să se admită acest fapt, în loc să se admită că practic a fost comisă o crimă atunci când armata era distrusă, s-a decis să se folosească un fel de truc. După cum sa menționat deja, toată vina pentru starea teribilă a armatei a fost pusă nu asupra autorităților, ci asupra structurii armatei. Ei spun că nu este de vină reforma Elțină-Putin, dar structura armatei este proastă și, prin urmare, nu există rearmare.
Concluzia este că, într-un „aspect nou”, forțele armate vor putea lupta doar cu o armată de operetă de tipul războinicilor georgieni. O întâlnire cu un inamic puternic, numeros și bine înarmat va duce la o înfrângere rapidă și inevitabilă.
Noua uniformă va costa armatei ruse 25 de miliarde de ruble
În termen de trei ani, soldații armatei și marinei vor trece la o nouă uniformă. Acest lucru a fost declarat de Viktor Ozerov, președintele Comitetului pentru apărare al Consiliului Federației. Fondurile vor fi alocate din bugetul federal. (RSN.)
VREAU să folosesc o astfel de remarcă. Toate prostiile că o armată mică, dar excepțional de bine echipată, va da cu o sută de puncte înaintea unei armate de masă este un basm pentru intelectualii liberali nebuni. Un exemplu. În 1914-1915. pe Marea Neagră, crucișătorul de luptă german Goeben a fost cu mult superior în puterea de luptă oricărui cuirat rusesc învechit. O întâlnire individuală cu el ar fi fatală pentru oricare dintre aceste nave. Dar cuirasatele rusești ieșeau întotdeauna pe mare doar într-o brigadă de trei nave. Și niciodată „Goeben” nu a îndrăznit să se angajeze într-o luptă decisivă cu trei corăbii rusești simultan. Dintr-un singur motiv simplu. Calculele au arătat că, ca urmare a acestei bătălii, unul dintre corăbii rusești ar fi scufundat, al doilea a fost grav avariat, dar al treilea va coborî cu daune moderate. Dar „Goeben” este, de asemenea, garantat că va merge până la capăt. După aceea, flota germano-turcă din Marea Neagră va înceta practic să existe ca o forță reală. Pierderea lui Goeben ar fi fatală pentru el. Deoarece cuirasatele ruse avariate vor reveni în cele din urmă în serviciu, iar Goeben nu poate fi atins de pe fundul mării. Flota rusă își va păstra capacitatea de luptă, deși oarecum redusă, dar capacitatea de luptă a flotei germano-turce va fi iremediabil subminată. Prin urmare, pentru o armată de masă, pierderea chiar și a mai multor formațiuni în lupte nu este fatală, aceste pierderi pot fi completate în detrimentul unei rezerve de mobilizare, desfășurarea de noi divizii bazate pe baze de depozitare sau formațiuni de cadre și producția militară. Dar pentru armata notorie „mică, bine echipată”, pierderea unei singure formațiuni sau chiar a unei unități devine o pierdere ireparabilă, ducând la o pierdere completă a capacității de luptă și la moartea întregii armate în ansamblu.
Ultima remarcă. În ajunul celui de-al doilea război mondial, Marea Flotă a Imperiului Britanic număra 17 nave de linie. Dintre acestea, 10 nave de tipul „Rivenge” și „Queen Elizabeth” construite în anii 1915-1916. erau deja învechite, iar două corăbii - „Lord Nelson” și „Rodney” - erau, ca să spunem ușor, nu în totalitate moderne. Și doar 5 corăbii din clasa „Regele George al Cincilea” au fost comandate literalmente în ajunul războiului. Adică, cele mai noi corăbii au reprezentat doar 30% din numărul coruptelor. Cu toate acestea, Lorzii Amiralității, chiar și într-un coșmar, nu puteau visa să înceapă o fraudă: să anuleze zece corăbii învechite dintr-o singură lovitură și să raporteze cu bucurie că numărul celor mai noi corăbii din „Marea Flotă” britanică acum se ridică la 70% din numărul forțelor liniare. Pentru astfel de trucuri, spânzurătoarea i-ar aștepta în mod inevitabil. Dar în marina britanică, astfel de mașini nu ar fi trecut, iar în armata rusă totul va fi foarte ciocolată. În primul rând, o reducere cu ridicata a echipamentului pentru resturi, urmată de rapoarte vesele, rapoarte victorioase, încântarea mass-media sicofantice.
Și ultima remarcă. Toată lumea cunoaște acum ultimele cunoștințe ale actualului ministru, care a decis că armata nu are nevoie de ofițeri - comandanți de pluton. Sergenții sunt suficienți. Și nu este nevoie să înveți un comandant de pluton timp de patru ani. Prin urmare, admiterea la universitățile militare a fost suspendată. Absurdul acestei afirmații este vizibil cu ochiul liber pentru orice persoană care este mai mult sau mai puțin versată în afacerile militare. Da, pentru a se răzbuna pe terenul de paradă, a săpa șanțuri sau a vopsi garduri timp de patru ani, nu este necesar să înveți o persoană să fie ofițer. Și să lupți? La urma urmei, un ofițer - absolvent al unei școli militare - a fost instruit să organizeze ostilitățile până la nivelul batalionului (diviziei) inclusiv. Eșecul comandantului companiei sau al bateriei în luptă nu a fost fatal pentru unitate, nu a însemnat pierderea controlului unității, niciun comandant de pluton era pregătit să înlocuiască imediat compania sau comandantul bateriei. Și chiar comandantul unui batalion sau divizie, dacă este necesar. Dacă avem comandanți de pluton de sergenți pe jumătate educați, atunci o lovitură reușită de muniție de înaltă precizie poate transforma nu numai o companie sau o baterie, ci chiar un batalion sau o divizie într-o turmă, într-o mulțime neajutorată incontrolabilă, când nimeni nu va ști ce și cum să faci. Acest lucru este valabil mai ales pentru artilerie. Orice locotenent de artilerie ar putea îndeplini toate misiunile de foc care se confruntă cu un batalion de artilerie. Dar acesta este un ofițer care a studiat la o universitate militară timp de patru sau cinci ani. De ce va fi capabil sergentul? În cel mai bun caz, trage cu foc direct. Acesta este cel mai bun moment. Și cum s-ar gândi să lupte viitorii reformatori? Roagă inamicul să aștepte până când sergenții sunt instruiți să preia comanda unei companii-baterie sau batalion-batalion? Sau convingeți adversarul să nu lupte până nu găsesc pe cineva din spatele nostru care să preia comanda unităților?
ȘI UNDE vor veni comandanții de companie și de batalion de atunci? O să le producem imediat, fără a trece prin postul de comandă principal? Sau aceste funcții vor fi rezervate imediat pentru fiii generalului din centrele de instruire militară din universitățile civile? Când fiul său este general și are cinci ani acasă, alături de tati și mami, se găsește și face imediat o carieră amețitoare. Aproape ca sub autocratul rusesc Elizaveta Petrovna. De la o vârstă fragedă, au notat ignoranții din regiment, el a stat acasă cu asistentele și slujba a continuat. Până la vârsta de optsprezece ani - deja colonel. Nu este un exemplu pentru „scaunistii” de astăzi? Iată ce fel de cameră va exista pentru actualii generali! Când au fost fii, fără să fi slujit o zi în armată, vor deveni imediat colonii la vârsta de 18 ani! Ofer acest know-how. Este gratuit.
Avem impresia că armata este pregătită doar pentru manevre ostentative, când repetă totul de trei sute de ori înainte, înainte de a o arăta celor mai înalți oameni. Și nici măcar nu se gândesc la ce consecințe vor avea într-o bătălie reală din partea ofițerilor de pluton pe jumătate educați. Ei bine, totul este clar cu ministrul și consilierii săi, dar generalii multi-stele, cântând împreună cu această orgie, nu înțeleg asta? Sau, în dorința de a mulțumi un înalt funcționar, sunt gata să meargă la orice batjocură a armatei, doar să stea în scaunele lor și să nu piardă accesul la locurile de pâine?
Desigur, problema necesită o acoperire mult mai serioasă decât este posibil într-un astfel de articol. În special, nimeni nu s-a gândit la modul în care transferul inginerilor de aviație și al tehnicienilor de aeronave către personalul civil ar afecta eficacitatea în luptă a Forțelor Aeriene. La urma urmei, zborurile trebuie efectuate atât ziua, cât și noaptea, fără limite de timp și
personalul civil trăiește conform Codului muncii, are o zi lucrătoare de la 9:00 la 18:00. Și cum să zbori noaptea, cum să faci exerciții? Nu puteți da un ordin unui specialist civil ca zborurile să înceapă la șase dimineața, nu îi pasă, va cere să își schimbe contractul de muncă, contractul colectiv. Și niciun ordin, dacă contravin legislației muncii, nu este un decret pentru el. Imaginați-vă imaginea: zborurile sunt în curs de desfășurare și apoi tot personalul de la sol se adună și pleacă acasă, ziua lor de lucru s-a încheiat. Și au vrut să strănute la ordinele comandantului, nu sunt cadre militare. Sau este ministrul mobilelor serios convins că ofițerii demiși nu vor avea pur și simplu încotro și se vor târâ în genunchi cu o cerere de a-i lua ca specialiști civili pentru a-și hrăni familiile?
Și ce zici de „optimizarea” logisticii? Marele strateg al scaunului a făcut brusc descoperirea că nu era nevoie de sprijin logistic pentru armată, spun ei, că structurile comerciale civile ar putea fi implicate în acest sens. Abia acum terenul este plin de zvonuri conform cărora unitățile se îndreaptă spre terenul de antrenament, spre centrul de instruire, iar negustorii refuză să meargă acolo, sau astfel de prețuri pentru servicii se scot, încât niciun buget militar nu va fi suficient. Iar ofițerii trebuie să cumpere tot felul de „doshiraki” pentru banii lor pentru a-i hrăni pe soldați. Și dacă există un conflict armat? Nu este obișnuit să declarăm mobilizarea și să introducem starea de urgență. Trupele vor intra în război și, brusc, au destule, dar nu există combustibil, muniție, hrană, negustorii au refuzat să intre sub gloanțe. Și medicii din policlinici civile, de asemenea - contractul lor de muncă nu spune nimic despre război. Și cum vom lupta? Cum îi vom salva pe răniți? Din nou prin eforturile eroice ale soldaților? Din nou, un soldat pentru el însuși și pentru tipul acela va ara? Iar „muncitorii din scaun” vor culege apoi lauri, își vor atribui toate succesele? Dacă aceste succese sunt.
Din păcate, societatea nu este alarmată de ceea ce i se face încă o dată armatei. Dar, dacă doar are chef și armata nu este în măsură să îndeplinească sarcinile de apărare a Patriei, cui o vom întreba? Nimeni nu vrea să se întrebe, iar tandemul nu va permite să-l întrebe pe ministru. Oricine și orice va fi cauza, dar nu reformele necugetate ale ministrului de mobilă și ale patronilor săi. Și va întreba cineva deja când patrulele străine vor fi pe stradă?
