Situația globală actuală pune furnizorii de arme într-o situație destul de dificilă. Multe țări, inclusiv Rusia, sunt obligate să furnizeze arme. Cu toate acestea, astăzi astfel de angajamente fie trebuie revizuite urgent, fie abandonate cu totul.
Problema rezidă în așa-numitul val de revoluții arabe, care a început să „acopere” lumea de la sfârșitul anului trecut. Tunisia și Egipt, Yemen și Libia - aceasta este doar o mică listă de state, contracte cu care au fost încheiate, dar fie pur și simplu era imposibil să le îndeplinim în legătură cu deciziile Consiliului de Securitate al ONU, fie aceste contracte trebuiau suspendate. pe o perioadă nedeterminată. Dacă nu cu mult timp în urmă „industria de apărare” a primit o realimentare substanțială prin finanțarea producției din Yemen, Siria, Iran și alte țări, astăzi furnizarea diferitelor tipuri de arme către aceste țări trebuia fie redusă, fie oprită cu totul. Unul dintre exemplele de încetare a aprovizionării cu arme rusești în străinătate poate fi situația cu complexele S-300, al cărei transfer către Iran a fost obligat să se oprească în conformitate cu embargoul impus asupra aprovizionării cu aproape toate tipurile de arme către această țară arabă. Și acest lucru este departe de a fi un caz izolat. Producătorii și furnizorii ruși de arme pentru partenerii străini sunt obligați să suporte pierderi grave. În același timp, producătorii de arme din Rusia adesea pe bună dreptate nu înțeleg ce legătură au afacerile cu politica.
Dacă ne uităm la această problemă din punctul de vedere al dezvoltării pieței moderne, atunci interdicțiile impuse asupra aprovizionării cu bunuri, iar armele sunt bunuri, în esența lor, reprezintă o interferență brută a terților în activitatea partenerului. În același timp, furnizorii de arme sunt indignați de faptul că interdicțiile sunt impuse nu numai asupra încheierii de contracte viitoare, ce altceva ar putea înțelege, ci și asupra implementării acordurilor deja încheiate. Într-o astfel de situație, este foarte posibil să admitem că lumea de astăzi se află într-un stat în care tranzacțiile încheiate pot fi blocate de persoane sau instituții care nu reprezintă niciuna dintre părțile la aceste tranzacții. Cu această abordare, având un lobby în anumite cercuri, se poate elimina cu ușurință concurenții direcți și se poate ocupa de piețele de produse sub strigăte foarte puternice despre lupta pentru dezarmare într-un anumit teritoriu.
Dacă vorbim despre situația din Libia, atunci pentru Rusia devine evident că furnizarea de arme la același nivel către acest stat nu va fi efectuată. Apropo, există încă suficienți analiști în lume care explică de ce Franța a decis la un moment dat să preia frâiele operațiunii NATO sub numele romantic „Odiseea. Zori . În politica globală din spatele scenei, există zvonuri persistente că Sarkozy a fost pur și simplu extrem de supărat că colonelul Gaddafi a refuzat să cumpere arme franceze și a început să ia în considerare opțiunile pentru încheierea contractelor cu Rusia. Împreună cu interesele de petrol și gaze, acest factor poate fi numit și destul de viabil.
Astăzi, Rusia se află sub o presiune puternică, cu ajutorul presei occidentale, cu privire la furnizarea de arme Siriei. Mai mult, jurnaliștii americani și britanici, care nu își exprimă întotdeauna doar punctul de vedere, acuză Moscova că „sponsorizează” regimul președintelui Assad. Și din nou constatăm că cineva încearcă să facă presiune nici măcar asupra statului, ci asupra afacerilor. Aceiași americani le place să reproșeze Rusiei presiunea excesivă asupra subiectelor contactelor de afaceri, dar ce fac atunci în această situație? Ar fi interesant să vedem cum ar reacționa „Stelele și dungile” dacă ar propune brusc la Consiliul de Securitate al ONU să impună un embargo asupra livrărilor de arme către Israel. Într-o astfel de situație, Israelul nu este diferit de aceeași Sirie. Trupele israeliene bombardează constant așezările civile palestiniene - ceea ce nu este un motiv pentru interzicerea importului de arme pentru Tel Aviv. Cu toate acestea, în acest caz, ne putem imagina amploarea isteriei occidentale … Apropo, când colonelul Gaddafi era la conducerea Libiei, companiile britanice nu au ezitat să-și aprovizioneze regimul cu arme pentru sume foarte impresionante. Și astăzi jurnaliștii de la Foggy Albion „stigmatizează” Rusia, China și alte state pentru acorduri similare. Absurd!..
Deci, veniturile Rusiei datorate interdicțiilor asupra importului de arme în anumite țări doar în ultimele 8 luni ale acestui an au scăzut cu câteva miliarde de dolari. Dacă în ultimul an vânzarea de arme în străinătate a reușit să „extragă” aproape 12 miliarde de „verde”, atunci rezultatele acestui an vor fi mai puțin bucuroase pentru producătorii ruși de arme.
În acest sens, conducerea țării și producătorii de arme interne trebuie să dezvolte noi abordări nestandardizate pentru punerea în aplicare a programelor prezentate pentru furnizarea de arme în străinătate. Dacă astfel de măsuri nu vor fi luate în viitorul apropiat, atunci Occidentul poate pur și simplu „scoate” țara noastră de pe piața mondială a armelor, folosind orice mijloace posibile în acest sens.
