Perioada secolului al VI-lea poate fi caracterizată ca o perioadă de creștere a artei militare romane în noi condiții istorice: atât teoretice, cât și practice. Și dacă E. Gibbon a scris că în „lagărele lui Justinian și Mauritius teoria artei militare nu era mai puțin cunoscută decât în lagărele lui Caesar și Traian” la un nivel mai înalt decât în perioada precedentă. [Gibbon E. Istoria declinului și căderii Imperiului Roman. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander și "Strategicon of Mauritius": experiența caracteristicilor comparative // Organizarea militară a Imperiului Bizantin. SPb., 2001. P.203.]
Pe baza experienței de luptă din secolele V-VI, au fost dezvoltate noi probleme relevante pentru noile condiții istorice. Ar fi greșit să spunem că „toate acestea” nu i-au ajutat foarte mult pe romani. Dimpotrivă, tocmai superioritatea teoretică și aplicarea ei în practică au asigurat succesele militare pentru Imperiu, cu resurse umane rare, în primul rând cu teritorii întinse și un teatru extins de operațiuni militare. În ciuda barbarizării extreme a armatei, infanteria romană a continuat să existe ca o forță importantă de luptă, așa cum a vorbit însuși comandantul Belisarius.
Cavaleria a devenit principalul tip de trupe: așa că romanii au trebuit să lupte atât cu cavaleria ușoară a arabilor, maurilor (maurusi), hunilor, cât și a cavaleriei „grele” a sasanizilor și avarilor, cavaleria mixtă a francilor și a gotilor. Prin urmare, comandanții folosesc atât cavaleria aliaților-barbari, cât și cavaleria tracică, ilirică, care se afla în termeni de arme și tactici sub puternica influență a barbarilor (de exemplu, călăreți magnifici - avari). Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în această perioadă există o scădere a infanteriei și o creștere a rolului cavaleriei.
Particularitățile tacticii romanilor includ utilizarea armei de aruncat, utilizarea unui arc. Tirul cu arcul, aruncarea tot felul de obuze în armată a primit o atenție specială. iar acest lucru le-a asigurat adesea victoria în lupte, așa cum a fost cazul în luptele din Africa și Italia. În același timp, tabăra și arta fortificației au fost dezvoltate în continuare. Odată cu puterea zidurilor, puterea echipamentelor de asediu a crescut, au fost utilizate în mod constant trucuri militare, luare de mită și negocieri. Asediul și apărarea ulterioară a unui oraș atât de gigantic precum Roma au subliniat acest lucru. În timpul asediului, se folosesc toate armele de asediu și asalt cunoscute în antichitate (turnuri de asediu, baliste, berbeci, mine). Pregătirea soldaților a rămas o parte importantă a artei războiului.
În bătăliile din această perioadă se folosesc atât elefanții (sasanizi), cât și cavaleria de cămile (arabi, Maurussia).
În cele din urmă, arta diplomației și a informațiilor (militare și cu ajutorul spionilor civili) este îmbunătățită ca parte integrantă a operațiunilor militare.
Trebuie remarcat separat un fapt important, care trece adesea pe lângă el, armata bizantină a suferit o mulțime de transformări și „reforme” de-a lungul existenței sale. Ceea ce este destul de înțeles: adversarii și tactica lor s-au schimbat. De exemplu, călăreții de la începutul secolelor VI-VII aveau etrieri, o adevărată revoluție în controlul calului și, în consecință, tactici de luptă. Așa-numitul călăreț greu din perioada „Stratiguecon Mauritius” (începutul secolului al VII-lea) și Nicephorus II Phocas nu sunt același lucru. A existat o evoluție a armelor defensive și a armelor ofensive. Prin urmare, fiecare perioadă condiționată în dezvoltarea artei militare bizantine poate și trebuie considerată autonom. Fără a uita de legătura vremurilor. Dar, repet, de la succesul militar al secolului al VI-lea până la „Renașterea” secolului al X-lea - în afacerile militare distanța este enormă și a nu lua în considerare acest lucru înseamnă a face o mare greșeală.
Generali
Imperiul, care a luptat în toată Marea Mediterană, avea mulți lideri militari remarcabili. Acesta este Solomon, care i-a învins pe maurusi în Africa; Besa, care a luptat cu succes în Mesopotamia și Caucaz, dar a predat Roma goților; John Troglit - „suzeta” din Africa; Mauritius a devenit împărat; Herman, Maestrul birourilor lui Justinian, și fiul său Herman și mulți alții. Dar cel mai remarcabil dintre ei: Ursicius Sitta, un comandant care era considerat egal în capacitate cu Belisarius, armenii Narses și Belisarius, cel mai mare comandant roman.
Puțini oameni au reușit să cucerească teritorii atât de vaste într-o perioadă atât de scurtă de timp (Africa, Italia, Spania, războiul din Asia). Și dacă luăm în considerare factorul că campaniile lui Belisarius s-au desfășurat în condiții de o superioritate numerică fără echivoc a inamicului, lipsă constantă de resurse pentru desfășurarea ostilităților, atunci gloria sa de comandant se află la o înălțime de neatins. De dragul dreptății, trebuie să recunoaștem că aflăm despre talentele sale datorită secretarului său, care a scris despre el și despre războaiele din vremurile lui Justinian. Trebuie remarcat faptul că a pierdut și bătălii, a confiscat bogății enorme și a participat la intrigi. Cu toate acestea, spre deosebire, de exemplu, de Bes, el nu a făcut-o în detrimentul cauzei. Și, în sfârșit, toți generalii acestei perioade au fost ei înșiși luptători excelenți: atât Narses, cât și Belisarius s-au luptat personal cu dușmanii, iar Sitta a murit în timpul luptei corp la corp. Mai mult, Belisarius a fost și un arcaș bine țintit, în limbajul modern - un lunetist. Pe de altă parte, ar trebui să se recunoască faptul că în această perioadă a fost pus principiul, care presupunea că cine este cel mai bun tăietor este cel mai bun comandant, principiu care de mai multe ori a rănit romanii după aceea.
Belisarius (505-565) - un comandant remarcabil al lui Justinian cel Mare, victoriile sale au făcut ca împăratul să se glorie și să asigure revenirea Africii și a Italiei la statul roman. Beliseriu și-a început serviciul în echipa personală a nepotului împăratului Iustin, Iustinian. Era un lăncier și și-a început cariera militară când „s-a arătat prima barba”. Cu toate acestea, această cale, în Imperiul Roman, a fost strâns legată de serviciul curții. În acest articol, nu vom descrie (sau rescrie după Procopius) biografia comandantului, dar vom aborda ostilitățile la care a participat și descrierea luptelor.
Ne vom opri asupra mai multor bătălii cheie ale acestui comandant în detaliu.
La 1 august 527 a venit la putere bazileul Iustinian, care a ordonat construirea cetății Mindui (Biddon) în apropierea orașului persan și a cetății Nisibis, care a provocat un război din Iranul sassanian.
Bătălia cetății Mingdui (Biddon). În 528, persii au mutat trupe sub conducerea lui Miram și Xerxes pentru a distruge cetatea Biddon, construită de Silentiarius Thomas pe malul stâng al Tigrului. Romanii veneau în întâmpinarea lor din Siria: trupele erau comandate de duxul din Damasc Kutsa, comandantul trupelor libaneze din Vuza, duxul Feniciei Proklian, duxul Mesopotamiei Beliserie, Comitul Vasile, Sevastianul cu Isaurienii, alpiniștii războinici din Asia Mică, filarhul arabilor Tafar (Atafar). În deșertul Tanurin, persii i-au adus pe romani într-un câmp cu capcane și tranșee săpate. Tafara și Proklian au căzut de pe cai și au fost spulberate până la moarte. Sevastian a fost capturat, Kutsa și Vasily au fost răniți. Infanteria a fost parțial distrusă, parțial capturată. Beliseriu a fugit cu cavaleria la Dara. După aceea, conducerea trupelor din Orientul Mijlociu a fost încredințată stăpânului de birouri, comandantului și diplomatului Hermogenes și acum stăpânului militar al Estului, Belisarius.
Este demn de remarcat faptul că acest salt, lipsa de dorință de a asculta comandanții unii față de alții, în absența comandantului suprem numit de împărat, a fost extrem de dăunătoare cauzei. Trupele, fiecare ducă, au mărșăluit într-o coloană separată, adesea situată în tabere separate și nu într-o singură tabără. Această situație, cu lipsa unei comenzi individuale, a fost, desigur, asociată cu frica împăratului, care nu a participat personal la conducerea trupelor, cu uzurparea și proclamarea unui nou împărat într-un lagăr de câmp sau în o provincie îndepărtată (Italia). Această teamă a dus la faptul că Novella 116 din 9 martie 542 a interzis echipele personale - bukkelaria sau scutari (hipaspisti) și suliști (doriforieni) - generali. Apropo, termenul de bukkelarium nu se găsește în literatura din secolul al VI-lea, a fost folosit mai devreme și a apărut brusc la începutul secolului al VII-lea într-un alt sens. Despre asta într-o altă lucrare.
Deci, înapoi la calea de luptă a lui Belisarius.
Bătălia de la cetatea Dara. În vara anului 530. persii au avansat spre orașul Dara (actualul sat Oguz, Turcia). De vreme ce persii comandantului Peroz aveau un avantaj numeric copleșitor, Belisarius a decis să-și neutralizeze avantajul numeric (50 de mii împotriva a 25 de mii de oameni) al inamicului construind fortificații de câmp: au fost săpate tranșee și șanțuri.
Curând, trupul principal al trupelor lui Mirran Peroz s-a apropiat: patruzeci de mii de călăreți și soldați de picior. Este demn de remarcat faptul că toți autorii romani și bizantini scriu despre capacitatea de luptă extrem de redusă a infanteriei sassaniene, spre deosebire de călăreți. Sassanizii au folosit proprietățile fizice de luptă naturală ale unuia sau altui popor care făcea parte din statul lor: triburile nomade iraniene ale qadisinilor, sunniții (care nu trebuie confundați cu musulmanii sunniți) erau călăreți, iar deilemiții erau infanteriști profesioniști, spre deosebire de miliția mesopotamiană locală din triburile semite.
În prima zi, Belisarius și Herman au plasat 25.000 de cavalerie și infanterie după cum urmează. Pe flancul stâng stăteau călăreții lui Vuza, și mai mult la stânga celor trei sute de Heruli din Farah. În dreapta lor, în afara șanțului, într-un colț format dintr-o tranșee transversală, se aflau șase sute de huni din Sunika și Egazh. În fața lor, în dreapta, în colțul opus, se află șase sute de huni Simma și Askan. În dreapta este cavaleria lui Ioan și, împreună cu el, Ioan, fiul lui Nikita, Chiril și Markelle, Herman și Doroteu. În cazul atacurilor de flanc, hunii, care stăteau la colțurile șanțurilor, trebuiau să lovească în spatele atacatorilor. De-a lungul șanțurilor și în centru stăteau călăreții și infanteria Belisarius și Hermogenes. Persii s-au aliniat într-o singură falangă. Seara, sasanizii au atacat flancul stâng al Wuza și Fara, s-au retras și au atacat dușmanii care s-au retras în formația generală. Ciocnirile s-au limitat la aceasta.
În a doua zi, întăriri de 10 mii de soldați s-au apropiat de persani. Persii s-au aliniat în două rânduri, „nemuritorii” - garda, au rămas în a doua linie a centrului, ca rezervă principală. În centru se afla Peroz, în dreapta - Pityax, în stânga - Varesman. Beliseriu și Hermogenes au părăsit dispoziția în același mod ca și în ziua precedentă, doar lui Farah, la cererea sa, i s-a permis să se așeze pe aripa stângă din spatele dealului, ascunzându-l astfel de dușmani.
Bătălia a început cu un foc de luptă. La început, miliția tribală a nomazilor Kadisin într-un atac de cai cu sulițe a lovit flancul stâng al romanilor, așa cum se prevede prin dispoziție, hunii din Suniki și Egazh au lovit persanii din dreapta, iar Herulii, coborând din deal, lovește inamicul din spate. Romanii au pus la fugă flancul drept și au distrus trei mii de dușmani.
A doua etapă a început cu faptul că Peroz a transferat în secret „nemuritorii” pe flancul stâng și a început un atac rapid asupra cavaleriei lui John: „Călăreții au început să îmbrace căști și scoici … Așezându-se pe cai în rânduri dese, încet a mărșăluit cu un pas mândru împotriva romanilor "[Theophylact Simokatta].
În acest moment, hunii din Suniki și Egazh au fost transferați pe flancul drept spre Simma și Askan. Au lovit din dreapta pe persani, spărgând linia „nemuritorilor”, iar Simma a ucis personal Varesman, purtătorul de steag, și comandantul însuși. Cinci mii de călăreți au fost uciși. Infanteria persană, „aruncând scuturile lor lungi”, a fugit. Romanii nu l-au urmărit mult timp pe inamic și s-au retras în cetatea Dara. Datorită acestei bătălii, Belisarius a devenit cel mai faimos comandant din stat.
Chiar și înfrângerea din următoarea bătălie nu a schimbat această situație.
Bătălia de la Kallinika sau Leontopol (astăzi este renumitul oraș Ar Raqqa). 19 aprilie 531 în parcarea din orașul Suron, la o adunare, soldații i-au acuzat pe comandanți de lașitate, iar Belisarius a fost nevoit să ia bătălie. Forțele opuse erau aproximativ egale cu 20.000 de războinici. Armata era aliniată într-o singură linie. În flancul stâng, lângă râu, stătea infanteria purtătorului de suliță al împăratului, Petru, în dreapta, călăreți arabi cu Philarch Arefa. În centru se află cavaleria, formată din echipa lui Belisarius. În stânga lor: hunul se federează cu Askan; stratiotii licaonieni, călăreții isaurieni; dreapta: hunul federează Sunik și Shema. Malala a subliniat că armata a stat imediat cu spatele la Eufrat, în același timp, la fel ca Procopius, scrie că la începutul bătăliei flancul stâng se afla la râu.
Aici nu există nicio contradicție, harta arată unde se află orașul modern Ar-Raqqa, o ramură a Eufratului circulă în sud și a doua în estul orașului. Astfel, armata a fost într-adevăr aliniată astfel încât infanteria să stea în nord, sprijinindu-se pe Eufrat în stânga și pe Aref în sud, dar după ce flancul drept a fost răsturnat și persanii au mers în spatele centrului, flancul drept (infanterie) a fost apăsat pe râu … Zachary Ritor relatează că ziua era rece, iar vântul era și împotriva romanilor. [Pigulevskaya N. V. Istoriografia medievală siriană. SPb., 2011. S. 590.]
Bătălia a început cu o luptă și rezultatul său a fost neclar până când persii au atacat arabii, care, din cauza disciplinei slabe, nu au ținut linia. Isaurii au decis că arabii fug și au fugit singuri. Flancul stâng se întindea încă în timp ce Ascon se lupta, dar după moartea sa, călăreții nu au mai putut rezista loviturii perșilor. Belisarius însuși cu bukelarii (echipa personală), cel mai probabil, în ciuda scuzelor sale de Procopius, a fugit spre Eufrat. Numai infanteria lui Petru, lipită de râu, a rezistat, iar exarhii Sunik și Sim care li s-au alăturat, au descălecat: „După ce și-au închis strâns rândurile într-un spațiu mic, războinicii s-au ținut tot timpul apropiați unul de altul și, închizându-se ferm ei înșiși cu scuturi, i-au lovit pe persani cu mare pricepere decât i-au uimit. Barbarii, aruncați în mod repetat înapoi, i-au atacat din nou, în speranța de a le confunda și dezorganiza rândurile, dar s-au retras din nou fără a obține niciun succes. Căci caii persanilor, incapabili să suporte zgomotul loviturilor de pe scuturile lor, s-au ridicat și, împreună cu călăreții lor, erau confuzi.
Așa că infanteria romană a câștigat din nou faima, egală cu călăreții sasanieni. Noaptea, persii s-au retras în tabăra lor, iar opliții au traversat Eufratul. Beliseriu a fost înlăturat de la comanda trupelor, deși în iarna 531-532. a fost reintegrat ca magister militum per Orientem, iar Sitta a preluat comanda forțelor din est.
Trebuie remarcat faptul că Belisarius, care a participat la suprimarea brutală a răscoalei lui Nike la Constantinopol în ianuarie 532, a devenit un confident al lui Basileus. Poate de aceea a primit comanda asupra trupelor care se îndreptau spre Libia.
Războiul din Africa
Provinciile romane africane au fost capturate de vandali și de aliații lor aliați în secolul al V-lea, vandalii stăpânind aici în timpul campaniei lui Justinian timp de aproximativ o sută de ani. Pentru populația locală romanizată și romanizată, situația a fost complicată de faptul că noii veniți nu erau ortodocși, ci arieni. Înainte de campanie, gotul anului, care a condus Vandal Sardinia, a părăsit imperiul. Împăratul a decis să înceapă ostilitățile și l-a pus pe Beliseriu în fruntea trupelor. O armată de 10 mii de lachei și 5 mii de călăreți a fost adunată împotriva vandalilor. Armata nu era formată din aritmi de personal, ci din soldați „recrutați din soldați obișnuiți și din federați”. Federațiile erau formate din hunii călăreți și herulzi. Pentru transportul acestei armate, au fost folosite 500 de nave lungi - dromoni. Echipele erau formate din egipteni, ionieni și kilicieni, flota fiind comandată de Calonim din Alexandria. Împăratul l-a pus pe Beliseriu în fruntea campaniei. În același timp, Gelimer, regele vandalilor, a trimis cinci mii dintre cei mai eficienți vandali pe o sută douăzeci de nave sub conducerea fratelui său Tsazon, împotriva Sardiniei, care a învins pe gotul Godu și echipa sa. Gelimer a rămas fără cea mai capabilă unitate în cel mai important moment al ostilităților, fapt este că peste o sută de ani de viață în bogata provincie romană din Africa, s-au relaxat mult, au adoptat obiceiurile romanilor (băi, masaj) și și-au pierdut spiritul de luptă. Cu toate acestea, vandalii au rămas un număr de oameni războinici, depășind semnificativ forța expediționară din Constantinopol.
La 31 august 533, după ce Belisarius a efectuat recunoașterea, flota romană a debarcat la Kaput-Wada (Ras Kapudia). Războinicii au înființat o tabără fortificată pe malul mării, înconjurând-o cu un șanț. Când a săpat un șanț, a fost descoperită o sursă care în regiunea aridă a Africii de Nord era importantă pentru trupe și animale. Beliseriu a ocupat orașul Siddekt, unde le-a arătat localnicilor că armata a sosit pentru a elibera romanii. După aceea, armata s-a mutat la Cartagina, aflată la o călătorie de cinci zile de la locul de debarcare.
Bătălia de la Decimus
La 13 septembrie 533, regele vandal Gelimer a avansat pentru a se întâlni cu romanii. Având în vedere avantajul numeric, planul vandalilor era să înconjoare inamicul. Ammat, fratele lui Helimer, trebuia să meargă cu toți soldații de la Cartagina la Decimus. Gibamund, nepotul lui Gelimer, cu două mii de luptători s-a mutat în stânga lui Decimus. Gelimer însuși intenționa să meargă în spate. În ciuda faptului că viața din fertila provincie africană i-a răsfățat pe războinicii odinioară duri ai vandalilor și alanilor, aceștia au reprezentat totuși o forță militară redutabilă. Armata romanilor s-a îndreptat spre dușmani după cum urmează: avangarda condusă de Ioan Armenin era formată din trei sute de călăreți cei mai buni, hunii însoțeau avangarda din stânga. Mai departe, călăreții-federați și scutarii din Belisarius s-au mutat. Forțele principale, infanteria și trenul de bagaje le-au urmat.
Etapa 1. Ammat, în grabă, a sosit în Decimus cu forțe mici mai devreme decât timpul stabilit de Gellimer, vandalii săi din Cartagina au mărșăluit în mici detașamente și s-au întins de-a lungul drumului. John a atacat detașamentul lui Ammat, l-a ucis și a împrăștiat o armată uriașă, mărșăluind din Cartagina, bătându-i pe cei care fugeau. Gibamund s-a repezit în ajutorul flancului vecin, s-a ciocnit cu hunii și a murit, întregul său detașament a fost exterminat.
Etapa 2. Gelimer cu marele său detașament s-a apropiat de Decimus, neștiind că alte două unități ale vandalilor fuseseră înfrânte, aici s-a ciocnit cu federații, care nici nu știau despre cursul victoriilor lui Ioan și hunii. Vandalii i-au aruncat, iar arhonii au început să se certe despre ce să facă. Au decis să se retragă, temându-se de forțele lui Gelimer, pe drum au întâlnit un detașament de 800 de călăreți - gărzile de corp din Belisarius, aceia, neînțelegând ce se întâmplase, au fugit. În acest moment, liderul vandalilor a găsit trupul fratelui său decedat în Decimus și, oprind persecuția romanilor, a început să gemă, pregătindu-se pentru înmormântarea lui Ammat.
Etapa 3. Astfel, Gelimer nu a profitat de avantajul numeric copleșitor. În acest moment, romanii care fugeau au fost opriți și mustrați de Belisarius, el a pus în ordine armata și cu toată puterea a căzut asupra vandalilor, învingându-i și împrăștiindu-i. Calea către capitală era clară.
15 septembrie 533 Belisarius a intrat în oraș, în paralel a intrat în flotă, care, în ciuda ordinului, a jefuit proprietățile comercianților din port. Din moment ce Cartagina nu a fost fortificată de un zid, vandalii nu l-au apărat. După aceea, comandantul a început să refacă zidurile, a fost săpat un șanț și a fost instalată o palisadă.
O sarcină importantă de a purta război în Africa de pe vremea războaielor punice a fost sarcina de a atrage triburi semitice autohtone - maurusi sau mauri - de partea părților opuse. Nu se grăbeau să aleagă o parte. Curând fratele său a sosit din Sardinia la Gelimer pe câmpia Bull. Combinând forțe, vandalii au mărșăluit asupra Cartaginei. Mauruzienii s-au alăturat vandalilor. Gelimer a încercat să mituiască hunii și s-a bazat pe războinicii arieni. Belisarius l-a împins pe unul dintre trădători, iar hunii, loviți de frică, i-au mărturisit lui Belisarius că au fost mituiți.
Bătălia de la Tricamar. Beliseriu și-a trimis cavaleria înainte și el însuși, împreună cu infanteria și cinci sute de călăreți, i-a urmat la locul bătăliei. În decembrie 533, trupele s-au întâlnit la Tricamar (la vest de Cartagina). Dimineața, lăsându-și soțiile și copiii în tabără, vandalii s-au mutat asupra romanilor. În față erau războinici experimentați care sosiseră din Sardinia împreună cu Tsazon. Romanii s-au aliniat după cum urmează. Aripa stângă: federați și soldați de arhonii Martin, Valerian, John, Cyprian, comitetul federaților Alfia, Markella. Flancul drept este cavaleria, comandanții sunt Papp, Varvat și Egan. Cent - John, scutarii și suliții săi, precum și stindardele militare. Belisarius a fost și el aici cu 500 de călăreți. Infanteria nu sosise încă. Hunii s-au aliniat separat. Vandalii s-au așezat și pe aripi; Tsazon stătea în centru cu suita sa. În spatele lor se aflau Maurusia. Vandalii au decis să renunțe la folosirea aruncărilor și a sulițelor și să lupte doar cu săbii, ceea ce a decis rezultatul cazului. Între trupe era un râu mic. Ioan Armenul a înotat peste râu și a atacat centrul. Dar vandalii i-au aruncat pe romani înapoi. Ca răspuns, Ioan, luând scutierii și purtătorii de sulițe din Belisarius, a contraatacat inamicii: Tsazon a fost ucis. Romanii au atacat inamicul frontal și l-au pus la fugă, în timp ce se retrăgeau în poziția de plecare, temându-se de numărul mare al inamicului. În cele din urmă, seara, infanteria romană s-a apropiat, ceea ce a făcut posibil ca Belisarius să atace lagărul vandal. Primul a fugit fără motiv pentru Gelimer și anturajul său, tabăra a căzut fără rezistență. Romanii au obținut bogății fantastice, inclusiv cele care au fost jefuite de vandalii din Roma în secolul al V-lea. Din moment ce toți soldații au fost jefuiți, Belisarius a pierdut chiar controlul asupra trupelor. Dar inamicul nu s-a întors și bătălia a fost câștigată.
Apoi romanii au capturat insulele Sardinia, Corsica și Mallorca. Curând Gelimer a fost capturat și războiul împotriva vandalilor s-a încheiat.
Victoria asupra statului Vandal a fost câștigată într-un an.
Dar politica ulterioară a greșelilor lui Justinian, în termeni moderni, în materie de personal a dus la un război neîncetat în această provincie. Războiul a continuat cu rămășițele vandalilor, noii guvernatori nu puteau nici să fie de acord, nici să calmeze triburile nomade locale ale maurusienilor (mauri). Neplata standard a soldaților a dus la dezertări și o răscoală a soldaților, care a fost suprimată cu prețul eforturilor colosale.
Din păcate, trebuie să remarcăm faptul că strălucitele victorii militare nu au fost susținute de o administrație civilă adecvată, dar în acest caz nu are nicio legătură cu subiectul nostru.
