Orice armată are nevoie de actualizarea regulată a armelor și a echipamentului militar. În plus, pe lângă noutate, armele promițătoare trebuie să îndeplinească cerințele cel puțin din momentul actual. În caz contrar, trupele riscă să intre într-o situație foarte neplăcută, când în timpul luptei vor trebui să suporte pierderi nejustificate legate direct de imperfecțiunea părții materiale. Potrivit presei străine, Corpul de Marină al SUA, elita forțelor armate americane, se confruntă cu probleme similare de câțiva ani la rând.
În ciuda marii atenții acordate de comandă, USMC are probleme serioase cu armele. După cum sa dovedit, în ultimii ani, lunetiștii de acest tip de forțe armate nu au putut efectua unele misiuni de luptă din cauza caracteristicilor insuficiente ale armelor. Pe 13 iunie, influenta publicație americană The Washington Post a publicat un articol de Thomas Gibbons-Neff intitulat De ce pușcașii marini nu au reușit să adopte o nouă pușcă de lunetă în ultimii 14 ani. Din titlul publicației este clar că autorul a decis să abordeze un subiect serios direct legat de eficacitatea muncii de luptă a unităților ILC.
Lunetiști ai Batalionului 2, Regimentul 5 USMC în poziție în Romadi (Irak), octombrie 2004. Fotografie de Jim MacMillan / AP
Jurnalistul american și-a început articolul cu o poveste despre una dintre bătăliile care au avut loc acum câțiva ani în Afganistan. În vara anului 2011, în provincia Helmand, la nord de Musa Kala, a intrat sub foc o echipă de lunetiști de opt oameni comandată de sergentul Ben McCallar. Se remarcă faptul că acești marinari au participat în mod repetat la lupte. În unele ciocniri, au fost primii care au deschis focul, în altele au luat poziții defensive și au răspuns la focul inamic.
De data aceasta, talibanii au început să tragă și, potrivit sergentului McCallar, i-au împins imediat pe americani la pământ cu foc de mitralieră. Din păcate, inamicul folosea arme de calibru mare, cu o rază de acțiune mai mare, din cauza căreia pușcașii marini nu au putut distruge mitralierii cu puștile lor cu lunetă. Inamicul a tras de la o distanță suficient de mare, din cauza căreia lunetistii au trebuit să aștepte ajutor sub formă de bombardament de artilerie sau de atac aerian.
T. Gibbons-Neff amintește că această poveste a lunetistilor marini nu este un incident izolat. Atât înainte, cât și după ambuscada din provincia Helmand, luptătorii ILC au fost nevoiți să se ocupe de problema insuficienței de tir a puștilor cu lunetă. Probleme similare au afectat marinarii americani pe parcursul celor 14 ani de luptă din Afganistan.
A fost efectuată o analiză a situației actuale și au fost trase anumite concluzii. Unul dintre motivele pentru eficiența relativ scăzută a lunetistilor într-o serie de situații a fost recunoscut ca metoda de recrutare a unităților și rotația personalului. Lunetistii Marine Corps, în majoritatea cazurilor, nu au timp să câștige multă experiență și să se înlocuiască relativ rapid unul pe celălalt.
În plus, a fost identificată o problemă cu armele existente. Ceea ce este în serviciu nu îndeplinește pe deplin cerințele, iar încercările de a dobândi altele noi se confruntă cu o birocrație osificată în diferite structuri de management ale ILC.
Un jurnalist pentru The Washington Post amintește că pușcașii marini din SUA sunt cunoscuți pe scară largă pentru „dragostea” lor pentru armele și echipamentele învechite. De exemplu, în timpul războiului din Golf, tancurile de forțe terestre au testat cele mai recente vehicule blindate M1A1 Abrams în luptă. În același timp, pușcașii marini au ajuns în zona de luptă în tancuri învechite Patton care călătoriseră pe străzile din Saigon în anii șaizeci. În 2003, Marine Corps s-a întors în Irak. În acest timp, lunetistii săi erau înarmați cu puști M40A1, care au apărut la scurt timp după sfârșitul războiului din Vietnam.
De atunci, pușca M40 a fost supusă mai multor îmbunătățiri, dar domeniul de tragere efectiv al acestor arme a rămas același - până la 1000 de metri (914 m). Astfel, puterea de foc a lunetistilor marini sa schimbat cu greu de-a lungul anilor.
T. Gibbons-Neff remarcă faptul că foști și actuali lunetiști ILC sunt de acord asupra puștilor disponibile. Ei cred că această armă nu mai îndeplinește cerințele vremii. În ceea ce privește caracteristicile lor, pușca M40 a Marine Corps este inferioară armelor similare ale lunetistilor din alte ramuri ale forțelor armate americane. Mai mult, chiar și talibanii și statul islamic au deja arme cu performanțe mai mari, în primul rând cu o rază mai mare de acțiune.
Autorul publicației citează cuvintele unui lunetist cercetaș, care dorea să rămână anonim, având în vedere instrucțiunile superiorilor săi. Acest luptător crede că, în situația actuală, antrenamentul lunetistului ILC își pierde toată importanța. "La ce folosește dacă putem fi împușcați de la o mie de metri înainte să putem răspunde?"
Sergentul Ben McCallar, care până de curând a lucrat ca instructor la o școală de lunetisti din Quantico, Virginia, și-a exprimat o părere similară. În plus, el a adăugat că distanța medie până la inamic în diferite întâlniri a fost de 731,5 m. La astfel de distanțe, majoritatea armelor marinei erau practic inutile.
Menționat la începutul articolului De ce marinii nu au reușit să adopte o nouă pușcă de lunetist în ultimii 14 ani, bătălia cu participarea sergentului McCallar a avut loc în 2011. În același timp, au fost observate și alte evenimente. De exemplu, T. Gibbons-Neff amintește că plutonul lui McCallar a fost implicat în scandal cu acțiuni inadecvate împotriva corpurilor luptătorilor talibani.
Cu toate acestea, din punctul de vedere al problemei ridicate, cel mai interesant este faptul că în 2011 soldații americani au trebuit să înceapă să folosească tactici de luptă improvizate. În plus, în cursul unor astfel de bătălii „improvizate”, lunetistii ILC au trebuit să se ocupe în mod repetat de caracteristicile insuficiente ale armelor lor. În mai multe cazuri, lunetistii nu și-au putut ajuta unitatea eliminând rapid și precis un anumit luptător inamic.
B. McCallar a spus că uneori lunetistii americani au observat și au văzut mitralieri talibani, dar nu au putut face nimic cu ei. În plus, el a menționat că într-o astfel de situație, puștile care diferă de cele standard și proiectate pentru alte muniții ar putea fi utile. Eficacitatea lunetistilor ar putea crește arma camerată pentru.300 Winchester Magnum sau.338.
Autorul publicației The Washington Post amintește că o astfel de rearmare nu este doar posibilă, ci este deja efectuată de armata SUA. În 2011, muniția.300 Winchester Magnum a fost adoptată ca principal cartuș de lunetist pentru serviciul cu forțele terestre. Acest lucru permite lunetistilor armatei să tragă cu 300 de metri (aproximativ 182 m) mai departe decât pușcașii marini cu puști M40 folosind glonțul.308.
Comandamentul Sistemului Corpului de Marină al Statelor Unite, care este responsabil pentru comandarea și achiziționarea de noi arme și echipamente, este conștient de problemele cu puștile cu lunetă și ia unele măsuri. Conform cifrelor oficiale, în prezent sunt luate în considerare mai multe opțiuni pentru înlocuirea puștilor M40 existente. Cu toate acestea, armele existente, după cum sa menționat, încă îndeplinesc cerințele.
Pușca M40 a fost dezvoltată de Secțiunea de Arme de Precizie (PWS) a Comandamentului Sistemului ILC și a fost destinată echipării lunetistilor marini. În prezent, sarcina principală a organizației PWS este întreținerea și modernizarea puștilor din familia M40. În absența altor arme de înaltă precizie, specialiștii acestei organizații oferă „sprijin” pentru un singur tip de armă.
În acest sens, T. Gibbons-Neff citează cuvintele fostului șef al școlii de lunetiști din Quantico Chris Sharon. Acest ofițer consideră că comanda ILC nu vrea să abandoneze pușca M40 învechită din motive obiective legate de filiala PWS. Puștile M40 sunt singurul factor care menține în viață această organizație. Respingerea unor astfel de arme, la rândul său, ar face superfluă separarea corespunzătoare.
K. Sharon susține că nimeni nu vrea să devină „ucigașul” Secției de Arme de Precizie. Abandonarea puștilor M40 va duce la o reducere serioasă a uneia dintre cele mai importante diviziuni structurale ale Corpului de Marină. Drept urmare, niciunul dintre comandanți nu vrea să ia o decizie atât de complexă și controversată.
Comparația puștii M40A5 cu alte arme cu un scop similar
Potrivit fostului șef al școlii de lunetiști, soluția la problema existentă ar putea fi programul de pușcă cu lunetă de precizie sau PSR, implementat împreună cu companii private de arme. K. Sharon consideră că un astfel de proiect nu ar fi prea scump, datorită căruia ILC ar putea comanda două puști promițătoare la prețul unui M40 actual. El a reamintit, de asemenea, că toate armatele NATO principale au trecut deja la armele de lunetist camerate pentru.338. Numai lunetistii din Corpul de Marină din SUA sunt încă obligați să folosească.308 învechit, care are un efect corespunzător asupra eficienței de tragere.
De asemenea, în vechiul De ce marinii nu au reușit să adopte o nouă pușcă de lunetist în ultimii 14 ani, cuvintele fostului instructor al uneia dintre unitățile de antrenament ale forțelor de operațiuni speciale ale USMC, sergentul J. D. Montefasco. Marine a vorbit despre un exercițiu comun de antrenament realizat de lunetiștii americani și britanici din zonele înalte din California. Sergentul Montefasco a menționat că trăgătorii americani erau superiori omologilor lor britanici în ceea ce privește pregătirea. Cu toate acestea, Royal Marines au tras mai bine. Motivele pierderii colegilor săi J. D. Montefasco a descris vremea rea și superioritatea puștilor britanice care trageau un glonț mai greu.
Potrivit sergentului instructor, marinarii americani nu au îndeplinit multe misiuni. Lunetiștii britanici, la rândul lor, au folosit diferite cartușe cu gloanțe mai grele, ceea ce le-a permis să nu se îngrijoreze de condițiile meteorologice dificile la poligon. Lunetiștii americani ILC ar fi trebuit să primească puști camerate pentru.338 chiar și în timpul războiului din Afganistan - a rezumat sergentul Montefasco.
În ciuda tuturor dorințelor foștilor și actualilor lunetiști marini, comanda nu va comanda încă arme noi. Mai mult, nu cu mult timp în urmă, comanda ILC și-a anunțat intenția de a efectua următoarea modernizare a puștilor din familia M40. Rezultatul acestui proiect va fi înlocuirea puștilor M40A5 cu produse de tipul M40A6. În același timp, așa cum observă jurnalistul The Washington Post, domeniul de tragere nu se va schimba.
În legătură cu astfel de planuri ale comandamentului, K. Sharon propune să analizeze cu atenție noile programe și să răspundă la întrebarea: cine „guvernează” actualizarea armelor marinei?
Toți lunetistii intervievați de T. Gibbons-Neff privesc cu îngrijorare viitorul. Datorită dezvoltării continue a puștii M40 fără o schimbare serioasă în domeniul de tragere, următorul posibil conflict armat ar putea duce la pierderi nejustificate în rândul personalului. Inamicul poate avea un avantaj în zona de tragere și astfel poate împiedica serios acțiunile ILC SUA.
La sfârșitul articolului, autorul publicației The Washington Post îl citează din nou pe actualul lunetist, care dorea să rămână anonim. Acest luptător spune că Statele Unite au cei mai buni lunetiști din lume, iar ILC are cei mai buni ofițeri din țară. Lunetistii marini sunt cei mai periculoși vânători din orice teren. Dar dacă problemele existente persistă în următorul conflict armat, pușcașii marini vor trebui să învețe cu greu ceea ce înseamnă a ajunge la un foc de armă cu un cuțit.
După cum puteți vedea, lunetistii americani ILC s-au trezit într-o situație foarte dificilă. În urmă cu câțiva ani, principalii lor adversari au găsit o tactică profitabilă: utilizarea mitralierelor de calibru mare. Cu ajutorul unor astfel de arme, milițiile afgane sau irakiene ar putea trage împotriva marinei americane de la o distanță sigură, fără teama de a reveni la focul armelor de precizie. Marinarii au vorbit în repetate rânduri despre nevoile lor, dar cei responsabili nu se grăbesc să le îndeplinească, drept urmare lunetiștii trebuie să folosească încă arme cu o rază de acțiune insuficientă. Mai mult, comanda va actualiza încă o dată pușca M40, ignorând în mod clar solicitările existente.
În articolul De ce marinii nu au reușit să adopte o nouă pușcă cu lunetă în ultimii 14 ani, există un infografic interesant care compară diverse mostre de puști cu lunetă din producția americană și străină. În legătură cu contextul articolului, comparația se face numai în ceea ce privește raza maximă efectivă de foc.
A șasea din punct de vedere al distanței a fost luată de pușca rusă SVD, capabilă să lovească la 800 m. Cu doar o crestătură mai mare în acest clasament improvizat este pușca principală cu lunetă a USMC, M40A5. Raza sa de foc atinge doar 914 m. Locul al patrulea a fost pentru pușca M2010, care a fost o armă de lunetist a armatei SUA de câțiva ani. Datorită cartușului.338, domeniul său de tragere ajunge la 1190 m (1300 de metri).
Primele trei sunt completate de SUOM SOCOM Precision Sniper Rife, lovind la 1600 de metri (1460 m). Această armă este folosită de lunetiștii de comandă a operațiunilor speciale din SUA. Cel de-al doilea loc onorabil a fost ocupat de pușca de lunetist standard L115A3 a Armatei Britanice cu o autonomie similară - până la 1600 de metri. În primul rând, autorii ratingului au pus așa-numitul calibru mare chinezesc (12, 7x108 mm). pușca antimaterial M99, capabilă să lovească cu încredere ținte la distanțe de peste 1600-1700 de metri.
Trebuie admis că primul loc într-o astfel de evaluare ridică anumite întrebări, deoarece pușca chineză este concepută pentru un cartuș de calibru mare, nu pentru o pușcă. În acest sens, este serios diferit de alte eșantioane prezentate în listă, motiv pentru care corectitudinea mențiunii sale poate face obiectul unei dispute separate. Cu toate acestea, chiar și fără produsul M99, tabelul de mai sus pare destul de nefericit pentru lunetistii US Marine Corps. Armele lor sunt inferioare celorlalte puști cu lunetă, inclusiv cele folosite de armata americană. Cu toate acestea, mai presus de toate, americanii ar trebui să fie îngrijorați de faptul că M40A5-urile existente sunt inferioare în domeniul de tragere la diferite mitraliere de calibru mare, care de ceva timp au început să fie utilizate în mod activ de diferite formațiuni armate.
După cum sugerează titlul articolului din The Washington Post, necesitatea înlocuirii puștii M40 și a modificărilor sale s-a maturizat în urmă cu aproape un deceniu și jumătate. Cu toate acestea, în timpul trecut și în cele două războaie, comanda ILC nu a luat măsurile necesare, continuând să se bazeze pe arme deja învechite și prioritizând conservarea Secției de arme de precizie. Cum se va încheia toată această poveste nu este încă pe deplin înțeles. Acestea fiind spuse, lunetiștii din SUA au mari motive de îngrijorare. În cazul unui conflict armat, riscă cu adevărat să rămână cu un cuțit în mijlocul unei împușcături.
