Napoleon s-a străduit să învingă armatele rusești chiar de la începutul campaniei. Dar Barclay și Bagration, chiar combinându-și forțele, au evitat o bătălie decisivă, continuând să se retragă în interiorul țării. Și, prin urmare, după Smolensk, împăratul francez, cel mai probabil, contrar planurilor sale inițiale, întreprinde o campanie împotriva Moscovei. Așteptarea lui că rușii vor purta o bătălie decisivă la zidurile sale a fost pe deplin justificată. Și totuși, potrivit martorilor oculari, în ajunul acestei bătălii, Napoleon se temea foarte mult de o posibilă retragere a inamicului și din acest motiv a acționat foarte atent.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, indiferent de modul în care împăratul francez a încercat să învingă armata rusă, în capturarea Moscovei a văzut finalizarea cu succes a campaniei.
Kutuzov a preluat comanda într-o situație strategică foarte nefavorabilă, în care, până la sosirea rezervelor și a altor trupe, se pare că cea mai bună decizie a fost conservarea armatei. Mai mult, în lupta pentru capitala veche, echilibrul forțelor, potrivit cartierului general rus, a fost prea nefavorabil [1]. Dar refuzul de a o apăra era contrar cerințelor țarului și cu greu ar fi găsit înțelegere în armată și în popor.
După sosirea noului comandant-șef, retragerea a continuat încă cinci zile, dar acest lucru, cel mai probabil, a fost cauzat într-o măsură mai mare nu atât de căutarea unei poziții mai bune, cât și de dorința de a atașa tot posibilul întăriri la armată.
La 22 august, armata rusă s-a stabilit la Borodino. În același timp, principalele forțe ale francezilor au rămas în Gzhatsk, iar avangarda lor nu a prezentat nici o activitate semnificativă pentru a doua zi.
Deși Kutuzov a examinat și a aprobat poziția, mulți nu erau siguri că bătălia va avea loc aici. Prin urmare, poate nu este surprinzător faptul că Bagration în acea zi nu a fost prea îngrijorat de pericolele care i-au amenințat armata. Nu mai puțin rănit de numirea lui Kutuzov, Barclay, după amintirile sale, a examinat locația trupelor sale și a ordonat „să acopere flancul drept … să construiască mai multe fortificații și să repereze” [2].
De fapt, această aripă a primit și mai multă atenție. Pe 22, a început construcția unui întreg sistem de numeroase fortificații. Și apoi a fost dat un ordin Armatei a II-a, conform căreia toate instrumentele sale de înrădăcinare au fost transferate în apartamentul principal și, de fapt - în Armata 1 [3]. Evident, nici Bagration, nici Barclay nu au putut da singuri un astfel de ordin.
În dispoziția pentru 24 august există o instrucțiune specială conform căreia jegerii armatei 1 „vin parțial să ocupe pădurile de pe flancul drept, care se află” [4]. Nu există astfel de instrucțiuni, de exemplu, despre protecția pădurii Utitsky.
Și Platov, conform raportului său [5], în ajunul bătăliei „a trimis un detașament de cazaci din Balabin II la dreapta la cincisprezece mile depărtare”, deși un detașament de Vlasov III monitoriza deja inamicul la nord de poziția principală.
Dar care au fost motivele unei astfel de preocupări pentru flancul drept?
Desigur, dacă apărarea era prea puțin de încredere, inamicul putea trece Kolochu în zonele sale inferioare, cu toate consecințele care rezultau.
Calea către Mozhaisk de-a lungul malului stâng al râului Moskva a fost poate mai convenabilă pentru inamic decât, de exemplu, Drumul Vechi Smolensk, dar, pe de altă parte, francezii practic nu au putut să o folosească pentru a efectua o manevră de sens giratoriu sub acoperire si dintr-o data. În plus, pentru a ajunge în spatele armatei ruse, ar trebui să traverseze râul Moskva de două ori și chiar lângă Mozhaisk.
În cele din urmă, aripa dreaptă era încă mult mai bine protejată de teren decât stânga.
Deoarece nu a fost emis niciun ordin de retragere în dimineața zilei de 23, conform unei versiuni, Bagration, deja alarmat de această evoluție a evenimentelor, și-a comunicat părerea cu privire la poziția armatei a 2-a comandantului-șef, după care un nou a avut loc recunoașterea.
În timpul inspecției poziției, Kutuzov, potrivit lui Barclay, a respins propunerea sa de a construi o redută puternică la înălțimea Kurgan, dar a ordonat construirea fortificațiilor Semyonov [6].
Drept urmare, aceste fortificații, pe care flancul stâng se odihnea în ziua bătăliei generale, au început să fie ridicate cu o întârziere de o zi sau chiar puțin mai mult.
Și aceasta este o greșeală, în primul rând, a intendentului general, căruia i-a fost numit MS Vistitsky 2 pe 20 august. Dar, potrivit multor istorici, atribuțiile sale au fost îndeplinite de fapt de KF Toll. Și el a jucat rolul principal în selectarea poziției și desfășurarea trupelor pe aceasta.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, dacă trupele franceze s-ar fi oprit în Gzhatsk nu timp de două zile, ci doar pentru una, atunci ar putea ajunge la flancul stâng rus, când lucrările de inginerie pe acesta nu începuseră încă.
Întrucât a mai rămas puțin timp pentru construirea unor fortificații serioase lângă Semenovsky, a fost necesar să o câștigăm. Acesta a fost adevăratul sens al apărării încăpățânate a poziției Shevardino.
La fel, cel mai probabil, dorind să-i protejeze pe Kutuzov și pe el însuși de critici, el a subliniat că reduta Shevardinsky a fost construită „pentru a dezvălui mai bine adevărata direcție a forțelor inamice și, dacă este posibil, principala intenție a lui Napoleon” [7].
Dar au început să construiască această redută chiar în fața flăcărilor Semenovskie și aproape simultan cu ele.
Și pe 24 a fost posibil doar să „descopere” că trupele lui Murat și Davout, mărșăluind în avangarda coloanei principale, împreună cu corpul Poniatowski (care trebuia să le ofere sprijin), încercau să pună mâna pe Poziția Shevardino. Dar acest lucru a devenit destul de clar după 3-4 ore de luptă și a durat până la căderea nopții și cel puțin jumătate din trupele armatei a 2-a au luat parte la ea.
Această bătălie, desigur, nu a predeterminat complet acțiunile ulterioare ale inamicului. A doua zi, comanda rusă trebuia din nou să monitorizeze îndeaproape mișcările trupelor lui Napoleon și să încerce să-i dezvăluie adevăratele intenții. Și în aceeași „Descriere a bătăliei …” Tolya, Kutuzov ajunge la concluzia că „Napoleon a avut intenția de a ataca aripa stângă a armatei ruse cu principalele sale forțe„ numai „în seara” de 25, când „pe aripa dreaptă a inamicului, mișcare mare” [8].
Atac asupra bateriei lui Raevsky. Artiștii F. Roubaud și K. Becker. 1913 Ulei pe pânză
Dar unde era flancul stâng în dimineața zilei de 24 august?
Din scrisoarea lui Kutuzov către țar o zi mai târziu, se poate înțelege că comandantul-șef a decis să-l „îndoaie” „la înălțimile fortificate anterior” (adică la flush) numai după atacul „forțelor principale” din inamicul [9]. Barclay a gândit același lucru, crezând că Semenovsky pregătea un fel de poziție de rezervă pentru trupele Armatei a 2-a.
Dar, de fapt, detașarea lui Gorchakov era în esență o spate. Și chiar în dispoziția pentru 24 august există un anumit indiciu că divizia 27, „situată pe flancul stâng”, cel mai probabil nu a aderat la corpul 7, deși făcea parte din „cor-de-batalie” [10] … Dar mai târziu ar fi trebuit să fie situat pe partea de est a râpei Semenovski, așa cum se arată în „Planul de poziție …” [11].
În timpul recunoașterii din 23 august, Bagration a atras atenția lui Kutuzov asupra pericolului ocolirii aripii stângi de-a lungul drumului Vechi Smolensk. Cu toate acestea, comandantul-șef a fost de acord cu opinia lui Bennigsen, care a propus să folosească trupe necombatante (adică miliții) pentru a proteja acest drum. Cu toate acestea, este destul de evident că aceste trupe ar putea bloca calea doar a unui detașament foarte neînsemnat al inamicului.
Ajustările făcute în timpul recunoașterii nu au afectat în niciun fel centrul și aripa dreaptă. Și în viitor, Kutuzov a respins toate propunerile de dislocare a întregii armate (sau, cel puțin, „cor-de-batalie”) la sud de sat. Gorki, care poate fi explicat prin atenția sporită asupra flancului nordic și, aparent, într-o măsură mai mare prin dorința, în orice dezvoltare a evenimentelor, de a păstra în mâinile lor principala cale de retragere - drumul Noului Smolensk.
Desigur, pe 23 august se putea ghici doar despre intențiile împăratului francez. Dar în scrisoarea sa către țar, scrisă în aceeași zi, Kutuzov informează despre intenția sa fermă de a părăsi poziția aleasă dacă inamicul încearcă să o ocolească [12].
Probabil, la început, Napoleon a luat reduta Shevardinsky pentru o fortificație avansată și a ordonat să o apuce fără întârziere pentru a ajunge rapid la poziția rusă principală. Pe de altă parte, această redută a interferat pur și simplu cu înaintarea trupelor franceze către Borodino, amenințând comunicarea principală de pe flanc și, de asemenea, a blocat calea către cea mai avantajoasă direcție a atacului frontal.
Cu toate acestea, unii mareșali francezi au crezut că pe 24 trupele lor au atacat deja poziția principală a inamicului și, prin urmare, rușii vor încerca fie să recâștige reduta pierdută, fie să se retragă și mai mult spre est. Această părere, desigur, nu putea să nu-l tulbure pe Napoleon [13].
La urma urmei, dacă prima presupunere ar fi justificată, atunci a doua zi ar trebui să se apere, nu să atace.
A fost destul de dificil să dezvoltăm un plan bun pentru bătălia generală din 25 august, datorită și bătăliei Shevardinsky care s-a prelungit până la căderea nopții. În plus, a fost necesar să se aducă „rezerve de artilerie și toate celelalte unități ușor întârziate”, adică două corpuri de armată și o parte semnificativă a cavaleriei, care nu se afla la apelul oficial din Gzhatsk.
În cele din urmă, alte atacuri ale aripii stângi rusești erau prea previzibile și, foarte probabil, Napoleon a dorit să se gândească cu atenție la toate.
La 25 august, Kutuzov a efectuat o altă recunoaștere [14]. Bennigsen a propus să construiască acolo o fortificație închisă de tip bastion cu 36 de tunuri lângă Kurgan Heights. Însă Kutuzov a preferat părerea lui Tolya și puțin mai târziu au început să construiască o lunetă cu 18 tunuri acolo. Astfel, întârzierea cu construcția sa a fost mai mare de trei zile. Deși o anumită cantitate de muncă fusese făcută mai devreme, Raevsky credea că în timpul zilei exista doar o baterie simplă deschisă la această înălțime. În acest caz, „cor-de-batalie” înainte de începerea bătăliei a început să treacă direct prin înălțimile Kurgan.
Potrivit raportului lui Barclay, cel de-al treilea corp al lui Tuchkov a fost transferat „pe 24 seara” în flancul stâng din ordinul lui Kutuzov. Mai târziu, el și-a amintit că a aflat despre asta din întâmplare, iar Tol a ordonat corpului să-l urmeze [15].
Dar mulți istorici cred că toate acestea s-au întâmplat o zi mai târziu.
Din păcate, Konovnitsyn în raportul său indică cu siguranță doar momentul în care rangerii diviziei sale au fost „trimiși” în flancul stâng. Și rămâne neclar unde în acel moment se aflau celelalte rafturi ale ei [16].
În memoriile sale [17] Bennigsen scrie că pe 25 s-a dus în flancul extrem stâng pentru a plasa acolo corpul lui Tuchkov. Și într-un raport adresat lui Kutuzov, el spune că și Vistitsky a participat la acest lucru. În cele din urmă, corpul lui Tuchkov a fost plasat direct în sat. Rața și lângă ea, adică aproape exact în conformitate cu „Planul de poziție …”.
Dar totuși, care a fost scopul acestei redistribuiri?
Toll, după cum se știe, și-a explicat necesitatea prin amenințarea unei ofensive inamice de-a lungul drumului Old Smolensk. Și, conform „Descrierii bătăliei …”, când s-au observat „mișcări mari” pe flancul drept al armatei franceze în seara zilei de 25 august, Kutuzov „imediat” a trimis al 3-lea corp „să acopere” Old Road, întărindu-l cu milițiile lui Morkov [18].
Cu toate acestea, pe „Planul poziției …„ trupele lui Tuchkov „sunt situate în secret”. În plus, imaginea lor pe aceste crocs este mai consistentă cu o plasare sub acoperire, mai degrabă decât defensivă.
Prin urmare, conform unei alte versiuni, Tuchkov a trebuit să „acționeze pe flancul” inamicului, atacând culoarea lui Bagration, dintr-o poziție ascunsă în zona satului. Rață.
Potrivit lui AA Shcherbinin, Kutuzov a atribuit intrarea în luptă a corpului 3 și a diviziilor de miliție un rol decisiv cheie în luptă, iar Bennigsen și-a adus planul „în nimic” [19]. Dar astăzi, mulți istorici consideră că ambele afirmații sunt fie iluzie, fie ficțiune.
Pe lângă Șcherbinin, E. Württemberg, E. F. Saint-Prix și Vistitsky, ale căror memorii sunt probabil cele mai elocvente, erau foarte bine conștienți de acest plan: „Bagration a fost trimis de mai multe ori locotenentului general Tuchkov 1, astfel încât el din sat Utitsy a lovit partea din spate și flancul inamicului …”[20].
Cercetătorii au descoperit de mult că locația pentru „ambuscadă” a fost destul de prost aleasă. Împrejurimile satului. Rața nu a oferit stealth vizual pentru o fântână mare de detașare. Drumul vechi Smolensk trecea prin satul indicat, care, fără îndoială, avea o mare importanță tactică, iar inamicul putea încerca să-l folosească în planurile sale. În plus, al treilea corp și, în consecință, linia de jegeri din fața sa erau situate prea aproape de pozițiile armatei franceze, ceea ce, desigur, ar putea provoca îngrijorare pentru comanda sa.
Cu toate acestea, pe „Planul poziției …”, locația detașamentului „ambuscadă” ar putea fi descrisă aproximativ. Dar chiar dacă ar fi trebuit să plaseze al 3-lea corp la sud sau est, Tuchkov și, în aceste variante, ar putea avea nevoie de toate trupele sale pentru a proteja Drumul Vechi, dacă un detașament inamic suficient de mare ar fi avansat de-a lungul acestuia.
Cu toate acestea, mulți credeau că Tuchkov își poate îndeplini cu ușurință sarcina, reproșându-i că este pasiv, indecis, supraestimează forțele inamicului care îl atacă și chiar că „nu știa cum să reziste”. Dar aceste reproșuri nu pot fi considerate obiective.
O consecință importantă a deplasării celui de-al treilea corp către drumul Vechiului Smolensk a fost că apărarea acestuia a devenit, desigur, mult mai fiabilă. Dar existau încă defecte semnificative. Corpul lui Tuchkov avea puțină artilerie și nu i-au fost construite fortificații.
După cum se indică în „Raport …” [21], în spațiul „de la corpul 3 până la aripa stângă a armatei a 2-a” „pentru o mai bună comunicare” au fost plasate 4 regimente de rangeri.
Pădurea Utitsky nu era complet și complet impracticabilă, ceea ce le-a permis francezilor să folosească forțe destul de mari acolo pe 26 august. Și în lupta împotriva acestor trupe inamice, fără îndoială, un rol foarte mare l-au jucat unitățile corpului Baggovut care au sosit din flancul drept. Astfel, localizați „pentru o mai bună comunicare” între corpul 3 și armata a 2-a, jaegerii lui Șahovski ar putea avea nevoie urgentă de întăriri semnificative. Mai mult, după cum sa dovedit mai târziu, Bagration și apoi Tuchkov aveau nevoie de ei.
Este important de menționat că trupele regulate îndreptate spre drumul Vechiului Smolensk nu au fost luate de pe flancul drept, ci din rezerva principală, al cărei număr a fost redus semnificativ după aceea.
După bătălia de la Shevardinsky, armata a 2-a a suferit pierderi semnificative, dar nu au fost primite întăriri și, prin urmare, Bagration a fost nevoit să-și reducă rezerva, împingând divizia lui Vorontsov în prima linie. Adevărat, mai devreme numărul total de arme din armata sa a fost adus la 186, iar cele cu baterie - la 90.
Dar, în cazul în care aripa stângă a Bagrationului va fi atacată de principalele forțe ale inamicului, Kutuzov, potrivit FN Glinka, a planificat să o întărească cu trupele lui Miloradovici cu o zi înainte.
La 25 august, Napoleon se pregătea și pentru bătălia decisivă, după ce a petrecut două sau trei recunoștințe îndelungate în acea zi.
El a respins oferta lui Davout de a ocoli aripa stângă a inamicului cu forțele corpului 1 și 5 noaptea. Într-adevăr, un detașament mare ar trebui să parcurgă o distanță considerabilă în întuneric prin pădure pe un teren necunoscut. În astfel de condiții, s-ar putea pierde, putea fi descoperit de inamic etc., ceea ce ar putea avea o serie de consecințe, inclusiv refuzul lui Kutuzov de a lupta.
Există, de asemenea, un anumit risc în divizarea substanțială a principalelor forțe ale lui Napoleon care au apărut în cadrul unui astfel de plan. În plus, detașamentul trimis pentru ocolire mai avea nevoie să iasă în aer liber pentru a se alinia în formațiunile de luptă. Altfel, toată această masă de trupe ar fi rămas în pădure.
În general, planul lui Davout a promis multe, dar probabilitatea eșecului, care ar putea avea un impact mare asupra rezultatului bătăliei, nu a fost atât de mică.
Când s-a făcut o astfel de manevră în timpul zilei, desigur, efectul surprizei s-a pierdut. Și în ofensiva prin pădure, a fost posibil să se folosească practic o infanterie în formație liberă. Și în aceste bătălii de „pădure” chiar și o unitate mare ar putea „să se împotmolească”. Și totuși există opinia că Napoleon ar fi trebuit să trimită mai multe forțe nu la fortificațiile Semyonov, ci spre sud, întrucât acolo francezii au reușit să obțină rezultate bune, în plus, folosind artilerie și chiar cavalerie.
În propriul plan al comandantului francez, rolul principal a fost atribuit unui atac frontal pe flancul stâng al inamicului de la Kurgan Heights la pădurea Utitsky.
Și ocolind șoseaua Veche Smolensk, a fost trimis doar un corp relativ mic polonez, care trebuia să marșeze nu noaptea, ci în zori.
Trebuie remarcat faptul că această decizie nu ar putea avea nicio legătură cu trupele lui Tuchkov.
În primul rând, Napoleon s-ar putea gândi pur și simplu să ofere un flanc forțelor principale. Într-adevăr, Old Smolensk Road nu a trecut atât de departe de ruta diviziilor lui Davout și nu a fost un flanc atât de extrem pentru francezi. Și dacă bariera inamicului pe acest drum s-ar dovedi slabă, Poniatovsky ar fi putut face un ocol.
În total, Napoleon intenționa să concentreze peste 90% din „Marea Armată” (inclusiv corpul polonez) împotriva aripii stângi rusești. La începutul bătăliei, el a localizat aproape tot atâtea arme pe malul drept al Kolochi, pe cât Kutuzov le avea în centru, pe flancul stâng și în rezervația principală. Dar cea mai mare parte a restului artileriei a fost folosită ulterior pentru a susține ofensiva trupelor Beauharnais la Kurgan Heights. În același timp, armele lui Miloradovici erau separate de o distanță prea mare chiar și de posturile de atac ale inamicului.
Împăratul francez a luat o serie de măsuri pentru a crea o idee falsă în rândul inamicului cu privire la locația efectivă și la acțiunile ulterioare ale trupelor sale [22]. Pe 25 august, pe malul stâng al Kolochului, exista o parte semnificativă a armatei, inclusiv întreaga gardă, care și-a părăsit bivacurile în apropierea satului. Valuevo numai la căderea nopții.
Este logic doar că Napoleon arăta inamicului puterea aripii sale stângi. La începutul bătăliei, comandamentul rus a putut vedea că existau forțe destul de mari care se bazau pe fortificațiile ridicate la vest de satul Borodino. Dar 4 divizii ale lui Beauharnais împreună cu garda italiană au trebuit să traverseze Kolocha la vadul Aleksinsky deja în timpul bătăliei. Inginerii viceregelui au construit podurile pentru această manevră în ultimul moment - în noaptea de 26 august.
În aceeași noapte, francezii au construit trei mari poziții de artilerie împotriva aripii stângi și a centrului armatei ruse. Drept urmare, în zorii zilei de 26 august, 102 tunuri franceze au deschis focul asupra fortificațiilor Semyonov. Mai mult, contrar credinței populare, nucleele au zburat imediat către țintă. În general, este acceptat faptul că rușii au instalat 52 de tunuri pe aceste fortificații și lângă acestea. În prezent, această cifră pare a fi supraestimată multor istorici. Alte 18 tunuri au fost amplasate puțin mai departe - dincolo de râpa Semenovsky. Aparent, bateria lui Shulman nu putea răspunde la artileria generalului d'Antoire de Vrencourt cu un foc egal.
De asemenea, Napoleon, pentru a nu deranja inamicul, a lăsat în mod deliberat satul Borodino în mâinile sale. Iar Ponyatovsky, probabil, nici măcar nu s-a apropiat de drumul Vechiului Smolensk.
Desigur, este foarte dificil să tragi o concluzie clară cu privire la măsura în care aceste „trucuri” militare au influențat deciziile lui Kutuzov. Cu toate acestea, faptul că comandantul-șef rus nu a îndepărtat niciun soldat și nici măcar o armă de pe flancul drept a fost, fără îndoială, benefic pentru Napoleon.
Corectitudinea calculelor generalilor este de obicei aflată pe parcursul bătăliei. Judecând după textul „Descrierea bătăliei …”, armata rusă era, cel puțin, destul de bine pregătită pentru faptul că principalele forțe ale inamicului se vor repezi la aripa stângă. Numai cu prețul pierderilor uriașe și abia până la prânz, francezii au reușit în cele din urmă să pună mâna pe fortificațiile Semyonov. Mai mult decât atât, înainte ca Bagration să fie rănită, această aripă a acționat cu atât de mult succes încât a avut chiar o „suprafață deasupra inamicului” [23].
Autorii unui studiu foarte interesant „Nouă de doisprezece …” [24] demonstrează convingător că o astfel de prezentare a evenimentelor este o denaturare a faptelor, al cărei început a fost pus de Karl Tol, mai întâi în „Raport… ", și apoi în" Descrierea bătăliei … "[25]. Numeroase documente indică faptul că Bagration a fost de fapt rănit la aproximativ 9 dimineața și că toate cele trei flush-uri au trecut complet în mâinile inamicului până cel târziu la 10 a.m. Schimbând cronologia evenimentelor și unele tehnici literare, Toll a încercat să ascundă adevărata dramă a acestui episod al bătăliei.
Poate că numai primele atacuri ale trupelor franceze asupra pozițiilor diviziei lui Vorontsov nu au inspirat mari temeri. Dar deja pe la ora 7 dimineața, Bagration, văzând că forțele Armatei a II-a erau în mod clar insuficiente, s-a îndreptat spre Kutuzov și Barclay cu cererea de a-i trimite întăriri. Potrivit raportului lui Lavrov, chiar înainte de aceasta, „întreaga Divizie de infanterie a gărzilor, numită de colonel pentru unitatea de intendență din Tolya … a luat o poziție în spatele flancului drept al armatei a 2-a pentru a o întări” [26]. După ceva timp, Bagration a primit în comanda sa imediată a doua și combinată brigadă de grenadieri din această divizie, precum și 3 regimente de gardieni cuirassiers cu o parte a artileriei din rezerva principală. În ciuda faptului că timpul intrării directe a gărzilor în luptă era diferit, cu excepția cuirassierilor din Shevich, aproape de la începutul bătăliei, toți erau sub focul aprig al artileriei inamice. Acest fapt este remarcat în special de Lavrov în raportul său.
Barclay și-a exprimat în repetate rânduri surpriza și dezacordul în legătură cu o utilizare atât de timpurie a corpului de gardă în luptă. Bagration, aparent, a aderat la aceeași opinie și nu s-a grăbit să arunce regimentele de gardă în luptă. În primul rând, și-a atras rezervele private, precum și trupele din zonele învecinate ale poziției, la lupta pentru flush.
Plecarea unei părți din corpul 7, divizia lui Konovnitsyn și cavaleria Sievers către fortificațiile Semyonov, desigur, a slăbit centrul și flancul extrem stâng al armatei ruse. Dar chiar înainte de mișcarea acestor trupe, Raevsky și Tuchkov erau departe de a fi în regulă.
Judecând după raport și „Note …” de Ermolov [27], apărătorii Kurgan Heights au suferit mari pierderi din cauza incendiului bateriilor franceze și, cel mai probabil, nu aveau acuzații de artilerie. Fortificația construită acolo a fost slabă și, datorită etanșeității sale, partea principală a acoperișului de infanterie era afară, unde a fost exterminată de poarta inamicului. Infanteria lui Moran a profitat de această situație, preluând acest punct important în timpul primului asalt.
Trupele corpului 3 erau semnificativ inferioare polonezilor în artilerie și fără divizia a 3-a, în forță de muncă. În plus, Tuchkov a fost forțat aproape imediat să părăsească o poziție prea dezavantajoasă lângă sat. Rață și retragere 1,5 km spre est.
Acțiunile grupurilor de flanc ale lui Napoleon în etapa inițială a bătăliei au fost în general foarte eficiente. Deși francezii nu au reușit să intre în posesia fermă a bateriei Shulman și a lui Utitsky kurgan, rușii au avut nevoie de rezerve solide și de eforturi enorme pentru a împiedica acest lucru.
În lupta pentru îmbujorarea Semyonovskie, următorul fapt atrage atenția. Trupele Corpului 2 Infanterie, care trebuiau să întărească armata Bagration în cazul unei amenințări serioase pentru flancul stâng, nu au participat direct la această luptă. Acest lucru s-a întâmplat deoarece Corpul 2 s-a apropiat de aripa stângă, când bătălia pentru flush-uri se afla în etapele sale finale, iar soarta acestor fortificații fusese deja decisă. În același timp, o situație foarte periculoasă s-a dezvoltat pentru ruși în centrul poziției lor și în pădurea Utitsky. Din acest motiv, Barclay a poziționat divizia a 4-a la sud de Kurgan Heights, iar Baggovut a condus divizia a 17-a către flancul extrem stâng al armatei. Mai târziu i s-a alăturat Brigada 2 a Diviziei 4.
Pentru a ajunge la pozițiile Armatei a II-a, ca să nu mai vorbim de drumul Vechiului Smolensk, Baggovut a luat mult timp. Prin urmare, era riscant să întârzii această manevră. Judecând după textul „Dispeceratele …”, Kutuzov a dat ordinul de a transfera corpul 2 și 4 în aripa stângă și în centru la aproximativ amiază, iar după ce Bagration a fost rănit. Dar, în realitate, corpul lui Baggovut a părăsit flancul drept mult mai devreme. Și în „Descrierea bătăliei …” comandantul-șef îi dă ordin lui Baggovut la scurt timp după ora 7 (adică cam 8) dimineața. Cel mai probabil, comandantul corpului 2 a primit două ordine: primul de la Barclay, iar al doilea mai târziu, când trupele sale erau pe drum, de la Kutuzov.
Poziția de plecare a 4-a infanterie și a 1-a corp de cavalerie era, în opinia noastră, destul de justificată, întrucât înainte de începerea bătăliei, întregul grup Beauharnais, cu excepția diviziei lui Moran, era situat pe malul stâng al Kolocha. Dar infanteria lui Osterman-Tolstoi a părăsit și flancul drept cu mult înainte de prânz și, se pare, deja de la ora 10 se afla în centrul poziției.
Există două opinii opuse despre ideea principală a planului tactic al lui Napoleon - utilizarea unei formațiuni de luptă „oblică” (orientată împotriva celei mai vulnerabile părți a poziției prea „întinse” a inamicului) și ofensiva frontală ulterioară a forțelor principale.
Unii cred că această decizie a fost, în principiu, corectă, deoarece până la ora 9 francezii aproape că obținuseră victoria și doar câteva circumstanțe nefericite și greșeli ale comandanților lor i-au împiedicat să-și dezvolte succesul. Și după aceea, Kutuzov a reușit să-și ridice aproape toate rezervele, inclusiv trupele din flancul drept.
Potrivit altora, rezultatul acestei bătălii a fost destul de natural, iar principalul motiv pentru rezultatele sale „deplorabile” pentru francezi a fost că Napoleon a decis să atace o poziție inamică bine fortificată din front și nu a folosit manevra folosită de obicei în astfel de cazuri.
Dar, în primul rând, rușii nu au construit niciun „bastion” pe câmpul Borodino. Apărarea lor s-a bazat doar pe fortificații obișnuite pe teren, care, potrivit martorilor oculari, aveau neajunsuri semnificative.
În al doilea rând, toate fortărețele principale de pe aripa stângă și din centru au fost în cele din urmă capturate de francezi. În același timp, rușii au luptat pentru ei cu un efort uriaș și au suferit, de asemenea, pierderi foarte grave (probabil și mai semnificative). Cu toate acestea, după ce au pierdut deja toate aceste fortificații, trupele lui Kutuzov nu au fost dezorganizate și nu s-au retras, ci, dimpotrivă, au menținut ordinea de luptă și au continuat să se apere într-o nouă poziție.
În opinia noastră, planul lui Napoleon nu a fost atât de eronat, iar un dușman mai puțin ferm în aceleași condiții ar putea suferi o înfrângere completă.
Dar sub Borodino, acest plan nu a adus rezultatul scontat comandantului francez, în primul rând, deoarece soldații ruși au dat dovadă de eroism și rezistență de neegalat în această bătălie, iar comandanții lor și-au condus trupele cu îndemânare și energie.
În mare parte din același motiv, succesele „Marii Armate” nu au fost atât de semnificative în etapa inițială a bătăliei, i. E. până la ora 9 dimineața.
Bătălia de cavalerie în secară. 1912 g.
Raidul lui Uvarov și al cavaleriei lui Platov
Spre deosebire de aprecierile destul de sceptice ale lui K. Clausewitz, potrivit multor istorici ruși, raidul de cavalerie din Uvarov și Platov a jucat un rol foarte semnificativ sau chiar decisiv în luptă.
Cu toate acestea, doar acești doi generali din armata rusă nu au fost premiați pentru participarea lor la bătălia de la Borodino. Faptul că Kutuzov a avut anumite pretenții împotriva lor este dovedit și de memoriile AB Golitsyn și de raportul comandantului-șef către țar din 22 noiembrie cu cuvintele „cazacii … în această zi, ca să spunem așa, nu a acționat”[28].
În plus, conform „Însemnărilor” lui A. I. Mihailovski-Danilevski, Platov era „beat beat în ambele zile”. NN Muravyov-Karsky a menționat acest lucru și în notele sale. Mai mult, potrivit acestui martor ocular al evenimentelor, din cauza „ordinelor rele și a stării de beție” a căpeteniei cazacilor, trupele sale „nu au făcut nimic”, iar „Uvarov, care a preluat comanda după el, nu a făcut nimic” [29]. Adică, cu alte cuvinte, acțiunile cazacilor și cavaleriei de pe malul stâng al Kolocha nu numai că nu au jucat un rol semnificativ, dar nu au adus aproape niciun beneficiu.
Dar la ce rezultate se aștepta Kutuzov de la această manevră? Și care a fost scopul său final?
Potrivit memoriilor lui Clausewitz, ideea unei greve de cavalerie pe flancul nordic al inamicului a apărut la Platov, care, dimineața devreme, nu a găsit forțe franceze semnificative pe malul stâng al Kolocha [30].
Există opinia că, pe baza acestor informații, comanda rusă ar putea deja să concluzioneze că, în realitate, Napoleon avea mult mai puține trupe decât se credea anterior. Dar o astfel de concluzie la ora zece dimineața s-ar putea dovedi eronată.
Prințul E. de Hesse-Philippstalsky, care a sosit de la Platov, a prezentat pentru prima dată planul căpeteniei cazacilor colonelului Tol. Și, foarte probabil, nu numai că s-a lăsat dus de acest plan, dar a văzut în el un mod de a schimba complet natura bătăliei și, poate, chiar de a-l câștiga. Alți lideri militari au crezut, de asemenea, în marile perspective ale acestui plan. Deci, de exemplu, Barclay credea că dacă „acest atac ar fi efectuat cu o mai mare fermitate … atunci consecințele acestuia ar fi strălucitoare” [31].
Uvarov și-a înțeles sarcina după cum urmează: „… să atace flancul stâng al inamicului pentru a întârzia cel puțin oarecum forțele sale, care erau atât de dornice să atace a doua noastră armată” [32].
Potrivit unei versiuni, un atac surpriză al cavaleriei ruse ar fi trebuit să devieze o parte semnificativă a trupelor franceze către malul stâng al Kolocha, după care Kutuzov a planificat să schimbe valul bătăliei. Și în acest scop a trimis al 4-lea corp de infanterie și al 2-lea corp de cavalerie în centrul poziției [33].
Un contraatac puternic, desigur, ar putea schimba semnificativ situația din luptă. Dar ar putea raidul de cavalerie din Uvarov și Platov să creeze la scurt timp după amiază (mai târziu nesemnificativitatea forțelor lor ar fi fost dezvăluită) condiții suficient de favorabile pentru o contraofensivă?
Anterior, printre istoricii autohtoni, se credea că Napoleon, aflând despre apariția cazacilor în spatele corpului 4, a trimis imediat de la 20 la 28 de mii de oameni în flancul său stâng. Cu toate acestea, s-a stabilit acum că toate aceste întăriri se ridicau la aproximativ 5 mii de oameni și, prin urmare, nici măcar nu depășeau toate trupele ruse care au participat la raid [34]. Mai mult, Beauharnais a restabilit ordinea pe aripa nordică practic pe cont propriu.
Un astfel de rezultat, desigur, nu mai este atât de impresionant și mulți dau vina pe Uvarov și Platov pentru eșecul de a realiza mai mult. Dar să privim acest episod al bătăliei din partea inamicului.
Napoleon a fost, fără îndoială, alarmat de rapoartele din flancul stâng, deoarece nu mai rămăseseră mai mult de 10 mii de oameni pentru a-l apăra până atunci. Este, de asemenea, clar că avansarea ulterioară a trupelor inamice în direcția sudică ar putea crea o amenințare pentru artileria generalului d'Antoire de Vrencourt și, mai târziu, spre ruta principală de retragere (deși din satul Shevardino în Noua Șoseaua Smolensk în linie dreaptă aproximativ 1,5 km). Și era, desigur, periculos să întârzii să iei măsurile necesare.
Dar d'Antoire a evaluat situația foarte corect și i-a cerut lui Beauharnais să trimită cavaleria și nu ar fi luat mult timp pentru abordarea sa. I-a trimis două regimente din Grusha, două regimente de gardă din Trier și, pentru orice eventualitate, toată infanteria gardei italiene. Napoleon a trimis brigada lui Colbert pentru a acoperi partea din spate. [35] Dacă ar apărea un pericol mai mare, un pic mai multă cavalerie ar fi fost trimisă în aripa nordică, ceea ce, desigur, nu ar fi schimbat nimic în principiu.
Pe de altă parte, efectul demoralizant al acestui contraatac rus nu ar fi putut fi la fel de puternic ca în punctul culminant al bătăliei.
Iar situația generală din confruntarea dintre părțile care se dezvoltase la începutul operațiunilor active ale corpului lui Uvarov și, mai presus de toate, garda franceză rămânând în rezervă, a permis în mare măsură lui Napoleon să evite deciziile prea grăbite și nesăbuite. Și este puțin probabil ca în astfel de circumstanțe, comandantul francez care avea o mare experiență tactică, fără să aștepte informații mai exacte despre ceea ce se întâmplă pe malul stâng al Kolocha, să trimită imediat un număr mare de trupe acolo.
De asemenea, este important să rețineți că capacitățile lui Uvarov și Platov au fost în mod natural limitate de forțele de care dispuneau. În plus, terenul și lipsa unei comenzi unificate i-au împiedicat să obțină un succes mai mare.
Evident, un efect mult mai puternic din acest contraatac ar fi putut fi realizat în momentul în care inamicul și-ar fi risipit potențialul ofensiv aruncându-și ultimele rezerve în luptă. Dar Kutuzov, aparent, nu mai putea aștepta acest moment, deoarece la ora zece s-a dezvoltat o situație foarte alarmantă pe flancul stâng.
Potrivit unei alte versiuni, raidul de cavalerie rus a fost doar o diversiune (sabotaj) cu scopul final de a ameliora pe cât posibil presiunea inamicului asupra flancului și centrului stâng. Și corpurile Osterman-Tolstoi și Korf s-au deplasat spre stânga de-a lungul frontului pentru a întări apărarea, deoarece noi atacuri inamice erau de așteptat în zona bateriei Raevsky.
Dar dacă planul de ofensivă nu a fost contracarat, ce a cauzat atunci nemulțumirea lui Kutuzov cu acțiunile lui Uvarov și Platov?
Și conform acestei versiuni, comandantul-șef, în același mod, ar putea avea plângeri împotriva acestor generali și se așteaptă ca inamicul să trimită mult mai multe trupe pentru a respinge cazacii și cavaleria obișnuită.
În cele din urmă, această manevră a avut, fără îndoială, consecințe destul de benefice pentru ruși, deoarece într-un moment foarte tensionat al bătăliei, activitatea adversarului lor a scăzut semnificativ, iar această pauză a durat aproximativ două ore.
Gorki - postul de comandă al comandantului-șef rus mareșal de câmp Mihail Illarionovich Kutuzov
Batalia finala
După capturarea finală a Kurgan Heights de către francezi, ambele părți erau deja semnificativ scurse de sânge și obosite.
La acea vreme, Kutuzov nu mai avea o rezervă atât de puternică în spatele liniilor formațiunii principale de luptă, care era indicată în dispoziția din 24 august: 18 batalioane de pază, 20 de batalioane de grenadieri, 11 batalioane de infanterie și 40 de escadrile cuirassier. Și dușmanul era încă suficient de puternic și și-a păstrat rezerva principală. Prin urmare, riscul în contraofensivă nu a fost cu siguranță mic.
Și totuși, conform relatărilor martorilor oculari, Kutuzov a dat ordine orale despre intenția sa de a ataca inamicul a doua zi și, în conformitate cu acest plan, a fost elaborată o dispoziție. Dar oficial, el a trimis lui Dokhturov un ordin după cum urmează:
„Văd din toate mișcările inamice că el a slăbit nu mai puțin decât noi în această bătălie și, prin urmare, după ce am legat deja cu el, am decis în această seară să aranjez întreaga armată în ordine, să aprovizionez artileria cu noi acuzații și mâine la reluați lupta cu inamicul …"
Barclay a primit exact aceeași comandă. El are un final foarte interesant, care este rar citat: „… Căci orice retragere în tulburarea actuală va atrage după sine pierderea tuturor artileriei” [36].
Poate că Kutuzov a crezut de fapt așa în acel moment. Dar această decizie, desigur, poate fi considerată doar ca preliminară.
Seara târziu, el a adunat un consiliu, „pentru a decide dacă deține câmpul de luptă dimineața următoare sau să se retragă și, între timp, a ordonat lui Tol să supravegheze poziția flancului stâng … Ajuns pe flancul stâng, Karl Fedorovici a aflat că vechiul drum al Moscovei duce schela, mai directă poștală, către comunicațiile armatei. De acolo s-au auzit doar împușcăturile menționate. Această circumstanță a fost decisivă”[37]. Ermolov credea, de asemenea, că „poziția corpului lui Baggovut, până acum neobservată în întunericul nopții, și pe care inamicul o putea perturba comunicarea cu alte trupe, era forțată să se retragă” [38].
Probabil, când a devenit cunoscut despre pierderile mari, Kutuzov a vrut să-i convingă pe generali că există amenințarea ocolirii.
A. B. Golitsyn a scris destul de sincer despre acest lucru: „Noaptea, am condus cu Tol poziția în care soldații noștri obosiți dormeau ca un somn mort și el a raportat că era imposibil să ne gândim să mergem înainte și chiar mai puțin să ne apărăm de 45 de tone. acele locuri care au fost ocupate de 96 de tone., mai ales când întregul corp de gardă al lui Napoleon nu a participat la luptă. Kutuzov știa toate acestea, dar aștepta acest raport și, ascultându-l, i-a ordonat să se retragă fără întârziere …”[39].
Dar altceva este, de asemenea, evident. Pe 27, nicio întărire nu s-ar fi apropiat de ruși, iar inamicul i-ar fi putut primi. Și, fără îndoială, într-o astfel de situație, era mai bine să ne retragem și să ne mutăm pentru a ne conecta cu rezervele decât să rămânem pe loc.
În ceea ce privește victoria tactică convingătoare a rușilor în contraofensivă în ziua de 26 sau a doua zi, ar fi fost clar pirică, dacă ar fi posibil. Și Kutuzov nu a aspirat niciodată la astfel de victorii, ca să nu mai vorbim de cât de periculoasă era pierderea majorității armatei în situația strategică care se dezvoltase până atunci.
Spre sfârșitul bătăliei, Napoleon nu și-a ascuns bine supărarea. Dar Berthier și alții nu l-au sfătuit să aducă gardienii în acțiune pentru că „în această stare de fapt, succesul obținut la acest preț ar fi un eșec, iar eșecul ar fi o astfel de pierdere care ar nega victoria bătăliei”. De asemenea, aceștia „au atras atenția împăratului asupra faptului că nu ar trebui să riști singurul corp care rămâne încă intact și ar trebui rezervat pentru alte cazuri” [40].
Cu alte cuvinte, mareșalii francezi au crezut în acel moment că, chiar dacă s-ar obține victoria, prețul acesteia ar fi prea mare. Se pare că nici ei nu și-au dorit o victorie pirrică și chiar la 600 de mile de Franța. Și ei au știut să gândească strategic și să se gândească „nu la gloriile numai luptelor câștigate”, ci și la soarta întregii campanii.
Dar aceste argumente ale mareșalilor nu ar fi fost atât de convingătoare dacă Napoleon nu ar fi văzut cu ochii lui că rușii nu se retrag, mențin ordinea de luptă și se află ferm în noua lor poziție.
Mulți cred că refuzul utilizării la scară largă a pazei a fost o greșeală gravă a lui Napoleon. Cu toate acestea, deja în cuvintele de mai sus ale lui A. Colencourt, participant la evenimente, după cum puteți vedea, „eșecul” după intrarea în bătălie a rezervei principale a „Marii Armate” nu este exclus. Iar comandantul francez însuși, potrivit lui Jomini, nu a considerat ulterior decizia sa ca fiind eronată, întrucât „inamicul arăta încă destul de ferm”.
Principalele rezultate tactice
1) În „ciocnirea giganților”, niciuna dintre părțile adverse nu a reușit să câștige o victorie convingătoare.
2) Conform estimărilor istoricilor ruși moderni, francezii au pierdut 35-40 de mii de oameni în 24-26 august. În armata rusă, de la 40 la 50 de mii de oameni erau în afara acțiunii [Vezi. vezi articolul nostru „Numărul și pierderile armatelor de la Borodino”].
3) În ciuda epuizării enorme, ambele armate în ansamblu nu și-au pierdut eficacitatea în luptă. În ceea ce privește rezervele salvate de comandanți, Napoleon, după cum știți, nu a folosit deloc diviziile de gardă Curial și Walter (cu excepția brigăzii lui Colbert) în luptă. Divizia Roge, deși a fost împinsă înainte până la sfârșitul zilei, a rămas în spatele liniilor altor trupe și nu a intrat în contact de luptă cu inamicul.
O mare parte a armatei ruse nu a luat nici o parte activă în luptă. Dar, în primul rând, din infanteria și cavaleria obișnuită, numai unitățile din apartamentul principal și 4 regimente de jegeri situate pe flancul drept nu au luptat cu inamicul.
În al doilea rând, partea principală a trupelor rezervei principale, conform dispoziției din 24 august, a intrat în bătălie sau a fost mutată pe prima linie la începutul bătăliei. În etapa finală a bătăliei, cuirassierii lui Shevich și Gărzile de Viață erau, de asemenea, destul de activi. Regimentul finlandez. Și, în mod formal, doar gărzile de viață au rămas în rezervă. Regimentele Preobrazhensky și Semenovsky. Dar după căderea bateriei Kurgan, ei au apărat de fapt spațiul dintre corpul 4 și flancul stâng, respingând atacul cavaleriei inamice de acolo.
4) Seara târziu, Napoleon, dorind să-și ordoneze trupele obosite, i-a dus la pozițiile lor de plecare. Acordând o mare importanță acestui fapt, mulți istorici ruși au împărtășit opinia lui Kutuzov: „… și s-a ajuns că inamicul nu a câștigat niciun pas de pământ nicăieri …” [41]. Acest lucru nu corespunde pe deplin adevărului, cel puțin în raport cu satul Borodino, care a rămas în mâinile francezilor, ca să nu mai vorbim de o schimbare semnificativă până la sfârșitul zilei în poziția flancului stâng și a centrului armata rusă.
Un interes neîndoielnic pentru cercetător sunt și faptele referitoare la natura bătăliei și la succesele obținute de adversari în diferitele sale etape.
Napoleon a ținut inițiativa aproape pe tot parcursul zilei. Ofensiva trupelor franceze, care a început chiar de la primele împușcături, a câștigat treptat putere, creând în mod constant o amenințare pentru armata lui Kutuzov de a trece prin apărare sau de a ocoli flancul. Rușii au reușit să respingă toate atacurile inamice, dar în același timp nu au fost create amenințări similare din partea lor. O excepție este raidul de cavalerie din Uvarov și Platov, care l-a făcut pe Napoleon nervos. Cu toate acestea, nici în acest moment, nici în niciun alt moment al bătăliei, Kutuzov nu a găsit posibil sau util interceptarea inițiativei tactice. Prin urmare, contraatacul cavaleriei ruse a provocat doar o pauză, fără a schimba natura bătăliei în ansamblu.
Chiar dacă bătălia s-a potolit, francezii încă încercau să facă un ultim efort supranatural pentru a sparge rezistența adversarului lor.
În cursul bătăliei, rușii, după ce au pierdut o serie de cetăți esențiale ale poziției lor, au fost forțați să cedeze o parte semnificativă a „locului de luptă” în întregul spațiu, de la drumul Noul la Vechiul Smolensk. Napoleon a ordonat să părăsească teritoriul ocupat când bătălia sa încheiat. Trupele franceze s-au retras în pozițiile inițiale în plină formare de luptă, fără a fi atacate și urmărite în mod activ de inamic.
Despre avantajele părților
Acest subiect este destul de extins și aici ne limităm doar la o scurtă opinie cu privire la principalele aspecte.
Poziția lui Borodino nu era, desigur, ideală pentru ruși. Împreună cu avantajele sale, avea și dezavantaje evidente. Cu toate acestea, oprirea francezilor în Gzhatsk le-a dat inamicului cel puțin două zile pentru dispunerea optimă a trupelor și pregătirea inginerească a poziției.
În zona în care s-a desfășurat lupta principală (între Kolocha, pârâul Stonets și pădurea Utitsky), zona nu a oferit niciun beneficiu special nici unei părți.
În ceea ce privește echilibrul forțelor, francezii aveau o superioritate destul de solidă în trupele regulate. Adevărat, în infanterie și cavalerie (adică fără trupe speciale), conform calculelor noastre, a fost ceva mai puțin [Vezi. vezi articolul nostru „Numărul și pierderile armatelor de la Borodino”].
Pe de altă parte, rușii aveau un avantaj în piesele de artilerie. Mai mult, în ceea ce privește calibrul lor total, acesta a fost și mai semnificativ (conform unor estimări, aproximativ 30%).
Deși cazacii nu erau de obicei luați în considerare în lupte, erau o armată bine înarmată și instruită, capabilă să îndeplinească unele dintre funcțiile de cavalerie regulată ușoară. Și Kutuzov ar putea folosi milițiile pentru a rezolva probleme auxiliare.
În ceea ce privește calitatea, armata franceză a fost, fără îndoială, foarte puternică - odată cu aceasta Napoleon a cucerit aproape toată Europa.
Potrivit multor istorici străini, această armată avea un mare avantaj în organizarea sa mai progresivă internă, în care, de exemplu, chiar și un simplu soldat avea oportunități de carieră foarte bune. Datorită acestui fapt, comandanții care erau în afara acțiunii puteau fi înlocuiți cu ușurință etc. În plus, francezii și-au depășit numărul inamicului tactic și au avut mai mulți veterani și soldați cu experiență în rândurile lor.
Dar, pe ansamblu, motivația participanților la campania „Marii Armate” către Rusia a fost exact aceeași cu cea a altor cuceritori. Și, desigur, cultul personalității lui Napoleon a jucat un rol imens.
Istoricii subliniază pe bună dreptate că în armata rusă exista un număr semnificativ de recruți fără experiență. Într-adevăr, cu doar câteva zile înainte ca armata să se apropie de Borodino, s-au alăturat peste 15 mii de recruți din Miloradovici.
Dar erau, fără îndoială, veterani ai campaniilor anterioare în trupe. Într-adevăr, din 1804 până în 1812 Rusia a fost în război continuu - cu Iranul, Franța, Turcia și Suedia. Și în acest război, armatele din Barclay și Bagration au reflectat invazia forțelor inamice uriașe deja pentru a treia lună.
Chiar și J. Pele-Clozo a menționat statornicia și vitejia soldaților ruși, despre „hotărârea lor de a muri mai degrabă decât de a ceda” și a numit armata lor una dintre primele două din lume. Adevărat, el credea că comandanții ruși aveau „puțină artă”, cu care, desigur, nu putem fi de acord.
Spiritul de luptă al armatei lui Kutuzov a fost, fără îndoială, mult sporit de faptul că soldații și ofițerii săi au luptat pentru patria lor sub zidurile capitalei antice.
În cele din urmă, „rezistența morală” a trupelor rusești în această bătălie s-a dovedit a fi foarte mare.
În mod separat, observăm că armata franceză a avut probleme de aprovizionare foarte grave, care au afectat nu numai starea soldaților, ci și caii. Pe de altă parte, rușii nu au întâmpinat dificultăți similare cu proviziile și furajele.
