„Și am văzut că Mielul a îndepărtat prima dintre cele șapte foci și am auzit pe unul dintre cele patru animale, spunând, ca într-un glas tunător: du-te și vezi. M-am uitat și, iată, un cal alb și pe el un călăreț cu arc, și i s-a dat o coroană; și a ieșit învingător și să cucerească"
(Apocalipsa lui Ioan Evanghelistul 6: 1-2)
A fost întotdeauna și va fi astfel încât să existe o literatură specială pe un anumit subiect, care necesită studii și anumite cunoștințe care să permită efectuarea corectă a acestui studiu și literatură de științe populare, al cărei conținut pe același subiect este adaptat pentru o public în masă. Desigur, cu cât subiectul este mai larg, cu atât istoriografia sa este mai extinsă. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, apar așa-numitele „lucrări generalizatoare”, în care informațiile împrăștiate în diverse surse sunt reunite și se obține o lucrare foarte interesantă, un fel de vârf al aisbergului tuturor informațiilor care o precedă. De exemplu, pe tema înarmării războinicilor mongolo-tătar, o astfel de lucrare este cartea lui M. V. Gorelik. „Armatele mongolilor-tătari din secolele X-XIV. Arta militară, echipament, arme. " (Moscova: OOO "Vostochny Horizon", 2002. - 84 p. - (Uniformele armatelor lumii). - 3000 de exemplare - ISBN 5-93848-002-7), care este destul de academic și în același timp scris într-un limbaj simplu și de înțeles și este, de asemenea, frumos ilustrat.
Războinici turci din secolele VI-VII Orez. Angus McBride.
Cu toate acestea, până în acel moment, Asia Centrală nu a fost nicidecum goală. Popoarele lor locuiau acolo, existau imperii puternice și civilizații dezvoltate, ale căror afaceri militare au avut un impact semnificativ asupra vecinilor lor. În special, un astfel de popor a fost turcii occidentali, al căror armament a făcut obiectul unui articol științific de A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakova, K. Sh. Tabaldieva și O. A. Soltobaeva „ARMELE TURCILOR DE VEST”, pregătite în cadrul programului prezidiului Academiei de Științe din Rusia „Adaptarea popoarelor și culturilor la schimbările din mediul natural, transformările sociale și tehnogene”. Proiectul nr. 21.2.
Cu ea este necesar să vă familiarizați în mod corespunzător pentru a vă imagina treburile militare ale nomazilor în general și, mai târziu, a moștenitorilor vechilor turci. Întrucât această lucrare în sine este suficient de mare și conține o cantitate mare de material iconografic destul de specific (desene grafice), vom încerca să o prezentăm într-un format oarecum mai popularizat, cu ilustrații din surse disponibile moderne de Internet.
Statuie turcească veche. Secolele IX-X. Valea Chuy, Kârgâzstan. Schitul (Sankt Petersburg).
Deci, ce ne spun autorii acestei lucrări? Se pare că deja la mijlocul mileniului I d. Hr. NS. vechii turci, conduși de clanul conducător al Ashinei, au reușit să cucerească triburile nomazilor care trăiau în centura de stepă a Eurasiei și să creeze un stat militar puternic, numit Primul Kaganat turc. În cursul războaielor practic continue, au subjugat numeroase triburi nomade, diferite în cultură și etnie, care au trăit în stepele eurasiatice până la Marea Galbenă până la Marea Neagră și, în consecință, de la taiga siberiană până la granițele cu Iran și China. Atunci, sub influența culturii lor, tipurile caracteristice de arme, haine de războinici și cai de război s-au răspândit în rândul nomazilor eurasiatici, s-a conturat tactica desfășurării luptei ecvestre și, desigur, tradițiile militare. În același timp, principalul obiectiv al conducătorilor kaganatului a fost de a controla rutele Marelui Drum al Mătăsii care s-au dovedit a fi în zona lor de influență. Au perceput tribut de la negustorii de mătase și au căutat să impună tratate inegale Chinei, Iranului și altor state agricole sedentare pentru a le plăti impozite. Adică au format un anumit tip de cultură regională, care a fost moștenită ulterior de acei reprezentanți ai lumii nomade care i-au moștenit.
Una dintre monografiile foarte interesante pe această temă. Singurul său dezavantaj principal este imprimarea slabă și lipsa fotografiilor și ilustrațiilor color. Aici, majoritatea publicațiilor noastre istorice din perioada sovietică dinaintea edițiilor Ospreyev erau, din păcate, ca pământenii dinaintea lui Marte.
Succesul turcilor în Evul Mediu timpuriu ar fi fost de neconceput dacă nu ar fi posedat mijloace de distanță și luptă apropiată suficient de perfecte pentru acea vreme, precum și armuri pentru războinici și caii lor de război. Cercetătorii observă o diversitate tipologică semnificativă a armelor vechilor turci, adică înalta lor cultură militară. Printre inovații s-au numărat tehnologiile pentru fabricarea arcurilor și săgeților, a armelor cu lame, a diverselor echipamente de protecție personală, precum și a echipamentelor pentru călăreți și caii lor de călărie.
Șeile cu o bază rigidă și etrieri au devenit omniprezente, datorită cărora aterizarea războinicilor a fost semnificativ întărită, ceea ce le-a extins capacitatea de a desfășura lupte cu cai. În armata vechilor turci și a mai multor popoare nomade vecine, au apărut atunci unitățile de cavalerie blindate, care din acel moment au devenit o ramură independentă a trupelor printre nomazii din regiunea Asiei Centrale. În consecință, pe lângă „tactica scitică” de tragere la distanță a inamicului din arcuri, aceștia aveau și o tehnică precum atacul frontal al forțelor de călăreți puternic înarmați.
Un mare interes în ceea ce privește studiul armelor, afacerilor militare și artei militare este cultura turcilor occidentali care au trăit în munții și regiunile de stepă din Semirechye, în estul și vestul Tien Shan, precum și în Asia Centrală în Secolele VI-VIII. Este important de remarcat faptul că statele create acolo au inclus, de asemenea, o mare parte a populației sedentare din comerț și meșteșuguri care locuia în orașe și oaze agricole din Turkestanul de Est și Asia Centrală. Un amestec atât de strâns al nomazilor turcilor cu sedentarii iranieni nu a putut decât să provoace interpenetrarea culturilor lor, iar acest lucru, la rândul său, a afectat armamentul și arta militară atât a războinicilor turci occidentali, cât și a celor din Turgesh. Războaiele constante ale turcilor occidentali cu Iranul sassanian au avut, de asemenea, o mare influență atât asupra celor, cât și asupra celorlalți, ceea ce a afectat în cele din urmă îmbunătățirea afacerilor militare de pe teritoriul lumii nomade a întregii stepe Eurasia.
Harta de distribuție a popoarelor turcice.
Care este baza studiului sursă pentru toate aceste judecăți despre natura afacerilor militare ale turcilor în secolele VI-VIII? În primul rând, acestea sunt descoperirile diferitelor articole de arme în timpul săpăturilor de înmormântări ale culturii turcești antice, precum și imagini ale războinicilor turci realizate pe fresce, statui de piatră, petroglifi, precum și descrieri ale războaielor, bătăliilor și organizării militare de turci occidentali și turgeșe realizate de autori antici (turgeșii și turcii care locuiau pe teritoriul Dzungariei occidentale și Semirechye și făceau parte din Kaganatul turcic occidental. Mai târziu și-au creat propriul Kaganat Türgesh, iar la sfârșitul secolului al VII-lea au stat în fruntea triburilor locale în lupta împotriva invaziei arabilor și chinezilor. Aceștia au fost învinși de comandantul turcului oriental Kaganate Kul-Tegin, apoi la mijlocul secolului al VIII-lea, uigurii au cucerit turgesii dzungari și Karluks a cucerit Semirechye.) Pe Tien Shan. Se remarcă faptul că au fost publicate recent o serie de lucrări, în care au fost atribuite și introduse în circulația științifică numeroase descoperiri de arme și mijloace de protecție aparținând războinicilor occidentali turci și turgesi, astfel încât specialiștii să aibă suficient material pentru concluzii.
La ce concluzii au ajuns autorii acestui studiu? În opinia lor, descoperirile arheologice și informațiile din surse scrise antice ne permit să credem că cel mai important tip de armă dintre turcii și turgii occidentali erau arcurile și săgețile,cu care au luptat luptă la distanță. Arcurile lor erau de diferite tipuri, care difereau în ceea ce privește numărul și localizarea tampoanelor de os sau de corn pe ele. Extinderea umerilor kibiti pe arcurile vechii ere turcești era oarecum inferioară arcurilor din timpul hunno-sarmat (erau chiar mai mari!), Dar în același timp erau mai convenabile de folosit în lupta ecvestră și mai repede de foc.
Arcul hunnic (reconstrucție). Expoziția Attila și Hunii 2012 la Muzeul din Mainz.
Ce căptușeli osoase au fost utilizate și cum au fost poziționate? Înmormântările descoperite în Tien Shan și Semirechye conțineau diferite căptușeli osoase: căptușeli laterale de capăt, care au servit la întărirea capetelor de pe kibiti, și cele de mijloc, care i-au întărit partea de mijloc.
Astfel, în vechea înmormântare turcă Besh-Tash-Koroo II din valea Kochkor din Tien Shan, a fost găsit un arc cu o lungime de kibiti de aproximativ 125 cm, tăiat dintr-un strat de lemn masiv. Partea de mijloc și capetele sale erau oarecum înguste și orientate cu capetele lor în direcția de tragere, în timp ce umerii, dimpotrivă, erau lărgiți și ușor aplatizați. Pe ambele părți ale părții mediane, erau suprapuneri mediane lipite pe părți. Căptușelile au avut o tăietură înclinată pentru o conexiune mai durabilă cu o bază din lemn, iar apoi arcul a fost, de asemenea, împletit cu tendoane în unele locuri.
Arcuri similare au fost găsite în alte locuri, în special în Tuva și în bazinul Minusinsk.
Unele onlay-uri nu sunt doar funcționale, ci și o operă de artă. Așadar, pe suprafața unei astfel de căptușeli de la înmormântarea din Tash-Tyube, a fost gravată o scenă de vânătoare, care înfățișa un arcaș care trage căprioare alergând din genunchi dintr-un arc atât de complex.
Fragmente de ambele capete și laterale mediane și frontale care aparțin arcurilor compozite au fost găsite în înmormântarea Ala-Myshik din valea r. Naryn în Tien Shan. Plăcile lor de capăt erau înguste, lungi și ușor curbate, în timp ce placa frontală de mijloc, pe de altă parte, era scurtă și îngustă. Partea interioară a acestor suprapuneri a fost acoperită cu un fir de plasă pentru o aderență mai durabilă la baza de lemn a kibiti-ului.
S-au găsit și arcuri mai lungi cu o lungime de kibiti de aproximativ 130 cm, obișnuite printre nomazii din Asia Centrală în perioada Xiongnu. Adică, multe popoare nomade le-au folosit chiar și în Evul Mediu timpuriu. Dar pentru turcii estici, astfel de arcuri nu erau tipice, dar cele occidentale le-au folosit în secolele VI-VII.
Arcuri și arcași ai timpului mongol. Căderea Bagdadului. Ilustrație pentru Jami 'at-tavarih Rashid ad-din. În prim-plan se află războinicii mongoli în arme grele. Stânga - Arma de asediu mongolă.
Turcii au folosit, de asemenea, arcuri „Kushan-Sassanid” cu o parte mijlocie scurtă, umeri ascuțiți și capete drepte, situate într-un unghi față de umeri. Probabil au fost rezultatul împrumuturilor care au avut loc în toate războaiele și în orice moment.
Principalul lucru pe care cercetătorii îl subliniază este că arcurile aparținând turcilor și turgilor occidentali, în structura lor, erau orientate spre tragerea unui inamic care avea o bună protecție, deoarece erau folosite în războaiele cu armatele statelor agricole sedentare din Asia Centrală și Iran.
Vechii arcași turcici aveau la dispoziție o mare selecție de săgeți în diferite scopuri, cu vârfuri cu două, trei și chiar patru lame, cu pene plate, triunghiulare, tetraedrice și rotunde în secțiune transversală și o duză pețiolată. Pentru a doua jumătate a mileniului I d. Hr. NS. cele mai răspândite în utilizare erau săgețile cu trei lame stabilizatoare, care se puteau roti în zbor. Fluierele osoase erau deseori purtate pe puțurile din spatele vârfurilor săgeții, care fluierau străpungând în zbor. Se crede că tocmai săgețile cu trei lame erau cele mai avansate în privința aeroballistică și erau utilizate pe scară largă deja în perioada Xiongnu și mai târziu până în Evul Mediu târziu.
Vârfuri de săgeată turcească.
Vârfurile cu trei lobi găsite în înmormântări turcice, în medie, aveau o lungime de 5 cm, cu o lățime de pene de 3 și un pețiol de 11 cm. Sfaturi cu pene cu trei lobi de tip hexagonal alungit aveau și pene de 5 cm lungime, cu o pană de 3, 3 lățime, lungimea pețiolului de 9 cm. În același timp, găuri rotunjite pot fi văzute pe lame, iar pe pețioluri - bile de fluier os cu trei găuri. Pe lângă săgețile cu trei lame, turcii occidentali foloseau uneori săgeți cu vârfuri plate de fier.
Vârf de trei lame perforant de armură de tip turc.
Astfel de vârfuri de săgeți au apărut în era Xiongnu, dar erau rareori folosite atunci. Dar s-au răspândit mai târziu, când triburile nomade mongole au început să domine în Asia Centrală. Săgețile cu astfel de vârfuri sunt oarecum inferioare celor în care au trei lame, dar sunt mai ușoare pentru producția de masă și au o viteză mai mare la distanțe scurte.
Punct gol cu accent: Yenisei Kârgâz, 1 mileniu d. Hr. Era primului Ev Mediu.
Turcii de Est au zece tipuri de trei lame, șapte tipuri de plat, două tipuri de două lame și un tip de vârfuri cu patru lame - adică un sistem întreg dezvoltat. Turcii și turgii occidentali aveau șase tipuri de vârfuri cu trei lame și un tip de vârfuri plate. Aparent, nu aveau nevoie de mai mult.
Vârfurile de lance din fier cu un focos rotunjit în secțiune transversală aparțin, de asemenea, unui tip rar. Poate că au fost folosite special pentru a împinge inelele lanțului. O astfel de vârf de săgeată a fost găsită într-o înmormântare turcă pe teritoriul Kazahstanului de Est.
Impresionante vârfuri de săgeată ale Yenisei Kârgâz: două armuri-piercing și două pentru a trage la inamic fără armură și la cai.
Faptul că există un grup semnificativ și o varietate tipologică de vârfuri de săgeți care străpung armura în rândul turcilor și turgesilor occidentali indică o creștere a rolului de a trage asupra unui inamic îmbrăcat în armură de protecție. Singura diferență este că patru tipuri de vârfuri de săgeată tetraedrice au fost găsite în turcii estici, în timp ce în cele occidentale a existat doar una.
Vârfurile săgeții osoase aparținând turcilor se găsesc și ele, deși rareori. Penele lor sunt triedrice, de 3 cm lungime, 1 cm lățime și 3 cm pețiol lungime. Vârfurile au vârful unghiular acut și umerii înclinați. Turcii de est au vârfuri de săgeată osoase de trei tipuri.
Săgețile războinicilor turci erau ținute în scoarță de mesteacăn sau fluiere de lemn. Turcii occidentali aveau tolete cu cadru și fund de lemn și erau acoperite cu scoarță de mesteacăn. Fuguri de lemn pure au fost găsite și în vechile înmormântări turcești cu cai din Tien Shan. În înmormântarea lui Besh-Tash-Koroo I, în movila 15, a fost găsită o tolbă de scoarță de mesteacăn cu un receptor, care apoi se extinde până la fund. Are o lungime de aproximativ 80 cm, dar în Besh-Tash-Koroo II din movila 3 s-a găsit și o tolba cu un succesor din lemn de aproximativ 1 m lungime, a cărui fund a fost decorat cu un ornament sculptat.
Ceapa asiatică și accesoriile sale:
1 - vârfuri de săgeată: a - tip de soclu din bronz turnat din timpul scitic, b - pețioluri de fier cu fluiere, c - modalitatea de fixare a pețiolului în arborele săgeții; 2 - un arc asiatic cu o coardă de arc coborâtă (a), cu o coardă de arc întinsă (b) și la momentul împușcării și tensiunea maximă (c), arcuri de bambus (d); 3 - arc compus și structura sa: a - părți din lemn, b - părți din corn, c - panglică cu fir, d - coajă de mesteacăn (bast) pentru înfășurare, e - tendoane pentru înfășurarea celor mai solicitate părți, e - părți ale arcului în secțiune: un corn este afișat în negru, lemnul este în gri, iar o acoperire din piele sau bast este afișată în alb; 4 - săgeți: a - o săgeată cu pene cu arbore drept, b - un arbore de tipul „bob de orz”, c - un arbore conic, d - un șir de tendine; 5 - inele de protecție ale arcașilor: a - bronz cu inscripție în farsi, b - bronz pentru degetul mare al mâinii drepte, c - argintiu, decorat cu gravură; 6 - tehnici de tensiune a coardei de arc: a - cu un inel pe degetul mare al mâinii stângi, b - tehnică cu un deget, c - cu două, d - cu trei, e - metodă „mediteraneană” de tensiune a corzii, e - mongolă; 7 - fluieră de scoarță de mesteacăn cu ornamente decorative pentru os pentru săgețile depozitate cu vârfurile în sus.
De ce s-au extins tolba în jos? Da, pentru că săgețile din astfel de tolete erau așezate cu vârfurile în sus, iar penajul era în partea de jos. Accesoriile de tolă, cum ar fi cataramele de centură și cârligele de tolă, au fost găsite și în vechile monumente turcice din Tien Shan.
Adică, concluzia făcută de autorii studiului menționat este după cum urmează: soldații Kaganatului turc erau războinici-arcași și au tras asupra inamicului direct de pe un cal. În același timp, aveau o „cultură a arcurilor și săgeților” extrem de dezvoltată, arcuri care erau perfecte în design și diverse vârfuri de săgeți, realizate cu grijă, inclusiv cele care, împreună cu penajul, le permiteau să se rotească în zbor. Vârfurile erau atât perforante, concepute pentru a învinge soldații în lanț, cât și cu lățime largă, pentru a învinge caii inamicului. O rană largă făcută cu un astfel de vârf a cauzat pierderi severe de sânge și a slăbit animalul.
