„… Au exterminat culoarea națiunii cu sabia lui Robespierre, Iar Parisul până astăzi spală rușinea.
(Text de Igor Talkov)
Probabil, în istoria oricărei națiuni, puteți găsi pagini care, cu excepția cuvântului „murdar”, și nu pot fi numite. Așa că în Franța din ultimul deceniu al secolului al XIX-lea. a existat o poveste foarte murdară, pe care astăzi au început deja să o uite și apoi atât în Franța însăși, cât și în Rusia, toată lumea a spus asta doar despre așa-numita „afacere Dreyfus”. Izbucnirea luptei politice interne asociate acestui caz, atenția opiniei publice mondiale - toate acestea au adus „cazul Dreyfus” mult dincolo de simpla jurisprudență, chiar dacă era legată de spionajul militar.
Procesul Dreyfus a fost urmărit activ în Rusia. În special, revista „Niva” a publicat în mod regulat rapoarte despre proces pe paginile sale. Ei au scris că „cazul este întunecat”, dar că încercarea avocatului Labori nu poate fi atribuită întâmplării și „ceva nu este bine aici …”.
Alfred Dreyfus însuși, evreu de naționalitate, s-a născut în 1859 în provincia Alsacia, iar familia sa era bogată, așa că în tinerețe a primit o educație bună și a decis să se dedice unei cariere militare. Potrivit recenziilor tuturor celor care l-au cunoscut, el s-a remarcat prin decență profundă și devotament față de Franța sa natală. În 1894, deja în grad de căpitan, Dreyfus a servit la Statul Major General, unde, din nou, conform tuturor recenziilor, s-a arătat din partea cea mai bună. Între timp, generalul Mercier, ministrul războiului francez, a făcut un raport în parlament intitulat „Despre starea armatei și a marinei”. Raportul a atras aplauze din partea deputaților, deoarece ministrul i-a asigurat că din punct de vedere militar Franța nu a fost niciodată la fel de puternică ca acum. Dar nu a spus ce ar fi trebuit să știe: documente importante din când în când dispăreau în Marele Stat Major al Franței și apoi apăreau pe loc, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Este clar că acest lucru se întâmpla într-un moment în care nu existau camere portabile și copiatoare, acest lucru ar putea însemna doar un lucru - cineva le-a luat pentru a le copia, apoi s-a întors la locul lor inițial.
În septembrie 1894, ofițerii de spionaj francezi sperau să expună spionul. Faptul este că unul dintre agenții Marelui Stat Major francez a fost paznicul de la ambasada Germaniei la Paris, care a adus toate hârtiile de la coșurile de gunoi către șefii săi, precum și resturi ale acelor documente care au dat peste cenușa din semineele. Acesta este drăguțul și vechiul mod de a învăța secretele altora … Și acest paznic a adus la contrainformații o scrisoare sfâșiată atașatului militar german, care conținea un inventar de cinci documente foarte importante și secrete, desigur, desigur de la Statul Major francez. „Documentul” se numea „bordero” sau în franceză „inventar”.
Scrisul de mână trebuia să fie indiciul. Și apoi s-a dovedit că arată ca scrisul de mână al căpitanului Dreyfus. Cu toate acestea, expertiza experților-grafologi implicați a dat rezultate contradictorii. S-ar părea, ce este atât de dificil aici? Există un suspect, ei bine, urmează-l! „M-am obișnuit să merg o ulcică pe apă, iar apoi își poate lua capul!” - este elementar. Cu toate acestea, rândurile statului major nu au dorit, dintr-un anumit motiv, să țină cont de opinia serviciului de informații și au ignorat opinia experților. Dreyfus nu avea nicio rudă nobilă și în mediul aristocratic al ofițerilor titulari ai Marelui Stat Major arătau ca o oaie neagră. Astfel de oameni sunt tolerați pentru eficiența lor, dar nu sunt plăcuți. Iar originea evreiască era împotriva lui. Așa că s-a găsit „țapul ispășitor” și pe el i s-au dat vina pe toate necazurile din armata franceză!
Cazul lui Dreyfus, arestat sub suspiciunea de spionaj pentru Germania, a fost încredințat maiorului du Pati de Klam, un om cu foarte dubios merit moral. El l-a forțat pe căpitan să scrie textul Bordereau fie culcat, fie așezat, doar pentru a obține similitudinea maximă. De îndată ce nu l-a hărțuit, căpitanul a continuat să demonstreze că este nevinovat. Și apoi a început să se joace deloc conform regulilor: a refuzat să se pledeze vinovat în schimbul unei atenuări a pedepsei și a refuzat, de asemenea, să se sinucidă. Ancheta nu a reușit să susțină acuzațiile sale cu o singură dovadă. Experții au continuat să nu fie de acord. Însă oficialii din Marele Stat Major au trebuit să demonstreze vinovăția lui Dreyfus prin toate mijloacele, pentru că, dacă nu era el, atunci … unul dintre ei! Apoi, așa cum a devenit la modă să se spună acum, informațiile despre proces au fost „divulgate” către presă. Ziarele de dreapta au ridicat imediat un strigăt de neimaginat despre un spion, care nu a fost încă cunoscut în istorie, un ticălos care a reușit să vândă toate planurile și planurile militare Germaniei. Este clar că oamenii erau atunci mai creduli decât sunt acum, ei credeau în continuare cuvântul tipărit, așa că nu este surprinzător faptul că un val de antisemitism acerb s-a stârnit imediat în Franța. Acuzarea evreului Dreyfus de spionaj a făcut posibil ca șoviniștii de toate tipurile să declare reprezentanții națiunii evreiești vinovați de toate necazurile poporului francez.
Dreyfus a fost decis să fie judecat de un tribunal militar cu ușile închise pentru a „respecta secretul militar”: există dovezi, dar nu pot fi prezentate, deoarece securitatea statului este amenințată. Dar chiar și cu o presiune atât de monstruoasă, judecătorii au continuat să ezite. Apoi, judecătorilor li s-a dat o notă, presupusă a fi scrisă de ambasadorul german la cineva din Germania: „Acest canal D. devine prea exigent”. Și această hârtie preparată în grabă obținută dintr-o „sursă secretă” s-a dovedit a fi ultima paie care a spart cămila. Curtea a recunoscut că Dreyfus a fost o trădare și l-a determinat ca o pedeapsă privarea de toate gradele și premiile și exilul pe tot parcursul vieții în îndepărtata insulă a Diavolului de pe coasta Guyanei Franceze. „Condamnarea lui Dreyfus este cea mai mare crimă din secolul nostru!” - avocatul său a declarat presei, dar nu a putut face nimic.
Dreyfus a fost retrogradat în piață, în fața trupelor aliniate, cu o mulțime masivă de oameni. Au bătut tobe, au sunat din trâmbițe și, în mijlocul acestui zgomot, Dreyfus a fost scos în piață în uniforma sa ceremonială. A mers, adresându-se trupelor: „Soldaților, îți jur - sunt nevinovat! Traiasca Franta! Trăiască armata! Apoi dungile au fost smulse din uniformă, sabia deasupra capului i-a fost spartă, a fost cătușat și trimis pe o insulă cu un climat dezastruos.
Discursul lui Dreyfus la proces. Orez. din revista „Niva”.
Se părea că toată lumea uitase de Dreyfus. Dar în 1897, așa s-a întâmplat. După expulzarea lui Dreyfus pe insulă, colonelul Picard a fost numit noul șef de contraspionaj al Statului Major General. A studiat cu atenție toate detaliile procesului senzațional și a ajuns la concluzia că Dreyfus nu era un spion. Mai mult, a reușit să obțină o carte poștală de la ambasada Germaniei trimisă pe numele contelui maior Charles-Marie Fernand Esterhazy, care a servit cu același Stat Major. El a fost urmărit imediat și ea i-a descoperit legătura cu agenții străini. El a fost autorul acestui bordero, a iubit banii, i-a obținut prin fals și … a urât Franța. „Nici eu nu aș ucide un cățeluș”, a scris el o dată într-o scrisoare, „dar aș împușca cu bucurie o sută de mii de francezi”. Așa este „emoționantul” aristocrat care a fost foarte supărat de compatrioții săi.
Dar contele Esterhazy „era al lui” și, mai mult, nu era evreu. Prin urmare, când Picard a raportat superiorilor săi cine era adevăratul vinovat în „afacerea Dreyfus” și i s-a oferit să-l aresteze pe Esterhazy și să-l elibereze pe Dreyfus, Statul Major l-a trimis într-o expediție în Africa.
Cu toate acestea, au început să se răspândească zvonurile conform cărora generalii din Statul Major adăposteau un criminal real. Ziarul Le Figaro, profitând de realizările fotografiei, a reușit să tipărească o fotografie a unui Bordero. Acum, oricine era familiarizat cu scrierea de mână a lui Esterhazy putea vedea singur că el a scris bordero. După aceea, fratele condamnatului Mathieu Dreyfus a deschis un proces împotriva lui Esterhazy, acuzându-l de spionaj și trădare. Ei bine, vicepreședintele Senatului Scherer-Kestner a făcut chiar o cerere specială guvernului.
Și da, într-adevăr, Esterhazy a apărut în fața unei instanțe militare, dar a fost achitat de instanță, deși faptele împotriva sa erau evidente. Doar că nimeni din vârf nu și-a dorit un scandal - atât! Întregul public democratic din Franța a primit o palmă. Dar apoi faimosul scriitor francez și Cavalerul Legiunii de Onoare Emile Zola s-a grăbit să lupte pentru onoarea și demnitatea încălcate a națiunii. A publicat în scris o scrisoare deschisă către președintele francez Felix Foru. "Domnul presedinte! - a spus. - Ce grămadă de murdărie a stat procesul Dreyfus în numele tău! Iar justificarea lui Esterhazy este o palmă nemaiauzită, adusă adevărului și dreptății. Urmele murdare ale acestei palme patează fața Franței! " Scriitorul a declarat deschis că totul secret devine clar mai devreme sau mai târziu, dar că de obicei nu se termină bine.
Autoritățile au găsit-o pe Zola vinovată de insultă și au adus-o în judecată. Liderul socialiștilor, Jean Jaures, scriitorul Anatole France și mulți oameni celebri de artă și figuri politice au venit la proces. Dar nici reacția nu a adormit, nicidecum: bandiții, angajați fără niciun motiv, au izbucnit în sala de judecată, oponenții lui Dreyfus și Zola au primit o ovație în picioare, iar discursurile apărătorilor au fost înecate. prin strigăte. A existat o tentativă de linșare a lui Zola chiar pe strada din fața tribunalului. În ciuda tuturor, instanța l-a condamnat pe Emile Zola: închisoare pentru un an și amendă de trei mii de franci. Scriitorul a fost și el lipsit de Ordinul Legiunii de Onoare, dar scriitorul Anatole France l-a refuzat și el în semn de protest.
Drept urmare, a început o criză politică în Franța, cauzată de instabilitatea socială care se desfășura în adâncurile societății. Un val de pogromuri evreiești a străbătut orașele Franței. S-a vorbit că susținătorii monarhiei pregăteau o conspirație împotriva republicii.
Țara a fost împărțită în două tabere ostile: Dreyfusars și Anti-Dreyfusars și două forțe s-au ciocnit. Unul - reacționar, șovinist și militarist - și direct opus acestuia, progresist, laborios și democratic. Aerul a început să miroasă în mod perceptibil a unui război civil.
Și aici nervii lui Esterhazy nu au putut să-l suporte, iar în august 1898 a fugit în străinătate. În februarie 1899, în ziua înmormântării președintelui Faure, monarhiștii francezi au încercat o lovitură de stat, care sa încheiat cu un eșec. Acum, după toate aceste evenimente, cântarele au oscilat în direcția Dreyfusarilor. Noul guvern al țării era condus de un membru al partidului republican moderat Waldeck-Russo. Politician experimentat și sănătos, a pus imediat în mișcare o revizuire a cazului Dreyfus. Cei mai cunoscuți anti-Dreyfusars și participanții la conspirația din februarie au fost arestați. Dreyfus a fost adus de pe insulă și procesul a început din nou în orașul Rennes. Dar șoviniștii nu au renunțat. În timpul procesului, un bandit trimis de aceștia a rănit grav apărătorul lui Dreyfus și Zola, avocatul lui Labori. Instanța militară nu a putut trece peste „onoarea uniformei” și l-a găsit din nou vinovat pe Dreyfus, contrar tuturor probelor, dar a atenuat pedeapsa: retrogradarea și 10 ani de exil. Apoi a devenit evident pentru toată lumea că un pic mai mult și oamenii pur și simplu se vor tăia reciproc pe străzi. Prin urmare, noul președinte francez Emile Loubet l-a iertat pur și simplu pe Dreyfus sub pretextul sănătății sale slabe. Dar Dreyfus a fost complet reabilitat de curte abia în iulie 1906 și a murit în 1935.
Cazul Dreyfus a arătat lumii întregi cu o sinceritate îngrozitoare neputința „omulețului” din fața mașinii de stat, care era interesat astfel încât astfel de „boabe de nisip” să nu-i strice vechile pietre de moară. Procesul a arătat cât de ușor oamenii cad în brațele șovinismului și cât de ușor este posibil să le manipulăm prin intermediul mass-media corupte.
