Pe 21 septembrie, se sărbătorește Ziua Gloriei Militare a Rusiei - Ziua victoriei regimentelor rusești conduse de Marele Duce Dmitri Donskoy asupra trupelor mongolo-tătare în bătălia de la Kulikovo din 1380.
Dezastre teribile au fost aduse de jugul tătaro-mongol pe pământul rus. Dar, în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, a început dezintegrarea Hoardei de Aur, unde unul dintre emii mai vechi, Mamai, a devenit conducătorul de facto. În același timp, Rusia se afla în procesul de formare a unui stat puternic centralizat prin unificarea ținuturilor rusești sub conducerea principatului Moscovei.
Și este absolut imposibil să supraestimăm influența acestei victorii asupra creșterii spiritului, a emancipării morale, a creșterii optimismului în sufletele a mii și mii de ruși în legătură cu aversiunea amenințării, care a părut multora fi fatal pentru ordinea mondială, care era deja instabilă în acel moment turbulent plin de schimbări.
La fel ca majoritatea celorlalte evenimente semnificative din trecutul nostru, bătălia de pe câmpul Kulikovo este înconjurată de multe legende de manuale care uneori înlocuiesc complet cunoștințele istorice reale. Aniversarea recentă a 600-a a agravat, fără îndoială, această situație, dând naștere unui flux întreg de publicații pseudo-istorice populare, a căror tiraj, desigur, a fost de multe ori mai mare decât circulația studiilor individuale serioase.
Obiectele studiului fără scrupule, precum și falsificarea deliberată sau naivă, erau, de asemenea, chestiuni pur specifice legate de detaliile armelor și echipamentelor soldaților ruși și ale adversarilor lor. De fapt, analiza noastră este dedicată examinării acestor probleme.
Din păcate, nu am avut încă nicio cercetare serioasă pe această temă. Adevărat, la un moment dat, studiul armelor rusești și mongole a fost a doua jumătate. Al XIV-lea. Cunoscutul nostru expert în arme, AN Kirpichnikov, a fost angajat, dar a fost bătut de un eșec neîndoielnic: extremul, așa cum i s-a părut, lipsa de surse arheologice rusești de arme l-au obligat să se îndrepte, în primul rând, către sursele scrise din ciclul Kulikovo, ignorând faptul că textul Legendei masacrului Mamaev "- sursa sa principală - se dezvoltase până la începutul secolului al XVI-lea și în absența gândirii" arheologice "în rândul oamenilor din Evul Mediu, scribul a introdus majoritatea armelor din realitatea contemporană, inclusiv, de exemplu, arme scârțâitoare. În același timp, Kirpichnikov a descris armele tătare în conformitate cu I. Plano Karpini, o sursă magnifică, detaliată și precisă … veche de 130 de ani de la bătălia de la Kulikovo.
Armele rusești din ultima treime a secolului al XIV-lea. reprezentat de un număr mic de copii și imagini. Principalele surse provin din regiunile nordice - Novgorod, Pskov. Dar centrul - Moscova, Vladimir și est - Pereyaslav Ryazansky (actualul Ryazan), iar vestul - Minsk, Vitebsk vorbesc despre o singură cultură militară; diferențele regionale s-au manifestat doar în detalii (cel mai probabil legate de sursele de import).
Baza armatei ruse a fost echipele de prinți, care au constat în cea mai mare parte din cavalerie puternic înarmată. Miliția orașului era formată din formațiuni de picioare. În plus, războinicii au luptat și în lupta cu piciorul, nu mai rău decât călare. Deci raportul dintre cal și picior în luptă nu a fost constant. Arme la fel de slab diferențiate pentru călăreți și lachei (cu excepția sulițelor).
Armele ofensive ale lui Rus includeau săbii, sabii, topoare de luptă, sulițe și săgeți, arcuri și săgeți, buzdugane și bătături. Sabiile erau predominant de tip european comun - cu o lamă sub forma unui triunghi alungit, un capăt ascuțit, cu văi înguste sau fațetate. Crosshair-ul este lung, drept sau ușor curbat - se termină în jos, în partea de sus sub forma unei mingi turtite. Mânerul ar putea avea o lungime simplă sau una și jumătate. Unele dintre săbii au fost, fără îndoială, importate. Sabii rusești din secolul al XIV-lea. „Viu” sunt necunoscute. Probabil, diferă puțin de Hoardă. Importate (sau fabricate conform modelelor importate) arme cu lame de infanterie europene - lungime scurtă și medie: pumnal, inclusiv cele cu fațete lungi - „konchar”, cuțite lungi de luptă - „corzi”. Toporile de luptă au o formă mai mult sau mai puțin uniformă, suprafața lor fiind adesea decorată cu un model. Au existat, de asemenea, topoare - cu o piesă sferică masivă de sferică. Axe erau purtate în cutii speciale din piele, uneori cu aplicații bogate.
Spears reflecta mai bine specificul luptei cu piciorul și calul. Cu toate acestea, sulițele de tip universal au predominat, cu un punct îngust, cu fațetă aplatizată, adesea cu un manșon fațetat. Lanceul unui călăreț special avea un punct foarte îngust, cu secțiune pătrată și o bucșă conică. Cornul pentru lupta cu piciorul se distinge printr-un vârf imens, lung de până la 50 cm, în formă de frunze și un arbore gros și scurt. Darts („sulitsy”) au fost importate, în special, din statele germane, precum și din Hoarda de Aur, după cum a raportat „Zadonshchina”.
Arcurile rusești erau alcătuite din părți - înălțări, umeri și coarne, lipite între ele din straturi de lemn, coarne și tinde fierte. Arcul a fost înfășurat cu o panglică de scoarță de mesteacăn fiartă în ulei de uscare. Arcul a fost păstrat într-o cutie de piele. Săgețile cu vârfuri fațetate sau plate erau purtate într-o scoarță de mesteacăn sau fluieră de piele de tip stepă - sub forma unei cutii înguste și lungi. Sifonul era uneori decorat cu aplicații bogate din piele.
În secolul al XIV-lea. buzduganele odinioară foarte populare cu spini mari fațetați dispar din utilizarea militară a Rusiei: sunt înlocuite de șase luptători, iubiți de Hoardă. Kisteni - greutățile de luptă, conectate la mâner printr-o centură sau lanț, se pare că nu și-au pierdut popularitatea de odinioară.
Armurile rusești din acea vreme constau dintr-o cască, scoică și scut. Nu există date scrise și arheologice despre brățări și crăpături, deși fărâmițele au fost folosite fără îndoială încă din secolul al XII-lea, dovadă fiind sursele picturale din secolele XII-XIV.
Căști rusești din secolul al XIV-lea. cunoscute doar din imagini: acestea sunt benzi sferice-conice, tradiționale pentru Rusia, uneori joase și rotunjite, cu partea inferioară conică joasă. Uneori mai alungit. Căștile sunt aproape întotdeauna încoronate cu bile, ocazional conul converge la punctul respectiv. Căștile rusești din acea vreme nu aveau niciun „yalovtsy” - steaguri triunghiulare din piele atașate la turle foarte lungi (la fel ca turlele în sine). Menționarea lor în manuscrisele și incunabulele „Legendele masacrului Mamay” este un semn sigur al datei textului: nu mai devreme de sfârșitul secolului al XV-lea, când această decorație a apărut pe căștile rusești în imitație a răsăritului. Gâtul și gâtul războinicului erau protejate de o aventail, uneori matlasată, făcută din pâslă sau piele, dar de obicei lanț. Căștile dreptunghiulare ar putea fi atașate la tâmple, uneori două sau trei - una peste alta.
Aparent, căștile importate ocupau un loc semnificativ în armamentul soldaților ruși. „Zadonshchina” menționează „căști germane”: cel mai probabil, acestea erau articole de acoperit capul cu o cupolă joasă, rotunjită sau ascuțită și câmpuri destul de largi, ușor coborâte, atât de populare în Europa în rândul soldaților, dar uneori folosite de călăreți. Prinții și-au apărat capetele, conform informațiilor aceluiași „Zadonshchina”, cu „căști cherkassiene”, adică produse în regiunea inferioară a Niprului sau în regiunea Kuban; în orice caz, acestea au fost produsele maeștrilor din Mamayev ulus al Hoardei de Aur. Aparent, înaltul prestigiu al armurierilor Hoardei (precum și al bijutierilor - autorii „pălăriei Monomakh”) nu s-a pierdut în ochii celei mai înalte nobilimi a Rusiei din cauza relațiilor ostile cu Hoarda ca stat.
Există mult mai multe informații despre obuzele rusești din secolul al XIV-lea. Judecând după sursele arheologice, picturale și scrise, principalele tipuri de armuri din Rusia erau apoi lanțul, armătura lamelară și cusută în plăci. Lanțul era o cămașă mai mult sau mai puțin lungă, cu o fantă la guler și la tiv, cântărind de la 5 la 10 kg. Inelele erau din sârmă rotundă, dar în secolul al XIV-lea. mașina de lanț, împrumutată din est, începe să se răspândească - din inele plate. Numele său - baydana, bodana - revine la cuvântul arab-persan „bodan” - corp, corp. De obicei, lanțul de lanț era purtat singur, dar războinicii nobili și bogați, datorită vulnerabilității sale la săgeți, împingeau lanțul de sub lanțurile altor tipuri.
Incomparabil mai fiabilă (deși de aproximativ 1,5 ori mai grea) a fost carapacea lamelară - realizată din plăci de oțel interconectate prin curele sau panglică sau corzi. Plăcile aveau o formă îngustă sau aproape pătrată, cu o margine superioară rotunjită. Calitățile de protecție ale armurii lamelare, testate experimental, sunt excepțional de ridicate, nu au restricționat mișcarea. În Rusia, era cunoscut de mult timp. Chiar și slavii l-au împrumutat de la avari în secolele VIII-IX. Mailul în lanț s-a răspândit în jurul secolului al IX-lea. din Europa și din Est în același timp. Ultimul - după secolul X. - A apărut în Rusia o armură cusută cu plăci - făcută din plăci de fier, uneori de formă solzoasă, cusute pe o bază moale - din piele sau țesută. Acest tip de scoică a venit la noi din Bizanț. În secolul al XIV-lea. sub influența mongolă, plăcile au dobândit o formă aproape pătrată, au fost cusute sau nituite la bază prin intermediul unor găuri pereche situate într-unul din colțurile superioare ale plăcii. Variațiile în aranjamentul și numărul de plăci - în ce măsură ele, ca solzii, se găsesc una peste alta - au determinat, de asemenea, calitățile acestei armuri. Cel mai fiabil - cu mai multe suprapuneri - a fost atât mai greu, cât și mai puțin flexibil.
Influența mongolă s-a reflectat și în faptul că plăcile au început să fie cusute nu numai din exterior, ci și din interiorul bazei, astfel încât doar rândurile de nituri erau vizibile de sus; suprafața frontală a bazei a început să fie acoperită cu o țesătură bogată strălucitoare - catifea sau pânză sau piele bună. Adesea într-o armură rusă din secolul al XIV-lea. s-au combinat mai multe tipuri de armuri, de exemplu, o carapace lamelară cu o garnitură pe gâturile mânecilor și tivului (sau o fustă separată) realizate din plăci cusute, și chiar sub aceasta totul era lanț. În același timp, un alt împrumut, din nou mongol, a intrat la modă - o oglindă, adică un disc de oțel, puternic sau ușor convex, atașat independent de centuri, sau cusut sau nituit în mijlocul părții pieptului cochiliei.
Ciorapii cu lanț au fost folosiți în principal ca protecție a picioarelor, ceea ce nu a fost deloc popular în Rusia. Judecând după imagini, ar putea fi folosite și grinzi făcute dintr-o singură placă forjată, atașată în față pe tibie. Din Balcani ar fi putut veni în ultima treime a secolului al XIV-lea. învelișul original al pieptului și spatelui, umerilor și gâtului superior - bare lamelare cu guler lamelar în picioare. Căștile, precum și plăcile de armură ale nobilimii, erau parțial sau complet aurite.
Nu mai puțin variate în epoca bătăliei de la Kulikovo erau scuturile rusești, a căror producție, judecând după „Zadonshchina”, era renumită pentru Moscova. Scuturile erau rotunde, triunghiulare, în formă de lacrimă (în plus, triunghiulare în acest moment au deplasat în mod clar cele mai arhaice în formă de lacrimă). Uneori s-a folosit o noutate - un scut sub formă de dreptunghi alungit sau un trapez cu o canelură verticală convexă de-a lungul axei - „paveza”.
Majoritatea covârșitoare a rahatului era făcută din scânduri, acoperite cu piele și in și decorate cu modele. Acestea, de regulă, nu aveau piese metalice, cu excepția niturilor care fixau sistemul de mâner al curelei.
Scutul rusesc. Reconstrucție de M. Gorelik, maestrul L. Parusnikov.(Muzeul Istoric de Stat)
Echipele prinților lituanieni - vasalii lui Demetrius din Moscova - nu s-au deosebit prea mult de soldații ruși în ceea ce privește natura central-europeană a armelor lor. Tipurile de armuri și armele ofensive erau aceleași; s-a deosebit doar prin detaliile formei căștilor, săbiilor și pumnalelor, tăieturii armurii.
Pentru trupele lui Mamai, nu poate fi asumată o unitate mai mică de arme. Acest lucru se datorează faptului că, contrar opiniei ferm stabilite în istoriografia noastră (pe bună dreptate nu este împărtășită de majoritatea cercetătorilor străini), în teritoriile Hoardei de Aur, precum și în partea de vest a Chzhagatai ulus (Asia Centrală) și chiar în teritoriile nordice ale Iranului Hulaguid - ținuturile unde au domnit Chingizidele … Devenind musulmani, s-a format o singură subcultură organică, o parte din care erau armele, îmbrăcămintea și echipamentul militar. Prezența identității nu a negat în niciun fel natura deschisă a Hoardei de Aur, în special a culturii, cu legăturile sale tradiționale cu Italia și Balcani, Rusia și regiunea Carpato-Dunărea, pe de o parte, cu Asia Mică, Iran, Mesopotamia și Egipt - pe de altă parte, cu China și Turkestanul de Est - din al treilea. Lucruri de prestigiu - arme, bijuterii, costum pentru bărbați au urmat strict moda chingizidă generală (costumul pentru femei din societatea tradițională este mult mai conservator și păstrează tradițiile locale, locale). Armele de protecție ale Hoardei de Aur din timpul bătăliei de la Kulikovo au fost discutate de noi într-un articol separat. Așadar, merită menționate aici doar concluziile. În ceea ce privește arma ofensatoare, apoi ceva mai mult despre asta. Partea covârșitoare cantitativă a armatei Hoardei a fost cavaleria. Nucleul său, care de obicei a jucat un rol decisiv, a fost cavaleria puternic înarmată, care consta din soldați militari și nobilime tribală, numeroșii săi fii, miliții înstărite și războinici. Baza a fost „garda” personală a Domnului Hoardei. Numeric, cavaleria puternic armată, desigur, era inferioară armatei medii și ușoare, dar formațiunile sale puteau da o lovitură decisivă (așa cum a fost, de fapt, în aproape toate țările din Europa, Asia și Africa de Nord). Arma principală de atac a Hoardei este considerată pe bună dreptate un arc cu săgeți. Judecând după surse, arcurile erau de două tipuri: „chinezești” - mari, de până la 1, 4 m, cu clar definite și îndoite unul de celălalt mâner, umeri și coarne lungi, aproape drepte; „Apropiat și Orientul Mijlociu” - nu mai mult de 90 cm, segmentar, cu mâner ușor pronunțat și coarne mici curbate. Ambele tipuri erau, la fel ca arcurile rusești, complexe și se distingeau printr-o putere excepțională - o forță de tragere de până la 60, chiar și 80 sau mai multe kg. Săgețile lungi mongole cu vârfuri foarte mari și arbori roșii, trase de astfel de arcuri, au zburat aproape un kilometru, dar la o distanță de 100 m sau puțin mai mult - limita de tragere vizată - au străpuns o persoană prin și prin, provocând uriașe răni lacerate; echipate cu un vârf fațetat îngust sau în formă de daltă, au străpuns armura cusută cu plăci de grosime nu foarte mare. Poșta cu lanț a servit ca o apărare foarte slabă împotriva lor.
Setul pentru fotografiere (saadak) a inclus, de asemenea, o tolbă - o cutie lungă de coajă de mesteacăn, unde săgețile se așezau cu vârfurile în sus (acest tip de tolvete erau bogat decorate cu plăci de os acoperite cu modele complicate sculptate), sau o geantă lungă de piele plată în care erau introduse săgeți cu penajul în sus (sunt adesea conform tradiției din Asia Centrală, erau decorate cu o coadă de leopard, broderii, plăci). Și arcul, decorat și cu broderii, aplicații din piele, plăci metalice și osoase, suprapuneri. Sifonul din dreapta și arcul în stânga erau atașate la o centură specială, care este de obicei conform celei vechi - încă din secolul al VI-lea. - tradiția de stepă a fost fixată cu un cârlig.
Cea mai mare eficiență a arcașilor de cai Horde a fost asociată nu numai cu armele de foc, ci și cu acuratețea trăgătorilor, precum și cu o formație specială de luptă. Încă din vremea scitilor, arcașii de cai ai stepelor, construind un inel rotativ în fața inamicului, l-au scufundat cu un nor de săgeți din poziție cât mai aproape posibil și convenabil pentru fiecare trăgător. Sigmund Herberstein, ambasadorul Kaiser-ului Sfântului Imperiu Roman, a descris acest sistem în detaliu - la începutul secolului al XVI-lea. - și au observat că moscoviții numesc o astfel de formațiune de luptă „dans” (adică „dans rotund”). El a susținut, din cuvintele interlocutorilor ruși, că această formațiune, dacă nu este deranjată de dezordinea aleatorie, lașitatea sau o lovitură reușită a inamicului, este complet indestructibilă. O caracteristică a împușcăturilor de luptă tătaro-mongole a fost o acuratețe fără precedent și o mare putere distructivă a focurilor de foc, ca urmare a faptului că, așa cum au remarcat toți contemporanii, au existat mulți răniți din săgețile Horde. Există puține săgeți în tolbele locuitorilor de stepă - nu mai mult de zece; înseamnă că vizau, să aleagă.
După prima, săgețile, suflă - „sui-ma” - urmată de al doilea „suim” - un atac de cavalerie cu armament greu și mediu, în care arma principală era o suliță, care până atunci atârna peste umărul drept cu ajutorul a două bucle - la umăr și picior. Vârfurile de lance au fost în mare parte înguste, fațetate, dar au fost folosite și cele mai largi, aplatizate. Uneori li se furniza și un cârlig sub lamă pentru a apuca și împinge inamicul de pe cal. Arborii de sub vârf erau decorați cu un bunchuk scurt („breton”) și un steag vertical îngust, din care se extindeau 1-3 limbi triunghiulare.
Darts au fost folosite mai puțin frecvent (deși mai târziu au devenit mai populare), aparent, între lupta cu sulița și lupta corp la corp. Pentru cei din urmă, Hoarda avea două tipuri de arme - lama și șocul.
Sabiile și sabiile aparțin lamei. Săbiile, oricât de ciudat ar părea, au fost folosite de tătari-mongoli până în secolul al XV-lea. destul de des, și nobilimea. Mânerul lor se deosebea de sabie prin rectitudinea și forma vârfului - sub forma unei mingi turtite (tip european-musulman) sau a unui disc orizontal (tip central asiatic). În ceea ce privește cantitatea, sabrele au predominat. În vremurile mongole, ele devin mai lungi, lamele - mai late și curbate, deși erau suficiente destul de înguste, ușor curbate. O caracteristică comună a sabrelor Horde a fost o clemă sudată încrucișată cu o limbă care acoperă o parte a lamei. Lamele au avut uneori o secțiune rombică mai completă, uneori, dimpotrivă. Există o lărgire a lamei în treimea inferioară - „elman”. Lamele nord-caucaziene au adesea un capet „baionetă” fațetat. O cruce caracteristică a sabiei Horde - cu capete în jos și aplatizate. Mânerul și teaca erau încoronate cu butucuri sub forma unui deget plat. Teaca avea cleme cu inele. Sabiile erau decorate cu metal sculptat, gravat și urmărit, uneori prețios, pielea teacă fiind brodată cu fir de aur. Centurile de lamă erau decorate mai bogat, fixate cu o cataramă.
Hoarda, care căzuse de pe cal cu o sabie, a sărit la pământ, a terminat cu un cuțit de luptă - lung, până la 30-40 cm, cu un mâner osos, uneori cu o cruce.
Foarte populare printre tătari-mongoli și, în general, războinicii culturii Hoardei erau armele de șoc - bâte și bâlci. Buzdugane din a doua jumătate a secolului al XIV-lea. a predominat sub formă de pernacha; dar de multe ori sub forma unei bile de fier sau a unui poliedru. Periile erau folosite mai rar. Caracteristica regională a ugarului bulgar era topoarele de luptă, uneori extrem de bogat decorate cu relief sau modele incrustate.
Majoritatea covârșitoare a armelor ofensive au fost produse, fără îndoială, în atelierele din numeroase orașe ale Hoardei sau conform ordinelor și eșantioanelor Hoardei din coloniile italiene și orașele vechi din Crimeea, centrele Caucazului. Dar s-a cumpărat mult, s-a dovedit sub forma unui tribut.
Armamentul defensiv al Hoardei a inclus căști, cochilii, brățări, crăpături, coliere și scuturi. Căștile Horde din vremea câmpului Kulikov sunt de obicei sferice-conice, mai rar sferice, cu un lanț aventail, acoperind uneori întreaga față, cu excepția ochilor. Casca ar putea avea decupaje pentru sprâncene în față, „sprâncene” forjate deasupra capului, un nas mobil, o săgeată, căști în formă de disc. Casca era încoronată cu pene sau un inel cu o pereche legată de pânză de pânză sau lame de piele - un decor pur mongol. Căștile ar putea avea nu numai lanțuri, ci și o vizieră falsificată sub formă de mască.
Varietatea cojilor Hoardei a fost grozavă. Anterior străină mongolilor, lanțul era popular - sub forma unei cămăși sau a unui caftan oscilant. Carapacea matlasată a fost larg răspândită - „khatangu degel” („puternic ca caftanul de oțel”; din acesta tegilyai rusesc), care a fost tăiat sub formă de halat cu mâneci și lame până la cot. Adesea avea părți metalice - umeri și, cel mai important, o căptușeală de plăci de fier cusute și nituite din partea inferioară; o astfel de armură era deja scumpă și era acoperită cu țesături bogate, pe care sclipeau șiruri de prize de nit, adesea cupru, alamă, aurite. Uneori această armură era tăiată cu fante pe laturi, furnizate cu oglinzi pe piept și pe spate, mâneci lungi matlasate sau umeri din plăci transversale curbe din oțel înguste nituite pe centuri verticale, și aceeași structură cu picioare și un capac pentru sacrum. Armura realizată din benzi orizontale din metal sau din piele dură și groasă, conectate prin curele sau corzi verticale, se numește laminară. O astfel de armură a fost folosită pe scară largă de către tătari-mongoli încă din secolul al XIII-lea. Fâșiile de material erau bogat decorate: metal - cu gravură, aurire, incrustare; piele - vopsită, lăcuită.
Armura lamelară, armura originală a Asiei Centrale (în mongolă „huyag”), a fost la fel de iubită de Hoardă. În ultima treime a secolului XIV. era folosit în combinație cu altele: era purtat peste lanț și „khatangu degel”.
Teritoriul Hoardei de Aur ne oferă cele mai vechi exemple de armuri, care vor deveni dominante în secolele XV-XVI. în zone din India până în Polonia - inel-lamelar. Păstrează toate proprietățile protectoare și confortabile ridicate ale armurii lamelare, dar rezistența este crescută și mai mult datorită faptului că plăcile nu sunt conectate prin curele sau cabluri, ci prin inele de fier.
Oglinzile - plăci rectangulare mari, rotunde sau din oțel - făceau parte dintr-un alt tip de armură sau se purtau singure - pe centuri. Partea superioară a pieptului și a spatelui a fost acoperită cu un colier larg (în mod tradițional mongol, armură din Asia Centrală). În a doua jumătate a secolului al XIV-lea. a fost realizat nu numai din piele sau lanț, ci și din plăci metalice mari legate prin curele și inele.
O descoperire frecventă în movilele de înmormântare și alte înmormântări de pe teritoriul hoardei Mamai sunt bretele - pliabile, realizate din două lungimi inegale de jumătăți de oțel, conectate prin bucle și curele. Miniatura musulmană a statelor Chiygizid și post-Chingizid confirmă popularitatea acestei armuri în toate ulusele din a doua jumătate a secolului XIV. Deși erau cunoscuți de mongoli în secolul al XIII-lea. Jambierele nu se găsesc printre descoperiri, dar miniaturile arată că sunt grinduri pliabile, conectate prin împletitul lanțului cu o rotula și o acoperire pentru picioare laminare.
Scuturile Horde erau rotunde, cu diametrul de până la 90 cm, plate, făcute din scânduri acoperite cu piele sau mai mici - 70-60 cm, convexe, realizate din tije flexibile așezate în spirală și conectate cu o panglică continuă din mai multe culori fire, formând un model. Scuturile mici - 50 cm - convexe au fost realizate din piele groasă vopsită sau din oțel. Rații din toate soiurile aveau aproape întotdeauna o „umbonă” - o emisferă de oțel în centru și, în plus, mai multe mici. Scuturile de tije erau deosebit de populare și apreciate. Datorită elasticității lor excepționale, au deviat orice lovitură de lamă sau buzdugan, iar o lovitură de suliță sau săgeată a fost luată pe o ombonă de oțel. De asemenea, i-au iubit pentru disponibilitatea și eleganța strălucitoare.
Caii oamenilor de armă ai Hoardei erau, de asemenea, adesea protejați prin armuri. Acest lucru era în obiceiul războinicilor de stepă cu mult înainte de era noastră și este deosebit de caracteristic Asia Centrală. Armură de cai hoardă din ultima treime a secolului al XIV-lea.consta dintr-o mască de oțel, guler și acoperire a corpului la genunchi, formată din mai multe părți, conectate prin catarame și curele. Armura de cai era matlasată, rareori lanțuri și, mai des, laminară sau lamelară, cu plăci de oțel sau nu mai puțin durabile, dure, groase, vopsite și lăcuite. Este încă dificil să presupunem prezența unei armuri de cal, care a fost atât de populară în Orientul musulman în secolele 15-17, în era câmpului Kulikov.
După cum puteți vedea, armele părților erau aproximativ asemănătoare, deși oamenii armatei de la Hoardă dețineau arme defensive ceva mai fiabile și progresive, în special arme cu inel, precum și protecția cailor. Până în secolul al XVII-lea nu a existat armură militară rusă pentru cai. Mitul despre el a apărut datorită unei măști de cal dintr-o movilă nomadă (?) Din secolele XII-XIII. din colecția Muzeului Istoric de Stat din Kiev și descoperiri de pinteni lungi din secolul al XIV-lea. în Novgorod. Dar zeci de măști similare - există mai ales multe în Muzeul Militar din Istanbul, în special inscripțiile și modelele de pe ele, nu lasă nici o îndoială că masca de la Kiev este un produs al maeștrilor din Damasc sau Cairo din secolele XV - începutul secolului al XVI-lea. Pintenii lungi de tip european nu sunt deloc conectați cu armura de cal, ci cu aterizarea pe etrieri lungi și, în consecință, cu picioarele întinse, astfel încât tocurile să fie departe de burta calului.
În ceea ce privește unele mijloace militare-tehnice de luptă pe teren, putem presupune arbalete pe ambele părți și scuturi de șevalet - „chapars” - din care erau alcătuite fortificațiile de câmp, printre Hoardă. Dar, judecând după versuri, nu au jucat niciun rol special. Armele convenționale au fost suficiente pentru ca trupele ruse să învingă Hoarda și pentru a pune pe câmpul de luptă majoritatea armatei principatelor rusești.
În concluzie, ar trebui spus despre componența părților în luptă. În afară de soldații ruși, prințul Dimitri a avut în trupele sale războinici lituanieni ai prinților Andrei și Dimitri Olgerdovich, numărul cărora este neclar - în limita a 1-3 mii.
Compoziția trupelor lui Mamayev era mai pestriță, dar nu atât de mult pe cât le place să-și imagineze. Nu uitați că el a condus departe de întreaga Hoardă de Aur, ci doar partea de vest a acesteia (capitala sa nu era nicidecum Sarai, ci un oraș cu un nume acum uitat, din care a rămas o așezare uriașă, neexcavată și muribundă în Zaporojie). Majoritatea trupelor erau cavalerie din descendenții nomazi ai poloviților și mongolilor. Formațiile ecvestre ale circasienilor, kabardienilor și ale altor popoare adighe (cherkasi) ar putea fi, de asemenea, considerabile, cavaleria osetienilor (Yases) a fost mică. Forțe mai mult sau mai puțin serioase atât în cavalerie, cât și în infanterie ar fi putut fi înaintate de către prinții mordovieni și Burtas supuși lui Mamai. În câteva mii au existat detașamente de "basermani" rezidenți musulmani din orașele Hoardei de Aur: în general, nu le plăcea să lupte prea mult (deși, conform recenziilor străinilor-contemporani, nu le lipsea curajul), iar principalul număr de orașe ale Hoardei de Aur și cele mai populate nu se afla în guvernul Mamaeva. Și mai puțini din armată erau războinici pricepuți și fermi - „Armen”, adică armenii din Crimeea, iar în ceea ce privește „Fryaz” - italienii, „infanteria neagră (?) Genoveză” atât de iubită de autori, mărșăluind într-un falange groasă, este rodul cel puțin al neînțelegerii. În timpul războiului cu coaliția de la Moscova, Mamai avea dușmănie cu genovezii din Crimeea - au rămas doar venețienii din Tana-Azak (Azov). Dar erau doar câteva sute - împreună cu soțiile și copiii lor - așa că acești negustori nu puteau da bani decât pentru a angaja soldați. Și dacă considerați că mercenarii din Europa erau foarte scumpi și oricare dintre coloniile din Crimeea ar putea conține doar câteva zeci de războinici italieni sau chiar europeni (de obicei, nomazii locali purtau gărzi contra cost), numărul de „cartofi prăjiți” pe câmpul Kulikovo, dacă ajungeau acolo, era departe de a ajunge la o mie.
Este extrem de dificil să judeci numărul total de forțe de pe ambele părți. Se poate presupune cu mare precauție că au fost aproximativ egale și au oscilat între 50-70 de mii (ceea ce era un număr gigantic pentru Europa la acea vreme).
