Cum și de ce a decis liderul sovietic Nikita Hrușciov să doneze Crimeea rusă Ucrainei?
Dacă sovieticii, atât în Crimeea, cât și în Ucraina, știau că au sărbătorit ziua ridicării unei adevărate mine politice cu aceeași bucurie și dragoste, Crimeea a fost prezentată solemn SSR ucrainean ca un cadou pentru a 300-a aniversare a Pereyaslav Rada. În cinstea reunificării celor două popoare, ucrainenii și rușii s-au urcat în vârful Ai-Petri, lăsând reporterii știrilor descendenților.
De ce Hrușciov, fără niciun motiv, a transmis Crimeea - o întrebare care a fost ridicată mai târziu mereu și peste tot - în Sevastopol, Kiev, Siberia și statele baltice sovietice. Neavând un răspuns logic, oamenii s-au așezat pe o legendă simplă: Hrușciov, vedeți, este el însuși ucrainean, deoarece poartă o cămașă brodată, i-a făcut cadou soției sale, care este și ucraineană. În general, nu are nimic de făcut.
"Mi se pare că este la fel de greșit să-l percepem pe Hrușciov ca un idiot rotund. Pe de altă parte, este la fel de greșit să-l percepem ca pe o persoană care a distrus în mod deliberat Uniunea Sovietică. Ne este greu să înțelegem acum, dar în acțiunile lui Hrușciov există o mare prostie, amestecată cu o mare trădare ", a remarcat istoricul și scriitorul Nikolai Starikov.
La sfârșitul toamnei anului 1953, Nikita Hrușciov a vizitat în secret Crimeea. Puțini știau ce l-a făcut să părăsească Kremlinul, care, după moartea recentă a lui Stalin, era încă plin de viață. Puterea era în esență colectivă.
După ce tatăl națiunilor a plecat pentru rolul de lider, inclusiv Hrușciov, nimeni nu a tras, iar Malenkov, Molotov, Kaganovici, Voroșilov, Bulganin a tras pătura. Dar Hrușciov știa ce face. După ce s-a întors la Moscova și după ce a organizat o sărbătoare, primul secretar al Comitetului Central, după cum și-au amintit ulterior, a scurs al doilea pahar de coniac și a vorbit: nu ar trebui să predăm regiunea Crimeei Ucrainei? Numai Molotov a fost împotrivă. Restul, fiind înțelegători, nu au văzut un truc politic în propunere.
În primul rând, ideea a fost că a fost doar o jumătate de an în calitate de secretar al Comitetului central al partidului și chiar a avut nevoie de ajutorul celei mai mari organizații de partid. A fost organizația de partid din Ucraina. Muzeul Tavridei Andrey Malygin.
În Ucraina au existat mai multe comitete regionale decât în orice altă republică și a meritat mult să obțin simpatia unei armate atât de uriașe de secretari. Iar Crimeea a fost un vis al întregii Uniuni. Fosta bijuterie din coroana Imperiului Rus era acum fațada principală a țării. Lideri străini au fost luați aici, faimosul „Artek” a tunat aici în toată lumea socialistă. Aceasta nu este doar o tabără - capitala sudică a pionierilor.
Autorul studiului istoric, Georgy Dezhkin, subliniază faptul că atunci primul secretar al comitetului regional din Crimeea al PCUS (b) Pavel Titov a refuzat categoric să transfere toate acestea Ucrainei. El a considerat Crimeea drept un teritoriu rusesc, chiar o dată i-a sugerat lui Stalin să redenumească regiunea în Tauride. Titov s-a opus lui Hrușciov și a fost înlăturat din funcție. Și secretarii ucraineni au ajutat deja binefăcătorul să vină cu o justificare pentru un cadou timpuriu.
"A existat o poveste că asta s-a făcut pentru dezvoltarea economică. Dar arată foarte naiv. Aș spune, ridicol", a spus Andrei Nikiforov, profesor asociat la Universitatea Națională Taurida.
Dar Hrușciov nu a dat nimănui mult timp să se gândească la semnificația transferului Crimeii. La 5 februarie 1954, el a lansat un proiect de rezoluție la nivelul sovieticilor supremi ai celor două republici, iar două săptămâni mai târziu - acea întâlnire foarte istorică a prezidiului.
În acea zi nu a existat cvorum, vocile au fost trimise prin telegrame. Și în Constituție nu exista o singură clauză care să permită republicilor unionale să-și transfere legal teritorii între ele. Dar Hrușciov avea un alt motiv pentru a-și aduce ideea până la capăt prin toate mijloacele. Inițial, intenționând să dezvăluie cultul personalității lui Stalin și să condamne represiunile, el a ascuns faptul că el însuși a participat activ la represiunile din Ucraina, iar Crimeea putea fi răscumpărată.
"Hrușciov a realizat această fuziune numai astfel încât o parte din elita activă din punct de vedere politic ucrainean să-și ierte păcatele comise în perioada represiunii", a declarat Vitaly Tretyakov, politolog și decan al Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova.
Și după 40 de ani, a existat o deconectare, iar Crimeea a fost deja transferată dintr-o țară cândva unită într-un stat independent. Leonid Kravchuk a recunoscut că este gata să abandoneze peninsula non-nativă de dragul independenței restului Ucrainei, dar Boris Yeltsin din Belovezhskaya Pushcha nici măcar nu a sugerat acest lucru. Au trecut încă 20 de ani.
„Așa cum arată istoria noastră, rușii nu își abandonează niciodată propriul popor. Aceasta este o caracteristică a culturii noastre naționale, a mentalității noastre. Și în acest sens, prin cuvântul„ ruși”mă refer la oameni de diferite naționalități care fac parte dintr-o singură civilizație rusă. , a spus istoricul și scriitorul Nikolai Old people.
Astăzi, jurnaliștii și istoricii sunt uimiți de cât de actuală a sunat cartea lui Soljenițîn "Rusia în prăbușire", publicată în 1998. "În Ucraina de astăzi, nu se poate ridica nici măcar o voce pentru structura sa federală, care a fost acceptată cu o generozitate atât de nesăbuită în Rusia: fantoma Crimeei autonome, apare imediat Donbassul autonom. Am uitat deja de Rusinii din Transcarpatia, cu rădăcinile lor persistente rusești. imită-i pe naționaliștii ucraineni. Nu este nevoie să răspundem în niciun fel la propaganda lor aprinsă anti-Moscale. Trebuie să o așteptăm ca un fel de boală mintală ", a scris Soljenitsin.
Astăzi, rușii sunt obligați să răspundă. Fie pentru că boala mintală a naționaliștilor din Ucraina a devenit prea agravată, fie pentru că Rusia nu mai este în prăbușire.
