În ultimele săptămâni, o serie de mass-media ruse au publicat informații că „în Rusia, armata a creat„ zone de moarte”care vor deveni practic inaccesibile oricăror arme de precizie, rachete de croazieră și drone”. Izvestia a început acest caz, alții, ca de obicei, l-au preluat.
De fapt, merită să analizăm cu atenție cât de realiste și posibile sunt toate acestea. Diferența dintre zonele de moarte „create” și „va rezolva crearea de„ zone de moarte”are încă un loc în care să fie.
La fel ca și ridicarea „hurrah-hype” cu sau fără motiv în țara noastră.
Ca de obicei, vă îndemn să începeți să vă gândiți cu capul. Și întrucât publicul nostru în cea mai mare parte încă a servit, înseamnă că mulți vor putea trage concluziile corecte și vor explica canapelei în comentarii, dacă brusc va fi (desigur, va fi) necesar.
Primul lucru care nu le-a plăcut în rapoarte a fost cu câtă încredere au avut multe medii, bazându-se pe datele obținute „din surse din Ministerul Apărării” sau „surse apropiate Ministerului Apărării”, au început să le spună cititorilor lor că începe anul viitor, pe care unitățile corespunzătoare ale trupelor respective vor lucra la crearea „protecției impenetrabile” nu numai asupra facilităților armatei, ci și asupra infrastructurii civile.
Există o oarecare surpriză cu privire la cât de mulți informatori au mass-media modernă atât în Ministerul Apărării, cât și în jurul său. Și, în același timp, este o convingere fermă că sursele în mare parte nu sunt altceva decât ficțiune.
Cei care înțeleg această problemă nu vor permite să mintă, dar din câte știu eu, manevrele care se desfășoară în raioane și care sunt incluse în planul anual de antrenament de luptă, de regulă, nu sunt dezvăluite presei. Da, la unele dintre manevre, Ministerul Apărării oferă jurnaliștilor ocazia de a fi prezenți, dar tu înțelegi tu că nu toate acestea sunt evenimente.
Sunt convins că evenimente precum cele la care vor fi create „zonele morții” vor lipsi de prezența reprezentanților presei. În primul rând, filmarea unor astfel de evenimente în sine este destul de plictisitoare, nu există absolut nicio dinamică și acea „imagine frumoasă” atât de dorită de vizualizatorul de ecran și, în al doilea rând, fiecare pas este controlat de serviciile relevante. Există prea multe secrete.
În plus, așa cum au scris unele mass-media că în 2022 vor avea loc „manevre în toată țara” - acest lucru este încântător. Pur și simplu pentru că în aprilie 2021 să fie la curent cu Planul de instruire operațională a forțelor armate ale Federației Ruse pentru 2022 … Dar mi se pare că planul nu a fost încă aprobat. Dacă, apropo, a fost dezvoltat deloc. Având în vedere că este aprilie 2021.
În general, dacă ne întoarcem la definiții, atunci nu pot exista manevre ale trupelor EW. Dacă vorbim (și vorbim despre asta) despre exerciții militare, deoarece manevrele sunt exerciții militare bilaterale la scară largă, deci să luăm definiția exercițiilor militare.
Este dificil să ne imaginăm dintr-o astfel de perspectivă exercițiile ipotetice exclusiv ale trupelor EW. În general, subunitățile și unitățile EW nu pot efectua nicio manevră independentă. În orice caz, pentru aceasta au nevoie de participarea altor tipuri de trupe (care trebuie apăsate), ceea ce ne readuce automat la Planul de pregătire operațională de luptă al forțelor armate.
Dar în Plan, care este alcătuit din oameni militari, termeni precum „acoperirea armatei, facilitățile sociale și industriale”, după cum au scris colegii, sunt dubioși. Mai degrabă, ar fi sunat așa: „să se elaboreze opțiuni pentru acoperirea diferitelor mijloace ale unui potențial inamic din atacurile aeriene ale celor mai importante centre de control al statului și al militarilor, al facilităților economice și industriale”.
Originea militară a textelor citate mi se pare foarte, foarte îndoielnică.
Și despre ce ar putea fi atunci teoria?
Dacă ne gândim în termeni militari, atunci la construcția unei apărări antiaeriene și antirachetă eficiente într-o anumită zonă.
Acest lucru este foarte, foarte vital. Și este destul de fezabil, deoarece într-adevăr, aranjarea unui exercițiu, în care sunt implicate toate forțele posibile, în care scopul exercițiului poate fi stabilit sarcina cât mai eficient posibil pentru a asigura apărarea aeriană a unei zone specifice.
Și, desigur, subunitățile și unitățile EW vor juca un rol crucial în respingerea atacurilor aeriene de la un potențial inamic.
Am asistat la astfel de exerciții când o brigadă de război electronic și o brigadă de apărare aeriană au acoperit orașul K de atacurile unui regiment de bombardiere Su-34 cântărite de Khibiny. Am avut un reportaj dinamic pe această temă acum doi ani.
Vă atrag atenția asupra faptului că brigada de război electronic a lucrat cot la cot cu brigada de apărare aeriană. Și, în general, atunci când vine vorba de respingerea unei greve serioase și masive a unui potențial adversar, atunci ei sunt implicați în respingere toate tipurile și tipurile de trupe care pot participa eficient la acest proces.
Adică atât aviația operațional-tactică, cât și forțele rachete antiaeriene. Bineînțeles, nicăieri fără trupe radio-tehnice. Și în zonele în care există o prezență a flotei, sunt implicate și resursele navale.
Și atunci când toate ramurile și tipurile de trupe funcționează într-un singur pachet și sub o singură comandă - atunci vorbim despre existența unei zone de acoperire eficace din atacurile aeriene.
Și aici nu ar trebui să idealizăm trupele EW drept adevărul suprem. Acest lucru este departe de a fi cazul, sistemele de război electronic sunt unități foarte vulnerabile, sunt foarte ușor de neutralizat și dezactivat.
În plus, pentru a crea cu adevărat o adevărată „zonă moartă” pentru absolut toate tipurile de arme care se mișcă prin aer, va fi nevoie de o mulțime de complexe.
Care este esența războiului electronic? Concluzia este dezorganizarea echipamentului de comunicații al inamicului, interferența cu funcționarea mijloacelor electronice de coordonare și așa mai departe.
UAV-urile își folosesc gama radio. Avioanele și elicopterele sunt ale noastre. Pentru a lucra la semnalele sateliților de navigație, aveți nevoie de propriile complexe. Frecvențele radar ale rachetelor și avioanelor diferă, de asemenea.
Nu există un sistem universal de război electronic capabil să „dărâme tot ce zboară”. Și nu se poate. Nici ei nu sunt proști în armata inamicului, ci lucrează și la combaterea completă a războiului electronic.
Da, războiul în aer de astăzi este asemănător cu cucerirea aerului în cel de-al doilea război mondial. Și cine câștigă difuzarea va avea un avantaj imens. Este un fapt. Imens, dar nu critic. Dar, pentru a consolida succesul invizibil, practicile atacurilor electronice mixte cu foc sunt dezvoltate cu succes și sunt deja practicate. Acesta este momentul în care nu numai sistemele lor de război electronic, ci și artileria, trupele de rachete și aviația sunt elaborate folosind sistemele de comunicare detectate și de război electronic ale inamicului.
Și asta are sens.
Sistemele moderne de război electronic sunt destul de capabile să suprime semnalele de la sistemele inamice de poziționare globală. Acest lucru poate face foarte dificilă utilizarea unor sisteme de arme de înaltă precizie, care nu pot funcționa eficient fără referențierea GPS. Acestea sunt rachete de croazieră și bombe ghidate echipate cu sistemul JDAM, care este mai eficient decât ghidarea cu laser. În general, orice muniție „inteligentă” care necesită o trimitere la un sistem de coordonate.
Ce se întâmplă dacă arma nu folosește urmărirea GPS? Cum, de exemplu, sunt cele mai recente modificări ale aceluiași „Tomahawks”, care funcționează ca rachetele din secolul trecut, pe o numărătoare inversă inerțială, „memorându-și” traseul în cap?
Apropo, da, până acum nu avem un mijloc eficient de război electronic împotriva Axelor. În principiu, numai Krasukha-4 poate lovi cursul, dar în condiții foarte specifice. Care sunt foarte, foarte greu de creat, deoarece „Krasukha” este un complex foarte particular, cu o grămadă de avantaje și o grămadă de dezavantaje. Dintre acestea din urmă - un vector îngust de impact și viteză lentă.
Opinie: este imposibil să se creeze o „zonă de moarte” pentru absolut toate aeronavele care folosesc doar sisteme de război electronic. Puteți seta oricâte sisteme de război electronic doriți în jurul unui obiect și, în ciuda faptului că eterul pare „închis”, ceva va pătrunde în continuare. Sau pe cineva.
Prin urmare, dacă vorbim despre faptul că ar trebui să se formeze într-adevăr o „zonă moartă” în zona obiectului X, atunci o astfel de zonă poate fi creată. Dar nu numai în detrimentul mijloacelor de război electronic, ci și în detrimentul complexelor de rachete antiaeriene și tunuri de rachete de diferite game și în mod necesar avioane de vânătoare.
Să încercăm să schițăm o astfel de „zonă a morții”, care ar trebui să arate serios.
1. Sistem de recunoaștere radar și detectare timpurie.
Mai mult, ochii „zonei morții”, cu cel mai rapid transfer posibil de informații. Zona de detectare va trebui să fie echipată cu radare de diferite tipuri pentru a acoperi în mod repetat toate intervalele și pentru a obține o imagine completă a ceea ce se întâmplă. Adică pentru a vedea în toate gamele, la toate înălțimile și țintele de toate dimensiunile. Și nu numai pentru a vedea, ci și pentru a însoți.
2. Creierul sistemului: un sistem analitic de procesare a informațiilor. Clasifică țintele, atribuie importanță și dă desemnarea țintei tuturor mijloacelor posibile de distrugere. Și fă-o repede.
3. Sisteme de rachete antiaeriene cu rază lungă și medie de acțiune. Totul este clar aici.
4. Sisteme de rachete și tunuri antiaeriene cu rază scurtă de acțiune. Pentru muncă, inclusiv pentru ținte de dimensiuni mici.
5. Aviația. Luptători și interceptori de luptători conectați la sistemul de control „zona morții”.
6. În calitate de interceptori de aeronave de dimensiuni mici, pot fi utilizate elicoptere de aviație armată, respectiv înarmate cu arme de calibru mic cu foc rapid.
7. Echipamente electronice de război care pot întrerupe canalele de comunicații, perturba sistemul de orientare prin satelit, „aprinde” radarele aeronavelor cu toate consecințele care rezultă.
Și aici sistemele de război electronic joacă același rol important ca rachetele și obuzele.
Dacă vorbim despre „zona moartă” pentru aeronavele în principal de dimensiuni mici, adică rachete de croazieră și UAV-uri, este o abordare integrată care este foarte importantă aici. Și toate legăturile sistemului trebuie să acționeze împotriva țintelor de dimensiuni mici, cum ar fi lovirea UAV-urilor.
O rachetă de croazieră sau o dronă cu o încărcare nucleară tactică este o țintă foarte dificilă și specifică pentru orice armă. Un avion, bombardier sau bombardier (nu considerăm strategii, vor lansa aceleași rachete de croazieră), în ciuda faptului că pot avea propriile mijloace de combatere a apărării, este o „țintă mai calmă” pentru sistem decât o mică -dimensiunea țintă a unui CD sau UAV. Mai mare și mai puțin manevrabil.
În plus, atât rachetele, cât și UAV-urile pot conține hărți ale zonei în memorie și pot urma sistemul inerțial. Și apoi înfrângerea prin intermediul războiului electronic devine mai puțin probabilă. Și aici "Pantsiri-1S" și ZRPK similar pot veni în ajutor. Opțiunea ca fasciculul de mare energie al lui Krasukha să ardă circuitele de control este la fel de reală ca focul antirachetă sau tunul Pantsir.
O abordare integrată a înfrângerii țintelor mici și foarte manevrabile este cheia succesului în crearea așa-numitelor „zone moarte”. Iar mijloacele de război electronic, indiferent de ce vin jurnaliștii acolo, este doar una dintre componentele sistemului, care este într-adevăr capabil să asigure crearea unei astfel de „zone moarte”.
„Zona morții” nu este o noțiune proastă, dar … Dacă te uiți atent la schema schițată, nu există absolut nimic nou în ea. Totul este vechi și epuizat. „Zona morții” este, din păcate, doar o mișcare frumoasă. Crearea unei „zone de moarte” reale folosind doar mijloace de război electronic este costisitoare și imprudentă. „Găurile” într-o astfel de zonă vor fi mai mult decât suficiente.
Nu au lovit sau au lovit cu o palmă întinsă sau o crenguță. Băteau cu pumnul sau cu bâta bine strânsă. Apoi rezultatul, așa cum se spune, va fi pe față.
