Confruntarea acerbă din Karabah între armatele Azerbaidjanului și Armeniei duce la pierderi grave în vehiculele blindate dacă ambele părți nu își ating obiectivele. Azerbaidjanul a făcut un pariu pe „fulger” și, cu un avantaj colosal în forțe și mijloace, nu a reușit să străpungă rapid apărarea armeană și să restituie teritoriile ocupate anterior. Armenia a apărat strâns și a împiedicat inamicul să intre pe teritoriul apărat.
Obiectivele stabilite nu au fost atinse: „blitzkrieg” -ul azer nu a avut loc, apărarea armeană nu a fost ruptă. În același timp, Azerbaidjanul are un relativ succes: stoarce partea armeană, trebuie să se retragă. Armata azeră avansează adânc pe teritoriu, a ocupat deja mai multe sate de frontieră și continuă să preseze armata armeană.
Părțile declară distrugerea a până la 150 de tancuri inamice, dar cât de mult corespund aceste date realității este greu de spus. Pentru un astfel de teatru limitat de operațiuni, pierderile în tancuri sunt cu adevărat grave; dacă obiectivele stabilite nu sunt atinse, raportul cost-beneficiu nu rezistă criticilor.
Pe baza acestor date, comunitatea de experți străini ridică întrebări cu privire la oportunitatea de a avea tancuri în armată ca forță de lovire datorită vulnerabilității lor ușoare de la armele de foc inamice. Alții cred că motivul nu este tancurile, ci tactica slabă de utilizare a acestora.
Este încă prea devreme pentru a trage concluzii, conflictul este în plină desfășurare, dar unele momente negative în utilizarea tancurilor sunt deja vizibile. Motivele eșecurilor emergente ale părților pot sta în diferite planuri: oponenților le lipsește forțele și mijloacele necesare, particularitățile teatrului de operații, pregătirea insuficientă a personalului și tactica neprevăzută de utilizare a tancurilor în cooperare cu alte ramuri ale armata. Să vedem ce și cum luptă adversarii și de ce pierderile în vehiculele blindate sunt mari.
Forțe și mijloace ale adversarilor
Prezența forțelor printre oponenți este în mare măsură determinată de resursele lor economice și de baza de mobilizare; în Azerbaidjan, acestea sunt mult mai puternice. PIB-ul pe cap de locuitor este de aproape cinci ori mai mare decât cel armean, iar populația este de trei ori mai mare, în acest sens, poate pune sub armă un număr mult mai mare de cetățeni. Prin urmare, armata azeră are un număr de 131 de mii de oameni, iar armeanul - doar 45 de mii.
Din surse deschise, se poate aprecia aproximativ ce înseamnă adversarii au la dispoziție. În aproape toate sistemele de arme, Azerbaidjanul este de câteva ori superior Armeniei. Armata azeră are 760 de tancuri, iar armata armeană are doar 320, în ambele armate, desigur, există tancuri sovieto-ruse de ani de producție diferiți și configurații diferite.
Armata azeră are aproximativ 470 de tancuri T-72, 200 de tancuri T-90S și aproximativ o sută de tancuri T-55, armata armeană are aproximativ 270 de tancuri T-72, 40 de tancuri T-55 și se presupune că mai multe T-80. De fapt, T-72 se opun reciproc pe ambele părți.
Tipurile de tancuri arată că toate acestea, în ciuda numărului semnificativ, cu excepția T-90S, au fost demult depășite. Desigur, șase batalioane T-90S sunt puterea, dar totul depinde de modul în care vor fi folosiți.
Azerbaidjanul a obținut cel mai mare avantaj față de Armenia în ceea ce privește numărul de artilerie autopropulsată și MLRS. Există o anumită logică în acest sens: Baku a fost cel care a stabilit sarcina de a intra în apărarea inamicului în profunzime. Armata azeră este înarmată cu 390 de tunuri autopropulsate: 122 mm "Garoafa", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", "Viena" de 120 mm, "Pion" de 203 mm, complexe antitanc "Crizantema", precum și 285 tunuri remorcate: 152-mm D-20, 152-mm "Hyacinth-B", 122-mm D -30, 130-mm M -46, 100-mm MT-12 „Rapier” și până la 400 de unități de mortare de 120 mm și 82 mm.
Azerbaidjanul are 450 de sisteme MLRS: 122-mm Grad, 122-mm RM-70, 300-mm Smerch, turcesc 107-mm T-107, 122-mm T-122 și 302-mm T-300 Kasirga ", croată 128- mm RAK-12 și 301-mm "Polonaise" din Belarus, precum și jet-arzătoare cu flacără TOS-1A "Solntsepek".
Armenia are doar până la patruzeci de tunuri autopropulsate: 122 mm "Garoafa" și 152 mm "Akatsia" și până la 200 de arme remorcate: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122-mm D-30, 130-mm M-46 și 100-mm tunuri antitanc MT-12 "Rapier", precum și 80 de unități de mortare de 120 mm. Există doar aproximativ 70 de sisteme MLRS: majoritatea 122-mm Grad, precum și câteva Smerchi de 300 mm și WM-80-4 de 273 mm din China.
Din datele de mai sus, se poate observa că avantajul Azerbaidjanului în tancuri este de 2, 4 ori, pe tunurile autopropulsate de 10 ori și pe MLRS de 6, 4 ori, iar acest lucru a afectat conduita ostilităților. Azerbaidjanul se pregătea serios pentru un război pentru eliberarea teritoriilor ocupate anterior și l-a declanșat, astfel că a creat un avantaj serios în tancuri și artilerie grea.
Teatrul, care are o suprafață mică, este saturat cu tancuri, artilerie grea și mai multe sisteme de rachete de lansare cu o putere distructivă teribilă, în special în ceea ce privește MLRS de 300 mm calibru, capabil să lovească ținte și să lovească zone în adâncurile apărărilor inamice.. În plus, Azerbaidjanul a folosit masiv drone, recunoaștere, șoc și „kamikaze” fabricate în Turcia și Israel. Cea mai eficientă a fost greva turcească UAV Bayraktar TB2. Armatele ambelor părți sunt, de asemenea, saturate cu o mare varietate de ATGM-uri, care sunt o armă formidabilă împotriva vehiculelor blindate uzate.
Toate tancurile uzate, cu excepția T-90S, sunt deja depășite și nu au un sistem dezvoltat pentru căutarea și detectarea țintelor și distrugerea lor, mai ales noaptea și în condiții meteorologice nefavorabile. În condițiile unui teren montan și foarte accidentat, este foarte problematic să găsești o țintă de la ei și, cu o bună recunoaștere a inamicului, organizarea de ambuscade pregătite și utilizarea armelor de înaltă precizie, un astfel de tanc devine o pradă ușoară.
Tactica utilizării tancurilor de către părțile la conflict
Trebuie avut în vedere faptul că teatrul de operațiuni Karabakh nu poate fi numit un loc ideal pentru utilizarea tancurilor. Acesta este un teren montan și puternic întrerupt, cu comunicații de transport limitate, care exclude posibilitatea unei manevre operaționale de forțe și mijloace și implică adesea desfășurarea ostilităților în afara liniei de vedere directe a inamicului. Terenul contribuie la capturarea înălțimilor de comandă, organizarea ambuscadelor și a punctelor forte cu artilerie și ATGM în zonele periculoase din tancuri.
Toate acestea presupun o anumită specificitate a conduitei ostilităților și eficiența ridicată a utilizării unei clase diferite de UAV-uri pentru recunoaștere, observare, desemnarea țintei și ajustarea focului sau distrugerea țintelor inamice, pe care Azerbaidjanul le folosește cu succes.
După cum se arată în rapoarte, principalele pierderi ale tancurilor provin din focul de artilerie, sistemele MLRS și dronele la distanțe mari chiar înainte de contactul cu inamicul; încă nu există informații fiabile despre luptele cu tancuri care se apropie. În acest stadiu, vulnerabilitatea tancurilor la aceste tipuri de arme este vizibilă, permițându-le să fie lovite de sus în părțile cele mai slab protejate ale tancului, în urma cărora suferă pierderi semnificative. Este greu de spus cât de eficientă este utilizarea sistemelor antitanc împotriva tancurilor în acest conflict, deoarece nu există suficiente informații cu privire la utilizarea acestui tip de armă.
Conform informațiilor fragmentare, fotografiilor și videoclipurilor de pe câmpul de luptă, apar multe întrebări cu privire la tactica utilizării tancurilor de către părțile azere și armene. Azerbaidjanul, având un serios avantaj în tancuri și artilerie, nu a străpuns apărarea inamicului, ci a ales tactica stoarcerii. Astfel de tactici duc într-o anumită măsură la succes, deoarece potențialul său militar-economic este incomparabil mai mare, dar pierderile serioase din tancuri sunt dificil de explicat. Oponenții folosesc tancuri în principal în grupuri mici pentru a sprijini infanteria și suferă în același timp pierderi, există deja un videoclip cu T-90S distrus și ars. Nu există o utilizare pe scară largă a tancurilor în niciun sector al frontului, iar terenul împiedică acest lucru.
Ambele părți suferă de imperfecțiunea tacticii de utilizare a tancurilor și se simte, de asemenea, slaba pregătire a personalului. De exemplu, în primele zile ale conflictului, tancurile azerbaidiene au suferit pierderi în câmpurile minate, ceea ce indică o recunoaștere ineficientă și pregătirea sapperului terenului în zona ofensivă. De asemenea, din fotografiile și videoclipurile de pe câmpul de luptă, este clar vizibil faptul că vehiculele blindate nu sunt practic mascate de părți și devine o pradă ușoară pentru UAV-uri și MLRS-uri.
Unul dintre videoclipuri arată cum o unitate armată de tancuri încearcă foarte inept să organizeze o ofensivă atunci când interacționează cu infanteria. Într-un alt videoclip, în loc să se ascundă în pliurile terenului, un tanc armean ajunge la creasta unui deal, deschide focul și devine imediat o țintă și este distrus de ATGM inamic.
Nu există statistici fiabile privind pierderile și analiza cu privire la ce tip de armă au fost lovite tancurile, dar, potrivit informațiilor de pe câmpul de luptă, principalele pierderi au fost de la UAV-uri, artilerie și MLRS. În același timp, tancurile sunt distruse în principal în marș, în locurile de desfășurare sau concentrare și destul de rar în ciocnirile de luptă.
Utilizarea tancurilor în acest conflict a arătat în mod clar cât de mult au nevoie de protecție împotriva unui nou și eficient mijloc de atac aerian - UAV. Rezervoarele sunt acum practic fără apărare împotriva acestui tip de armă, este scump și nu este recomandabil să se aplice protecție împotriva UAV-urilor, aceasta este sarcina sistemelor speciale de apărare aeriană colectivă. Majoritatea armatelor moderne sunt conștiente de existența unor astfel de amenințări și, pentru a le neutraliza, dezvoltă mijloace adecvate de apărare colectivă împotriva atacurilor aeriene.
Este absolut inutil să tragi concluzii cu privire la inutilitatea viitorului tancurilor pe baza rezultatelor acestei etape a conflictului din Karabakh, deoarece acesta este un conflict local într-un teatru specific de operațiuni cu restricții serioase privind utilizarea tancurilor (cu excepția posibilitatea de a utiliza proprietățile lor caracteristice de luptă), precum și cu tactici nu întotdeauna gândite despre utilizarea lor și personal slab pregătit.
