De atunci, au trecut 67 de ani, dar dezbaterea cu privire la ale cărei tancuri este mai bună continuă până în prezent. Este adevărat, există un decalaj în ele: în aproape toate cazurile există o comparație a calibrelor armelor, milimetrelor de armură, pătrunderea armurii în carapace, rata de foc, viteza de mișcare, fiabilitatea și lucruri similare destul de „tangibile”. În ceea ce privește optica și instrumentele tancurilor, atunci, de regulă, vedem aproximativ aceleași fraze rescrise unul de celălalt: „optică germană de înaltă calitate” este despre tancurile germane sau: „vizibilitate foarte slabă” - aceasta, desigur, este deja despre mașinile sovietice. Aceste fraze, care caracterizează atât de „capabil” o componentă foarte importantă a puterii de luptă a oricărui tanc, se găsesc cu o constanță de invidiat în aproape orice cărți pe această temă. Dar chiar este așa? Optica tancurilor germane a fost atât de „de înaltă calitate”? Instrumentele tancurilor interne erau atât de rele în realitate? Sau este totul un mit? Și dacă un mit, de unde a venit? Vom lua în considerare toate aceste întrebări în acest articol.
În primul rând, trebuie să înțelegeți de ce sunt necesare dispozitive optice într-un rezervor în general și cum funcționează în principiu. În același timp, voi face imediat o rezervare că fanta de vizionare din armura tancului nu va fi luată de mine pentru un „dispozitiv optic”. Chiar dacă este închis cu un triplex antiglonț, acesta este doar un slot de vizualizare pentru o vizualizare directă - nu mai mult. Deci, pentru a distruge o țintă, tancul trebuie în primul rând să detecteze și să identifice această țintă. Numai după ce ținta este detectată și definită ca „inamic”, tancul trebuie să îndrepte cu exactitate arma spre ea și să tragă. Ce se va întâmpla în continuare depășește deja sfera cercetării noastre. Adică, procesul de pregătire a armelor tancului pentru a atinge o țintă este împărțit, de fapt, în doar două componente principale:
1. Detectarea țintei.
2. Direcționarea.
Și cu cât aceste două operații sunt mai rapide, cu atât tancul nostru este mai probabil să învingă inamicul. Astfel, instrumentele optice ale rezervorului sunt împărțite în mod specific în două grupe principale:
1. dispozitive de observare / complexe / panorame, oferind un câmp vizual larg pentru vizualizarea terenului și a dispozitivelor de detectare a țintelor de către echipajul tancului;
2. obiective optice și infraroșii cu mărire mare, dar un unghi mic de vizualizare pentru o direcționare precisă. Acționările de ghidare și stabilizatoarele pot fi, de asemenea, atribuite acestui grup, deoarece viteza și precizia de a ținti un pistol cisternă către o țintă detectată depinde de ele.
În conformitate cu această abordare, se formează sarcinile funcționale ale membrilor echipajului tancului. În unele tancuri, sarcina de a detecta și viza armele a fost rezolvată de o singură persoană - comandantul tancului. În consecință, el singur a servit dispozitivele ambelor grupuri funcționale. Acestea includ tancuri sovietice: probe T-34 din 1939, 1941 și 1943 și Pz. Kpfw I și Pz. Kpfw II germane.
Cu toate acestea, majoritatea proiectanților de tancuri, considerând pe bună dreptate acest sistem suboptim, au decis să împartă funcțional responsabilitățile membrilor echipajului. Sarcina comandantului s-a redus acum doar la detectarea țintei și acordarea unei denumiri de țintă artilerului, în urma căruia el însuși a început să funcționeze doar cu dispozitive din grupul 2. Sarcina de a lovi ținta, adică de a ținti arma spre țintă și de a trage cu focul, a căzut acum în mâna armatorului-operator cu dispozitivele grupului 1. La început, sarcina de comunicare și controlul comenzilor a fost rezolvată de o persoană separată - un operator de radio (de regulă, el a combinat sarcina cu funcția de mitralier).
Acest principiu, care a primit ulterior numele apt de „vânător-trăgător”, a fost implementat pe tancurile sovietice din seria KB a tuturor mărcilor, T-34-85 mod. 1944 și vehiculele de luptă ulterioare. Pentru germani, această „inovație” (între ghilimele, deoarece în marină a funcționat o astfel de schemă, în esența sa generală, aproape din timpuri imemoriale) a fost introdusă pe tancul ușor Pz. Kpfw II și modelele ulterioare.
Deci, ce anume erau aceste dispozitive pe mașinile sovietice și germane din acele vremuri? Voi cita doar câteva dintre ele ca exemple. Desigur, un cititor atent poate constata că au fost instalate alte scopuri pe KV-1 sau T-34. Dar faptul este că pe măsură ce optica tancurilor sovietice s-a îmbunătățit, obiective și dispozitive din ce în ce mai moderne au fost instalate pe mașini de mai mulți ani. Nu există nicio modalitate de a le enumera pe toate și va duce doar la confuzie. Prin urmare, vă prezint doar câteva modificări tipice.
Deci, să comparăm ordinea și etapele războiului.
1941 an
Toate tancurile au fost produse de înaltă calitate chiar și în timp de pace, de către specialiști cu înaltă calificare și cu toate resursele necesare pentru acest lucru.
Rezervor greu KV-1 (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vizor telescopic TMFD-7 (mărire 2,5x, câmp vizual 15 °), - vedere periscopică PT4-7 (mărire 2,5x, câmp vizual 26 °), - pentru tragerea de la pistă și mitralieră de 7, 62 mm DT mitraliere, s-au folosit obiective optice PU, - pentru a ilumina ținta în întuneric, a fost instalat un reflector pe masca pistolului.
Comandantul pentru detectarea țintei avea:
- comandă panorama PT-K, - 4 dispozitive de observare periscopice de-a lungul perimetrului turnului.
În plus, existau două fante de observare în părțile laterale ale turnului.
Șoferul a avut la dispoziție:
- 2 dispozitive de observare periscopice (unul pe unele tancuri) și un slot de observare situat pe VLD al corpului din centru.
Unitățile de direcționare a pistolului pe orizontală sunt electrice, vertical mecanice. Nu există stabilizare. Numărul de dispozitive optice de zi - 11. Dispozitive optice de noapte - 1. Fante de vizare - 3. Cupola comandantului este absentă. A existat un nivel lateral pentru a trage din poziții închise. Particularitatea tancului este că proiectanții interni au luat imediat calea creării unui complex de observație specializat pentru comandant, hotărând pe bună dreptate că o cupolă de comandant primitivă cu fante înguste de observare de-a lungul perimetrului său era deja un anacronism, deoarece vizibilitatea redusă era prin aceste sloturi.. Un sector foarte mic este vizibil prin fiecare slot specific și, când trece dintr-un slot în altul, comandantul pierde temporar din vedere situația și reperele sale.
Este regretabil să recunoaștem că dispozitivul de comandă PT-K al tancului KB-1 a fost, de asemenea, departe de a fi perfect în această privință, deși a permis observarea continuă a întregului sector la 360 de grade fără a vă lua ochii de la situație. Se implementează principiul „shooter vânător” în tanc. Iată o evaluare generală a instrumentelor KB-1 de către americani: „Vederile sunt excelente, iar instrumentele de vizionare sunt aspre, dar confortabile. Câmpul vizual este foarte bun …”[1]. În general, pentru 1941, instrumentarea tancului KB 1 a fost foarte bună, ca să spunem cel puțin.
Rezervor mediu T-34 (echipaj de 4 persoane)
Gunnerul (alias comandant) avea:
- vedere telescopică TOD-6, - pentru a ilumina ținta în întuneric, a fost instalat un reflector pe masca pistolului [2].
Operatorul radio-tunator pentru a trage din mitraliera frontală de 7, 62 mm DT a folosit:
- vedere optică PU (mărire 3x).
Comandantul (cunoscut și sub artilerul) avea:
- comandă panorama PT-K (pe unele tancuri a fost înlocuită cu o vedere rotativă, periscopică PT4-7), - 2 dispozitive periscopice pe laturile turnului.
Șoferul a avut la dispoziție:
- 3 dispozitive de observare periscopice.
Unitățile de direcționare a pistolului pe orizontală sunt electrice, vertical mecanice. Nu există stabilizare. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 8. Dispozitive optice pe timp de noapte - 1. Nu există fante de observare. Cupola comandantului lipsește.
După cum puteți vedea, în ceea ce privește numărul de dispozitive optice, rezervorul T-34 produs în 1939-41 a fost oarecum inferior rezervorului greu KV-1. Dar principalul său dezavantaj a fost că principiul „vânătorului-trăgător” nu a fost implementat pe acest tanc. Pe T-34 al acestor lansări, comandantul a combinat funcțiile de artiler. Bineînțeles, în luptă, el ar putea fi lăsat dus cu privirea țintei prin vizorul telescopic TOD-6 (mărire 2,5x, câmp vizual 26 °) și astfel a pierdut complet controlul asupra mediului. Cred că nu este nevoie să explicăm la ce fel de risc au fost expuse tancul și echipajul său în astfel de momente. Într-o oarecare măsură, încărcătorul l-ar putea ajuta pe comandant în detectarea inamicului. Prin urmare, în comparație cu KV-1 greu, rezervorul T-34 din primele versiuni este încă mult mai „orb”.
Părerea experților americani cu privire la optica T-34: „Obiectivele sunt excelente, iar dispozitivele de observare nu sunt terminate, dar foarte satisfăcătoare. Limitele generale de vizibilitate sunt bune”[1]. În general, echipamentul instrumental al tancului T-34 de dinainte de război era destul de la nivel. Principalul său dezavantaj este lipsa unui tunar în echipajul tancului.
Rezervor ușor T-26 (echipaj de 3 persoane)
Am ales acest rezervor din considerente din două motive. În primul rând, T-26 a fost tancul principal al Armatei Roșii în perioada de dinainte de război și a fost produs într-o cantitate de peste 10.000 de piese. La începutul celui de-al doilea război mondial, ponderea acestor tancuri în unitățile Armatei Roșii era încă semnificativă. În al doilea rând, în ciuda aspectului său destul de inestetic, T-26 a fost primul tanc sovietic, al cărui sistem de control al focului i-a permis să efectueze un foc eficient îndreptat în mișcare.
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vedere telescopică, stabilizată vertical TOS-1 cu o unitate de rezoluție a fotografierii, - vedere periscopică PT-1, - pentru a ilumina ținta în întuneric, au fost instalate 2 reflectoare pe masca pistolului, - pentru a trage de la mitraliera de 7, 62 mm DT, a existat o vedere dioptrică.
Comandantul (care este și încărcătorul) pentru detectarea țintei avea doar două fante de observare de-a lungul laturilor turnului. Pentru a căuta o țintă, el ar putea folosi și vedere panoramică PT-1. Șoferul avea la dispoziție doar fanta de vizionare.
Astfel, tancul ușor T-26, având mijloace destul de slabe pentru detectarea unei ținte, avea în același timp o șansă excelentă de a atinge această țintă (dacă era încă posibil să o atingi).
Unitățile de direcționare a pistolului pe orizontală și verticală sunt mecanice. Numărul de dispozitive optice de zi - 2. Numărul de dispozitive optice de noapte - 2. Numărul de fante de observare - 3. Nu există cupolă de comandant. Însăși ideea de a stabiliza doar vederea în tancul T-26 a fost, fără îndoială, mai reușită decât abordarea americană a problemei preciziei de tragere în mișcare - stabilizarea întregului pistol cu stabilizarea mecanică dependentă a vederii de la acesta. Stabilizatorul VN imperfect și de mică putere al tancului american M4 „Sherman” nu permitea menținerea pistolului pe țintă cu precizie, mai ales atunci când se deplasa pe un teren foarte accidentat. A existat încă o retragere în timpul vibrațiilor corpului, deoarece vizorul avea o legătură mecanică cu arma - tunatorul acestui tanc și-a pierdut și ținta. Vederea TOS-1 a tancului T-26 a ținut cu încredere ținta în cele mai dificile condiții. Când artilerul a apăsat butonul de foc, împușcătura a avut loc în momentul în care axa pistolului a fost aliniată cu axa vederii, iar ținta a fost lovită. TOS-1 a avut o mărire de 2,5x, un câmp vizual de 15 ° și a fost proiectat pentru a trage la o rază de acțiune de până la 6400 m. Vizorul PT-1 avea același mărire, un câmp vizual de 26 ° și o rază de vizare de 3600 m. Principiul „vânătorului-trăgător” în ansamblu a fost implementat destul de îndoielnic, deoarece comandantul tancului avea un set foarte limitat. de mijloace pentru detectarea țintei și a fost, de asemenea, distras pentru a reîncărca arma.
Trebuie remarcat faptul că, din cauza calificărilor reduse și a pericolului de manipulare, stabilizatorul de pe tancurile Lend-Lease M4 Sherman a fost de obicei oprit de tancurile sovietice. De asemenea, pentru echipajele de soldați analfabeți ai Armatei Roșii a existat o variantă a tancului T-26 cu o viziune telescopică TOP convențională, asemănătoare ca caracteristici vizorului TOS-1 stabilizat.
Rezervor ușor Pz. Kpfw III Ausf. G (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TZF. Sa (mărire 2, 4x).
Comandantul avea 5 fante de observare în cupola comandantului pentru detectarea țintei. Încărcătorul putea folosi 4 fante de vizionare de-a lungul laturilor turnului.
Mecanicul șoferului avea:
- dispozitiv rotativ de observare a periscopului KFF.1 și 2 fante de observare în corpul rezervorului din față și din stânga.
Un slot de vizionare în partea dreaptă a corpului a fost, de asemenea, disponibil pentru operatorul de radio al tunarului. Pentru a trage o mitralieră de curs, operatorul radio-tunar a folosit aceeași fântână de vizionare.
Unitățile de ghidare orizontală și verticală sunt mecanice. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 2. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 12. Există o turelă de comandant.
În mod surprinzător, acest tanc german este mai mult decât slab echipat cu orice optică. O disonanță deosebit de izbitoare este obținută în comparație cu tancurile sovietice. De exemplu, KB-1 avea până la 11 dispozitive optice (!) Versus 2 pentru „troika”. În același timp, acesta din urmă atrage pur și simplu ochiul cu un număr mare de sloturi de observare - chiar și 12! Bineînțeles, ei au îmbunătățit vederea de la tanc, dar i-au slăbit protecția și în sine erau un punct vulnerabil din tanc, punând în același timp un pericol pentru petrolierele care le foloseau. Comandantul acestui tanc a fost în general privat de orice dispozitiv optic de observare, cu excepția, probabil, a propriului său binoclu. În plus, exista o cupolă de comandant, totuși, din nou, cupola comandantului nu avea niciun echipament instrumental și, prin cinci sloturi înguste, era foarte greu de văzut.
Aici consider în continuare necesar să dau o explicație detaliată a motivului pentru care nu consider că fanta de observare este un dispozitiv de observare optică cu drepturi depline. În cazul unui dispozitiv periscopic, o persoană efectuează observația indirect, fiind protejată de armuri. Același elev de ieșire al dispozitivului este situat mult mai sus - foarte des în acoperișul carcasei sau al turnului. Acest lucru face posibilă extinderea zonei oglinzii a dispozitivului pentru a oferi câmpul vizual și unghiurile de vizualizare necesare. În cel mai rău caz, lovirea dispozitivului cu un glonț sau un fragment va duce doar la eșecul acestui dispozitiv. În cazul fantei de observare, situația este mult mai tristă. Este pur și simplu o tăietură îngustă în armură, prin care o persoană poate observa direct. Este clar că un astfel de design este vulnerabil și potențial periculos. Consecințele unui glonț sau proiectil care lovește slotul pot fi diferite - de la deteriorarea organelor de vedere ale observatorului, apoi la defectarea tancului. Pentru a minimiza probabilitatea ca gloanțele sau scheletele să lovească fanta de vizionare, dimensiunile sale sunt reduse la minimum, ceea ce, în combinație cu armura groasă, restrânge foarte mult câmpul vizual prin această fantă. În plus, pentru a proteja ochii observatorului de gloanțe sau fragmente care lovesc accidental spațiul, acesta este închis din interior cu sticlă groasă blindată - triplex. Deci, o persoană nu se poate agăța de fanta de observare - este forțată să privească prin fanta de la o anumită distanță determinată de grosimea triplexului, care îngustează în mod natural câmpul vizual și mai mult. Deci, oricât de imperfecte ar fi fost dispozitivele de observare periscopice ale tancurilor KV-1 și T-34, acestea au fost a priori un ordin de mărime mai bun decât sloturile de observare ale tancurilor germane. Acest dezavantaj a fost într-o oarecare măsură compensat de tactica echipajelor germane, dar mai multe despre asta mai jos.
Rezervor mediu Pz. Kpfw IV Ausf. F (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TZF. Sa.
Comandantul avea 5 fante de observare în cupola comandantului pentru detectarea țintei. Aruncătorul și încărcătorul ar putea utiliza 6 fante de vizionare situate pe placa frontală a turnului (două), pe părțile laterale ale turnului (două) și pe trapa laterală a turnului (de asemenea, două).
Șoferul avea:
- periscop rotativ KFF.2 și fantă largă de vizionare. Operatorul radio-tunar avea două sloturi de vizionare.
Ca urmare: unitatea este electrică pe orizontală, mecanică pe verticală, nu există stabilizare, există cupola comandantului, numărul de dispozitive optice de zi este 2, numărul de dispozitive optice de noapte este 0, numărul de fante de observare este de 14 (!).
Astfel, putem spune că la începutul războiului, tancurile noastre din timp de pace aveau echipamente incomparabil mai bogate și mai diverse cu dispozitive optice decât adversarii lor germani. În același timp, numărul de sloturi de vizionare arhaice a fost redus la minimum (KV-1, T-26), sau au lipsit cu totul (T-34). Absența cupolei unui comandant se explică prin inutilitatea sa pe tancurile KB-1 și T-34, (pentru a nu crește înălțimea tancului) cu dispozitive de observare optică specializate pentru comandantul PT-K pentru detectarea țintelor, care oferă vizibilitate generală.
Anul 1943
Această perioadă este asociată cu situația extrem de dificilă din URSS. Pierderile uriașe pe front și capturarea de către inamic a unor teritorii întinse ale țării nu au putut să nu afecteze volumul și calitatea produselor. S-au făcut modificări la proiectarea tancurilor sovietice care vizau în principal simplificarea și reducerea costurilor proiectării lor. În fabrici la mașini nu mai erau muncitori calificați, ci adesea femei și copii. Echipajele de tancuri au fost, de asemenea, recrutate de la oameni care nu aveau o pregătire suficientă în această chestiune, care, combinată cu o organizație de comandă și control nu foarte competentă, a dat naștere unor expresii precum: „Un tanc se luptă în medie cinci minute” etc..
Bineînțeles, acest lucru a lăsat o amprentă asupra configurației și aspectului tancurilor sovietice din această perioadă. Vorbind în mod specific despre optică, tancurile sovietice au pierdut un reflector optic pentru iluminarea țintelor pe timp de noapte, deoarece, în condiții de bombardament intens, a căzut foarte repede. A fost abandonat pe majoritatea tancurilor la începutul războiului.
Dispozitivele optice de observare periscopice pe cel mai masiv rezervor T-34 din unele locuri au fost înlocuite cu fante simple de observare. Au abandonat obiectivele optice pentru mitraliere, înlocuindu-le cu altele dioptrice. Regresie evidentă, dar nu exista altă cale de ieșire atunci. Deseori tancul era chiar privat de obiectivele și instrumentele de care avea nevoie în luptă. În acest sens, tancurile sovietice produse în 1942-43 erau departe de propriile rude de dinainte de război.
În același timp, nu putem să nu luăm în considerare concluziile corecte făcute de militarii și proiectanții sovietici. În primul rând, a fost creat tancul greu KV-1S de mare viteză (viteză de până la 43 km / h pe autostradă). Și în curând, ca răspuns la apariția tancului greu Pz. Kpfw VI "Tiger" de la germani, am primit un nou model - KV-85 cu un tun puternic și precis de 85 mm D-5T, vizor actualizat și control al focului dispozitive într-o turelă spațioasă complet nouă … Acest tanc foarte mobil (relativ, bineînțeles) cu armament puternic, optică excelentă și o protecție mai bună decât tancul German Panther în mâini capabile s-a dovedit a fi un mijloc foarte eficient de a face față tancurilor inamice de orice tip (singura excepție a fost Regele Tigru).
A fost modernizat și tancul mediu principal T-34, care a primit, de asemenea, instrumente noi și o cupolă de comandant. Industria germană, deși a suferit din cauza bombardamentelor, a fost în continuare capabilă să producă tancuri destul de confortabil și de înaltă calitate în perioada descrisă, fără a economisi în mod deosebit pe ele.
Rezervor greu KV-1S (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vedere telescopică 9Т-7, - PT4-7 periscop vedere.
Comandantul pentru detectarea țintei avea:
- 5 periscopi în cupola comandantului, - pentru a trage de la pupa mitralieră DT de 62 mm, comandantul a folosit o vizor de dioptrii.
Încărcătorul pentru monitorizarea mediului avea:
- 2 periscopi în acoperișul turnului. În plus, el avea la dispoziție 2 sloturi de vizionare de-a lungul laturilor turnului.
Operatorul de radio-tunator pentru observare a avut doar o dioptrie vizibilă asupra pistolului de 7, 62-mitralieră DT.
Șoferul a urmărit situația prin:
- dispozitiv periscop în acoperișul corpului. În plus, el avea o fantă de observare în centrul VLD al corpului.
Unitatea este electrică pe orizontală și mecanică pe verticală. Nu există stabilizare. Există o turelă de comandant. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 10. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 3. Rezervorul pune în aplicare principiul „vânător-trăgător”.
Rezervor greu KV-85 (echipaj de 4 persoane)
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vedere telescopică 10Т-15 (mărire 2,5x, câmp vizual 16 °), - Vedere periscop PT4-15.
A existat un nivel lateral pentru a trage din poziții închise.
Comandantul obișnuia să detecteze ținta:
- dispozitiv rotativ periscopic MK-4 oferind un câmp vizual de 360 °. Ca mijloc de observare de rezervă, în cupola comandantului erau 6 sloturi de observare. Pentru a trage de la mitraliera de 7, 62 mm DT, a fost utilizată o vizor optic din PU.
Încărcătorul monitorizat prin:
- dispozitiv periscop MK-4. În plus față de acesta, existau 2 sloturi de observare în părțile laterale ale turnului.
Mecanicul șoferului a folosit:
- 2 dispozitive periscopice MK-4 și o fantă de vizionare în centrul corpului VLD.
Unitatea este electrică orizontal și mecanic vertical. Nu există stabilizare. Există o turelă de comandant. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 7. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 9. Rezervorul pune în aplicare principiul „vânător-trăgător”.
O caracteristică distinctivă a tancului a fost aceea că compartimentul său de luptă spațios asigura condiții bune de viață și întreținere ușoară a tunului D-5T-85 de 85 mm cu acțiune rapidă și rapidă, care a pătruns cu ușurință în armura frontală a Tigerului de la o distanță de 1000-1200. m, adică la distanță DPV [3]. În același timp, comandantul tancului pentru detectarea țintelor a primit la dispoziția sa un dispozitiv prismatic de înaltă calitate periscop MK-4, care i-a permis, fără a-și lua ochii, să urmărească fără probleme întregul sector circular cu un unghi larg de vedere. Astfel, comandantul KV-85, spre deosebire de comandanții vehiculelor germane, nu avea nevoie să deschidă trapa și să scoată capul din tanc, expunându-se la pericol (lunetistii domestici, de exemplu, urmăreau trapele comandantului german tancuri).
Calitativ și cantitativ, KV-85 a fost echipat cu optică cel puțin la fel de bună ca orice tanc străin, inclusiv Tiger cu Panther. Dispozitivele PT-K și MK-4 au devenit embrionii complexelor de comandă de observare și observare ale tancurilor principale de luptă sovietice postbelice.
Rezervor mediu T-34 (echipaj de 4 persoane)
Acesta este cel mai masiv tanc intern. În 1943, a fost produs la șase fabrici cu multe întreprinderi conexe și, prin urmare, este un adevărat „designer pentru adulți”. În ciuda numărului mare de exemplare produse (mai mult de 60.000 de unități), este puțin probabil să se întâlnească chiar și două tancuri complet identice. Unele dintre întreprinderile care s-au angajat în producția de T-34, în timpul anilor de război, au fost reorientate către producția acestuia deja în timpul războiului și inițial nu s-au angajat în producția de astfel de produse. Bineînțeles, calitatea produsului și echipamentul său bun, așa cum se întâmpla în anii dinainte de război, în 1942, ar putea fi uitată în siguranță. Rezervoarele T-34 au fost produse în acest moment extrem de "jupuite" și simplificate. Calitatea asamblării componentelor și ansamblurilor a făcut posibilă deplasarea pe cont propriu de la porțile uzinei către câmpul de luptă. În ciuda unei situații atât de triste, a existat și un loc pentru unele inovații introduse în proiectarea acestui popular rezervor de masă.
Gunnerul (care este și comandantul) avea două obiective pentru a viza ținta:
- vizor telescopic TMFD-7, - PT4-7 periscop vedere.
Comandantul (cunoscut și sub artilerul) avea:
- dispozitiv periscop MK-4 pe cupola comandantului. Ca mijloc de observare de rezervă, existau 5 fante de observare de-a lungul perimetrului cupolei comandantului.
Încărcătorul avea la dispoziție:
- dispozitiv periscop MK-4. În plus, au existat 2 fante de observare de-a lungul laturilor turnului.
Șoferul a monitorizat prin:
- 2 dispozitive periscopice amplasate în trapa sa.
Operatorul de radio-shooter nu avea un mijloc de observare, cu excepția vederii dioptrii a mitralierei sale.
Unitățile de ghidare orizontală sunt electrice, iar cele verticale sunt mecanice. Nu există stabilizare. Există o turelă de comandant. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 6. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 7. Principiul „vânător-tunator” nu este implementat în rezervor și acesta este unul dintre dezavantajele sale grave.
O persoană (comandantul, care este, de asemenea, artilerist) nu a reușit să întrețină dispozitivele ambelor grupuri funcționale și a fost foarte dificil pentru el să separe buclele de atenție în aceste două poziții. De obicei, entuziasmul de vânătoare îl obliga pe comandant să privească prin vizorul telescopic TMFD-7. În același timp, nu-i mai păsa de cupola comandantului cu un dispozitiv specializat MK-4 instalat în ea. Era mai convenabil pentru comandantul de artiler să caute ținta prin vizorul periscopului PT4-7 situat în apropiere. Această vedere avea un câmp vizual de 26 ° și putea fi rotită pentru a oferi un câmp vizual de 360 °. Din acest motiv, cupola comandantului de pe T-34-76 nu a prins rădăcini și nu a fost instalată deloc pe multe tancuri de acest tip. Calitatea slabă a sticlei din această perioadă folosită pentru optica rezervorului a redus și mai mult vizibilitatea.
Iată părerea experților americani cu privire la optica tancului T-34 produs în 1942: „Designul vederii a fost recunoscut ca fiind excelent, chiar și cel mai bun din lume cunoscut de designerii americani, dar calitatea sticlei a lăsat mult de dorit "[4]. Cu toate acestea, deja la mijlocul anului 1943, uzina de sticlă optică Izium (evacuată în 1942) a reușit să ridice calitatea produselor sale la standardele mondiale. În același timp, prin designul lor, obiectivele domestice au fost întotdeauna cel puțin în „primele trei”.
Rezervor mediu Pz. Kpfw IV Ausf. H (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TZF. Sf.
Comandantul avea 5 fante de observare în cupola comandantului pentru detectarea țintei.
Șoferul avea:
- periscop rotativ KFF.2 și fantă largă de vizionare.
Operatorul de radio-tuner avea doar o dioptrie de mitralieră.
Unitățile sunt electrice pe orizontală (mecanice pe unele rezervoare), mecanice pe verticală, nu există stabilizare. Există o turelă de comandant. Numărul de dispozitive optice de zi - 2. Numărul de dispozitive optice de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 6.
S-au făcut modificări la proiectarea rezervorului care vizează maximizarea puterii de foc și a protecției. În același timp, echiparea rezervorului cu instrumente și optică a fost mult simplificată. Odată cu instalarea ecranelor anti-cumulative la bord, a fost necesar să se elimine sloturile de observare de pe părțile laterale ale corpului și ale turelei. Pe unele dintre tancuri, au abandonat și unitatea de rotație a turelei electrice! Apoi au abandonat dispozitivul periscop al șoferului KFF.2, astfel încât toate opticele acestui tanc au început să fie alcătuite dintr-o singură vedere a unui singur tun.
Cisterna grea Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (echipaj de 5 persoane)
Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TZF.9b (mărire 2,5x, câmp vizual de 23 °). Pentru a observa terenul, el putea folosi slotul de vizionare din partea stângă a turnului.
Comandantul a folosit 6 fante de observare în cupola comandantului pentru detectarea țintei. Încărcătorul ar putea utiliza:
- un dispozitiv periscop în acoperișul turnului și o fantă de vizionare în tribordul turnului.
Mecanicul șoferului a folosit:
- fanta de observare și dispozitiv periscop fix în capacul trapei.
Operatorul de radio-mitralieră a folosit:
- o mitralieră optică KZF.2 7, mitralieră de 92 mm și un dispozitiv fix periscop în capacul trapei.
Drept urmare, rezervorul avea acționări hidraulice de ghidare pe orizontală și verticală, nu a existat nici o stabilizare, a existat o cupolă de comandant, numărul de dispozitive optice de zi a fost 4. Numărul de dispozitive optice de noapte a fost 0. Numărul de fante de observare a fost de 9 Tancul a implementat principiul „vânătorului-trăgător”.
După cum puteți vedea, diferența dintre acest rezervor și omologii săi mai ușori se datorează în principal faptului că unele dintre fantele auxiliare de vizionare (încărcător, tun, mecanic) au fost înlocuite cu dispozitive fixe periscopice. În același timp, comandantul avea la dispoziție aceeași cupolă de comandant notoriu cu „fante de observare” înguste și oarbe pentru a căuta ținte, care era deja folosită ca rezervă pe tancurile sovietice la acea vreme (singura excepție era KB-1C).
Principalul avantaj al acestui rezervor și unul dintre dezavantajele sale principale: acționări hidraulice pentru ghidare orizontală și verticală. Acest lucru i-a permis pistolarului să orienteze cu exactitate arma spre țintă fără efort fizic. Dar au existat și dezavantaje: rotația extrem de lentă a turnului și pericolul ridicat de incendiu al întregului sistem. Rezervoarele sovietice aveau un mecanism de rotire a turelei electrice (MPB) și ghidare verticală manuală. Acest lucru a oferit o viteză mare de rotație a turelei și le-a permis să transfere foarte repede tunul către o țintă nou detectată, dar a fost dificil să țintești imediat de a nu fi obișnuit. Pistolarii fără experiență au trebuit apoi să-l regleze manual.
1945 an
Perioada poate fi descrisă ca extrem de dificilă pentru industria germană. Cu toate acestea, agonizantul „al treilea Reich” a încercat frenetic să găsească o armă miraculoasă capabilă să transforme valul războiului. Incapabil să producă vehicule blindate la scara necesară, comparabil cu volumul de producție din URSS și SUA, Wehrmacht a luat singura decizie posibilă, așa cum se credea atunci: crearea unui model, deși complex și costisitor, dar la nivelul în același timp capabil de o calitate superioară oponenților săi [5]. Apropo, nu a fost posibil să-l depășim „de cap”. Cu toate acestea, această perioadă este interesantă prin apariția unor astfel de structuri monstruoase precum tancul greu "King Tiger", pistolul cu autopropulsie "Jagdtiger", tancul super-greu "Mouse". Doar tancul greu Pz. Kpfw VI Ausf. În „King Tiger” sau „Tiger II”. De asemenea, nu se poate să nu remarcăm apariția pe câmpul de luptă a unui nou tanc greu Pz. Kpfw V "Panther" și a unui pistol autopropulsat "Jagdpanther", creat pe baza sa.
Spre deosebire de Germania, volantul puterii sovietice, inclusiv puterea industrială, a continuat să se relaxeze. A fost creat un nou tanc greu, IS-2. Rezervorul a fost înarmat cu un tun cu puști D-25T de 122 mm excepțional de puternic, care a pătruns cu ușurință în armura frontală a oricărui tanc german la toate distanțele luptei cu tancuri din acea vreme. IS-2 nu era o armă antitanc specializată - pentru acest rol, rata de foc a pistolului său era în mod clar insuficientă. A fost un tanc greu de descoperit. Cu toate acestea, în cazul unui duel cu orice tanc german, ISU trebuia să-l lovească o singură dată. „Unu-doi-doi” a făcut ca moartea oricărui tanc german să fie instantaneu și luminos. În conformitate cu aceste caracteristici de performanță, au fost dezvoltate tacticile de utilizare a tancului IS-2 împotriva vehiculelor blindate inamice. Acum, petrolierele noastre nu aveau nevoie să se apropie de „pisica” germană aproape în gol - nu era nevoie să vă faceți griji cu privire la puterea pătrunzătoare a D-25T. Dimpotrivă, a fost necesar să-l observăm pe inamic cât mai curând posibil și, întorcându-și fruntea spre el, începem să-l împușcăm cu calm de la o distanță la care tunurile Panther de 75 mm și tunurile Tigers de 88 mm erau încă neputincioase în față. a armurii grele a tancului. IS-2.
Pentru a crește raza efectivă de foc a tunului puternic pentru tancul IS-2, a fost dezvoltat un nou obiectiv articulat, telescopic, monocular TSh-17, care a avut o mărire de 4x.
Rezervorul IS-2 a fost creat în 1943. În 1944, a fost îmbunătățit. Și în 1945, a fost creat super-puternicul tanc IS-3, care timp de mulți ani a determinat calea dezvoltării tancurilor grele sovietice.
Un tanc greu KB-85 foarte eficient și de succes a fost întrerupt (148 de tancuri KB-85 au fost produse cu NP D-5T de 85 mm, un tanc KB-100 cu NP D-10T de 100 mm și un tanc KB-122 cu 122 -mm NP D-25T) în favoarea producției IS-2, iar rolul tancului de luptă a trecut la T-34-85 mai ieftin și mai avansat tehnologic. Acest tanc mediu a apărut în 1944 pe baza faimoasei „treizeci și patru” de producție timpurie. Era foarte mobil, se descurca bine cu vehiculele germane de dimensiuni medii, deși împotriva Tigrilor și Panterelor, T-34-85 a renunțat în continuare - a fost afectat nivelul inferior de rezervare. Calitatea de fabricație a rezervorului corespundea deja standardelor internaționale. Același lucru se poate spune despre tancul mediu american M4 „Sherman” furnizat URSS prin Lend-Lease.
Rezervor mediu T-34-85 (echipaj de 5 persoane)
Acest vehicul este rezultatul unei modernizări profunde a tancului T-34. La urmărirea extinsă, a fost instalată o nouă turelă spațioasă pentru trei persoane cu armură întărită. În funcție de modificare, rezervorul ar putea fi echipat cu tunuri de 85 mm D-5T sau S-53. Ambele arme sunt identice în balistică. Un echipaj de artilerie a apărut în echipaj (în sfârșit, în 1944!) Ca urmare a căruia a fost pus în aplicare principiul „vânător-tunator”. Echipamentul instrumental a fost actualizat semnificativ.
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vizor telescopic TSh-16 (mărire 4x, câmp vizual 16 °), - Vedere panoramică periscop PTK-5, precum și un nivel lateral pentru fotografiere din poziții închise.
Pentru detectarea țintei, comandantul avea:
- dispozitiv de observare a periscopului MK-4 în cupola comandantului. Ca o rezervă, au existat 5 sloturi de observare în cupola comandantului.
Gunnerul avea:
- dispozitiv de observare a periscopului MK-4 în acoperișul turnului.
Tragerul pentru a trage o mitralieră de cursă 7, 62 mm DT a folosit:
- vizor telescopic PPU-8T.
Mecanicul-șofer a efectuat observații prin:
- 2 dispozitive de observare periscopice în capacul trapei.
Pentru tanc, stabilizatorul de armament STP-S-53 a fost dezvoltat în plan vertical, dar datorită fiabilității sale reduse, nu a fost implementat [6]. Astfel, unitatea de ghidare orizontală este electrică, iar cea verticală este mecanică. Există o turelă de comandant. Nu există stabilizare. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 7. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 5. Rezervorul implementează principiul „vânător-trăgător”.
Rezervor greu IS-2 (echipaj de 4 persoane)
Gunnerul avea două obiective de vizat:
- vedere telescopică TSh-17 (mărire 4x, câmp vizual 16 °), - vedere periscopică PT4-17. Nivel lateral pentru fotografiere din poziții închise.
Pentru detectarea țintei, comandantul avea:
- dispozitiv rotativ periscopic MK-4 oferind un câmp vizual de 360 °. Ca mijloc de observare de rezervă, existau 6 sloturi de observare în cupola comandantului, - vedere telescopică PPU-8T a fost utilizată pentru a trage de la pupa mitralieră DT de 62 mm, - vizor colimator K8-T - pentru a trage de la o mitralieră antiaeriană de 12, 7 mm DShK.
Încărcătorul monitorizat prin:
- dispozitiv periscop MK-4. În plus față de acesta, existau 2 sloturi de observare în părțile laterale ale turnului.
Mecanicul șoferului a folosit:
- 2 dispozitive periscopice MK-4 și o fantă de vizionare în centrul corpului VLD.
Unitățile de direcționare a pistolului pe orizontală sunt electrice, verticale - mecanice. Există o turelă de comandant. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 8. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 9. Fără stabilizare. Rezervorul pune în aplicare principiul „vânător-trăgător”.
Vorbind despre optica tancurilor sovietice din ultimul an de război, trebuie remarcat faptul că unele dintre ele erau echipate cu dispozitive active de observare nocturnă în infraroșu pentru șofer. Aceste dispozitive de uz casnic erau încă foarte imperfecte în acel moment și furnizau un interval de viziune în întuneric complet de cel mult 20-25 de metri. Cu toate acestea, le-au permis mecanicilor șoferului să conducă tancul destul de încrezător noaptea fără să aprindă farurile obișnuite care le-au demascat. Întrucât aceste dispozitive au fost utilizate numai pentru controlul tancului și nu pentru tragerea din acesta, nu le-am adăugat la configurația tancurilor sovietice luate în considerare în articol.
Rezervor greu IS-3 (echipaj de 4 persoane)
Acest tanc super-puternic a fost creat chiar la sfârșitul războiului pe baza componentelor și ansamblurilor tancului greu IS-2 și nu a luat parte la ostilități cu Germania. IS-3 avea o formă balistică foarte sofisticată și atent calculată a corpului și a turelei. La unghiuri de direcție și laterale, aproape orice punct de impact asupra acestui tanc a dat o ricoșă. Toate acestea au fost combinate cu grosimea nebună a armurii (turela în cerc - până la 220 mm!) Și înălțimea scăzută a corpului. Nici un singur tanc din acea vreme nu putea face aproape orice cu armura IS-3, al cărui tun de 122 mm avea destul de încredere, în general, orice tanc din acea vreme la toate distanțele (cu „Royal Tiger” este cu siguranță mai rău, dar a fost destul de permeabil). Ne-am întărit și puterea de foc. Comandantul acestui tanc a fost primul din lume care a primit un sistem automat de direcționare a tunului.
Această inovație s-a dovedit a fi foarte utilă și, într-o versiune ușor modificată, este utilizată și pe tancurile moderne. Avantajul unui rezervor echipat cu un astfel de sistem este evident și iată de ce. Dacă două tancuri cu caracteristici de performanță similare se întâlnesc într-o bătălie, victoria este de obicei câștigată de cel care a fost primul care a detectat inamicul. Am început deja să discut acest subiect la începutul articolului și acum voi rezuma concluzia sa logică. Dacă ambele tancuri s-au văzut în același timp sau aproape simultan, câștigătorul este cel care deschide primul foc îndreptat și lovește inamicul. Timpul din momentul în care este detectată o țintă până în momentul în care un foc vizat este deschis asupra acesteia se numește „timpul de reacție țintă”. Acest timp include:
1. Timpul necesar pentru încărcarea pistolului cu tipul de muniție necesar și pregătirea pistolului pentru tragere.
2. Timpul necesar aruncatorului pentru a vedea ținta detectată anterior de comandant în obiectivul vederii sale.
3. Timpul necesar aruncatorului pentru a ținti și trage cu precizie.
Dacă totul este clar cu primul și al treilea punct, atunci al doilea punct necesită clarificări. În toate tancurile anterioare, comandantul, după ce a găsit ținta prin dispozitivele sale, a început să se exprime (prin TPU, în mod natural) pentru a-i explica tunului exact unde se afla. În același timp, în timp ce comandantul poate alege cuvintele potrivite pentru a descrie locația țintei, până când aruncătorul înțelege unde se află, până când îl poate „bâjbâi” cu scopul său, care are un câmp vizual relativ îngust.. Toate acestea au durat secunde prețioase, care în unele situații disperate au devenit fatale pentru tancuri.
Pe noul tanc IS-3, totul era diferit. Comandantul, după ce a detectat ținta prin dispozitivul prismatic MK-4 al comandantului său (înlocuit ulterior pe IS-3M cu periscopul comandantului, dispozitivul stereoscopic TPK-1 cu mărire variabilă 1x-5x) și n-a spus un cuvânt aruncatorului, pur și simplu a apăsat butonul. Turnul se întoarse automat în direcția în care arăta dispozitivul comandantului MK-4, iar ținta se afla în câmpul vizual al vederii pistolarului. Mai departe - o chestiune de tehnologie. Totul este ușor și simplu - am văzut ținta, câteva secunde, iar tunarul a vizat deja.
O altă caracteristică a tancului IS-3 este respingerea cupolei comandantului, care oferea o „vedere excelentă” asupra terenului, potrivit unor istorici ai vehiculelor blindate. Din explicațiile anterioare, este clar că în tancurile sovietice comandantul a căutat o țintă printr-un dispozitiv special al comandantului: PT-K sau MK-4 - nu contează. Este important ca sloturile de observare din cupola comandantului să fie lăsate ca o rezervă (în caz de avarie a dispozitivului comandantului, de exemplu) și, în realitate, acestea nu au fost folosite aproape niciodată. Vederea prin intermediul acestora nu era comparabilă cu cea din MK-4. Așa că au decis IS-3, pentru a nu crește masa și înălțimea vehiculului, pentru a abandona complet acest anacronism (așa cum sa dovedit, era încă prea devreme). Consecința a fost o mare zonă moartă a dispozitivului comandantului în direcția dreapta-jos (a fost simțită mai ales când tancul a fost înclinat spre partea stângă). Au dispărut sloturile de observare din armura tancului.
Deci, IS-3. Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TSh-17.
Pentru a observa terenul, el a avut:
- dispozitiv de observare periscopic MK-4. A existat un nivel lateral pentru a trage din poziții închise.
Comandantul obișnuia să detecteze ținte:
- dispozitiv de observare periscopic MK-4 cu sistemul automat de desemnare a țintei TAEN-1, - vizor colimator K8-T pentru tragerea unei mitraliere antiaeriene DShK de 12, 7 mm.
Încărcătorul avea:
- dispozitiv de observare a periscopului MK-4 în acoperișul turnului.
Mecanicul-șofer aflat într-o poziție de luptă monitorizat prin:
- dispozitiv de observare a periscopului MK-4.
În poziția de depozitare, a condus rezervorul cu capul afară din trapă.
O caracteristică avantajoasă a IS-3 a fost așa-numitul „nas de știucă”, în care VLD consta din trei plăci de armură situate la un unghi unul față de celălalt. În plus față de rezistența sporită la proiectil, această formă a nasului a permis mecanicului șoferului de tanc IS-3 să urce calm în interiorul și în afara rezervorului, cu tunul rotit direct în nas și unghiul de înălțime zero. Și asta în ciuda turnului mutat la prova. Ar fi grozav dacă creatorii tancurilor de luptă domestice moderne moderne și-ar îndrepta atenția asupra acestui design remarcabil. Și turnul nu va trebui să fie ținut tot timpul în lateral și viața șoferului-mecanic ar fi ușurată.
Unitățile de ghidare orizontală sunt electrice, iar cele verticale sunt mecanice. Nu există stabilizare. Nu există cupola comandantului. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 6. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 0. Numărul de fante de observare - 0. Principiul „vânătorului-trăgător” este bine implementat în rezervor.
Mai târziu, a fost creată o versiune modernizată a acestui tanc IS-3M, în care au fost îmbunătățite obiectivele și dispozitivele de control al focului, au fost introduse dispozitive de vedere nocturnă, iar muniția rezervorului a fost completată cu noi proiectile sub-calibre de perforare a blindajelor cu pene (BOPS) pentru tunul D-25T de 122 mm, capabil de la o distanță de 1000 m, străpunge armura de 300 mm grosime de-a lungul normalului.
Rezervor greu Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (echipaj de 5 persoane)
De fapt, conform clasificării germane „Panther” a fost un tanc mediu, dar conform clasificării noastre, orice greutate mai mare de 40 de tone a fost considerat un tanc greu. Și „Pantera” cântărea 46, 5 tone. Analogul aproximativ sovietic al acestei „pisici” germane a fost KV-85, care era foarte aproape de el în ceea ce privește caracteristicile sale de performanță. Germanii au dovedit că tancul era destul de bun, deși în „filozofia” sa era un exemplu de abordare pur germană a proiectării tancurilor.
Punctul culminant al „Panterei” a fost că o mică parte din tancurile de acest tip au primit dispozitive active de vizionare nocturnă cu infraroșu ale comandantului Sperber FG 1250. Acest dispozitiv a fost instalat pe cupola comandantului și nu a fost destinat fotografierii, ci pentru detectarea țintelor. de către comandant în întuneric. Acesta a constat dintr-un convector de imagine și un iluminator cu infraroșu conceput pentru a ilumina ținta cu un fascicul infraroșu. Raza de vizibilitate a dispozitivului pe timp de noapte conform standardelor moderne a fost mică - aproximativ 200 m. În același timp, tunarul nu avea un astfel de dispozitiv și nu vedea nimic în ochii lui noaptea, la fel ca tunerii oricărui alt tanc din acea vreme. Prin urmare, el încă nu putea efectua focuri îndreptate noaptea. Tragerea a fost efectuată orbește la solicitările verbale ale comandantului. La fel, șoferul mecanic conducea tancul noaptea, concentrându-se exclusiv asupra comenzilor comandantului tancului. Cu toate acestea, chiar și în această formă, aceste dispozitive au oferit Panterelor un avantaj pe timp de noapte față de tancurile sovietice și aliate. Bineînțeles, erau mult mai moderne decât primele dispozitive domestice de vedere nocturnă, pe care le-am menționat când am descris tancul greu IS-2. Existența unei astfel de versiuni „de noapte” a „Panterelor” de către inamic a dus la o oarecare nervozitate a echipajelor tancurilor sovietice în întuneric.
Gunnerul care a vizat ținta a avut:
- vizor telescopic TZF-12A (avea un factor de mărire variabil de 2, 5x-5x și, în conformitate cu acesta, un câmp vizual în schimbare de 30 ° -15 °).
Pentru detectarea țintei, comandantul avea:
- 7 dispozitive de observare periscopice în cupola comandantului, - dispozitiv de viziune nocturnă cu infraroșu activ Sperber FG 1250 (raza de vizibilitate pe timp de noapte până la 200 m).
Încărcătorul nu avea dispozitive de observare.
Șoferul conducea tancul folosind:
- dispozitiv rotativ de observare periscopic.
Operatorul radio-tunar avea:
- vizor optic KZF.2 7, mitralieră MG-34 de 92 mm și dispozitiv de observare a periscopului.
Unitățile de ghidare orizontală și verticală sunt hidraulice. Există o turelă de comandant. Nu există stabilizare. Numărul de dispozitive optice pe timp de zi - 10. Numărul de dispozitive optice pe timp de noapte - 2. Numărul de fante de observare - 0. Principiul „vânător-trăgător” este implementat în rezervor. A existat un sistem de suflare a butoiului cu aer comprimat, care a redus contaminarea cu gaz a compartimentului de luptă. Tancurile sovietice de atunci costau doar VU din compartimentul de luptă.
Acest tanc, de fapt, a absorbit tot ce-i mai bun pe care industria germană de atunci îl putea oferi. Ultimele modificări ale rezervorului (Ausf F) au fost chiar echipate cu telemetre optice. „Panterele” erau un adversar redutabil pentru tancurile medii interne și americane (cel mai adesea întâlnite pe câmpul de luptă). În același timp, neajunsurile sale organice datorate abordării „germane” a proiectării și anume: dimensiuni mari, care cu o masă de 46, 5 tone și-au făcut protecția mai proastă decât cea a tancului sovietic KV-85 de aceeași masă și mult mai rău decât cel al IS-2. O discrepanță clară între calibrul pistolului de 75 mm și această dimensiune și greutate.
Drept urmare, tancul nu a rezistat contactului de luptă cu tancurile grele sovietice de tip IS-2. Se cunoaște un caz de înfrângere completă a "Panterei" cu un proiectil de 122 mm care perforează blindajul tancului IS-2 de la o distanță de 3000 m. Tunurile KV-85 și T-34-85 de 85 mm De asemenea, nu a avut probleme cu această fiară germană.
De asemenea, este interesant de observat cum s-a schimbat aspectul tancurilor germane în timpul războiului. Germanii au fost inițial foarte mândri de confortul tancurilor lor. Tancurile lor ușoare și medii de la începutul războiului erau pline de numeroase trape, trape, fante de vizionare și dopuri. Exemplul „Panther” arată că germanii au urmat în cele din urmă calea designerilor sovietici. Numărul de găuri din armura Panterei a fost redus la minimum. Fantele și dopurile de observare sunt complet absente.
Foarte puține Pantere au fost produse noaptea și s-au înecat în masa fraților lor gemeni obișnuiți, în timpul zilei. Cu toate acestea, am considerat necesar să mă opresc în detaliu asupra acestui model, întrucât altfel tăcerea despre ei poate fi privită ca jucându-se împreună cu tancurile sovietice. Am curajul să pretind cel puțin o anumită obiectivitate.
Cisterna grea Pz. Kpfw VI. Ausf V. „Tigru regal” (echipaj de 5 persoane)
Acest tanc a fost creat chiar la sfârșitul războiului într-o încercare zadarnică de a depăși calitatea tancurilor sovietice în avans. Firește, aceste tancuri nu mai miroseau a „calitate germană”. Totul s-a făcut foarte grosolan și în grabă (ca T-34 în 1942). Tunul său de 88 mm de la arma autopropulsată Ferdinand a fost destul de eficient, dar tancul în sine, care este un fel de Panteră mărită, s-a dovedit a fi la fel de greu și inactiv pe cât de nesigur. Cu alte cuvinte, designerii germani au reușit să creeze un tanc super-greu. Un tanc bun nu este. Și tancurile germane experimentate au preferat în continuare să folosească „Tigrii” obișnuiți.
Iată cuvintele autoritarului petrolier german Otto Karius (luptat în Pz.38 (t), „Tiger”, „Jagdtigre”), care, potrivit unor surse, are aproximativ 150 de tancuri distruse și tunuri autopropulsate: „ Dacă vorbiți despre Konigstiger (Tiger II), atunci eu nu văd nicio îmbunătățire reală - mai grea, mai puțin fiabilă, mai puțin manevrabilă”[7]. Desigur, Otto Carius este oarecum disingenuu, întrucât era foarte pasionat de obișnuitul său „Tigru”. De exemplu, armura „Tigrului Regal” cu „Tigrul” obișnuit nu poate fi nici măcar comparată, dar, în general, evaluarea sa este destul de corectă.
Gunnerul „Tigrului Regal” pentru a viza ținta avea:
- vizor telescopic TZF-9d / l (cu mărire variabilă 3x - 6x).
Pentru detectarea țintei, comandantul avea:
- 7 dispozitive de observare periscopice în cupola comandantului.
Încărcătorul utilizat:
- dispozitiv de observare a periscopului pe acoperișul turnului.
Operatorul de radio-shooter folosit:
- vizor optic pentru mitralieră de 7, 92 mm MG.34 KZF.2, - un dispozitiv periscop în acoperișul corpului.
Șoferul monitoriza printr-un dispozitiv de observare a periscopului.
Astfel, unitățile de ghidare orizontală și verticală sunt hidraulice, nu există stabilizare, există o cupolă comandantă, numărul dispozitivelor optice pe timp de zi este 11. Numărul dispozitivelor optice pe timp de noapte este 0. Numărul de fante de observare este 0. principiul „vânătorului-trăgător” este implementat în tanc.
În cursul analizei caracteristicilor comparative ale obiectivelor turistice și dispozitivelor de observare ale tancurilor domestice și germane, echipării rezervoarelor cu aceste dispozitive și distribuția lor funcțională, se sugerează o concluzie care nu confirmă opinia larg răspândită despre „optica de înaltă calitate” a germanilor tancuri și câmpul vizual „rău” al tancurilor sovietice. Cu alte cuvinte, acesta este un alt mit înrădăcinat în repetarea repetată.
După cum se poate observa din tabelele comparative, tancurile sovietice inițial, chiar înainte de război, aveau în medie echipamente optice mai bogate decât adversarii lor germani, cu excepția „zborului în unguent” sub forma unui număr mic de „Pantere” cu dispozitive de observare nocturnă. Acolo unde tancurile germane aveau o singură vedere, sovieticii aveau două. În cazul în care tancurile sovietice aveau un dispozitiv specializat de comandant pentru detectarea țintelor, germanii se descurcau cu o turelă primitivă cu fante înguste de observare. Acolo unde tancurile germane aveau fante de observare, cele sovietice aveau dispozitive periscopice.
Să ne oprim mai detaliat pe unele dintre aceste poziții.
Ce sunt două scopuri? În luptă, o vedere de tanc poate fi ușor, dacă nu ruptă, apoi împrăștiată în mod elementar cu noroi. Gunnerul sovietic ar putea folosi a doua vedere și l-a pus pe primul în ordine după luptă într-o atmosferă calmă. Într-o situație similară, tancul german s-a transformat într-un „sac de box” necombatant. Trebuia fie scos din luptă, slăbindu-și puterea pentru o vreme, fie chiar în luptă, unul dintre membrii echipajului trebuia să iasă cu o cârpă și să-l șteargă. Cum ar putea rezulta acest lucru, cred că nu este nevoie să explic.
În ce mod un dispozitiv periscop este mai bun decât o simplă fanta de observare a fost deja explicat mai sus.
Acum despre dispozitivele de comandă ale primului grup funcțional, adică cele destinate detectării țintelor. La crearea unor astfel de dispozitive de observare și, mai târziu, la complexul de observare și observare a comandantului bazat pe acestea, am fost înaintea germanilor pentru întregul război. Chiar și tancurile pre-război KB-1 și T-34 aveau un dispozitiv rotativ PT-K cu comandă specială și modificările sale. Tancurile germane nu dețineau astfel de dispozitive pe tot parcursul războiului. Toate modelele de tancuri germane pentru terenul comandantului aveau doar turelele comandantului, pe care, însă, ulterior fantele de observare au fost înlocuite cu 6-7 dispozitive periscopice, oferind un câmp vizual mai mare. Cupola comandantului a apărut pe tancurile sovietice, dar foarte curând (pe IS-3) a fost abandonată ca inutilă. Astfel, vorbirea despre un câmp vizual „excelent” al tancurilor germane nu este adevărată. Comandanții germani au eliminat această lipsă de vizibilitate a tancurilor lor într-un mod foarte simplu și original. Dacă auziți un discurs despre un câmp vizual extins din tancurile germane, atunci următoarele imagini ar trebui să vă fie prezentate în primul rând:
Imediat izbește capul comandantului care iese din trapă. Aceasta este explicația pentru vizibilitatea excelentă din tancurile germane. Aproape toți comandanții tancurilor germane, chiar și în luptă, s-au aplecat constant din trapă și au monitorizat câmpul de luptă cu binoclu. Bineînțeles, aveau un mare risc de a obține o așchie sau un glonț de lunetist în cap, dar nu aveau altă opțiune. Nu au putut vedea nimic din interiorul tancului.
Petrolierul german Otto Karius a comentat această problemă în felul următor: „Comandanții de tancuri care închid trapele la începutul unui atac și le deschid doar după ce obiectivul a fost atins nu sunt fără valoare, sau cel puțin comandanți de rangul doi. Există, desigur, șase sau opt dispozitive de observare instalate într-un cerc în fiecare turn pentru a asigura observarea terenului, dar sunt bune numai pentru observarea unor zone specifice ale terenului, limitate de capacitatea fiecărui dispozitiv de observare individual. Dacă comandantul se uită la dispozitivul de observare din stânga în timp ce arma antitanc deschide focul din dreapta, atunci îi va lua mult timp până să îl recunoască din interiorul unui tanc închis bine. " … „Nimeni nu va nega că mulți ofițeri și comandanți de tancuri au fost uciși scoțând capul din tanc. Dar moartea lor nu a fost în zadar. Dacă ar fi călătorit cu trapele îndesate, atunci mulți mai mulți oameni și-ar fi găsit propria moarte sau ar fi răniți grav în tancurile lor. Pierderile semnificative ale forțelor tancurilor rusești atestă validitatea acestei declarații. Din fericire pentru noi, aceștia au condus aproape întotdeauna pe teren accidentat cu trape strânse. Desigur, fiecare comandant al tancurilor trebuie să fie atent atunci când privește în timpul războiului de tranșee. Mai ales pentru motivul că lunetistii inamici urmăreau în permanență trapele de tancuri ale tancurilor. Chiar dacă comandantul tancului a ieșit pentru o perioadă scurtă de timp, el ar putea muri. Am un periscop de artilerie pliabil pentru a mă proteja de asta. Poate că un astfel de periscop ar fi trebuit să fie pe fiecare vehicul de luptă”[8].
Deși concluziile lui Otto Carius sunt apropiate de adevăr, ele sunt fundamental complet greșite. În procesul de descriere a tancurilor, am dat deja o explicație a ceea ce este superioritatea dispozitivului de observare specializat al unui comandant rotativ asupra cupolei unui comandant cu mai multe fante fixe de observare sau dispozitive periscopice. Mă voi cita: „comandantul tancului pentru detectarea țintelor a primit la dispoziția sa un dispozitiv prismatic de înaltă calitate periscop MK-4, care i-a permis, fără să-și ia ochii, să urmărească fără probleme întregul sector circular cu un unghi larg de vedere. " … „După ce am decis pe bună dreptate că o cupolă de comandant primitivă cu fante înguste de-a lungul perimetrului său este deja un anacronism, deoarece este greu de văzut prin aceste crăpături. Un sector foarte mic este vizibil prin fiecare slot specific și, când trece dintr-un slot în altul, comandantul pierde temporar din vedere situația și reperele acesteia."
În esență, Otto Karius a însemnat acest lucru, uitând că o măsură atât de primitivă ca un „periscop de artilerie pliantă” transportat într-un tanc, în vehicule sovietice, de fapt, a fost deja pusă în aplicare sub forma panoramelor comandantului și a observației cu unghi larg, rotativ, periscopic, dispozitivele comandantului.
Câteva cuvinte despre dispozitivul MK-4. Nu a fost o dezvoltare internă, ci a fost o copie a dispozitivului englez MK. IV. Concluzia lui Otto Carius că am suferit mari pierderi în tancuri datorită faptului că comandanții noștri de tancuri nu au ieșit din trapă în luptă este, desigur, eronată. Comandanții tancurilor domestice pur și simplu nu au trebuit să iasă din trape, deoarece în tancul intern au avut toate mijloacele necesare pentru o vedere de înaltă calitate a terenului. Motivele pierderilor mari de tancuri ale URSS ar trebui căutate în altă parte, dar mai multe despre cele de mai jos.
De asemenea, compararea caracteristicilor obiectivelor nu oferă motive pentru a considera că obiectivele tancurilor sovietice sunt rele. Proiectarea lor a fost pe deplin compatibilă cu nivelul mondial de atunci. Da, germanii au experimentat obiective stereoscopice și telemetre optice, dar astfel de dispozitive nu s-au răspândit pe atunci.
Astfel, o analiză comparativă a obiectivelor turistice nu confirmă, de asemenea, opinia larg răspândită despre „primitivitatea” lor asupra tancurilor sovietice în timpul celui de-al doilea război mondial. În unele privințe erau mai bune decât cele germane, în altele - modelele sovietice. Rezervoarele domestice au fost în frunte în dispozitivele de stabilizare, sistemele de supraveghere și vizionare și au fost printre primii care au primit un trăgaci cu pistol electric. Tancurile germane au fost primele în sistemele de viziune nocturnă, perfecționarea acționărilor de ghidare și a dispozitivelor de suflare post-shot.
Dar, deoarece mitul există, înseamnă că a existat un fel de teren pentru apariția sa. Există mai multe motive pentru aprobarea acestui punct de vedere. Să aruncăm o privire rapidă asupra unora dintre ele.
Primul motiv. Principalul tanc sovietic T-34, în care comandantul combina funcțiile tunerului. Defectul unei astfel de opțiuni de management este evident și a fost deja explicat de mai multe ori în cursul articolului. Indiferent cât de perfecte sunt dispozitivele de observare ale tancului, există un singur om și el nu poate exploda. Mai mult, T-34 a fost cel mai masiv tanc al războiului și, pur statistic, a fost mult mai des „prins” de inamic. Deseori transportate pe armură, infanteria nu a putut ajuta aici - infanteriștii nu aveau nicio legătură cu tancurile.
Al doilea motiv. Calitatea sticlei în sine utilizată în lunete. În anii cei mai dificili ai războiului, calitatea opticii obiectivelor și dispozitivelor domestice a fost foarte slabă din motive evidente. S-a agravat mai ales după evacuarea fabricilor de sticlă optică. Petrolier sovietic S. L. Aria își amintește: „Triplexurile de pe trapa șoferului erau complet urâte. Acestea erau realizate din plexiglas hidos galben sau verde, care oferea o imagine complet distorsionată, ondulată. Era imposibil să dezasamblați ceva printr-un astfel de triplex, mai ales într-un tanc de sărituri”[9]. Calitatea domeniilor germane din această perioadă, echipate cu optică Zeiss, a fost incomparabil mai bună. În 1945, situația s-a schimbat. Industria sovietică a adus calitatea opticii la nivelul cerut. Calitatea obiectivelor turistice germane din această perioadă (precum și a tancurilor în general) cel puțin nu s-a îmbunătățit. Este suficient doar să vedeți fotografii detaliate ale „Tigrului regal” pentru a înțelege că fosta „calitate germană” nu mai este acolo.
Al treilea motiv. Diferența constă în nivelul de pregătire și tactica războiului. Nu este un secret faptul că nivelul de pregătire al petrolierelor germane a fost extrem de ridicat. Au avut suficient timp să se pregătească și au avut la dispoziție tancuri de antrenament, inclusiv tot ce era necesar în acest scop. În plus, germanii au avut o experiență considerabilă în luptă în lupta cu tancurile inamice. Acest lucru a fost combinat cu relativa libertate a comandanților de tancuri germani și cu tactica specială de luptă. Petrolierele germane s-au remarcat prin capacitatea de a „pășuna” pe câmpul de luptă, adică alegând pozițiile cele mai convenabile pentru a-și aștepta prada.
Chiar și în ofensivă, tancurile germane s-au deplasat relativ încet, preferând viteza și controlul mediului. Toate acestea s-au întâmplat cu o interacțiune clară cu infanteria și observatorii lor. Astfel de tactici de luptă, de regulă, permiteau tancurilor germane, dacă nu primul, apoi cel puțin la timp să detecteze amenințarea și să răspundă în mod adecvat la aceasta: deschideți focul preventiv asupra țintei sau acoperiți-vă în pliurile terenului.
Tancurile grele "de elită" interne de tip IS-2 au fost cele mai apropiate de acest nivel de antrenament și luptă. Echipajele lor erau conduse doar de personal militar cu experiență, cu funcții de ofițer. Chiar și încărcătoarele aveau un grad nu mai mic decât subofițerul. Nu s-au repezit în atacuri la viteză maximă, deoarece tancul IS-2 nu avea nevoie de acest lucru (tunul de 122 mm nu a necesitat apropierea de țintă), iar IS-2 nu avea viteza corespunzătoare. Prin urmare, tactica utilizării tancurilor grele IS-2 a fost aproximativ aceeași cu cea a germanilor, iar în situații de duel, IS-2 a ieșit de obicei învingător. Dar cu mijlocul T-34, situația a fost oarecum diferită. Echipajele lor erau de obicei soldați, care, bineînțeles, se antrenau și cunoșteau bine partea materială a tancurilor lor, dar nivelul de antrenament de luptă era, totuși, semnificativ inferior celui german. În plus, puterea redusă a tunurilor F-32/34 / ZiS-5 de 76 mm a necesitat apropierea maximă posibilă de țintă. Toate acestea au dat naștere tacticii atacurilor la cea mai mare viteză posibilă.
Toată lumea ar trebui să înțeleagă că, prin intermediul dispozitivelor de observare optică a tancurilor nestabilizate din acea vreme, și cu atât mai mult prin fante de observare, într-un tanc galopând peste denivelări la o viteză de 30-40 km / h, se putea vedea doar o licărire de pământ și cer. Controlul asupra mediului a fost complet pierdut. Acest lucru este tipic pentru orice tanc din acea perioadă și nu este un motiv pentru a considera vizibilitatea tancului T-34 ca fiind proastă. A fost folosit doar așa, iar fotografierea țintită a fost posibilă doar de la fața locului. Dacă lui Otto Karius sau Michael Wittmann li s-ar ordona să ne atace pozițiile frontal și ar fi împrăștiat „Tigrul” lor de la munte la 40 km / h, atunci absolut nu ar vedea nimic în același mod (cu excepția cazului în care, desigur, nu vor intra în luptă ca de obicei, scoțându-și capul din trapa) și cu greu ar fi fost în stare să distrugă atât de multe tancuri și tunuri autopropulsate.
Rezumând rezultatul final, aș dori să observ că cea mai modernă schemă și schemă funcțională a dispozitivelor de observare și de observare a fost implementată tehnic pe tancurile domestice la acel moment. Cu toate acestea, în cel mai dificil an din 1942 al războiului, tactica forțată de a folosi tancuri medii, sticlă de obiective de slabă calitate și unele întârzieri în sistemele de artilerie a tancurilor (de ce a fost nevoie de puternicul pistol împușcat de 107 mm ZiS-6 pentru a crea monștri uriași cum ar fi KV-3 / -4 / -5 și ce pentru acest pistol, KV-1 obișnuit, deja existent, cu o altă turelă nu se potrivea - numai Dumnezeu știe) a anulat aceste avantaje pentru acea perioadă de timp. Dar toate aceste probleme au fost rezolvate de proiectanții sovietici până în 1944.
