Armele și echipamentele militare rusești atrag atenția experților străini și uneori devin un motiv de controversă. Cu câteva zile în urmă, următorul subiect de discuție a fost sistemul rusesc de rachete antiaeriene S-400. În primul rând, Agenția Suedeză pentru Cercetarea Apărării a criticat sistemul, observând deficiențele și problemele sale. Apoi, ediția americană a The National Interest „s-a ridicat” pentru dezvoltarea rusă și a subliniat punctele slabe ale raportului suedez. O astfel de controversă - chiar dacă nu primește o continuare - prezintă un anumit interes.
Din punct de vedere FOI
Schimbul de opinii a fost determinat de un raport recent al Agenției Suedeze de Cercetare a Apărării (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). Pe 4 martie, FOI a lansat un document intitulat Bursting the Bubble? Rusa A2 / AD în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații "-" Bula explodează? Sistemul rus de limitare și prevenire a accesului în regiunea baltică: oportunități, contramăsuri și consecințe”. Subiectul raportului a fost potențialul forțelor armate rusești în regiunea Mării Baltice, inclusiv armele antiaeriene.
Raportul FOI este de mare interes și este recomandat pentru familiarizare, dar în contextul evenimentelor recente, ar trebui să ne concentrăm doar pe capitolul său „Capabilități rusești în regiunea baltică” și pe secțiunea „Sisteme de apărare aeriană” (3.1 Sisteme anti-aeriene), p. 27). În acesta, experții suedezi își dau părerea despre S-400 și acest complex a devenit subiectul principal al secțiunii.
FOI a reamintit o scurtă istorie a sistemului S-400 și a atins și subiectul caracteristicilor și capabilităților. Deja în această etapă au urmat concluzii. Deci, cu referire la presa străină, se susține că racheta de interceptare cu rază lungă de acțiune 40N6, cu o rază de acțiune de până la 400 km, a eșuat în mod repetat în teste și nu a fost încă pusă în serie. Din aceasta, se concluzionează că, în viitorul apropiat, înainte de apariția rachetelor seriale de un nou tip, complexele vor trebui să utilizeze produse împrumutate de la vechile sisteme de apărare antiaeriană S-300.
Autorii raportului indică faptul că radarul S-400 este capabil să manipuleze un număr mare de ținte aeriene. Complexul are, de asemenea, rachete cu rază medie de acțiune, cu capete de acționare active, potrivite pentru atacarea țintelor la altitudine mică - rachete de croazieră sau arme de aeronave. În același timp, se susține că gama limitată de astfel de rachete, combinată cu dificultățile caracteristice de interceptare a obiectelor la altitudine mică, duce la o reducere a performanței. Gama de interceptare a rachetelor de croazieră sau a altor ținte similare este redusă la 20-35 km, în funcție de natura terenului.
Experții suedezi trag o concluzie specifică din aceasta. FOI susține că complexele S-400, înainte de apariția rachetelor de serie 40N6, nu pot crea o zonă A2 / AD cu drepturi depline în partea de sud a Mării Baltice. Cu toate acestea, astfel de sisteme de apărare aeriană pot fi considerate o amenințare pentru avioanele-cisternă, lucrătorii de transport și alte vehicule mari care se deplasează la altitudini medii și mari, la distanțe de ordinul 200-250 km de sistemele antiaeriene. De asemenea, țintele sistemului de rachete de apărare aeriană pot fi bombardiere de luptă care încearcă să pătrundă la ele la altitudini mici - pe o rază de câteva zeci de kilometri.
Racheta 40N6 va putea ataca ținte la altitudini de 3-10 km, cu toate acestea, pentru aceasta, bateria antiaeriană trebuie să conecteze sisteme terțe de supraveghere și detectare. Desemnarea țintei externe va permite complexului antiaerian să atace ținte dincolo de orizontul radio. Se remarcă faptul că crearea unui astfel de sistem integrat, incluzând diverse radare și sisteme de apărare aeriană, este o sarcină extrem de dificilă - chiar și Marina SUA a reușit să-l construiască relativ recent. Analiștii suedezi cred că Rusia, din cauza problemelor cunoscute din ultimele decenii, nu este încă în măsură să creeze un sistem similar.
Raportul conține, de asemenea, calcule interesante. Dacă domeniul de tragere al S-400 atinge 400 de km declarați, atunci zona de responsabilitate a complexului are o suprafață de 500 de mii de kilometri pătrați. Când raza de acțiune este redusă la 250 km, aria zonei acoperite este redusă la 200 de mii de kilometri pătrați - 39% din maximul posibil. Utilizarea rachetelor cu o rază de acțiune de 120 km reduce suprafața regiunii la 9% din maxim, iar rachetele cu o rază de acțiune de 20 km acoperă doar 0,25%.
Domeniile de responsabilitate ale radarelor rusești
FOI amintește că complexul S-400 nu este lipsit de dezavantajele sale. Deci, ca parte a sistemului de apărare antiaeriană, există un singur radar de control al incendiului. Numărul de rachete cu rază lungă de acțiune într-o baterie este limitat și, după ce sunt epuizate, sistemul de apărare antiaeriană trebuie reîncărcat. Aceste caracteristici ale complexului pot fi luate în considerare de inamic atunci când organizează un atac.
Autorii raportului amintesc că complexele de tip S-300 sau S-400 în condiții de război sunt ținte prioritare pentru inamic și vor încerca să le dezactiveze în primul rând. Pentru a proteja împotriva posibilelor atacuri, sistemele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt completate cu sisteme cu rază scurtă de acțiune. Cea mai modernă dezvoltare rusă de acest tip este sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1. În același timp, sunt menționate incidentele cu distrugerea unor astfel de echipamente de către rachetele inamice.
Aceasta încheie examinarea S-400 în secțiunea Sisteme de apărare aeriană. Altundeva în Bursting the Bubble? Specialiștii suedezi studiază din nou deficiențele identificate ale sistemelor de apărare aeriană rusești, inclusiv în contextul construcției de apărare și al organizării zonelor A2 / AD.
Având în vedere sistemele antiaeriene ruse și alte arme, precum și organizarea și desfășurarea formațiunilor, FOI trage concluzii cu privire la potențialul forțelor armate ruse în ansamblu. Analiștii consideră că potențialul de luptă al armatei ruse în regiunea Mării Baltice este exagerat. În special, astfel de erori se bazează pe evaluări incorecte ale sistemului de apărare antiaerian construit utilizând sistemul de apărare antiaeriană S-400.
Răspunsul interesului național
Ediția americană a The National Interest, cunoscută pentru pofta de arme rusești, nu a putut ignora raportul suedez. Pe 9 martie, a publicat un articol „S-400 din Rusia este un tigru de hârtie sau un adevărat ucigaș al forțelor aeriene?” - "Este S-400 rus un" tigru de hârtie "sau un adevărat ucigaș al Forțelor Aeriene?" Autorul acestui articol, Charlie Gao, a analizat raportul FOI și a găsit puncte slabe în acesta.
În primul rând, Ch. Gao a atras atenția asupra tezelor privind utilizarea rachetelor 40N6 la distanță maximă. Într-adevăr, atunci când fotografiați la 400 km, apare o problemă sub forma unui orizont radio. Această problemă este rezolvată folosind radar peste orizont sau prin interacțiunea cu alte mijloace de detectare. Sursa datelor pentru desemnarea preliminară a țintei poate fi aeronavele de avertizare timpurie și de control.
ZRK domenii de responsabilitate
Raportul FOI susține că radarele moderne peste orizont nu pot interacționa eficient cu sistemele de apărare aeriană. Astfel de concluzii sunt extrase din articolele lui David Ax pentru War Is Boring, precum și din publicațiile din presa suedeză. Într-un articol din 2016 al lui D. Ax, se menționa că radarele timpurii de frecvență scăzută peste orizont aveau rezoluție scăzută, insuficientă pentru interacțiunea cu rachetele.
Ch. Gao amintește că chiar și un radar insuficient de precis poate fi folosit pentru a lansa o rachetă în zona țintă, după care trebuie să includă propriul căutător activ de radar. La o distanță de aproximativ 30 km de țintă, sistemul de apărare antirachetă va putea începe un zbor independent și rezolva sarcina. Cu toate acestea, Agenția de Cercetare a Apărării consideră că un astfel de atac cu rachete nu va fi suficient de precis. Autorul cărții The National Interest, dimpotrivă, consideră că această metodă de lucru este o amenințare reală pentru avioanele inamice.
Avioanele AWACS se disting printr-o mai mare precizie în determinarea coordonatelor. Forțele aerospațiale rusești au mai mult de 20 de avioane din familia A-50, capabile să găsească ținte aeriene la distanțe de până la 800 km - dublu față de rachetele 40N6. Ch. Gao subliniază că, în acest caz, interacțiunea avionului AWACS și a sistemului de rachete de apărare aeriană poate deveni o problemă. Partea rusă nu a discutat sau demonstrat în mod deschis astfel de capacități ale echipamentelor sale, iar FOI consideră că este extrem de dificil să le obțineți.
Cu toate acestea, autorul american amintește de existența unor astfel de sisteme. Deci, interceptorii MiG-31, chiar și în timpul Războiului Rece, ar putea monitoriza situația aeriană și schimba date țintă. De asemenea, aeronavele ar putea trimite informații către complexele terestre. Aceasta înseamnă că Rusia are pregătirea necesară și este destul de capabilă să creeze noi sisteme de interacțiune în domeniul apărării aeriene. Cu toate acestea, organizarea interacțiunii dintre complexele terestre și aeronavele poate fi într-adevăr o sarcină descurajantă.
Ch. Gao crede că FOI exagerează ușurința dezactivării S-400. Raportul afirmă că câteva zeci de rachete și ținte false pot „supraîncărca” sistemul de apărare antiaeriană și îl pot obliga să-și cheltuiască toate munițiile. Totuși, acest lucru nu ține seama de interacțiunea sistemelor antiaeriene. S-400 sunt întotdeauna acoperite de complexe cu rază scurtă de acțiune. Experții suedezi au reamintit despre sistemul de rachete antiaeriene Pantsir-C1, dar au scris imediat despre eficiența scăzută a acestuia.
Interesul național amintește că, în Siria, „Pantsiri-C1” a acționat independent și s-a bazat doar pe propriile componente. Când lucrează împreună cu S-400, complexul cu rază scurtă de acțiune poate primi desemnarea țintă de la acesta. Dezvoltarea de noi rachete pentru „Pantsir” este de asemenea în curs, cu ajutorul căreia va fi posibilă creșterea muniției gata de utilizare. Pentru acoperirea directă a bateriilor antiaeriene pot fi utilizate și complexe din familia „Tor”, care prezintă anumite avantaje.
Există informații despre capacitatea S-400 de a identifica obiectele detectate și de a distinge amenințările reale de țintele false. În acest caz, sistemul de apărare aeriană pe distanțe lungi va fi capabil să identifice aeronavele și armele reale și să reducă consumul de muniție. Direcționarea pentru „Pantsir-C1” ar trebui să ia în calcul și acest factor.
Astfel, „supraîncărcarea” sistemului de rachete antiaeriene S-400 se dovedește a fi mult mai dificilă decât scrie FOI. Cu toate acestea, niciun sistem de acest fel nu este imun la un atac masiv cu o descoperire în apărare.
Autorul publicației The National Interest a criticat tezele Agenției de Cercetare a Apărării privind complexul antiaerian S-400, însă, în ansamblu, este de acord cu concluziile generale ale raportului său. Potrivit lui Ch. Gao, raportul prezintă o analiză bună care arată modul în care sistemul rusesc 2A / AD este în prezent reevaluat în regiunea baltică. Totuși, în același timp, specialiștii suedezi au subestimat sistemele de apărare aeriană rusești.
Articol versus raport
Potențialul rusesc de apărare atrage atenția specialiștilor din diferite țări. Pe baza datelor disponibile, ei încearcă să prezinte capacitățile reale ale armatei ruse în anumite direcții. De exemplu, Agenția Suedeză pentru Cercetarea Apărării a efectuat recent o analiză a capacităților Rusiei în regiunea Mării Baltice și a publicat raportul său pe această temă.
Autorii raportului au arătat că opinia general acceptată despre potențialul rus poate să nu corespundă stării reale de lucruri. Una dintre dovezile în favoarea acestui fapt a fost raționamentul cu privire la potențialul sistemelor antiaeriene S-400. Totuși, în același timp, specialiștii suedezi au făcut o serie de greșeli grave, care nu puteau să nu atragă atenția. Ca urmare, Interesul Național a venit cu o analiză a punctelor slabe ale raportului FOI.
Situația din jurul raportului FOI și a sistemului de apărare antiaeriană S-400 demonstrează în mod clar mai multe tendințe. În primul rând, este evident că puterea rusă de apărare și componentele sale individuale rămân subiectul de interes pentru analiștii și jurnaliștii străini. În primul rând, acest lucru se datorează unor probleme de natură militar-politică. În al doilea rând, chiar și organizațiile analitice serioase fac uneori greșeli semnificative care pot duce la concluzii incorecte. Din fericire, există specialiști și publicații în străinătate care pot evidenția greșelile.
Bursting the Bubble? Rusă A2 / AD în regiunea Mării Baltice: capacități, contramăsuri și implicații :
