Războiul civilizațional milenar al Occidentului împotriva Rusiei, purtat cu succes variabil, a dus de mai multe ori la o schimbare semnificativă a liniei frontului într-o direcție sau alta, schimbând de fiecare dată poziția Micii Rusii. Primii Rurikovici au reușit să unească nucleul estic al superetnilor rușilor și să creeze un stat puternic care a rezistat cu succes încercărilor Occidentului de a înrobi țările slav-ruse. Statul rus era înrădăcinat în Marea Baltică și Marea Neagră (Rusia).
Dezintegrarea feudală, războaiele interne au condus la faptul că Rusia și-a pierdut jumătate din teritoriu, iar avanposturile occidentale (prin Lituania catolică) au apărut în apropierea Moscovei. Chiar și Smolensk a fost pierdut. Suedezii și germanii au blocat Marea Baltică, Crimeea a fost ocupată de tătari, regiunea Mării Negre a fost pierdută. Cu toate acestea, Rusia a rezistat. Timp de câteva secole, a avut loc o confruntare acerbă și colectarea de pământuri. Moscova a devenit moștenitorul direct al Imperiului Hoardei și, în același timp, a moștenit tradițiile „celei de-a doua Rome” - Constantinopol. Rușii s-au deplasat constant spre vest, recâștigând controlul asupra aproape tuturor pământurilor lor etnice și istorice. Rămâne să ne întoarcem doar Chervonnaya și Carpath Rus. Catastrofa din 1917 a dus la prăbușirea în direcția vestică: Basarabia, Rusia Mică de Vest și Belarus, statele baltice s-au pierdut. Politica imperială a Moscovei sub Stalin și marea victorie din 1945 au revenit în Rusia nu numai ceea ce s-a pierdut, dar a avansat și imperiul sovietic la maxim în direcția strategică occidentală. Mai mult, Germania de Est, Polonia, Cehoslovacia, România, Ungaria, Bulgaria și alte țări au intrat în sfera de influență rusă.
1985-1993 Rusia a fost învinsă în al treilea război mondial (rece). Elita sovietică degenerată a trecut de proiectul și civilizația sovietică pentru a putea construi un „viitor luminos” pentru ei și familiile lor. Catastrofa a devenit chiar mai cumplită decât în 1917. Occidentul a luat statele baltice, Kiev și Minsk departe de civilizația rusă. O situație extrem de periculoasă s-a dezvoltat în direcția strategică occidentală. Și după încercările Moscovei de a-și păstra cel puțin o parte din suveranitate (înfrângerea agresorilor georgieni și reunificarea cu Crimeea), Occidentul pregătește lovitura decisivă finală, în care „frontul ucrainean” ar trebui să joace rolul principal.
„Ucrainenilor” cu ura lor ca peșteră față de tot ce este rus (în ciuda faptului că sunt ruși înșiși, dar spălați pe creier, spălați pe creier de ideologia ucrainenilor) li se atribuie rolul unui berbec care trebuie să termine civilizația rusă. Unde Ironia istoriei este că Occidentul are nevoie de Ucraina numai atât timp cât există Rusia, există ruși cărora „noua ordine mondială” occidentală le-a declarat un război de distrugere completă (rămășițele vor fi sclavii noii ordini). În acest război de o mie de ani, „ucrainenii” sunt doar furaje de tun. Moartea Rusiei-Rusiei și a poporului rus va face automat Ucraina inutilă. Am văzut toate acestea în ultimii ani: distrugerea potențialului științific, tehnic și industrial al Rusiei Mici, degradarea educației și culturii, dispariția și exodul în masă al populației. Aceștia susțin și dezvoltă doar forțele armate de care Occidentul are nevoie pentru războiul cu Rusia. În această situație, dispariția „poporului ucrainean” (populația rusă occidentală) este doar o chestiune de timp.
Esența „ucraineniei” este destul de simplă - este o negare a rusismului, culturii, limbii și istoriei rusești. Si nimic altceva. Aceștia sunt ienicerii moderni („Orci”). Născuți ruși (de mii de ani ruso-ruși au trăit pe teritoriul regiunii Kiev, regiunea Nipru), „ucrainenii” nu se simt ruși, își neagă rusitatea și urăsc tot rusul.
Această ură și conștiința divizată este alimentată în mod constant prin sistemul de educație și educație, mass-media. Fără acest lucru, „ucrainenii” ar fi murit în mod natural, rămânând o idee a persoanelor marginalizate mici din număr. Această ideologie a urii (de fapt, față de noi înșine) pătrunde întreaga atmosferă a societății ucrainene, a culturii sale, a educației, a politicii, a sferei publice etc. guvernului, a relațiilor cu Occidentul, Polonia etc.), dar neschimbată în raport cu Rusia și rușii. În această parte, nu există dezacorduri și nu li se permite, sunt persecutați cu cruzime. Dacă sunteți „ucrainean”, ar trebui să urâți automat tot rusul. Dacă ești „ucrainean” și nu urăști rușii, atunci ești un trădător, un „agent al Moscovei”, „a cincea coloană”, „sacou matlasat”, „Colorado” etc.
În fiecare zi, la fiecare oră, această ideologie sălbatică este lovită în capul cetățenilor din Ucraina. Nemulțumirea populației în materie de politică și economie este canalizată către un obiect extern - Rusia, poporul rus. Oamenii sunt în permanență zombificați, asurziți de o organizație, un val întreg de evenimente zgomotoase constante, aniversare, procesiuni despre „holodomori”, „represiuni”, „ocupații” etc. etc. În ultimii ani, a adăugat „agresiunea rusă” "," Ocuparea Crimeei "și" izbucnirea războiului "în Donbass, deși toate evenimentele legate de Crimeea și Donbass sunt un rezultat deplorabil al politicii de la Kiev. Kievul, cu politica sa ucrainiană, rusofobă (cu sprijinul deplin al Occidentului), a provocat o despărțire în Rusia Mică și o răscoală a rușilor care doreau să-și păstreze rusitatea (limba, cultura, istoria).
Avalanșa zilnică a „rapoartelor de ură” aduse de mass-media (în primul rând televiziunea) la aproape fiecare casă și familie, orice nemulțumire față de realitatea nenorocită, lipsită de bucurie (din care oamenii fug în aceeași canale Rusia sau în Europa, America) într-un singur direcție - creează imaginea unui „etern” insidios Inamicul. În același timp, se formează caracterul inexplicabil al acestei uri. Un „ucrainean” nu ar trebui să analizeze, să gândească critic, să cunoască adevărata istorie, el să urască Rusia pur și simplu pentru că este Rusia, pentru că există și „otrăvește viața” pentru Ucraina. Acest sentiment se menține, alimentat de la o zi la alta, devine un obicei, chiar și nevoia de a primi o nouă doză informațională de ură. Se bucură că „vaca unui vecin a murit”, adică „ucrainenii” se bucură de evenimente care provoacă durere și compasiune la o persoană obișnuită normală: accidente, incendii, moarte de oameni. De exemplu, reacția „ucrainenilor” la focul din centrul comercial „Winter Cherry” din Kemerovo în martie 2018, când au murit mulți copii …
Evenimentele interne ucrainene se estompează în fundal. Deși are loc o catastrofă în țară: puternicul potențial științific, tehnologic și industrial moștenit din URSS a fost distrus, jefuit; infrastructura țării este deteriorată (poduri, drumuri, clădiri, rețea electrică etc.) și necesită modernizare și înlocuire; sistemul educațional s-a degradat; populația se stinge rapid și fuge din țară (acceptând chiar rolul de servitori-lacai în țările occidentale); politica socio-economică a guvernului, în conformitate cu recomandările stăpânilor occidentali, conduce la genocidul oamenilor; Politica Kievului conduce la o nouă rundă de război în estul țării; ideologia urii distruge societatea ucraineană, duce la noi revoluții, răscoale, revolte ale naziștilor, la o dezintegrare ulterioară a statului, o nouă sechestrare a țărilor occidentale rusești de către România, Ungaria și Polonia.
Și autoritățile de la Kiev încearcă în continuare să arate că „totul este în regulă, frumoasă marchiză”. La ce, pentru toate pierderile, pentru actuala existență săracă, pe jumătate înfometată, nenorocită, va răspunde dușmanul etern - Rusia. Pentru ca un astfel de tip primitiv de gândire să devină singura formă de percepție a lumii, ea se formează deja din grădiniță, grădiniță și școală, întărind prin militarizarea forțată a conștiinței. „Ucraineanul” trebuie să se simtă permanent în război. Frica, ura, ascultarea oarbă și încântarea nestăvilită în realizările și victoriile „ucrainenilor” ar trebui să trăiască în sufletul său. Viața pregătitoare pentru război în condiții de independență culturală, științifică și socio-economică completă a bantustanului ucrainean oferă Kievului și patronilor săi occidentali ocazia de a neutraliza toate încercările populației de a-și exprima nemulțumirea față de viața lor, amânând soluția tuturor problemelor până la mai târziu, pentru un „viitor fericit”, după „victoria” asupra Rusiei sau predarea acesteia către Occident.
Pentru a împiedica „ucrainenii” să pună întrebări periculoase, au fost umpluți cu informații false încă din copilărie, înlocuind istoria comună rusească cu cea „ucraineană”. Să luăm un manual de clasa a V-a „Istoria Ucrainei. (Introducere în istorie) . A fost publicat la Kiev de editura Genesa în 2013. Pregătit de Yuri Vlasov. Una dintre cele mai importante întrebări este originea cuvintelor „Ucraina” și „ucraineni”. Copiilor li se spune că „Rus” a precedat numele „Ucraina” pentru a desemna teritoriul locuit de „ucraineni-rusici”, iar numele în sine vine de la cuvântul „pământ”, care înseamnă „pământ nativ”, „țară”, „pământ””. Adică, școlarii sunt hrăniți cu născocirile „tatălui istoriei ucrainene” M. Hrushevsky. Merită să ne amintim faptul că în timpul ocupației naziste în școlile din Kramatorsk, „Istoria ilustrată a Ucrainei” a lui Hrushevsky a fost recomandată ca manual.
Manualul lui Vlasov continuă să denatureze adevărata istorie. În special, se raportează că Bogdan Khmelnitsky a încheiat un „tratat militar” cu țarul rus în 1654. În sursa originală, vedem: „Bucurându-ne de marea și nenumărata îndurare a Majestății Voastre Regale, pe care Majestatea Voastră Regală ne-a învrednicit-o, vă batem, Suveranul nostru, Majestatea Voastră Regală, pentru a sluji direct și fidel în toate faptele și ordinele Majestății Voastre Regale. Majestate vom fi pentru totdeauna. Evident, ceea ce avem în față nu este un „tratat militar”, ci o petiție pentru acceptarea în cetățenie; elevii de clasa a cincea sunt pur și simplu înșelați. Este, de asemenea, raportat că, ca urmare a răscoalei Khmelnytsky, a apărut statul cazac ucrainean și îl numesc fie Armata Zaporojie, fie Hetmanatul. Apoi, școlarii sunt informați că a existat mai mult de 100 de ani și în anii 1760-1780. Hetmanatul a căzut sub conducerea țarismului și a fost lichidat. Din nou minciuni. Hetmanatul nu a fost niciodată o putere independentă și a făcut parte din Rusia.
Mai mult, școlarii sunt înșelați în binecunoscute mituri ucrainene: Armata Insurgentă Ucraineană (UPA, interzisă în Federația Rusă) este pusă la egalitate cu partizanii sovietici în timpul Marelui Război Patriotic (acum a fost „anulat” în Ucraina și vorbesc despre al doilea război mondial). Deși Bandera a colaborat cu invadatorii germani, aceștia au luptat cu partizanii sovietici, luptătorii subterani polonezi și Armata Roșie. Nu există deloc o perioadă postbelică în istoria Ucrainei, a fost ștearsă. Deși a fost în 1945-1991. teritoriul Micii Rusii-Ucraina a atins cel mai înalt vârf în dezvoltarea sa: în știință, educație, construcții, industrie, tehnologie, creșterea bunăstării populației, educația și iluminarea acesteia, numărul de oameni. Perioada sovietică este prosperitatea Ucrainei și a populației sale, dar a fost pur și simplu ștearsă. Și în istoria Ucrainei independente există „realizări” continue. Informații similare despre „istoria Ucrainei” sunt date în următoarele clase, unde dezinformarea este în creștere.
Prin urmare, când vedem pe ecranul televizorului tinerii furioși, strigând „Slavă națiunii! Moarte dușmanilor!”, Bătând și lovind bătrânii care încă știu și își amintesc adevărul despre istoria URSS-Rusia, marele război, vedem consecințele abilității propagandei inamice. Copiii și tinerii sunt otrăviți cu dezinformare și minciuni. Ca urmare, ura, sângele, războiul, degradarea generală și dispariția.
Cu toate acestea, Occidentul susține aceste sentimente, alimentează Kievul cu finanțe și modernizează forțele armate. Este clar că armata ucraineană este incapabilă să reziste cu succes forțelor armate ale Federației Ruse. Baza materială și tehnică a armatei ucrainene este moștenirea bogată a URSS, care, chiar și după furt total, a lăsat Kievului sute de vehicule blindate, artilerie, aeronave, nave, stocuri uriașe de arme de calibru mic, muniție etc. încercând, de asemenea, să realizeze o anumită capacitate de luptă a armatei ucrainene, astfel încât să poată începe un război. În războiul cu Rusia, Kievul nu se bazează pe armata sa. "În străinătate ne va ajuta!" - esența doctrinei militare. De aici și agresivitatea obraznică - o consecință a convingerii ferme că Moscova nu va răspunde, temându-se de reacția Occidentului colectiv.
Occidentul a spus de mult în mod deschis că au nevoie de Ucraina ca berbec împotriva Rusiei. Aceasta este rațiunea de a fi a existenței ei. Cuvintele lui Z. Brzezinski: "Ucraina este un stat cheie în măsura în care viitoarea evoluție a Rusiei este afectată". Cuvintele sale: „Apariția statului independent al Ucrainei nu numai că i-a forțat pe toți rușii să regândească natura propriei politici și etnii, ci a marcat și marele eșec geopolitic al statului rus. Renunțarea la mai mult de 300 de ani de istorie imperială rusă a însemnat pierderea unei economii industriale și agricole potențial bogate și a 52 de milioane de oameni, etnic și religios, cei mai conectați cu rușii, care au putut transforma Rusia într-o putere imperială cu adevărat mare și încrezătoare."
Într-adevăr, noul proiect rus (URSS-2, Uniunea Rusă, Uniunea Eurasiatică) este imposibil fără Rusia Mică - vechile țări rusești, zeci de milioane de rusi, potențialul industrial, științific și agricol care este încă disponibil. Este nevoie de un proiect comun de dezvoltare, o ideologie rusă, o respingere a societății occidentale de consum și exterminare, o tranziție către o societate a cunoașterii, a serviciului și a creației cu dominarea eticii conștiinței.
