Portalul american The Drive a publicat recent un articol al lui Joseph Trevitnik Militarii doresc reactoare nucleare mobile mici, care se pot încadra într-un C-17. Articolul spune că forțele armate americane au decis să ordone dezvoltarea centralelor nucleare mobile pentru nevoile lor.
Oficiul pentru Capacități Strategice și Suport al Forțelor Armate SUA a cerut potențialilor dezvoltatori să prezinte propunerile lor de centrale nucleare mobile pentru Forțele Armate în conformitate cu cerințele menționate. Ei au nevoie, spun ei, pentru a satisface cererea tot mai mare de energie electrică din armata modernă atunci când desfășoară operațiuni în locuri îndepărtate, în condiții dure. O notificare în acest sens a fost postată acum o săptămână pe unul dintre principalele site-uri „de ultimă generație”, în termenii noștri, iar câteva zile mai târziu au fost clarificate cerințele pentru proiectul Dithulium, așa cum au numit-o.
Vor să obțină o centrală nucleară mobilă care cântărește aproximativ 40 de tone, cu o capacitate de 1-10 MW, încorporată pe o semiremorcă, capabilă să fie transportată pe mare și într-un avion de transport militar C-17A. Acesta este, evident, despre performanța containerizată. Timpul de implementare a stației după livrare nu depășește 3 zile, iar timpul de oprire este de o săptămână. Cerințe foarte blânde, trebuie remarcat. În termen de un an (deși data de începere pentru această perioadă nu a fost aprobată), conducerea va aștepta proiectele de la corporațiile interesate, apoi va selecta un dezvoltator și va aștepta prototipul finalizat până în 2025, dacă finanțarea pentru această etapă este în cele din urmă aprobată și dacă termenul limită nu este întrerupt - și atunci și celălalt este posibil.
Armata SUA are nevoie de această centrală nucleară mobilă sau, mai bine zis, transportabilă (deoarece containerul nu se transportă singură), din următoarele motive. Consumul de energie în armatele de frunte ale lumii este în continuă creștere - tot mai multe electronice, sisteme automate de control de diferite niveluri, sisteme de comunicații, radare, sisteme de război electronic. Se așteaptă o nevoie și mai mare datorită apariției diferitelor mijloace de protejare a trupelor împotriva UAV-urilor de dimensiuni mici sau, să zicem, dezvoltării armelor bazate pe noi principii fizice, cum ar fi armele EMP, acceleratoarele electromagnetice, lasere sau, să zicem, vehicule electrice sau hibride care necesită încărcare, UAV-uri electrice sau, să zicem, sisteme robotice de la sol alimentate cu energie electrică.
În prezent, Forțele Armate SUA se bazează fie pe rețelele electrice locale (care, apropo, este interzisă într-o situație de luptă, se presupune că trece la alimentarea autonomă), fie pe generatoarele sale diesel și centralele electrice diesel de diferite niveluri. Dar în zonele îndepărtate sau în zonele cu o situație periculoasă, pot exista întreruperi în aprovizionarea cu combustibili și lubrifianți, atât în convoiuri, cât și cu transferul aviației. Americanii nu au uitat cum au transportat „combustibilul” în Afganistan cu elicopterele, care s-au transformat în „aur”, deoarece nu au putut asigura trecerea coloanelor. Atunci au avut acolo trupe, împreună cu aliații lor, de două ori mai mulți decât URSS, care din anumite motive aproape că nu s-au confruntat cu astfel de probleme. De asemenea, americanii cred că, într-un război cu un adversar serios de înaltă tehnologie, poate apărea cu ușurință o situație atunci când nu puteți transfera nimic pe calea aerului, deoarece apărarea aeriană a inamicului nu dă, și nu mai ales la sol. Ca urmare, s-au născut cerințele pentru a asigura posibilitatea desfășurării operațiunilor de luptă ale unui grup de luptă de brigadă timp de o săptămână fără provizii. Evident, de la ei provine și centrala nucleară.
Proiectul centralei mobile nucleare Holos
În acest moment, există deja mai multe propuneri potențiale pe această temă, mai exact, există mai multe proiecte care, în general, ar putea fi potrivite. Deci, există proiectul MegaPower de la LANL - Los Alamos National Laboratory. Acesta furnizează 1 MW de energie (aici și mai sus, vorbim despre energie electrică, și nu despre energie termică produsă de reactor) și îndeplinește cerințele propuse pentru mobilitate, desfășurare și timp de pliere. Există proiectul e-Vinci de la Westinghouse - aceasta este o serie întreagă de microreactoare de la 25 kW la 200 MW, dar timpul de desfășurare este lung - aproximativ o lună. Ambele proiecte nu utilizează răcirea cu apă și transferul de căldură, fiind sisteme răcite cu aer pe așa-numitele „tuburi cu flacără”. Există, de asemenea, un proiect de la Filippone and Associates LLC numit Holos - un reactor răcit cu gaz, pentru care este declarată o capacitate de 3 până la 13 MW (pentru un ansamblu de 4 module care se potrivește într-un container) și o durată de viață de presupus ca până la 60 de ani (față de 5-10 ani față de concurenți). Există, de asemenea, proiecte de la URENCO, dar sunt complet inadecvate în ceea ce privește implementarea și timpii de colaps.
[media = https://www.youtube.com/embed/RPI8G6COc8g || MegaPower NPP mobil din LANL]
[media = https://www.youtube.com/watch? v = NmQ9ku9ABCs || Schema modulului reactor Holos]
Trebuie remarcat faptul că decizia americanilor de a aborda această problemă a fost influențată de faptul că o astfel de centrală nucleară mobilă va intra în curând în serviciu cu Forțele Armate RF. În aproximativ 2-3 ani, ar trebui să fie gata un prototip de centrală nucleară mobilă terestră pentru Forțele Armate RF, destinată în principal Siberiei și nordului îndepărtat. Și până în 2023. OKR poate fi completat, dacă, desigur, nici termenii nu se mișcă. Dar, spre deosebire de americani, nu vrem un sistem și remorci transportate. Și dându-și seama că lucrurile se pot întâmpla cu drumurile noastre, iar în nord adesea nu fac nimic, au preferat o schemă modulară proiectată fie pentru baze autopropulsate cu roți, fie cu șenile. Capacitatea este planificată în trei variante - 100 kW, 1 MW și 10 MW. Mai mult, mulți analiști au suspiciunea că complexul de luptă cu laser Peresvet, ale cărui poziții de luptă apar treptat în diferite divizii de rachete ale Forțelor Strategice de Rachete, pot avea și o sursă mică de energie nucleară. Deși acestea sunt doar suspiciuni și zvonuri, este foarte posibil să existe o sursă comună de energie. În afară de aceasta, în Rusia se creează mici centrale nucleare subacvatice. Astfel, proiectul NIKIET Shelf prevede crearea atât a unei suprafețe cât și a unei versiuni subacvatice a fundului mării ale stației cu o capacitate de 6,4 MW. Raftul este propus oficial pentru lucrările viitoare în Arctica pentru a crea complexe puternice de explorare și producție a fundului mării și neoficial în Occident, mulți suspectează că este necesar și pentru o nouă rețea puternică de urmărire subacvatică a sonarului, cunoscută sub numele de Harmony. "Raftul" ATGU (generator de turbine autonome) are o masă, împreună cu o carcasă exterioară puternică pentru scufundare până la capătul ordinului de 350 de tone și o putere de aproximativ 44-50 kW, timp de funcționare fără întreținere - 5000 de ore. Există, de asemenea, proiectul "Iceberg" de la CDB MT "Rubin" și OKBM. Afrikantov - cu o capacitate de până la 24 MW și un timp de funcționare fără întreținere de până la 8000 de ore. Dar acest proiect este propus în primul rând pentru dezvoltarea pașnică a adâncurilor arctice. Există, de asemenea, un proiect de PNAEM „africani”, de la 10 la 50 MW.
Raftul ATGU, schema modulului.
PNAEM de la OKBM "Afrikantov"
Desigur, băieții din Pentagon s-au jignit și au vrut să aibă ceva similar. Dar trebuie remarcat faptul că toate aceste proiecte noastre și americane se bazează pe o bază puternică în ambele superputeri pe această temă. Cu excepția probabil pentru centralele nucleare subacvatice, dar aici experiența construirii unui submarin nuclear a fost utilă. Atât în URSS, cât și în SUA, începând cu anii 50, au lucrat activ la mici centrale nucleare mobile, părea destul de natural atunci, împreună cu proiecte și chiar prototipuri de locomotive nucleare, avioane nucleare și chiar un mâner atomic. Și au existat rezultate destul de reale pe această temă în anii 50-60 și, mai târziu, în anii 70-80. Dar, după accidentul de la Cernobîl, un val de „radiofobie” aproape a spălat acest subiect în scurgere. Dar au trecut decenii și au fost necesare din nou stații nucleare mobile și transportabile. Să vedem dacă de data aceasta iese ceva cu adevărat serial și de la cine, sau, ca în ultimele decenii, dorința de a salva se va dovedi mai puternică.
Povestea va continua într-un alt articol despre rezultatele anilor trecuți.
