O nouă privire asupra utilizării trupelor americane în afara Statelor Unite
Nu cu mult timp în urmă, președintele Statului Major al Forțelor Armate ale SUA, amiralul Mike Mullen, a împărtășit cu un public larg gânduri foarte serioase, care din anumite motive nu au acordat o atenție specială experților ruși. Între timp, a fost vorba despre natura desfășurării celor două războaie declanșate de Washington în primul deceniu al acestui secol și care nu s-au încheiat până acum cu victorie necondiționată și finală. Vorbind la Universitatea din Kansas și la baza militară Fort Leavenworth, unul dintre liderii departamentului de apărare al Statelor Unite a anunțat concetățenii și subordonații că generalii din Pentagon ar trebui să fie mai atenți și mai prudenți în dezvoltarea dispozițiilor doctrinare legate de organizarea operațiunilor militare, pentru a propune forme mai usoare de utilizare a puterii militare americane.
Amiralul, însă, nu s-a oprit aici, ci a mers și mai departe. În opinia sa, Casa Albă trebuie, de asemenea, să își reconsidere poziția în rezolvarea problemelor politice și economice cu care se confruntă Statele Unite pe arena internațională. În prezent, crede Mullen, Washingtonul se bazează prea mult pe superioritatea armatei Statelor Unite asupra armatelor și a marinei oricărei alte națiuni de pe planetă. Președintele CCC a menționat că utilizarea categorică și nesăbuită a măsurilor exclusiv militare nu ajută atât de mult încât să împiedice puterile din America să facă față sarcinilor strategice din domeniul securității naționale cu care se confruntă.
Aparent, cuvintele amiralului au fost ascultate în administrația Obama, iar comandanții americani de toate gradele, desigur, ar trebui percepuți ca un ghid al acțiunii și, prin urmare, cititorii „complexului militar-industrial” vor fi interesați citind mai jos câteva concluzii ale lui Mullen.
În opinia sa, „în acele condiții în care scopul războiului nu este înfrângerea inamicului, ci bunăstarea oamenilor, într-adevăr mai puțin este mai bine, dar mai bine”. „De fiecare dată când o bombă deplasată sau direcționată în mod eronat ucide și rănește civilii, am putea fi împinși în urmă cu luni, dacă nu cu ani, în strategia noastră”, a spus Mullen.
Șeful OKNSh crede, de asemenea, că victoriile Americii în războaiele actuale și viitoare nu vor fi atât de rapide pe cât și-ar dori Casa Albă. „Ca să fiu sincer”, a anunțat amiralul, „nu va fi atât de asemănător unui knockout, cât de mult ca și recuperarea după o boală lungă”.
În discursurile sale, Mullen a mai menționat că astăzi Statele Unite „protejează inocenții” și aceasta este „esența acțiunilor” forțelor armate americane. Potrivit șefului Statului Major al SUA, apărarea și diplomația nu ar trebui să fie separate una de cealaltă. "Dacă unul dintre ei este învins, atunci celălalt trebuie să ia toate măsurile pentru a curăța procesul foarte murdar al relațiilor internaționale", - a spus Mullen.
Apropo, tezele exprimate de actualul șef al OKNS sunt în mare măsură similare cu principiile de bază ale conduitei ostilităților Pentagonului, care, după războiul irakian, în urmă cu aproape două decenii, în 1991, au fost propuse conducătorilor Statele Unite ale Americii de către predecesorul lui Mullen, generalul Colin Powell. El a susținut că utilizarea forței militare poate fi justificată numai în cazurile în care are sprijinul covârșitor al populației țărilor invadate de trupele SUA.
Între timp, performanțele lui Mullen au atras critici pe scară largă. Oponenții șefului OKNSh, în special, susțin că prudența sporită în utilizarea forței militare va duce la o creștere a pierderilor în rândul soldaților americani și nu va contribui cel puțin la sfârșitul cu succes al ostilităților.
Cu toate acestea, șeful OKNSh a găsit și mulți susținători. Dimpotrivă, ei propagandă declarațiile sale în toate modurile posibile și cred că noua viziune a strategiei militare americane propusă de amiral este cea mai optimă opțiune pentru combaterea radicalismului islamic în Afganistan, Irak, Yemen și Pakistan. Întrucât numai abordările extraordinare de punere în aplicare a obiectivelor și obiectivelor sale de politică externă vor permite Americii să își finalizeze cu succes toate acțiunile în aceste țări cu probleme.
Asistenții șefului OKNSh susțin că șeful lor nu presează pentru o schimbare radicală a doctrinei militare americane, ci pur și simplu încearcă să stabilească o linie mai clară între activitățile diplomatice ale Washingtonului și utilizarea acțiunilor militare însoțitoare.
Colonelul forțelor aeriene americane Jim Baker, unul dintre consilierii lui Mullen în strategia militară a Pentagonului, a menționat că „poporul american este obișnuit să creadă că războiul și pacea sunt două activități foarte diferite. De fapt, nu este deloc așa. Ofițerul a subliniat că șeful său vrea doar să se asigure că diplomații și armata, pe cât posibil, își ajustează continuu eforturile pe arena internațională și își apără împreună interesele naționale ale Americii.
Consilierul a reamintit de asemenea cuvintele lui Mullen conform cărora „înainte ca soldații să înceapă să tragă pentru a-și opri dușmanii sau pentru a-și sprijini prietenii”, toate instrumentele diplomatice trebuie utilizate pentru a rezolva problemele apărute. Baker a menționat, de asemenea, că declarațiile șefului OKNS nu indică intenția de a crea vreo nouă doctrină militară pentru Statele Unite. „El doar se gândea”, a explicat colonelul.
Unul dintre ofițerii superiori ai Ministerului Apărării din Rusia, care dorea să rămână anonim, a declarat corespondentului „VPK” că amiralul Mullen, în ciuda postului său foarte înalt în Pentagon, nu este deloc figura care determină strategia militară a Americii în toate detaliile sale. „El nu poate decât să-și expună propunerile”, a spus interlocutorul.
„SUA sunt obișnuite să trăiască din cheltuiala altcuiva”, a continuat el. - Și acesta este un factor determinant în toate construcțiile strategice ale Casei Albe. Pentru fiecare dolar investit într-o țară, Washingtonul dorește să primească și să primească mai multe randamente. Astăzi, desigur, America este extrem de confuză în Irak și Afganistan. Așa s-a întâmplat la sfârșitul anilor '70 cu liderii Comitetului central al PCUS, când s-au propus să construiască socialismul în Afganistan, dar nu aveau prea puțină idee despre starea reală a lucrurilor în afara zidului Kremlinului. Timpul a trecut, dar situația rămâne aceeași. Este pur și simplu imposibil să învingem populația țărilor islamice, a căror perspectivă mondială este încă practic la nivelul normelor și ideilor din secolul al XV-lea. Anglia a luptat în Afganistan, dacă nu mă înșel, timp de aproximativ patruzeci de ani. Dar a fost forțată să oprească încercările de a converti nomazi și cultivatorii de mac de opiu într-un stat civilizat.
