Chinezii au o expresie atât de potrivită - un tigru de hârtie. Acesta este momentul în care vizibilitatea este semnificativ divorțată de starea reală a lucrurilor. Agenția ucraineană UNIAN a publicat o analiză comparativă a capacităților militare ale NATO și ale Federației Ruse, realizată de canalul TV polonez TVN24. Din calculele sale, rezultă că NATO, în funcție de capacitățile sale, acoperă Rusia ca un elefant pentru un carlig. Luați bugetele militare: 950 de miliarde de dolari pe an de la alianță și mai puțin de 90 de miliarde de dolari de la Rusia. Sau în ceea ce privește numărul total de forțe armate: 3,5 milioane de la NATO și 766 de mii de la Federația Rusă. Într-un cuvânt, pe hârtie se dovedește că Alianța Nord-Atlantică este superioară Federației Ruse din toate punctele de vedere. Dar chiar este așa? La urma urmei, pe hârtie, Ucraina din februarie 2014 era a șasea armată din lume în ceea ce privește numărul de soldați și echipamente. Cu toate acestea, din anumite motive, a fost învinsă de miliția Donetsk, ale cărei detașamente erau comandate de foști muzicieni, artiști de teatre amatori, tăietori de piatră și un reconstituitor istoric.
Dacă aducem toți indicatorii principali ai armatelor țărilor alianței într-o singură placă electronică, atunci imaginea este oarecum diferită. La prima vedere, totul este formal corect. Blocul cuprinde 28 de țări cu o populație totală de 888 de milioane de oameni. Toți au 3, 9 milioane de soldați, mai mult de 6 mii de avioane de luptă, aproximativ 3, 6 mii de elicoptere, 17, 8 mii de tancuri, 62, 6 mii de tot felul de vehicule blindate, aproape 15 mii de tunuri, 16 mii. Mortare, 2, 6 mii de lansatoare de rachete multiple și 302 de nave de război din clasele principale (inclusiv submarine). Dar trucul este că toate cele de mai sus nu sunt deloc NATO, așa că calculul menționat dă naștere multor înșelăciuni.
Luați Franța, de exemplu. Forțele sale armate sunt adesea incluse în soldul general. În același timp, lăsând în spatele scenei faptul că această țară s-a retras de mult din structura militară a Blocului și chiar și în cel mai ideal caz, o va sprijini doar cu câteva baze de sedii ale corpului „închiriate”. Acestea. 64 de milioane din populație, 654 de mii de soldați și ofițeri, 637 de tancuri, 6, 4 mii de vehicule blindate și așa mai departe, dispar imediat din cifrele totale. Ar părea un fleac. Gândiți-vă, chiar și fără 600 de tunuri franceze, NATO are încă 14 mii de barili. Este așa, dacă nu țineți cont de faptul că majoritatea covârșitoare a armelor enumerate se află în principal în depozite și baze de depozitare. Ucraina avea, de asemenea, mai mult de 2, 5 mii de tot felul de tancuri. Dar când a venit războiul, sa dovedit că există aproximativ 600 de gata de luptă și chiar într-un interval de timp relativ realist, celelalte rămase pot fi puse în funcțiune, în mod ideal, „plus aceeași sumă”. Restul sunt gunoi. Nu mă voi certa. Sper că în Germania (858 MBT și 2002 AFV) sau în Spania (456 MBT și 1102 AFV), ucrainenii urmăresc mai bine proprietatea depozitului. Dar acest lucru nu schimbă esența.
Numerele afișate în tabel arată în general un rezultat uimitor. Pe hârtie, NATO are 55, 6 mii (62 mii minus 6, 4 mii francezi) de tot felul de vehicule blindate de luptă. Dintre acestea, 25, 3 mii sunt în SUA, dintre care 20 mii sunt în depozite pe termen lung! Totuși, ar fi în regulă pentru americani. Se pare că cel mai mare număr de "stocuri" de vehicule blindate de luptă este de 11, 5 mii de bucăți. - concentrat pe depozite în țări cu armate de mai puțin de 100 de mii de oameni. De exemplu, un membru NATO - Bulgaria - menține o forță armată de doar 34.970 de oameni și a moștenit din Pactul de la Varșovia 362 de tancuri și 1.596 de vehicule blindate de luptă. Deci, practic toate sunt în depozite.
O imagine similară este în Republica Cehă. Armată - 17.930 de oameni, iar pe hârtie sunt 175 MBT și 1013 AFV. În general, chiar dacă nu intrați în complexitatea logisticii, furnizarea de piese de schimb și imposibilitatea deliberată, să zicem, de a desfășura un batalion de tancuri bazat pe T-72 sovietice de la unii rezerviști britanici, se dovedește totuși că aproape toate cifrele pentru vehiculele blindate și artilerie pot fi împărțite în siguranță la patru. Dintre cele 17, 8 mii de tancuri, 4, 45 de mii „rămân” și doar jumătate dintre ele sunt „în armată” și sunt în mișcare. Cealaltă jumătate se află încă în depozite sub un strat gros de grăsime, care necesită un timp semnificativ de îndepărtare. Pentru referință: Ucraina a luat 4 luni pentru a desfășura armata. Și chiar și atunci în condiții aproape ideale, când nimeni nu a intervenit-o.
Cu toate acestea, Ucraina a demonstrat în mod clar un alt punct cheie. Armata este mai mult decât o simplă colecție de oameni, mitraliere, tancuri și vehicule blindate. Armata este, în primul rând, o structură. Deci, într-un sens structural, nu toate forțele armate naționale din țările participante aparțin NATO, ci doar aproximativ o treime dintre ele. Mai mult, această a treia este, de asemenea, împărțită în trei categorii foarte diferite. Aproximativ 15% din formațiuni (adică 15% din 30% din armatele naționale care sunt „atribuite alianței”) sunt așa-numita „Forță de Primă Acțiune” (RNF). Acestea sunt menținute de state la 75-85% din timpul războiului și sunt gata să înceapă o misiune de luptă în termen de 7 zile de la data primirii ordinului. Alte 25% sunt incluse în categoria „pregătire operațională” (60% din personal) și pot fi utilizate în 3-4 luni. Restul de 60% din unități necesită cel puțin 365 de zile pentru a se pregăti pentru luptă. Toate celelalte unități militare ale țărilor participante sunt cuprinse în statele prevăzute de programele lor militare naționale. Având în vedere reducerea continuă a bugetelor militare, multe dintre ele au devenit, în terminologia sovietică, „tăiate”.
În primul rând, acest lucru privește statele din Europa de Est. Dacă 1,5 milioane de americani, precum și 350 de mii de francezi, se scad din 3,6 milioane din armata activă, atunci rămân 1,7 milioane de baionete. Din care Germania, Marea Britanie și Italia reprezintă doar 654, 3 mii de persoane. Armata greacă și spaniolă (156, 6 și 128, respectiv 2 mii de oameni) cu încredere „pot fi ignorate”. La fel ca și armata turcă (510 mii de oameni) are mari îndoieli. În lumina ultimelor acorduri militare și de gaze, este puțin probabil ca Istanbulul să vrea să arate unitatea euro-atlantică. Și astfel se dovedește că, pe lângă 100 de mii de „baionete poloneze”, restul de jumătate de milion de soldați desfășoară 19 state cu o armată proprie de la 73 de mii (România) la 4.700 de persoane (Estonia). A, da, este important, de asemenea, să nu uităm Forțele Armate Luxemburgiene de 900 de oameni!
S-a întâmplat că „vechiul” NATO, reprezentat de primele 12 state, a depășit-o în auto-promovare. A fost odată, poveștile de broșuri lucioase reflectau de fapt realitatea. În 1990, după căderea Zidului Berlinului, un singur Bundeswehr avea 7 mii de tancuri, 8, 9 mii de vehicule blindate, 4, 6 mii de tunuri. În plus, 9, 5 mii de tancuri americane și 5, 7 mii de vehicule de luptă pentru infanterie și transportoare blindate, 2, 6 mii de sisteme de artilerie și 300 de avioane de luptă aveau sediul în Germania. Acum nu există nimic din toate acestea pe pământul german. Aproape totul a părăsit Germania. Ultimul soldat britanic va pleca acasă în 2016. Dintre toate forțele americane, două baze de brigadă au rămas fără oameni și echipamente și mai puțin de 100 de avioane. Și dimensiunea proprie a Bundeswehr a fost redusă la 185, 5 mii de oameni. Aceasta este de 2, 5 ori mai puțin decât armata turcă din punct de vedere al oamenilor, de 5, 2 ori mai puțin pentru MBT, de 2, 2 ori mai puțin pentru AFV. Așa cum se spune la Odessa - veți râde - dar există mai multe tancuri și vehicule blindate în depozitele din Polonia decât în Germania! Polonezii au 946 MBT și 2610 AFV-uri împotriva 858 și 2002 a germanilor.
Ironia este că toate statele est-europene și baltice se străduiau să adere la NATO, în primul rând, pentru a se afla sub umbrela defensivă a Statelor Unite, Germaniei, Marii Britanii și Italiei. În primul rând, pentru a putea evita cheltuielile militare împovărătoare. Pentru apărare este întotdeauna foarte scump. La începutul anilor 2000, s-a dezvoltat o situație paradoxală. În total, alianța include mai mult de două duzini de țări, dar apărarea blocului continuă să țină visele puterii militare a Germaniei pe uscat și a Marii Britanii pe mare. De exemplu, retorica și comportamentul agresiv în creștere ale liderilor unor state baltice se bazează în continuare pe convingerea că, „dacă e ceva”, toți cei opt sute de „leopardi” germani se vor grăbi să apere, să zicem, Vilnius.
Schimbările dramatice care au avut loc în NATO în ultimii 15 ani rămân în culise. Bruxelles admite aproape deschis că forțele și resursele disponibile alianței sunt suficiente doar pentru două categorii de sarcini. Pentru o participare limitată la o operațiune umanitară (adică fără război deloc) și o operațiune de asigurare a regimului embargoului. Și chiar și atunci, în al doilea caz - numai în raport cu o țară mică și slabă, și deloc în Rusia. Chiar și sarcini precum evacuarea civililor, susținerea unei operațiuni antiteroriste și demonstrarea forței nu mai sunt posibile. Atât în vederea limitării forțelor noastre, cât și în lumina nivelului inacceptabil de ridicat al pierderilor. Și sarcinile clasei „operațiune de rezolvare a crizei” și „furnizarea de intervenții imediate” sunt în general dincolo de capacitățile blocului. Din tot cuvântul.
Da, NATO a fost implicat în multe operațiuni militare în ultimul deceniu. Irak. Afganistan. Estul apropiat. Dar, în realitate, Statele Unite au luptat peste tot, în primul rând. Forțele NATO erau doar „prezente”. Și au făcut-o cu viclenie. Desigur, Germania și Marea Britanie au trimis câteva unități mici în Afganistan, dar în primul rând au externalizat aceste războaie, așa cum se spune! Acestea. a plătit bani lituanienilor, letonilor, estonienilor, cehilor, polonezilor și altor „parteneri”, astfel încât să poată trimite „la război” unii dintre contingenții lor. Există o companie, aici este un pluton, aici este un batalion, așa că un mic și mic soldat s-a adunat pentru a îndeplini misiuni de luptă în locul germanilor și britanicilor.
Această nuanță este răspunsul la întrebarea că în fiecare zi îi revoltă pe ucraineni din ce în ce mai mult. De ce SUA și NATO au promis atât de multe dulciuri iarna trecută, în timp ce Nenka încă se luptă singură? E simplu. Deoarece NATO există pe hârtie, dar în realitate este practic inexistentă. În general. Este posibil să reînvie fosta putere? Sigur ca poti. Dar numai cu prețul reducerii nivelului de trai european cu 20-25 la sută.
Din nou, armata este foarte scumpă. Armata nu produce nimic, dar mănâncă mult. Atât în sens literal, sub formă de bani bugetari pentru întreținerea acestuia, cât și indirect, sub forma separării oamenilor de munca din sectorul civil, transformându-i, așadar, din contribuabili în contribuabili. Țările europene nu sunt interesate de această opțiune nici măcar o dată. Mladonatoviții, în general, aspirau să se alăture alianței tocmai pentru a nu-și plăti armata, astfel încât să fie protejați de un străin. Germană sau un fel de portugheză. Iar portughezii nu sunt deloc interesați să renunțe la sandwich-ul cu unt pentru a merge la apărarea unei regiuni baltice, pe care nu orice european, chiar și pe o hartă, o poate arăta imediat corect.
Este timpul să înțelegem în cele din urmă această nuanță a realităților moderne. Atât în țările baltice, cât și în Ucraina. Tiger NATO, este încă mare și frumos, dar a fost mult timp din hârtie. Și acest tigru este preocupat în primul rând de propriile sale probleme interne. Restul servesc doar ca bază pentru retorica frumoasă de pe camerele TV.
