Potrivit credinței populare, al treilea război mondial nu a început încă din cauza prezenței armelor nucleare în țările de frunte ale lumii. Conflictul dintre astfel de puteri se poate transforma într-un război nuclear pe scară largă, care va avea consecințe destul de ușor de înțeles pentru ambele părți și pentru o serie de alte state, inclusiv cele neutre. Poate că o serie de consecințe ale unui conflict major cu utilizarea masivă a armelor nucleare au fost exagerate la un moment dat: de exemplu, conceptul așa-numitului. iarna nucleară ridică uneori întrebări și îndoieli. Cu toate acestea, după bombardamentul american asupra orașelor Hiroshima și Nagasaki, nu a existat niciun caz de utilizare în luptă a armelor nucleare sau termonucleare. În același timp, trebuie remarcat faptul că conceptul de descurajare nucleară și de distrugere reciprocă garantată s-a format la doar câțiva ani după aceste evenimente.
Până la un anumit moment, toate asigurările de descurajare nucleară au fost reduse la o acumulare banală a numărului de arme. Cu toate acestea, această metodă de asigurare a parității are două dezavantaje caracteristice. În primul rând, producția de cantități mari de focoase nucleare și vehiculele lor de livrare este un proces complex și costisitor. În al doilea rând, un număr mare de rachete și bombardiere cu focoase nucleare nu garantează protecția împotriva armelor inamice. Cu alte cuvinte, chiar dacă întregul potențial nuclear al unei țări este tras pe teritoriul altei țări, acest lucru nu o va proteja de o grevă de represalii a uneia sau altei puteri. În acest caz, singura modalitate de a vă apăra cumva împotriva unei greve de represalii este un atac masiv de rachete inamice și baze aeriene, precum și distrugerea submarinelor cu rachete strategice. Evident, această abordare a autoapărării se învecinează direct cu prima problemă de descurajare nucleară descrisă mai sus prin creșterea numărului de arme nucleare. De fapt, inevitabilitatea unei greve de represalii a devenit însăși esența conceptului de izolare. Cu toate acestea, în acest caz, nici una dintre țările cu arme nucleare nu le mai poate folosi ca argument politic universal, ceea ce reprezintă o garanție a îndeplinirii oricăror condiții de ultimatum. Bineînțeles, orice țară dorește să primească un argument atât de serios.
Apărarea strategică împotriva rachetelor urma să devină un mijloc de asigurare a protecției împotriva represaliilor. Crearea unor astfel de sisteme a început la scurt timp după apariția primelor rachete intercontinentale. Destul de repede, sistemele antirachetă au atins nivelul la care au început să amenințe echilibrul nuclear internațional. Drept urmare, fără a lua în considerare perfecțiunea relativ scăzută a sistemelor de apărare antirachetă existente și viitoare, în 1972 URSS și Statele Unite au semnat un acord privind limitarea apărării antirachetă. Doi ani mai târziu, un protocol suplimentar a definit termenii finali ai acordului. Ambele țări aveau acum dreptul la o singură zonă, acoperită de o grevă de rachete nucleare. Prin decizia conducerii țărilor, s-au creat zone de apărare antirachetă în jurul capitalei sovietice și în jurul bazei militare americane Grand Forks. La sfârșitul secolului trecut, guvernul american a inițiat mai multe programe de cercetare și dezvoltare care vizează construirea unui sistem strategic de apărare antirachetă pe scară largă. Puțin mai târziu, în decembrie 2001, Statele Unite și-au anunțat retragerea din tratat, după care au început în totalitate lucrările privind crearea apărării antirachetă. Acest fapt a devenit cauza unor dispute și proceduri îndelungate.
În prezent, pe lângă sistemele strategice de apărare antirachetă, doar apărarea antisubmarină are anumite șanse să schimbe echilibrul armelor nucleare. Motivele potențialului ridicat al apărării antisubmarine rezidă în structura forțelor nucleare. De exemplu, aproximativ jumătate din focoasele nucleare desfășurate de Statele Unite se bazează pe submarine nucleare strategice. În triada nucleară rusă, submarinele ocupă și ele o poziție importantă, dar cea mai mare parte a focoaselor sunt „atribuite” forțelor strategice de rachetă. Aici avem o situație destul de interesantă: pentru a reduce potențialul de luptă al forțelor nucleare americane, este necesar să dezvoltăm arme antisubmarine. La aceleași acțiuni în ceea ce privește Rusia, la rândul lor, sunt necesare sisteme antirachetă. În contextul căutării și distrugerii submarinelor inamice, merită să reamintim știrile recente despre concurența pentru crearea unui nou avion antisubmarin, care ar trebui să înlocuiască vechile Il-38 și Tu-142. În același timp, lupta împotriva rachetelor balistice bazate pe submarine poate fi realizată și folosind metode „standard” - antirachete terestre și maritime.
În acest caz, dezvoltarea de către americani a unui anumit sistem de apărare antirachetă unificat, care poate fi fabricat atât în versiunea la sol, cât și instalat pe nave, pare o decizie logică. Cu toate acestea, dezvoltarea în continuare a sistemului american de apărare antirachetă este încă neclară. Așadar, la începutul lunii septembrie, Consiliul Național de Cercetare de la Academia Națională de Științe din SUA a prezentat Congresului un raport privind perspectivele direcției antirachetă. Acest raport a examinat mai multe concepte generale ale unui sistem strategic promițător de apărare antirachetă. În special, a fost efectuată analiza diferitelor metode de atacare a rachetelor inamice. Ca rezultat, s-a dovedit că ambele metode principale de distrugere a vehiculelor de livrare inamice și focoasele au atât argumente pro, cât și contra. Cea mai simplă, după cum se pare, interceptarea unei rachete balistice în faza inițială a zborului necesită un timp de reacție scurt al sistemelor antirachetă și este destul de complicată din cauza necesității unei distanțe relativ mici între punctul de lansare a unei rachete balistice și locul de lansare al unei rachete interceptoare. Înfrângerea focosului la ultimele secțiuni ale traiectoriei, la rândul său, nu necesită un răspuns atât de rapid, dar are nevoie de o vizare rapidă și precisă a antirachetei la țintă. În același timp, experții Consiliului Național de Cercetare nu au dat nicio recomandare. Decizia finală a rămas la Pentagon, dar nu și-a clarificat încă planurile.
Astfel, până acum este posibil să vorbim sigur despre o singură direcție în dezvoltarea sistemului strategic american de apărare antirachetă - cea politică. În ultimii ani, administrația Statelor Unite a negociat și a semnat în mod constant acorduri de cooperare în domeniul apărării antirachetă cu state străine, în primul rând europene. În plus, din 2010, în Japonia funcționează postul de comandă Yokota, care este utilizat în comun de japonezi și americani. Împreună cu postul de comandă, Japonia are mai multe radare peste orizont. Conducerea militară a Țării Soarelui Răsare încearcă să protejeze împotriva rachetelor nord-coreene, dar faptele sugerează altfel. Majoritatea stațiilor sunt destinate Rusiei și Chinei, iar gama lor le permite să supravegheze spațiul aproape până la Marea Barents. Evident, cu astfel de oportunități, este posibil să urmăriți nu numai Coreea de Nord. De asemenea, Japonia are o serie de rachete interceptoare americane SM-2 și, în anumite condiții, poate lansa atacuri asupra mai multor rachete, inclusiv pe cele de succes.
După cum puteți vedea, Statele Unite, simultan cu crearea de noi sisteme de detectare și rachete antirachetă, desfășoară activități politice, sarcina cărora este extinderea rețelei de arme antirachetă. În plus, un număr mare de sisteme antirachetă, distribuite pe o suprafață mare, face posibilă într-o oarecare măsură compensarea caracteristicilor insuficiente ale sistemelor de apărare antirachetă existente. Este destul de evident că rachetele antirachetă disponibile pentru Statele Unite nu vor putea asigura înfrângerea garantată a tuturor rachetelor balistice inamice. Din acest motiv, este necesar să se găsească modalități alternative de a maximiza probabilitatea unui atac reușit, de exemplu, dispersând antirachete pe o zonă mare. Un alt fapt evident al dezvoltării ulterioare a sistemului american de apărare antirachetă este conceptul de distrugere a rachetelor inamice în fazele inițiale ale zborului. În primul rând, un număr mare de distrugătoare „împrăștiate” peste oceanele lumii cu echipamente și arme adecvate vor fi utile pentru aceasta. În al doilea rând, numai această metodă de apărare împotriva rachetelor face relativ ușoară evitarea unei greve pe teritoriul său. Mai mult, în cazul în care inamicul folosește unități de luptă de manevră, interceptarea timpurie este singurul mod fiabil de a-și apăra teritoriul.
Cu toate acestea, dispersia rachetelor interceptoare între zone are o caracteristică neplăcută. Sistemele existente de detectare a lansării nu oferă o calitate adecvată pentru înregistrarea lansărilor de rachete de la submarine. Acest lucru necesită implicarea unei mari constelații de satelit etc. Astfel, pentru a evita o lovitură de răzbunare a rachetelor montate pe submarine, Statele Unite ar trebui să aibă și sisteme de urmărire a mișcărilor purtătorilor de rachete submarine ca parte a sistemului său de apărare antirachetă. Recent, agenția de dezvoltare avansată a Pentagonului, DARPA, a anunțat programul AAA - Assured Arctic Awareness, care își propune să creeze o rețea de urmărire în Oceanul Arctic. Spre deosebire de sistemele anterioare de urmărire a submarinelor, AAA implică plasarea senzorilor și a echipamentelor de sistem direct în gheața din Arctica. Aspectele pozitive ale acestei abordări a sistemelor de urmărire sunt deja observate. Datorită instalării relativ simple, senzorii magnetici și hidroacustici AAA vor avea un design relativ simplu, iar transferul informațiilor colectate va fi mult simplificat datorită amplasării echipamentului deasupra suprafeței apei. În plus, este mult mai ieftin și mai convenabil să producă și să opereze o astfel de automatizare, inclusiv în cantități mari, decât să trimiți în mod regulat submarine de vânătoare la bazele unui potențial inamic.
În total, nimeni nu se îndoiește de intențiile SUA de a finaliza construcția sistemului său strategic de apărare antirachetă. Unul dintre obiectivele acestui sistem, așa cum am menționat deja, este de a reduce probabilitatea ca un inamic potențial să atingă ținte pe teritoriul Statelor Unite și al aliaților săi. Cu toate acestea, un sistem ipotetic ideal sau aproape ideal de apărare antirachetă, cel puțin, are un impact puternic asupra descurajării nucleare strategice. În consecință, sunt necesare unele mijloace pentru a menține starea actuală a lucrurilor. Cel mai simplu mod de a menține echilibrul este dezactivarea sistemelor de apărare antirachetă. În urmă cu câțiva ani, conducerea rusă a sugerat în mod transparent țărilor europene că, dacă ar fi de acord să găzduiască elemente ale sistemului american de apărare antirachetă, Rusia ar fi forțată să-și trimită rachetele și pe teritoriul lor. După cum au arătat evenimentele ulterioare, aceste indicii nu au găsit înțelegere în țările din Europa de Est. Cu toate acestea, noile sisteme de rachete operaționale-tactice „Iskander”, care au apărut în declarațiile despre reorientare, au mers mai întâi să servească în regiunile de vest ale Rusiei. Coincidență? Improbabil.
A doua modalitate de a proteja forțele nucleare rusești de sistemele americane de apărare antirachetă poate fi numită „contracarare activă”. Pentru aceasta, este necesar să continuați lucrul la focoasele rachetelor cu focoase de îndrumare individuală. În plus, ar trebui îmbunătățite focoasele de manevră. Toate aceste măsuri vor avea două consecințe pozitive. Primul este dificultatea de a contracara un atac MIRV. Al doilea se referă la tehnologia de interceptare. Deoarece „prinderea” focoaselor pe rând este o sarcină foarte dificilă, o rachetă cu o astfel de sarcină utilă trebuie să fie doborâtă chiar și în primele etape ale zborului. Cu toate acestea, în cazul rachetelor intercontinentale rusești, acest lucru, printre altele, necesită distrugerea rachetelor interceptoare cu rază lungă de acțiune chiar înainte de a părăsi spațiul de pe teritoriul țării. În ceea ce privește sistemul de căutare a submarinelor arctice, trebuie să așteptăm în continuare crearea acestuia. Bazat pe plute de gheață în derivă și chiar în zone cu un mediu electromagnetic natural specific, va „oferi” inginerilor americani multe probleme și sarcini, a căror soluție poate deveni în cele din urmă chiar mai costisitoare decât acoperirea obișnuită a fundului zonei de apă cu sisteme de urmărire. Dar chiar dacă se creează AAA, acesta va rămâne expus contramăsurilor electronice.
În ansamblu, acum Rusia, folosind și dezvoltând dezvoltările existente, este destul de capabilă, dacă nu chiar de negare, reducând cel puțin semnificativ capacitățile reale ale sistemului american de apărare antirachetă. În plus, de la retragerea SUA din Tratatul ABM, au existat regulat zvonuri despre planurile conducerii ruse de a crea și un sistem de apărare antirachetă pentru întreaga țară, care, totuși, nu au primit încă confirmare oficială. Poate că promițătoarele sisteme antiaeriene S-500 și reprezentanți suplimentari ai acestei linii vor putea lucra la ținte balistice de mare viteză. În prezent, însă, acțiunile rusești vorbesc despre un accent pe modalitățile de a contracara apărarea antirachetă pe baza descoperirii sale. Desigur, spargerea apărărilor este cea mai logică și simplă modalitate de a asigura o grevă de represalii garantată. Cu toate acestea, pentru aceasta este necesar să vă protejați obiectele de primul atac al inamicului. Într-un fel sau altul, dezvoltarea în continuare a forțelor nucleare și a mijloacelor de apărare împotriva acestora va atrage după sine o serie de schimbări în fața politicii și diplomației internaționale, precum și va afecta descurajarea nucleară. Dacă un potențial adversar are sisteme de apărare antirachetă pentru a oferi garanții de neagresiune, va trebui să-și dezvolte propriile forțe nucleare, care în cele din urmă se pot transforma într-o nouă rundă a cursei înarmărilor și noi tensiuni în situația internațională.
