Zilele trecute, mass-media a fost plină de titluri care glorificau sistemele noastre de aruncare cu flăcări grele (TOS) de tot felul, de la „Buratino” la „Tosochka”. Modernizat, îmbunătățit, am instalat unul nou. Cu un indiciu deschis spre „potențial” - vă fie teamă, deoarece TOC-ul nostru nu are analogi. Și așa ceva.
Și atunci apare întrebarea: de ce s-a întâmplat să nu aibă? Ce este atât de exclusiv în CBT-ul nostru, încât nimeni din lume nu poate crea așa ceva?
În primul rând, trebuie să te uiți la istorie și să înțelegi rolul real al acestor mașini pe câmpul de luptă.
În primul rând, câteva cuvinte despre o explozie termobarică. Adică, combinând înfrângerea țintei schimbând atât temperatura, cât și presiunea. După explozia muniției, amestecul este pulverizat în aer și se formează un nor care se aprinde.
Viteza de detonare a acestei explozii este foarte lentă, amestecul (azotat de propil și pulbere de magneziu) arde la o viteză de 1500-3000 m / s, care este de trei ori mai mică decât amestecurile combustibile convenționale.
Dar tocmai din cauza unei rate atât de scăzute de ardere a amestecului, tot oxigenul este foarte atent ars din aer. Temperatura de ardere este de aproximativ 3000 de grade Celsius, ceea ce este inconfortabil pentru aproape întregul mediu.
Dar arderea dă naștere și unui val de presiune. În primul rând, din explozia însăși și sub influența temperaturii, presiunea crește, iar atunci când oxigenul arde într-un anumit volum de aer, presiunea scade cu 150-200 mm Hg sub atmosferă. Pentru o perioadă foarte scurtă de timp.
În general, totul este neplăcut pentru cei care cad sub o astfel de explozie. Nu temperatura, deci presiunea poate provoca modificări ireversibile în corpul uman, incompatibile cu viața normală.
Această armă drăguță a fost inventată cu mult timp în urmă. În timpul Războiului Rece, în procesul de îmbunătățire a aruncătorului de flăcări. Aruncătorul de flăcări s-a dovedit foarte bine în două războaie mondiale ca o armă de corp la corp anti-personal. Cu toate acestea, s-a sugerat modernizarea pentru acest teribil tip de distrugere a oamenilor, deoarece un aruncator de flacără cu un tanc pe spate a fost scopul principal al unui infanterist (din motive evidente).
Da, prin termenul „aruncator de flacără” toată lumea înțelegea un fel de armă care arunca un amestec arzător pe o distanță scurtă. Dar oamenii de știință, copiind pur și simplu principiul „focului grecesc” (care nu a fost livrat destinatarului de către războinicii antici), au pus amestecul de foc într-o capsulă cu intenția de a-l livra la locul de activare folosind orice accelerator.
În general, o armă capabilă să distrugă soldații inamici în buncăre bine fortificate, buncăre și alte locuri greu accesibile a fost mult timp necesară de către toate armatele. Al Doilea Război Mondial a arătat că ceva puternic și mobil (da, ca un aruncator de flacără) în lupta urbană este o caracteristică foarte utilă.
Așa s-a născut o astfel de muniție precum TBG-7V. Da, RPG-7 este un mod foarte simplu de a livra un focos termobaric la fereastra casei de vizavi. „Tanin” a zburat 100-200 de metri și a tăiat totul la rădăcină pe o rază de 10 metri de la sine.
Apoi a fost „Bumblebee”, care a zburat puțin mai departe (1000 m) și a ucis toate ființele vii în volum de 80 de metri cubi. Și „Bumblebee-M” a zburat și mai departe.
Bineînțeles, ceva a fost desenat, în general, mare și autopropulsat. Deoarece „bondarii” s-au dovedit foarte bine în Afganistan.
Deci apariția „Pinocchio” a fost destul de logică și rezonabilă. Și faptul că TPS a fost testat și în Afganistan. Da, domeniul de tragere a fost, pentru a spune ușor, mic, până la 4 km. Dar șasiul de la T-72 a făcut posibil atât mersul la distanța de tragere a inamicului, cât și după tragere, plecarea, fără a distinge cu adevărat drumul. Repede.
Și vehiculul de încărcare-transport (TZM) a fost potrivit, pe baza camionului KrAZ-255B.
În munții Afganistanului, „Buratino” s-a arătat în toată splendoarea sa. S-a dovedit că muniția volumetrică și termabarică este foarte bună tocmai în condițiile unui teren montan greu accesibil.
Mai mult, nuanțele au fost determinate acolo, ceea ce a jucat un rol important în modul în care este folosit acest echipament militar.
Ce a fost atât de nou și „de neegalat” în cochiliile Buratino?
Ei bine, nimic. Mașina în sine este foarte, foarte controversată. Pe de o parte, armura și viteza bună ale tancului fac posibilă deplasarea către linia de lansare și ieșirea rapidă de acolo. Dar frontiera în sine este mică. 4 km (mai precis, 3600 m) - acesta este „Cornet”, „Javelin” și „Stugna” transformă cu ușurință mașina în fier vechi. Nici nu vorbim despre ATGM-uri și elicoptere mai serioase.
Prin urmare, utilizarea TOC împotriva armatelor obișnuite pare complet frivolă. În oricare dintre ele există ceva de spart aruncători de flăcări autopropulsate.
Mai mult, există mai multe soluții importante pentru armatele obișnuite: același Smerch / Tornado-S MLRS, care sunt capabili să tragă un focos termobaric 9M55S la o rază de acțiune de 25 până la 70 km.
Scump, dar eficient. Și, important, este sigur.
Un alt lucru este detașamentele neregulate și armate cumva de militanți. Nu există arme grele capabile să distrugă platforma tancului. RPG-urile, nu știi, contează deloc aici.
Și a fost destul de posibil să tragi asupra lor (în Afganistan, în Cecenia) cu obuze neguidate și mai ieftine ale TOS „Buratino”, mai degrabă decât folosind „Smerchi”. Când lucrați pe zone, când nu trebuie să vă gândiți la posibile pierderi în rândul populației civile, care nu se află în raza de acțiune, și la acuratețe, NURS este o armă destul de normală.
Prin urmare, „Buratino” a ajuns la tribunalul din Afganistan și Cecenia.
Și evoluția ulterioară sub forma „Solntsepek” este deja de 6 km, nu de 4. Distanța crește, deși nici dezvoltatorii de contramăsuri nu stau liniștiți. Și da, „Smerch” (care a fost transformat în „Tornado-S”, conectat la sateliți, a făcut ca obuzele să fie controlate și corectate) nu a devenit mai ieftin.
Acum (destul de așteptat) în serviciul armatei ruse sunt ambele opțiuni - și „Buratino” și „Solntsepyok”. Armura, viteza, sistemele de protecție se înțeleg destul de bine cu NURS din secolul trecut, care incinerează totul atunci când lucrează pe zone.
Acum au existat informații despre o nouă etapă de dezvoltare - TOS-2 „Tosochka”, care va trage la o distanță de până la 15 km. Toate aceleași NURS cu focoase termobarice. La fel de ieftin și de încredere. Când lucrați între zone.
Dar apar întrebări. De ce, chiar și în armata noastră, există doar câteva astfel de sisteme? Din moment ce „nu au analogi” etc.? Și în lume nu există coadă pentru CBT. Irak, Azerbaidjan, Kazahstan, Arabia Saudită, Siria - acesta este cel care este înarmat cu TOS-1A. Din această listă, Kazahstanul și Siria pot fi numite aliați. Și chiar și atunci cu o întindere.
Deci, de ce există atât de puțin CBT în vreo armată cu aceste arme? Și de ce nu există analogi dacă totul este atât de simplu?
Există mai multe motive.
Principala este vulnerabilitatea extraordinară a mașinii la focul tunurilor automate elementare. Nu vorbim despre arme de rachetă. Orice impact mecanic asupra muniției poate provoca o reacție foarte proastă - scurgeri de fluid și posibilă aprindere. Și apoi un pic nu va părea al tău.
Nu degeaba chiar și în Afganistan, rândurile extreme ale celulelor nu au fost umplute cu rachete tocmai din acest motiv, iar în Cecenia, TPS-urile au funcționat doar sub acoperirea tancurilor.
Deci, vulnerabilitatea și, ca rezultat, pericolul de înfrângere a trupelor sale de la ATGM-uri și tunuri automate nu vor face din curând TOS-urile mașinile luptei moderne în prim-plan. Mai mult, în timpul ostilităților pe scară largă. Acolo, TOC-urile pierd în mod direct în fața MLRS, atât în domeniu, cât și în eficiență.
Mai mult, se aud ode laudative la faptul că TOS-1A pune cochilii cu o precizie de +/- 10 metri. Măsurătorile de distanță se fac cu ajutorul unui telemetru laser. Adică nu există nicio modalitate de a lovi ținta în spatele muntelui?
Și ce avem de fapt?
Și ceea ce rămâne este o armă pur polițienească. Cu o specializare foarte îngustă - conflicte locale pe teritoriul țărilor subdezvoltate și operațiuni de combatere a terorismului.
Permiteți-mi să subliniez: în regiunile montane.
Da, în munți, unde este dificil din cauza ușurării utilizării oricărei tehnici, TPS, arderea unei zone suspecte sau a unei zone în care au fost văzuți militanți sau a unui răspuns la acțiunile militanților - fără îndoială, acesta este efectiv. Având în vedere lipsa armelor capabile să distrugă mașina, militanții și teroriștii.
Nu degeaba mass-media a raportat că noile TOS-2 vor fi livrate unei părți din districtul militar sudic. În acest cartier avem o mulțime de lanțuri montane, iar în acele locuri este foarte adesea neliniștit. Deci, apariția în YuVO a noului TOS-2 cu o rază de tragere crescută este justificată.
Acum despre motivul pentru care spionii a numeroși „potențiali parteneri” nu vânează secretul TOC. Probabil pentru că nu există niciun secret.
Dar să vedem. STATELE UNITE ALE AMERICII. Apropo, le merge bine cu sarcinile termobarice. Dar le livrează fie cu avionul, fie cu aceleași MLRS sau rachete de croazieră. Aliații lor fac aproximativ același lucru. Israel, de exemplu, a aruncat astfel de muniții asupra clădirilor rezidențiale din Liban.
Chinezii sunt, de asemenea, în ordine completă. Au copiat tot ce puteau pune mâna pe ele. Inclusiv ODAB-500. Și, de asemenea, preferă să-și livreze muniția TB fie cu avioane, fie cu rachete.
Mai precis se dovedește.
În ceea ce privește utilizarea, nu îmi vine în minte unde poate fi folosită astăzi o astfel de muniție. Având în vedere, în plus, atitudinea negativă a ONU față de el. Afganistan? Vai, astăzi un contingent NATO stă acolo. Și, trebuie să spun, stă destul de liniștit. Confruntarea dintre talibani și oficialii de securitate guvernamentali sugerează că țara este încă în curs de război civil, așa cum a fost acum 200 de ani sub britanici.
Se pare că vremurile în care armata sovietică aranja un final rapid pentru mujahidini cu ajutorul „Buratino” sunt în trecut. Astăzi, lucrurile stau diferit în Afganistan. Nu atât de decisiv, iar americanii și aliații lor sunt mai profitabili atunci când localnicii mor în confruntare.
Europenii, cu zonele lor și supraaglomerarea, în general, nu ar trebui să se gândească la muniția TB. Este teribil să ne imaginăm consecințele aplicației. Americanii nu sunt mai buni. Și nu există atât de mulți teroriști în Statele Unite încât a fost necesar să se construiască astfel de mașini de dragul lor.
Dintre țările dezvoltate, numai Israelul este în război. Dar acesta este doar cazul când totul este atât de amestecat acolo încât, de asemenea, nu puteți începe să legați o sabie termobarică. Poate, desigur, aș vrea să vorbesc despre Gaza, dar cine ar permite asta?
Deci, se pare că toate cazurile de utilizare a sistemelor de aruncare cu flacără grele pot fi numărate pe o singură mână. Afganistan (URSS), Cecenia și Siria (Rusia), Karabah (Azerbaidjan).
Vă rugăm să rețineți că totul este o mișcare.
De aceea, TPS-urile rusești și rămân „de neegalat”, deoarece sistemele de aruncare cu flacără pur polițiene, adecvate condiționat doar pentru curățarea teritoriilor, nu sunt încă necesare de nimeni în lume.
În realitate, armatele lumii nu se grăbesc să adopte o mașină minune, capabilă, cu mai multe lovituri de cochilii de calibru mic, să aranjeze o Apocalipsă locală cu a lor.
În plus, TOC are un alt punct foarte slab. Sistemul este foarte dependent de vreme. Vântul puternic va împrăștia norul și îl va împiedica să se formeze pentru efectul dorit. Ploaia va „dilua” pur și simplu amestecul de foc și îl va apăsa pe pământ. Ceața va avea, de asemenea, aproximativ același efect.
Luptați în condiții meteorologice perfecte? Aceasta este o altă opțiune.
În general, într-adevăr, numai poliția folosește și impactul moral asupra inamicului prin faptul că există așa ceva „care nu are analogi”. Nu mai.
Sunt sigur că dacă cineva din lume are nevoie de astfel de sisteme, atunci analogii vor apărea foarte repede. Exclusiv pentru că nu există nimic complicat și inovator în ele.
Desigur, faptul că le avem nu va face pe nimeni mai rău. Cu excepția celor care ar putea fi loviți de aceste mașini. În munții Caucazului, de exemplu. Există ceva de gândit pentru viitor.
Și principalul lucru aici este să nu exagerați.
După cum a spus odată colonelul general Stanislav Petrov de la RKhBZ într-un interviu cu Krasnaya Zvezda, că armele trupelor RKhBZ pot fi folosite în timp de pace pentru a proteja mediul.
Desigur, puteți, de exemplu, să ardeți un câmp de cânepă într-o înghițitură de CBT. Sau mac. Puteți încerca să luptați împotriva incendiilor forestiere. Da, la orice vă puteți gândi, dar merită?
Da, avem în funcțiune o serie de sisteme de aruncare cu flacără grele. Nu au analogi în lume, nici tactici de aplicare clar formulate. Ei doar sunt. Sunt modernizate și îmbunătățite. Cel puțin nu există niciun rău din partea lor.
Cât de utile pot fi aceste sisteme? Având în vedere că istoria lor de 40 de ani are multiple utilizări? Timpul se va arăta.
