Soldații pensionari nu au fost supuși impozitării sondajului. Dar această măsură nu a fost suficientă pentru a-și aranja soarta după demisia lor. De asemenea, a fost necesar să ne gândim cum, în plus, cum să le atașăm și să le asigurăm existența. Guvernul rus a rezolvat această problemă de-a lungul secolului al XVIII-lea. Cum se citește exact într-un extras din V. E. Dena "Populația Rusiei conform celei de-a cincea revizuiri. Vol. 2, partea 4." (Moscova: Tipografia universitară, 1902).
1. Soldații pensionari ca grup special al populației
Principalele mijloace de conducere a armatei ruse în secolul al XVIII-lea au fost truse de recrutare. În același timp, persoanele care au căzut în armată sau în marină pentru un astfel de set și au devenit soldați sau marinari au părăsit rândurile clasei lor și au pierdut orice legătură cu aceasta. Ei au constituit un grup complet separat de oameni din populație, obligați să slujească pe termen nelimitat. Abia la sfârșitul secolului a fost stabilit un termen de 25 de ani pentru acesta din urmă. Înainte de aceasta, serviciul a trebuit să continue atât timp cât doar un soldat a putut să-l ducă. Odată cu debutul acestui moment, a primit o demisie. În același timp, soldații pensionari au constituit și un grup special în populație, diferit de toate celelalte categorii. Se pune întrebarea - care a fost poziția impozitului pe proprietate a acestor două categorii de oameni: soldați și soldați pensionari? 1
În ceea ce privește primul dintre ei, știm deja din primul volum că persoanele care au fost recrutați în soldați nu au fost excluse din salariul de capitație. Colegii lor au fost nevoiți să plătească impozite pentru ei până la următoarea revizuire, următoare, uneori mai mult de 20 de ani. Acest principiu a fost propus chiar în timpul primei revizuiri2, iar guvernul a aderat ferm la acesta de-a lungul întregii istorii ulterioare. Astfel, nu întâmpinăm nicio dificultate aici: proprietatea și statutul fiscal al soldaților ne sunt destul de clare. În ceea ce privește proprietatea și statutul fiscal al soțiilor și copiilor soldaților, o vom lua în considerare mai jos, împreună cu studiul poziției soțiilor și copiilor soldaților pensionari.
În ceea ce privește a doua categorie atunci, adică soldați pensionari, erau o clasă de persoane care nu erau supuse impozitului la sondaj. Și acest principiu a fost stabilit și în timpul producerii primei revizuiri și apoi a fost păstrat în același mod de-a lungul istoriei ulterioare. O astfel de atitudine față de pensionari este destul de înțeleasă: unde altundeva a fost posibil să se impună un salariu de capitație persoanelor care și-au petrecut întreaga viață în serviciul militar, și-au pierdut sau și-au stricat sănătatea și au pierdut, dacă nu în totalitate, atunci cel puțin parțial, abilitatea lor de lucru … evident că nu era nimic de luat. Dar nu numai asta. Nu a fost suficient să ne limităm la acest privilegiu - scutirea de impozite! De asemenea, a fost necesar să ne gândim cum, în plus, cum să le atașăm și să le asigurăm existența. Aceasta este sarcina pe care guvernul și-o impune de-a lungul epocii pe care o studiem (secolul al XVIII-lea). Dar ce mijloace existau pentru punerea sa în aplicare?
Desigur, cei ai pensionarilor care puteau găsi o existență sigură în fostele lor case, cu foștii lor proprietari sau rude sau, în alt mod, permitea acest lucru în mod liber și apoi nu mai putea avea grijă de ei. Între timp, acest lucru nu a fost cazul tuturor, și apoi au existat astfel de pensionari care nu aveau niciun fel de hrană și îngrijirea cărora au căzut direct asupra statului, „astfel încât ei, slujind Majestății Sale Imperiale de câțiva ani, să nu fie a rămas fără nicio caritate și în întreaga lume.eclănțuit și nu a suferit bucurie3”.
Dar ce ar putea face statul pentru ei? Desigur, în prima jumătate a secolului al XVIII-lea nu avea instituții de caritate pentru pensionari. Resursele sale financiare erau extrem de tensionate. Adevărat, statul avea vaste întinderi de terenuri libere la periferie și, desigur, cea mai simplă soluție la problemă ar fi fost înzestrarea pensionarilor cu astfel de terenuri. O astfel de permisiune ar fi benefică și pentru guvern, deoarece ar contribui la colonizarea periferiei și la stabilirea puterii rusești acolo. Cel mai mult ar contribui la economia de subzistență care predomina în acel moment. Guvernul, așa cum vom vedea mai jos, a recurs la această permisiune ori de câte ori a fost posibil. Dar nu a fost întotdeauna posibil. La urma urmei, cei din pensionari care erau complet nepotriviti colonizării aveau nevoie de îngrijire mai ales … Prin urmare, statul nu a avut de ales decât să-și întoarcă privirile către o categorie specială de proprietate funciară și, în plus, destul de semnificativă - ne referim la proprietățile funciare ale clerului. Statul a decis să încredințeze îndatoririle de caritate mănăstirilor pensionare, care urmau să le poarte până vor fi luate de la ele, adică până în 1764. După 1764, statul a preluat grija pensionarilor.
2. Motivele demisiei și tipurile de demisie
Așa cum s-a menționat mai sus, nu s-a stabilit nicio limită de timp pentru serviciul militar de-a lungul aproape secolului al XVIII-lea: fiecare soldat a trebuit să-l continue atâta timp cât era în puterea sa. Până când a devenit incapabil de aceasta - „pentru răni, pentru boli, pentru răni, pentru bătrânețe și decrepitudine” 4. Această regulă o găsim foarte des în legislația secolului al XVIII-lea, unde a fost repetată în toate modurile.5 Între timp, există indicații mai precise despre ceea ce ar trebui considerat bătrânețe. Decrepanță, ce boli fac un soldat incapabil să-și continue serviciul etc. - nu găsim. Legislația în acest sens a suferit de o mare incertitudine și nu a depășit orientările generale6. Având în vedere acest lucru, problema acelor organisme care au dat demisia capătă o mare importanță. Vom analiza mai jos această problemă.
Situația descrisă a suferit modificări semnificative din 1793 … (Când unele decrete au început să definească o durată de viață de 25 de ani - VB).
Deci, vedem că pe parcursul secolului al XVIII-lea există o mulțime de incertitudine cu privire la motivele demisiei. Această incertitudine este cu atât mai importantă cu cât soarta care îl aștepta pe soldat după pensionare diferea în principal în funcție de starea de sănătate și capacitatea sa de muncă.
Care a fost această soartă?
În primul rând, deja sub Petru, armata noastră era împărțită în două categorii de regimente: câmp și garnizoană, iar această divizie a rămas pe tot parcursul secolului al XVIII-lea și a trecut în secolul al XIX-lea. Serviciul în regimentele de garnizoane a fost mai ușor și mai calm decât în câmp. Prin urmare, un soldat incapabil de acesta din urmă ar putea fi încă potrivit pentru primul. În acest caz, a demisionat din serviciul de teren. Pentru a fi repartizat regimentului de garnizoană și a continua să slujească aici.
Dacă mai departe, soldatul s-a dovedit a fi incapabil nici de serviciul de teren, nici de garnizoană, atunci a primit o demisie completă din serviciul militar. Dar asta nu a însemnat încă. Că statul nu va mai avea pretenții față de el. Dacă era în formă. Statul a încercat să-l folosească în alte scopuri: l-a repartizat serviciului public (poștașilor, ghișeelor, supraveghetorilor etc.) sau uneia dintre echipele formate din diferite locuri de prezență sau l-a trimis într-un acord pe unul dintre periferia (mai întâi în Kazan, apoi în alte provincii).
Numai în cazul în care un soldat s-a dovedit a fi incapabil fie de unul, fie de celălalt, l-a demis în cele din urmă din orice serviciu - atât militar, cât și civil - și din așezare. Și deja i-a dat o demisie completă. Dar și aici ar putea exista două cazuri: dacă un soldat ar putea supraviețui din fonduri proprii (sau din fonduri ale rudelor. Fost proprietar de pământ etc.), atunci ar fi pus deoparte pentru propria hrană. Dacă nu s-ar putea sătura. Apoi a fost stabilită până în 1764 - în mănăstiri și pomicole. Și după 1764 - pentru persoanele cu dizabilități.
Deci avem doar cinci tipuri de demisii:
- Demiterea din serviciul de teren către garnizoană.
- Determinarea de a servi în prezența unui departament civil.
- Trimitere la decontare.
- Concedierea pentru propria hrană.
- Determinarea în mănăstiri sau case de pomana și pentru invalizi.
Cu precizie, nu există informații despre caracteristicile prin care au fost delimitate categorii separate. Pe de altă parte, dacă este destul de clar că înființarea unei noi economii în periferia slab populată pare a fi mai dificilă decât a servi în locuri publice, atunci cota de mai sus nu limitează destul de clar definiția serviciului de garnizoană de a fi trimis la așezare. Din alte legi vedem că prioritatea a fost acordată primei și numai cei nepotrivite pentru aceasta au fost trimiși la așezare. Dar, în acest caz, nu rămâne deloc clar de ce așezarea părea mai ușoară decât a servi în regimentele de garnizoană. Dar pe lângă toate acestea, instrucțiunile date de colegiul militar cu privire la practica existentă ne ridică și alte îndoieli. Deci, în 1739, s-a făcut obligatoriu trimiterea în provincie Kazan pentru soluționare a tuturor pensionarilor eligibili pentru aceasta, cu excepția celor care aveau propriul lor pământ. Pentru a face acest lucru, a fost ordonat peste tot să se analizeze pensionarii, deja concediați anterior din serviciu pentru mâncarea lor. Între timp, doar acei soldați care erau deja nepotrivi pentru orice serviciu - porecla garnizoanei și nici civilul (și, prin urmare, în plus, nu erau adecvați pentru trimiterea la așezare) au fost concediați pentru hrana lor. Trebuie să ne asumăm supraaglomerarea locurilor publice cu foști soldați. Deși nu a existat o astfel de revărsare!
Deci, ar trebui admis faptul că succesiunea tipurilor individuale de demisie și semnele care au ghidat distribuirea persoanelor pensionate între ele erau în mare parte neclare7.
Demiterea din serviciu ar putea fi însoțită de o creștere într-un grad, iar această creștere, în acele cazuri în care a acordat gradul de ofițer șef demis, a fost importantă pentru poziția sa de moșie.
O astfel de creștere de un rang pentru serviciul fără vină a fost autorizată prin Decretul din 17198 și confirmată în 17229 pentru cei care au slujit „mult și bine”. Informații mai detaliate despre asta. Ce condiții au fost necesare pentru această creștere și cât de des a fost dată - nu am avut-o până în anii 1760 …
3. Organisme care au făcut demisia
Ne îndreptăm acum spre o analiză a acestor corpuri. De către cine a fost făcută demisia. Având în vedere incertitudinea legii cu privire la motivele demisiei etc. această problemă capătă importanță.
Inițial, însuși colegiul militar era un astfel de corp. Care a supus respinsul la un examen special. În 1724, s-a făcut o simplificare semnificativă - demisia a fost ordonată să fie efectuată de „generali plini cu alți generali dobândiți cu comenzile” - fără membri ai colegiului militar, ale căror călătorii au fost anulate.
Așa s-a întâmplat până la începutul anilor '40, când, ca urmare a războiului cu Suedia, retragerea din serviciu a fost prima dată complet suspendată (1742), apoi a fost prescrisă (1743), astfel încât demisia să fie de acum înainte dat „așa cum a fost în timpul vieții împăratului Petru cel Mare”, - adică s-a restabilit ordinul anterior, când statul major împreună cu membrii colegiului militar au dat demisia. Acest ordin a fost apoi stabilit pentru o lungă perioadă de timp.
4. Trimiterea pensionarilor să se stabilească în Kazan și alte provincii
Una dintre cele mai curioase pagini din istoria soldaților retrași din secolul al XVIII-lea este rolul pe care l-au jucat în colonizarea de la periferia Rusiei de atunci, în principal în est.10 După cum știți, cel mai important eveniment din istoria colonizării din Est a fost cucerirea regatului Kazan. Pentru a întări puterea rusă, guvernul a fondat orașe în regatul nou cucerit, pe care l-a locuit de militari. Între timp, la sudul regatului Kazan existau întinderi întinse de ținuturi goale, nelocuite. Cu mult timp în urmă a servit ca teren pentru popoarele nomade. Dintre acestea din urmă, la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul secolului al XVI-lea, Nogaii, care erau împărțiți în trei hoarde, au avansat din ce în ce mai mult.
… Având în vedere cele de mai sus, guvernul de la Moscova a trebuit să se gândească la luarea măsurilor de apărare împotriva unui nou dușman. Inițial, aceste măsuri au fost oarecum sporadice11. Dar în curând guvernul a trebuit să ia o luptă mai sistematică. Mai mult, fluxul de populație din regiunea Trans-Kama a continuat. Deja în 1651, militarii au fost trimiși să elaboreze un plan pentru o nouă linie fortificată. Proiectul întocmit de aceștia a fost aprobat de guvern și, deja în 1652. Lucrările au fost începute12. Așa a apărut așa-numita linie Zakamskaya, a cărei construcție a fost finalizată până în septembrie 1652. Linia a început de la malurile râului Volga și s-a întins până la Menzelinsk. De-a lungul acestei întinderi, a inclus următoarele orașe sau forturi: Bely Yar (lângă malurile râului Volga), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk și Menzelinsk. Pentru a stabili aceste fortificații, au fost transferate aici 1.366 de familii13, care au fost stabilite în mare parte de așezări situate în apropierea orașelor, cu dotarea acestora aici, în vecinătatea orașelor, cu pământ … … Acești noi coloniști au fost alcătuit din diverse elemente, dar cel mai mare grup dintre ele reprezentat de străini Smolensk, al căror număr era de 478 de familii.
Deci, vedem că, la mijlocul secolului al XVII-lea, linia Zakamskaya, care consta dintr-un număr de „suburbii”, a fost trasă pentru a îngrădi o parte a frontierei de est a Rusiei. Situat de la Volga de-a lungul Cheremshan și mai departe până la Menzelinsk … După câteva decenii, guvernul, dorind să pună mâna pe un teritoriu extins, a decis să mute partea de vest a liniei Zakamsk mai la sud. În 1731, în acest scop, a fost trimis un consilier secret, Naumov, căruia i s-a încredințat atât construirea de noi cetăți, cât și un set de regimente de landmilitia pentru așezarea lor. Noua linie nu a durat mult, încă din 1734 a început crearea liniei Orenburg, care a lipsit linia Zakamsk de semnificația sa și care, la rândul său, avea nevoie de oameni pentru a proteja și a popula locurile tăiate de ea. Având în vedere acest lucru, în 1739, locuitorilor din vechile suburbii care au fost transferați pe noua linie Zakamskaya li s-a ordonat mutarea pe linia Orenburgskaya.
Din cele anterioare rezultă că în prima jumătate a anilor 1730, suburbiile situate în partea de vest a vechii linii Zakamskaya erau goale. Între timp, dacă guvernul a mutat linia mai spre sud, atunci, desigur, nu era deloc în interesul său să lase locurile goale, cu atât mai mult. Că aceste locuri nu erau încă ferite de vecinii de stepă. Astfel, a apărut ideea populării acestor locuri cu soldați pensionari14. Chiar mai devreme, guvernul s-a gândit să folosească soldați retrași în scopuri defensive și de colonizare și, mai mult, de data aceasta în raport cu linia Orenburg în sine. Și anume, la începutul anului 1736, „dragoni, soldați, marinari retrași au fost autorizați. Cu pașapoarte gratuite. Oricine dorește să fie în serviciul nostru „să se stabilească” în Orenburg și în alte locuri noi de acolo „este motivul pentru care constructorul liniei Orenburg, consilierul de stat Kirilov, a primit ordin să accepte astfel de oameni pentru așezare. Alocați-le 20-30 de sferturi de teren pe familie, oferiți-le armele necesare și un împrumut cu bani și pâine pentru călătorie și achiziționați „la discreția modului și timpului, în timp ce vor primi hrană din propriul lor teren arabil”. 15 Cu toate acestea, la sfârșitul aceluiași 1736, guvernul și-a schimbat planul și. în loc să trimită pensionari pe linia Orenburg, a decis să-i folosească pentru a popula suburbiile goale ale vechii linii Zakamsk. În acest scop, au fost emise un remarcabil Decret imperial din 27 decembrie 1736, nr. 7136 și o rezoluție complementară a Cabinetului de Miniștri din 6 iulie 1737, nr. 7315. Principalele dispoziții ale acestor legalizări au fost emise după cum urmează. Următoarele terenuri goale din apropierea granițelor sunt alocate așezării „subofițerilor retrași, soldați și necombatanți care nu au propriile sate și alimente”: „de-a lungul râului Volga și de-a lungul râurilor care se varsă în ea, pe cazacii Volga rămași din așezare și în alte locuri Tsaritsyn și Astrakhan. În provincia Kazan din suburbiile Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, din care militarii sunt repartizați la Landmilitia și transferați la linia Zakamsk, în aceeași provincie de-a lungul râului Kondurche, începând de la Zakamsk linie către orașul Krasny Yar și în alte tamos din apropierea poporului bashir. Acesta era un teritoriu foarte vast destinat soluționării pensionarilor în prima dintre legalizările numite. Al doilea a ordonat să înceapă această așezare de-a lungul râului. Kondurche și apoi, după stabilirea tuturor locurilor goale de acolo, treceți în alte locuri.
Așezarea urma să se efectueze - pentru siguranță, în așezări mari de 100 de metri sau mai mult. Nimeni nu avea să fie obligat să se stabilească, doar cei care erau pensionari au fost invitați la așezare. Aceștia trebuiau să se prezinte guvernatorilor locali, care, conform examinării pașapoartelor, trebuiau să le furnizeze scrisori de trecere pentru a merge la locurile de așezare. Aici urmau să primească 20-30 de sferturi de teren pe familie (urmând exemplul serviciilor anterioare ale oamenilor de serviciu și al Landmilitia), precum și un împrumut de la trezorerie în valoare de 5-10 ruble pe familie. legea enumeră în detaliu acele categorii de copii ai soldaților pensionari, pe care aceștia din urmă ar putea și nu ar putea să-i ducă cu ei la așezare. A doua categorie a inclus copiii care s-au născut înainte ca tații lor să intre în serviciu, iar din restul - cei care au fost înregistrați sau au fost supuși unei note într-un fel de salariu și, conform decretului din 1732, nu au fost supuși serviciului militar (Despre aceasta - în secțiunea corespunzătoare - V. B.).
Foarte interesante, în plus, sunt acele dispoziții ale legilor în cauză care se refereau la natura proprietății funciare în noile așezări. Faptul este că au stabilit două principii, dintre care cel de-al doilea este foarte rar întâlnit în istoria legislației ruse, și anume, INALIENȚA și NEȘTIINȚA. Terenul alocat pensionarilor putea fi doar moștenit și nu putea fi vândut, ipotecat sau dat ca zestre etc. În același timp, trebuiau să treacă prin moștenire unuia dintre fii, care trebuia să-i hrănească pe frații tineri. Apoi, întrucât aceștia din urmă țineau pasul cu serviciul, urmau să primească parcele speciale. În absența fiilor, fiicele ar fi trebuit să moștenească. Cu toate acestea, cu condiția să se căsătorească „cu copiii soldaților și nu cu alte rânduri de oameni, astfel încât între ei să nu existe posesia străină”. Inutil să spun că, din cauza abundenței de pământ în așezările pensionarilor, aplicarea principiului moștenirii unice nu ar putea face față dificultăților la care acum duce.
La cele de mai sus, rămâne să adăugăm că în noile așezări s-a ordonat să se construiască biserici și școli cu ele, să se învețe copiii soldaților „să citească și să scrie” (această pregătire trebuia să fie efectuată de către clerici pentru o taxă). Cu toate acestea, cei dintre copiii care doreau să studieze „științe superioare”, dacă nu ar fi încă coapte pentru serviciu, trebuiau trimiși la școlile de garnizoană (!). Acordul a fost dispus să numească o „persoană de încredere” cu un număr adecvat de asistenți și 4 topografi. La început, postul de șef al așezării a fost preluat de brigadierul Dubasov. Instrucțiuni speciale trebuie să i se dea17. Deciziile declarate au fost ordonate să fie publicate spre informare generală prin „decrete tipărite” și să raporteze „des” la Senat despre progresele soluționării.
Acestea au fost prevederile celor două decrete pe care le-am numit. După emiterea lor, guvernul a așteptat rezultatele. Între timp, a venit octombrie 1737, iar guvernul nu a primit nicio veste cu privire la această chestiune. Prin urmare, a fost emis un nou decret din 11.10.1737 nr. 7400, confirmându-le pe cele anterioare și invitând din nou pe pensionari să se prezinte pentru trimiterea la decontare. Cu toate acestea, a venit și aprilie 1738 și încă nu existau informații. Guvernul și-a pierdut răbdarea și a trimis un decret care, în termen de o săptămână după ce a primit-o de la provincii și provincii, declarații cu privire la numărul de pensionari, ambii dispuși să se stabilească și trimiși în locurile desemnate pentru acesta, să fie trimise Senatului. În plus, s-a prescris colegiului militar că, de acum înainte, s-a anunțat decretul din 27.12.1736 tuturor celor care se pensionau. Cu toate acestea, aparent, chiar și atunci când a emis decretul luat în considerare, guvernul a planificat măsuri suplimentare …
Care a fost informația. Primit ca răspuns la Senat?
S-a dovedit că așezarea mergea foarte greu. Conform rapoartelor primite de la guvernatori etc. până la 11 septembrie 1738, numărul tuturor pensionarilor „în provincii, provincii și orașe” („conform notelor de pașapoarte”) a fost de 4152 persoane, iar dintre aceștia, în ciuda publicației de două ori, doar 6 persoane au dorit să stabiliți-vă, „koi și trimis” … Cu toate acestea, Guvernul nu și-a pierdut inima și a decis să taie imediat nodul goridian: în ianuarie 1739 a ordonat. Astfel, din cei 4152 de oameni numiți, toți „care nu sunt foarte decrepți și există speranța că se pot căsători și își pot întreține casele” au fost trimiși la așezare. Mai mult, s-a ordonat să continue să facă acest lucru, toți primind demisia, soldații, în acest scop și în pașapoartele care li s-au eliberat, scriu că trebuie să se prezinte lui Dubasov. În același timp, guvernanții și voievodul au fost obligați să demonteze toți pensionarii din departamentul lor și să trimită de la aceștia în provincia Kazan pe toți cei care îndeplineau cerințele de mai sus, „cu excepția celor care au propriile sate și pământuri”. Mai mult, au fost instruiți să se retragă „în trecerea lor … pentru a repara posibilul ajutor”.
Deci, vedem că propunerile ispititoare ale guvernului i s-au părut pensionarilor puțin ispititoare. În același timp, afacerea de decontare intră într-o nouă fază: din voluntar devine obligatorie. În același timp, însă, guvernul s-a întrebat despre motivele unui aflux atât de slab de vânători către așezare și a văzut aceste motive în sărăcia pensionarilor, ceea ce le face imposibil - fără ajutor din exterior - un drum lung spre locul de așezare și existență până când vor dobândi teren arabil etc. mai ales că era imposibil să găsești de lucru în locurile așezărilor. Având în vedere acest lucru, guvernul a considerat necesar să facă așezarea mai accesibilă pentru pensionari și, în același timp, mai atractivă pentru ei, urmând exemplul condițiilor pentru stabilirea lor în provincia Orenburg. A ordonat ca toți pensionarii trimiși în provincia Kazan, pe lângă împrumutul anterior, să primească: pentru trecerea unui salariu și a provizioanelor bănești pentru două luni. Mai departe, deja la locul de așezare, pentru o vreme, până când dobândesc (dar în cel mult 2 ani) - proviziile unui soldat și, în cele din urmă, pentru însămânțare - 1 sfert de secară și 2 sferturi de ovăz. Cu toate acestea, toate aceste ajutoare au fost stabilite numai pentru primii coloniști, „care vor fi acum trimiși”. Cei care au urmat urmau să primească încă un împrumut în numerar18. Apoi, în 1743, i s-a ordonat acordarea pensionarilor stabiliți „proviziile corespunzătoare pentru hrană și semințe”. Dar numai împrumutat, cu condiția de a returna ceea ce a fost primit după prima recoltă.
Măsurile descrise și-au avut efectul, au trecut mai puțin de doi ani de la emiterea decretului din 10 ianuarie 1739, când consilierul de stat Obolduev, care l-a înlocuit pe Dubasov, a raportat deja că până la 1 noiembrie 1740, au fost trimiși 967 de pensionari la așezarea din diferite locuri. Despre forma în care pensionarii au ajuns la așezare. Următoarele cuvinte ale lui Obolduev mărturisesc: „și acești mulți pensionari sunt fără haine, desculți și goi și au mare nevoie”. Aceste cuvinte arată că diagnosticul guvernului dat mai sus cu privire la motivele numărului mic de vânători pensionari înainte de stabilire nu a fost departe de adevăr - cel puțin în sensul indicării unuia dintre motivele afluxului slab de pensionari dispuși să se stabilească.
În plus, succesul măsurilor guvernamentale a fost exprimat prin faptul că voluntarii au început să apară în așezarea pensionarilor. În 1743, același Obolduev a raportat că acești voluntari erau într-un număr mai mare și, în plus, „în vechile ani”: au cerut să fie acceptați în așezare, declarând că „nu aveau hrană și erau inactiv”. Senatul, ca răspuns la întrebarea lui Obolduev, a ordonat să-i accepte pe toți cei adecvați pentru voluntari.
Acesta a fost primul pas …
Am văzut că în noua sa fază, adică după măsurile luate de guvern în 1739 - așezarea pensionarilor a început să crească rapid și la sfârșitul anului 1740 a inclus 967 de coloniști. Între timp, această creștere rapidă a continuat doar în primii ani și apoi a început să scadă din ce în ce mai mult până când sa oprit complet. Până în 1750, numărul total de pensionari stabiliți prin decret din 1736 era de doar 1.173 de persoane, adică puțin mai mult decât în anii anteriori, 5 - 2. În același timp, al doilea audit a dezvăluit că soldații retrași nu erau întotdeauna dispuși să meargă la așezare: de exemplu, s-a dovedit că mulți dintre ei locuiseră în provincia Kazan timp de 4-5 ani în fostele lor locuințe. În satele tătară și chuvașă, „părăsirea așezării”.
În 1753 guvernul a confirmat toate legile anterioare. Așa că toți acei soldați au fost stabiliți în provincia Kazan, -
- care au primit demisia și erau încă în stare de soluționare, precum și acelea
- care au fost deja demise. Dar nu aveau mâncare și „se clătină în gol” …
Se pune acum întrebarea, ce locuri au ocupat noii coloniști și care era poziția lor pe terenurile nou ocupate?
În ceea ce privește prima întrebare, am văzut că așezarea a fost ordonată să înceapă de-a lungul cursului râului Kondurchi. Între timp, cursul real al așezării a fost oarecum diferit: cele șase suburbii menționate mai sus (vezi mai sus, Zainsk printre ele - VB), abandonate de foștii locuitori sau, la început, poate unii dintre ei, au fost supuse așezării. Adevărat, toate erau situate lângă râu. Kondurchi, dar încă nu cu fluxul său. Ulterior, teritoriul populației s-a extins oarecum. Mai sus am văzut că în 1739 noua linie Zakamskaya a încetat să mai existe, locuitorii cărora li s-a ordonat să fie transferați pe linia Orenburgskaya. În același timp, s-a dispus apoi vânzarea colibelor și a altor clădiri care au rămas după ele în favoarea trezoreriei sau a persoanelor private, în funcție de cine le deținea. Între timp, nu erau cumpărători pentru ei. Prin urmare, în 1744, s-a decis transferarea acestor locuri vacante de la rezidenți la departamentul de gestionare a așezării pensionarilor, condus de consilierul de stat Ushakov în locul lui Obolduev …
Astfel, s-au deschis noi spații pentru așezarea pensionarilor: dar nu erau situate de-a lungul râului Kondurche, ci de-a lungul râurilor Soka, Kinelini și Samara, precum și de-a lungul râurilor Cheremshan, Sheshma și Kichuyu. Cetățile Cheremshansk, Șeshchminsk și Kichuevsk erau situate de-a lungul ultimelor râuri și aici au început să se așeze pe pensionari din 1744 și, în plus, cu un succes atât de mare încât până în 1762 locurile din apropierea acestor cetăți erau deja complet locuite și nu mai conțineau pământuri libere, în timp ce existau încă un număr suficient în suburbiile Novosheshminsk, Zainsk și Tiinsk. Prin urmare, în 176219, a început stabilirea ulterioară a acestor suburbii. În ceea ce privește restul părților (vestice) ale noii linii, situate de-a lungul râurilor Soka, Kineli și Samara, apoi, conform datelor noastre, așezarea acestor noi terenuri a început abia în 1778.
În ceea ce privește a doua întrebare, informațiile noastre, din păcate, sunt foarte puține. Pensionarii au venit la așezare fie unul câte unul, fie au fost aduși acolo în loturi întregi. Că nu toată lumea a ajuns la destinație. - acest lucru a fost deja spus mai sus. Dacă o persoană pensionară repartizată în așezare a murit, atunci văduva care a rămas după el cu familia sa s-a stabilit totuși și toate drepturile decedatului i-au fost transferate. Legea a motivat acest lucru prin faptul că „aceste văduve care au fii vor rămâne cu adevărat în zonele lor, din care pot servi fiii lor. Și cei care nu au fii pot accepta pentru ei înșiși sau pentru fiicele lor în casa acelorași copii pensionari și, prin urmare, aceeași curte va fi ca celelalte”(Decretul din 16.05.1740, 1807, articolul 16). La sosirea la destinație, pensionarii urmau să primească provizioane și un premiu monetar. Nu știm cât de oportuni au primit pensionarii proviziile, dar știm despre recompensa monetară că, cel puțin în a doua jumătate a anilor 1740, pensionarii nu au primit-o timp de un an sau mai mult, motiv pentru care au trebuit să „trăiască” în gol . Prin urmare, în 1750, a fost confirmată o plată mai rapidă. Dacă pensionarul avea o familie în fosta sa casă, legea permitea administrării așezării să-l lase să meargă acolo să o ia. În ceea ce privește cea mai interioară viață din așezare, ea rămâne complet închisă pentru noi. Nici măcar nu știm dacă noii coloniști au trăit în sărăcie sau, dimpotrivă, au obținut rapid prosperitate, cel puțin pe baza abundenței și, mai mult, pe terenuri încă fertile, cu diverse asistențe (cel puțin la început) din partea guvernului și cu eliberarea de impozite, a urmat să ne gândim că au intrat rapid în prosperitate. Dar acestea sunt doar presupuneri. Din faptele care au ajuns la noi, putem indica faptul că au existat cazuri de evadare din așezare, dar, neavând date nici despre mărimea acestui fenomen, nici despre motivele care au condus la acesta, nu putem extrage niciunul concluzii din aceasta. (Decretul din 27 noiembrie 1742, nr. 8623, clauza 5 vorbește despre pensionari care au luat un salariu și apoi au plecat și prescrie, pentru a-i împiedica pe pensionari să scape mai bine, „să le încredințeze responsabilitatea reciprocă”.
La fel de puțin suntem conștienți de ordinea reală care a fost stabilită în așezările pensionarilor în domeniul deținerii pământului. Numai în ceea ce privește mărimea acestuia din urmă, decretul din 1742 a confirmat norma stabilită anterior în decretul din 27 decembrie 1736 (20-30 de trimestre pe familie). Dar, din păcate, nu știm nimic despre cum au fost puse în practică principiile inalienabilității și moștenirii unice. Știm doar că văduvele și fiicele pensionarilor nu erau deosebit de dispuse să se supună restricțiilor impuse acestora în alegerea soților. Decretul aferent din decretul din 1737 a fost interpretat în sensul că această restricție s-a extins la toate văduvele și fiicele pensionarilor stabiliți. Între timp, decretul din 2 noiembrie 1750 nr. 9817 se plânge că văduvele și fiicele pensionarilor fug din așezare și se căsătoresc cu săteni cu o singură familie, cu țăranii yasak și mănăstire și că, astfel, recompensa dată și provizioanele acordate pentru cota lor din recompensa specificată sunt irosite … Având în vedere acest lucru, clauza 8 a acestui decret a confirmat interdicția de a da văduvele sau fiicelor soldaților pensionari oricui altcineva. Pe lângă soldații retrași sau copiii soldaților disponibili în așezare și pentru a asigura punerea în aplicare a acestei interdicții, el a luat măsuri foarte stricte: pentru văduvele și fiicele care se căsătoriseră deja cu persoane neautorizate, a fost ordonat să colecteze bani de retragere din 10 ruble. Și dacă astfel de cazuri vor reapărea în viitor - câte 50 de ruble. Pământurile rămase după ele au fost ordonate să fie date moștenitorilor lor în așezare, iar în lipsa lor - altor pensionari trimiși în așezare. Vedem din cele de mai sus. Că guvernul era la fel de liber să dispună de pământul pensionarilor la discreția sa, precum și de personalitatea lor și a soțiilor și fiicelor lor.
Nu putem spune decât alte câteva cuvinte despre rudimentele activității culturale pe care guvernul a vrut să le arate în așezare. Ne referim la construirea de biserici și școli. Primele erau de fapt construite. Până în 1778, așa cum vom vedea mai jos, erau deja 17). În legătură cu aceasta din urmă, legea din 1750 a ordonat „să nu se construiască școli speciale pentru pierderi guvernamentale excesive”, în locul cărora clerul a fost obligat să instruiască copiii soldaților în casele lor cu o taxă de 50 de copeici. pentru toti. Poți ghici. Ce fel de antrenament a fost.
Dacă mergem atunci la o altă eră. Apoi vom vedea că din 1750 așezarea pensionarilor a continuat să crească și, mai mult, mult mai rapid decât în deceniul 1740-50, deși încă încet. Până în iulie 1758, numărul pensionarilor pensionari și a copiilor lor bărbați stabiliți în provincia Kazan era de 3489 (Dintre aceștia, 1477 s-au pensionat ei înșiși și copiii lor în 2012 - decretul din 1762-12-08). Întrebat despre încetineala creșterii populației, guvernul a găsit încă unul dintre ei în sărăcia pensionarilor …
… Dar „descrierea” prezintă interes nu numai pentru datele privind pensionarii, ci și pentru informațiile pe care le oferă despre vecinii lor. Din păcate, aceste informații se referă doar la aceia dintre ei cu care au intrat în contact …
Știm deja din prezentarea anterioară. Că odată cu construcția noii linii Zakamskaya, locuitorii din suburbiile vechii linii Zakamskaya au fost transferați către aceasta și că apoi în 1739 li s-a ordonat să se transfere de pe linia nouă la linia Orenburgskaya. Ne vom opri asupra cursului acestei mișcări în altă parte, dar aici vom sublinia doar că s-a încheiat abia în 1747. Între timp, așa cum se poate observa, totuși, din expoziția anterioară, traducerea la nou și apoi linia Orenburg nu s-a aplicat tuturor rezidenților care au locuit și au apărat vechiul, ci doar în serviciul oamenilor din vechile suburbii care nu au fost incluși în salariul de capitație. Astfel, ca vecini ai soldaților retrași nou stabiliți, pe de o parte, au rămas unele categorii de oameni de serviciu, iar pe de altă parte, țăranii care s-au stabilit ei înșiși în această zonă.
Dintre primele, ar trebui mai întâi să se numească acele foste servicii ale oamenilor de serviciu care au fost incluși în salariul pe capitație și, prin urmare, nu au fost supuși transferului. Aceștia erau încă lăsați într-un salariu de capitație și trebuiau să susțină două regimente de landmilitia: cavaleria Sergievsky și infanteria Alekseevsky. Unii dintre ei par să fi fost vecini ai pensionarului nou stabilit.
Instrucțiunea către Obolduev datată 16 mai 1740, 8107, clauza 6 menționează provinciile proaspăt botezate Kazan și Nijni Novgorod care locuiesc în suburbia Zainsk „singure fără decret”, dintre care unele au fost plătite cu un salariu de capitație, în timp ce altele nu. Li se ordonă să investigheze de unde au venit și de unde sunt plătiți, apoi să ia o decizie adecvată. Li s-a ordonat să nu fie trimiși la noua așezare. Mai mult, în decretul din 02.11.1750, 9817, se spune despre satele tătare și chuvașe care s-au stabilit în vecinătatea cetății Cheremshan și a fermierilor Sheshminsky și Kichuevsky (adică deja pe noua linie Zakamskaya) și este a ordonat să furnizeze informații despre numărul și proprietatea lor asupra terenurilor și despre locul de unde s-au stabilit.
Să cităm acum datele disponibile în „descrierea” lui Miller a vecinilor soldaților retrași și a proprietății lor terestre, care a fost deja citată de multe ori. Suprafața totală a teritoriului a 6 suburbii și 3 cetăți a fost de aproximativ 282.000 de desiatine. Dintre acestea, aproximativ 187.000 de desiatine au fost alocate pensionarilor și aproximativ 1.000 de desiatine pentru biserici (17 biserici). Smolensk gentry aproximativ 6.000 dess. 26 de sate învecinate aproximativ 42.000 de des. În ceea ce privește satele învecinate, sunt menționate așezări de mordovieni proaspăt botezați, apoi tătari Yasak, chuvash și mordovieni botezați și nebotezați, militari și Yasak Chuvash, care s-au stabilit „singuri” de la țăranii economici. Acestea sunt datele privind starea așezării pensionarilor în 1773. (Miller).
Să adăugăm aici informațiile despre această problemă care se găsesc în jurnalul de călătorie al lui Rychkov (fiul), referitoare la aproximativ aceeași perioadă. Rychkov a vizitat suburbiile Bilyarsk, Novosheshminsk și Zainsk, cu așezarea Aleksandrovskaya situată la 10 verste distanță. Biroul principal care gestiona toate așezările soldaților retrași era situat în Bilyarsk. Numărul gospodăriilor filistine a fost de 400 în Bilyarsk, 200 în Novosheshminsk și peste 100 în Aleksandrovskaya Sloboda (nu există informații despre Zainsk). Ocupația tuturor pensionarilor era agricultura și creșterea vitelor. În Zainsk s-a adăugat aici și apicultura, de ce „acest sat depășește Bilyarsk și locuitorii săi sunt mult mai prosperi decât primul”. Cu toate acestea, Rychkov a rămas aparent foarte mulțumit de locuitorii din Bilyarsk, după cum se poate observa din următoarea opinie a lui despre ei: „fiecare țăran, după ce a primit o concediere din slujbă și a venit la locul satului său desemnat, primește o cantitate suficientă suma de bani din trezorerie, astfel încât cu ajutorul acestora să poată începe toate nevoile economice și să-și poată trăi restul vieții într-o pace și plăcere perfecte. În acest fel, ele sunt corectate de tot ceea ce este necesar pentru agricultură și procesează cu sârguință datele care le-au fost date în posesia terenului21.
Aceasta nu este o informație deosebit de bogată pe care o avem despre așezarea pensionarilor la începutul anilor 1770. Între timp. pentru o dată ulterioară, de asemenea, nu avem astfel de date, motiv pentru care trebuie să ne mulțumim cu informațiile care ne-au ajuns, care sunt de natură accidentală și fragmentară …
… … În 1777, Senatul cu privire la această problemă a prezentat cel mai puternic raport, al cărui conținut era după cum urmează:
1. Pensionarii, stabiliți și stabiliți de acum înainte în provinciile Kazan, Orenburg și Siberian sunt liberi de orice servicii, extorcări și amenajări;
2. Înainte de expirarea a 15 ani de la momentul stabilirii taților, copiii m. Lor. nu ar trebui să fie inclus în salariu, după această perioadă ar trebui rescris, iar cei dintre aceștia care au „reședință și agricultură arabilă” împreună cu tații lor (sau, după moartea lor, după ei) ar trebui să fie incluși în salariul de capitație în mod egal cu țăranii cu păr negru de stat cu obligația de a servi și recruta;
3. De acum înainte, copiii menționați anterior, ca fiind supuși unui salariu pe capitație, nu ar trebui să fie duși la școlile susținute de stat. Lăsându-i pe părinții lor pentru a-i învăța să citească și să scrie. Dar această chestiune a rămas nerezolvată …
Șapte ani mai târziu, Senatul a emis un decret, potrivit căruia s-a dispus ca acei copii ai soldaților stabiliți care ar trebui să rămână pentru totdeauna în așezare, să fie incluși în salariul pe capitație în mod egal cu alți coloniști de stat. Acest decret se referea doar la linia Simbirsk, dar în curând s-a răspândit în alte provincii. Anume pe Ufa (Decretul din 21.08.1784, nr. 16046) și Kazan. Așa cum se explică prin legea din 1787, copiii soldaților menționați anterior au fost obligați să efectueze recrutări în mod general.
Între timp, situația creată de aceste legi nu a durat mult, iar deja la sfârșitul anilor 1780, guvernul a decis să înlocuiască salariul pe capitație cu serviciul. Și anume, în 1789, s-a dispus ca toți copiii soldaților stabiliți pensionari (în toate provinciile) să fie excluși „pentru totdeauna” din salariul pe cap de locuitor cu adăugarea restanțelor acumulate, astfel încât să nu se mai bazeze pe ei în viitor. În schimb, s-a ordonat să lase cu fiecare tată pentru agricultură un singur fiu (la alegerea sa). Astfel, restul, la împlinirea vârstei de 20 de ani, au fost duși la personalul trupelor (în special la regimentele de gardă, Life Grenadier și Life Cuirassier), în care au trebuit să servească timp de 15 ani. La întoarcerea din serviciu, trebuiau să primească pământ de la trezorerie, dacă nu îl aveau înainte, dar nimic mai mult. Familia trebuia să le ofere ajutorul pentru a le obține, deoarece au servit pentru asta. (Decretul din 23.01.1789, nr. 16741. Acest decret pentru copii stabiliți în provincia Orenburg a soldaților retrași a fost confirmat în decretul din 30.12.1797 nr. 18299, care a ordonat recrutarea de la ei a diviziei Orenburg, lăsând un fiu pentru agricultură arabilă. decret, soldații pensionari apar sub numele de soldați „arabili” - un nume care a fost consolidat ulterior în spatele lor - vezi „Veshnyakov. Revizuirea istorică a originii țăranilor de stat.” numele apare de mai multe ori.
După ce am stabilit aceste începuturi. În același timp, legea din 1789 a introdus înregistrarea copiilor soldaților: a încredințat bătrânilor obligația de a depune, prin intermediul autorităților zemstvo, Senatului și colegiului militar, liste semestriale și anuale de nașteri și decese. semnat de preotul paroh m. Și f. Statutul copiilor soldaților stabiliți pensionari, stabilit prin legea din 1789, nu s-a schimbat în restul erei pe care o studiem.
Decretul nr. 16741 din 23 ianuarie 1789, clauza 8, prevedea ca pensionarii stabiliți în toate provinciile să fie guvernați de bătrâni aleși sub supravegherea autorităților zemstvo ale guvernatorului respectiv și că vor depinde de directorii economiei pentru „construirea de case”.
