Acest text trebuia să fie publicat în august, până la data respectivă, dar … Atunci autorii au reușit să găsească mai multe răspunsuri străine la evenimentele cunoscute din august 1991 în URSS. Recenzii despre complet extraordinare, de dragul cărora autorii au decis să amâne temporar publicațiile din acea vreme în sovietic, precum și în primele mass-media independente.
Privind din Londra
În niciun caz pentru toată lumea, o încercare de lovitură de stat, un fel de „revoluție de sus”, deloc de culoare roșie, ci pur birocratică, birocratică, a venit ca o surpriză completă. Atunci cineva a provocat destul de deschis mulți membri ai elitei partidului la o confruntare cu „clica Gorbaciov”, în timp ce cineva a prezis acest tip de răzuire cu mult înainte.
Mass-media occidentală, în cea mai mare parte, cu un extaz sadic, a urmat tentativei de lovitură de stat din Rusia, întreprinsă de elita partid-administrativă a țării la sfârșitul verii 1991. La urma urmei, în fața ochilor lor, s-au împlinit cele mai îndrăznețe predicții despre prăbușirea iminentă a Uniunii Sovietice - un colos comunist cu picioare de lut.
Dar doar un sfert de secol mai târziu, London Financial Times, acest purtător de cuvânt al comunității de afaceri, a adunat fie curajul, fie îndrăzneala de a scrie că putch-ul eșuat a fost un preludiu al prăbușirii URSS:
În noaptea de 19 august 1991, un grup de membri conservatori ai conducerii sovietice, împreună cu reprezentanți ai forțelor de securitate, au încercat să preia puterea și să îl îndepărteze pe Gorbaciov, ultimul secretar general al PCUS. Dar organizatorii putch-ului au acționat indecis și în două zile totul s-a terminat, ceea ce a dus la o dezintegrare și mai rapidă a țării.
Ei bine, așteptările erau pe deplin justificate. Dar nu era aceasta sarcina principală a GKChP bine orchestrat? Însă în zilele notoriei putch, aprecierile presei occidentale erau în mare parte neutre, afirmând totul de la sine înțeles. Se pare că le era frică să se sperie.
Dar la zece ani după august 1991, fostul prim-ministru britanic Margaret Thatcher, care își cedase recent postul lui John Major, într-un interviu acordat BBC a susținut frumos că:
victoria principală a fost câștigată de poporul sovietic sub conducerea președintelui Elțin, a primarului din Leningrad și a multor alte persoane, fără de care victoria nu s-ar fi putut produce.
Dar a recunoscut și ceva complet diferit:
Rolul Occidentului în rezolvarea crizei din august nu ar trebui sub nici o formă subestimat. Aproape toate țările democratice s-au grăbit cu declarații fără echivoc că nu intenționează să aibă nimic în comun cu Comitetul de urgență al statului, că liderilor loviturii de stat li se va oferi o rezistență incredibilă din întreaga lume democratică. Și toate acestea au avut un impact foarte grav: cred că a fost o surpriză completă pentru Comitetul de Urgență al Statului.
La rândul său, președintele american George W. Bush, la 20 august 1991, nu numai că nu a recunoscut Comitetul de urgență al statului, așa cum a rezultat din declarația difuzată de Casa Albă, dar a cerut și revenirea la putere a președintelui legitim al URSS. În caz contrar, Statele Unite au amenințat că vor retrage noul acord comercial sovieto-american de la Congres și vor crește presiunea militară și politică asupra URSS.
În aceeași zi, miniștrii de externe ai țărilor Comunității Economice Europene au decis să înghețe programele de ajutor CEE către Uniunea Sovietică în valoare totală de 945 milioane de dolari. Și apoi, pe 20 august, președintele rus Boris Yeltsin a fost vizitat în mod liber de reprezentanții ambasadelor SUA și Germaniei, exprimându-i sprijinul oficial.
Privind de la Beijing
Este puțin probabil ca organizatorii discursului anti-Gorbaciov să fie îngrijorați în vreun fel de cine și când ar considera aceștia drept adevăratele autorități. Dar în zilele loviturii de stat, doar doi au reușit să recunoască oficial Comitetul de Urgență de Stat: liderul revoluției libiene, Muammar Gaddafi, și președintele irakian Saddam Hussein.
În același timp, adevăratul colonel Gaddafi nu numai că a recunoscut, dar și a lăudat lovitura de stat, numind-o „o faptă bine făcută care nu poate fi amânată”. Și Saddam Hussein și-a exprimat speranța că „datorită Comitetului de urgență, vom restabili echilibrul puterilor în lume și vom opri expansiunea neîngrădită a Statelor Unite și a Israelului”.
RPDC, Vietnam, Cuba și Laos au avut o poziție similară, dar oficial nu au îndrăznit să o facă publicitate (aparent, sub presiunea Beijingului, care a anunțat oficial „neintervenția în afacerile interne ale URSS, ca și alte țări”).
Nu este surprinzător faptul că în structurile de putere din RPC, aproape în prima zi a loviturii de stat eșuate, pe 19 august, au realizat că finalizarea lichidării URSS cu eșecul cifrelor GKChP clar confundate a fost un materie de cel mai scurt timp.
Mai mult, așa cum observă mulți politologi chinezi, o alternativă - Partidul Comunist Stalinist - nu a fost niciodată creată în URSS. Ea este, în opinia camarazilor chinezi, cea care ar putea să inverseze procesele distructive din țară.
Deși, ne reamintim, în anii 60 - începutul anilor 80 la Beijing, ei au declarat necesitatea creării unui astfel de partid și au depus toate eforturile pentru a-l crea. Totuși, în zadar (vezi Marele Lenin: 150 de ani fără dreptul de a fi uitat).
La 22 august 1991, când Comitetul de Urgență al Statului a dispărut repede în trecut, Qian Qichen, ministrul de externe al RPC (1988-1997), într-o conversație cu ambasadorul sovietic la Beijing, a spus că „relațiile sino-sovietice vor continua să se dezvolte pe baza celor înregistrate în comunicatele bilaterale comune în mai 1989 (Beijing) și în mai 1991 (Moscova)”.
În același timp, „RPC nu intenționează să intervină în afacerile interne ale URSS, precum și în alte țări”. Deși, cu un apel de a influența situația din Uniunea Sovietică, pentru a schimba „conducerea revizionistă accelerând prăbușirea URSS” acolo, au apelat în mod repetat la conducerea RPC în 1989-91. peste 30 de partide comuniste străine pro-chineze.
Din motive geopolitice bine cunoscute, Beijingul nu a promovat sprijinul din partea RPC pentru aceste partide cu poziții deschis staliniste, și mai adesea pur și simplu maoiste, de la mijlocul anilor '80. Dar, în septembrie 1991, conducerea Comitetului Central al PCC, conform mai multor date, și-a confirmat aceeași poziție în timpul întâlnirilor cu reprezentanți ai mai multor părți menționate anterior.
În plus, reprezentanților conducerii RPDC li s-a făcut o curte chineză, care, conform informațiilor disponibile, a oferit asistență colectivă comuniștilor sovietici „anti-Gorbaciov”. Și în septembrie-octombrie 1991, conducerea chineză a anunțat această poziție autorităților rămase socialiste Vietnam, Laos și Cuba.
Prăbușirea rapidă a notoriuului GKChP din 21 august 1991, care a existat doar trei zile, este considerată a fi ultima încercare de a salva URSS și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice de prăbușire. Dar în mișcarea comunistă pro-stalinistă, până în zilele noastre, ei văd în combinație cu Comitetul de urgență al statului, și nu fără un motiv întemeiat, ceva de genul unei operațiuni speciale de discreditare publică a URSS.
În această privință, este destul de logic să concluzionăm că a fost o operațiune spontană sau atent planificată, pentru a accelera lichidarea statului și a partidului. Se pare că conducerea chineză de vârf a aderat la aceeași opinie despre Comitetul de urgență al statului, motiv pentru care s-a „spălat pe mâini” în legătură cu situația din august 1991 în URSS.
Privind din Berlin și Delhi
Astfel de concluzii nu au primit încă o acoperire largă în mass-media de conducere din fosta URSS și din țările socialiste. Între timp, multe partide comuniste pro-staliniste care funcționează și astăzi își dau aprecierile extraordinare ale GKChP. Iată cele mai fără compromisuri dintre ele.
Economistul Willie Dikhut, autor al cărții senzaționale în 6 volume „Restaurarea capitalismului în URSS”, fondatorul Partidului Comunist legal din Germania, stalinist în statutul și spiritul său, a scris:
Fariseismul cu Comitetul de Urgență al Statului a fost rezultatul renașterii statului sovietic, a partidului și a restabilirii capitalismului, începută de Hrușcievi. Același lucru se aplică aproape tuturor celorlalte țări din tabăra socialistă. Vulgarizarea perioadei staliniste și a lui Stalin a marcat personal prologul unei linii pe termen lung privind distrugerea URSS și a PCUS. Și această linie a fost completată de o combinație cu crearea tardivă a GKChP pentru a dezonora mai public PCUS și URSS. Acest lucru a fost realizat pe deplin.
Kazimierz Miyal, unul dintre liderii Poloniei socialiste din 1947-1955, fondatorul Partidului Comunist semi-legal din Polonia, restaurat abia în 2002 (comuniștii din Europa de Est. Ei nu au devenit aliați „ciudați”), a scris:
Crearea Comitetului de Urgență de Stat a fost o mișcare inteligentă pentru a accelera prăbușirea URSS și a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Deși puțini membri ai Comitetului de Urgență au fost inițiați în această combinație, organizată de conducerea pro-americană a KGB. Acest lucru este confirmat de faptul că GKChP a interzis organizațiilor comuniste și întreprinderilor industriale să organizeze demonstrații în sprijinul GKChP. Deși demonstrațiile antisovietice erau atunci aproape în toată țara.
Eroziunea conducerii sovietice odată cu introducerea agenților occidentali acolo, care începuse deja pe vremea lui Hrușciov, a dus în curând la legătura sa cu liderii de partid, care schimbă forma. Toți așteptau în aripi, iar odată cu eliminarea lui K. Chernenko a venit această oră. Iar criza în creștere din țară i-a demoralizat pe comuniștii obișnuiți și pe majoritatea populației. Mai mult, ambele au fost demoralizate de isteria anti-stalinistă a conducerii sovietice începând cu 1956 și de programul eșuat de Hrușciov al PCUS pentru crearea comunismului până în 1980. Prin urmare, ei nu au apărat URSS.
Jose Marie Sison, doctor în drept și istorie, lider al Partidului Comunist semi-legal din Filipine, a scris:
Trădarea revizionistă și restaurarea capitalistă în URSS și aproape în toate celelalte foste țări socialiste au început la scurt timp după îndepărtarea lui Stalin. Nu i s-a permis să pregătească în timp un grup de adevărați succesori ai operei sale. Epilogul a fost evenimentele din a doua jumătate a anilor 1980, odată cu venirea la putere a trădătorilor sinceri ai socialismului. Pentru a elimina rapid URSS din PCUS, au înființat așa-numitul GKChP, care a fost condamnat la înfrângere în avans. Nu mai târziu de 1987, prăbușirea URSS și a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice ar fi putut fi prevenită, dar adversarii lui Gorbaciov nu au îndrăznit să ia măsurile corespunzătoare, temându-se că își vor pierde diversele documente din nomenclatură.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), comunist indian, prim-ministru al statului Kerala, doctor în drept și istorie, a subliniat:
GKChP a fost întârziat, deoarece a fost creat cu pricepere pentru a accelera prăbușirea URSS. Cel puțin, ar fi mai logic să se creeze un astfel de organism - tocmai în apărarea URSS - la scurt timp după referendumul din martie 1991 privind conservarea URSS. Perioadele Hrușciov și Brejnev au devenit fertile pentru dezvoltarea crizei din URSS și PCUS. Și să îmbrățișeze conducerea sovietică la aproape toate nivelurile ca trădători ai socialismului. Au finalizat rapid ceea ce începuseră Hrușciov și Hrușciov.
Pentru o lungă perioadă de timp, evaluările menționate anterior au fost ascunse atât în comunitatea științifică și expertă, cât și în marile mass-media rusești din motive destul de înțelese. Dar este caracteristic faptul că nu există nicio respingere a acestor evaluări nicăieri și, se pare, nu este de așteptat …
Din motive de completitudine, rămâne să adăugăm caracterizarea Comitetului de Urgență al Statului, care a fost făcută de adversarii ireconciliabili ai stalinistilor - troțkiștii. În declarația așa-numitei Ligii Comuniste Internaționale - IV Internațională troțkistă, în acele zile s-a menționat:
Elțin a condamnat Comitetul de urgență al statului ca o încercare de a restabili sistemul „comunist”. Dar GKChP nu a făcut nimic pentru a-l aresta pe Elțin sau chiar a interfera cu eforturile sale de mobilizare a forțelor împotriva lor. În plus, Elțin a fost tot timpul într-o comunicare deschisă cu președintele american George W. Bush (senior), care, împreună cu Elțin, a devenit organizatorul contracupei.
În încercarea de a obține recunoașterea imperialismului occidental, în primul rând american, GKChP a proclamat o declarație care nu menționa niciun cuvânt despre „socialism”. Dimpotrivă, au promis să continue cursul lui Gorbaciov, adică au promis să promoveze proprietatea privată și să respecte toate obligațiile de politică externă ale lui Gorbaciov. Pe plan intern, Comitetul de Stat de Urgență a declarat legea marțială și a ordonat lucrătorilor să rămână acasă. Când Bush a precizat totuși că Elțin era omul său în Rusia, GKChP s-a dezintegrat rapid. Yeltsin și oamenii de la el au umplut rapid vidul de putere.
Este un caz rar când aprecierile unui eveniment istoric din partea a două curente marxiste în luptă s-au dovedit a fi atât de apropiate. Aparent, nu doar că este recunoscut faptul că extremele converg.
