Continuare. Partea anterioară aici: Moartea din eprubetă (partea 1)
Bănuiesc că a sosit timpul să o dezamăgim primele rezultate.
Confruntarea dintre armuri și un proiectil este un subiect la fel de etern ca războiul în sine. Armele chimice nu fac excepție. Timp de doi ani de utilizare (1914-1916), a evoluat deja din lacrimatori practic inofensivi (în măsura în care acest termen este în general aplicabil în acest caz)
la otrăvurile ucigașe [3]:
Pentru claritate, acestea sunt rezumate în tabel.
LCt50 - toxicitate relativă a OM [5]
După cum puteți vedea, toți reprezentanții primului val de OM au fost direcționați către cele mai afectate organe umane (plămâni) și nu au fost concepute pentru a se întâlni cu nici un mijloc serios de protecție. Dar invenția și utilizarea pe scară largă a măștii de gaz au făcut schimbări în confruntarea eternă dintre armură și proiectil. Țările urlătoare au trebuit din nou să viziteze laboratoarele, după care au apărut în tranșee derivați de arsen și sulf.
Filtrele primelor măști de gaz conțineau doar cărbune activ impregnat ca corp activ, ceea ce le făcea foarte eficiente împotriva vaporilor și substanțelor gazoase, dar erau ușor „pătrunse” de particule solide și picături de aerosoli. Arsinii și gazul muștar au devenit substanțe toxice din a doua generație.
Francezii au dovedit și aici că sunt buni chimiști. La 15 mai 1916, în timpul unui bombardament de artilerie, au folosit un amestec de fosgen cu tetraclorură de staniu și triclorură de arsen (COCl2, SnCl4 și AsCl3), iar la 1 iulie - un amestec de acid cianhidric cu triclorură de arsen (HCN și AsCl3). Chiar și eu, un chimist certificat, cu greu îmi pot imagina acea ramură a iadului de pe pământ, care s-a format după această pregătire a artileriei. Adevărat, o nuanță nu poate fi ignorată: utilizarea acidului cianhidric ca agent este o ocupație complet lipsită de promisiuni, deoarece, în ciuda faimei sale de ucigaș care ia note, este o substanță extrem de volatilă și instabilă. Dar, în același timp, a apărut o panică gravă - acest acid nu a fost întârziat de nicio mască de gaz din acea vreme. (Pentru a fi corect, trebuie spus că măștile de gaz actuale nu fac față acestei sarcini foarte bine - este nevoie de o cutie specială.)
Germanii nu au ezitat să răspundă mult timp. Și a fost mult mai zdrobitor, deoarece arsinele pe care le-au folosit erau substanțe mult mai puternice și mai specializate.
Difenilcloroarsina și difenilcianarsina - și au fost ele - au fost nu numai mult mai mortale, ci și datorită puternicei „acțiuni de penetrare” au fost numite „dăunători ai măștilor de gaze”. Cojile de arsine erau marcate cu o „cruce albastră”.
Arsines sunt solide. Pentru a le pulveriza, a fost necesară creșterea semnificativă a încărcăturii explozive. Așadar, un proiectil de fragmentare chimică a reapărut în față, dar deja extrem de puternic în acțiunea sa. Difenilcloroarsina a fost folosită de germani la 10 iulie 1917 în combinație cu fosgen și difosgen. Din 1918, a fost înlocuită cu difenilcianarsină, dar a fost încă utilizată atât individual, cât și amestecată cu un succesor.
Germanii au dezvoltat chiar o metodă de foc combinat cu scoici „albastre” și „cruce verde”. Cojile „crucii albastre” l-au lovit pe inamic cu șrapnel și i-au obligat să-și scoată măștile de gaz, cochilii „crucii verzi” l-au otrăvit pe soldații care își scoseră măștile. Așa că s-a născut o nouă tactică de tragere chimică, care a primit frumosul nume de „tragere cu o cruce multicoloră”.
Iulie 1917 s-a dovedit a fi bogată în debuturile OV germane. Pe al doisprezecelea, sub același îndelung răbdător Yprom belgian, germanii au folosit o noutate care nu apăruse anterior pe fronturi. În această zi, 60 de mii de scoici conținând 125 de tone de lichid gălbui uleios au fost trase în poziția trupelor anglo-franceze. Acesta este modul în care gazul muștar a fost folosit pentru prima dată de Germania.
Acest OM a fost o noutate nu numai în sens chimic - derivații de sulf nu au fost încă folosiți în această calitate, ci a devenit și strămoșul unei noi clase - agenți de formare a veziculelor care, în plus, au avut un efect toxic în general. Proprietățile gazului muștar de a pătrunde în materialele poroase și de a provoca leziuni grave la contactul cu pielea au făcut necesară îmbrăcăminte și încălțăminte de protecție în plus față de o mască de gaz. Cojile umplute cu gaz muștar au fost marcate cu o „cruce galbenă”.
Deși gazul muștar a fost destinat să „ocolească” măștile de gaz, britanicii nu le-au avut deloc în acea noapte teribilă - o neglijență de neiertat, ale cărei consecințe se estompează doar pe fondul nesemnificativității sale.
Așa cum se întâmplă adesea, o tragedie urmează alteia. La scurt timp britanicii au desfășurat rezerve, de data aceasta în măști de gaz, dar după câteva ore au fost și ele otrăvite. Fiind foarte persistent la sol, gazul muștar a otrăvit trupele timp de câteva zile, trimise de comandament pentru a înlocui înfrânții cu o tenacitate demnă de o mai bună utilizare. Pierderile britanicilor au fost atât de mari încât ofensiva din acest sector a trebuit amânată cu trei săptămâni. Conform estimărilor armatei germane, obuzele de muștar erau de aproximativ 8 ori mai eficiente în distrugerea personalului inamic decât obuzele lor de „cruce verde”.
Din fericire pentru aliați, în iulie 1917, armata germană nu avea încă un număr mare de scoici de gaz muștar sau îmbrăcăminte de protecție care să permită o ofensivă în zonele contaminate cu gaz muștar. Cu toate acestea, pe măsură ce industria militară germană a crescut ritmul de producție a cojilor de muștar, situația de pe frontul de vest a început să devină departe de a fi cea mai bună pentru aliați. Atacurile bruște de noapte asupra pozițiilor britanice și franceze, cu obuze de cruce galbene, au început să se repete tot mai des. Numărul de gaz muștar otrăvit în rândul trupelor aliate a crescut. În doar trei săptămâni (din 14 iulie până pe 4 august inclusiv), britanicii au pierdut 14.726 de persoane doar din gazul muștar (dintre care 500 au murit). Noua substanță otrăvitoare a interferat serios cu munca artileriei britanice, germanii au câștigat cu ușurință stăpânirea în lupta contra armelor. Zonele destinate concentrării trupelor au fost infectate cu gaz muștar. Consecințele operaționale ale utilizării sale au apărut în curând. În august-septembrie 1917, gazul muștar a făcut ca ofensiva armatei a 2-a franceză lângă Verdun să se înece. Atacurile franceze de pe ambele maluri ale Meusei au fost respinse de germani cu obuze de cruce galbene.
Potrivit multor autori militari germani din anii 1920, aliații nu au reușit să realizeze progresul planificat al frontului german pentru toamna anului 1917 tocmai din cauza utilizării pe scară largă a obuzelor de către armata germană de „galben” și „multicolor” cruci. În decembrie, armata germană a primit noi instrucțiuni pentru utilizarea diferitelor tipuri de proiectile chimice. Cu pedanteria inerentă germanilor, fiecărui tip de proiectil chimic i s-a dat un scop tactic strict definit și au fost indicate metodele de utilizare. Instrucțiunile vor face totuși foarte puțin serviciu comandamentului german în sine. Dar asta se va întâmpla mai târziu. Între timp, nemții erau plini de speranță! Nu au permis ca armata lor să fie „sol” în 1917, Rusia s-a retras din război, datorită căreia germanii au obținut pentru prima dată o mică superioritate numerică pe frontul de vest. Acum trebuiau să obțină victoria asupra aliaților înainte ca armata americană să devină un adevărat participant la război.
Eficacitatea gazului muștar a devenit atât de mare încât a fost folosit aproape peste tot. A curs prin străzile orașelor, a umplut pajiști și adâncituri, râuri și lacuri otrăvite. Zonele contaminate cu gaz muștar au fost marcate cu galben pe hărțile tuturor armatelor (această marcare a zonelor de teren afectate de OM de orice tip rămâne până în prezent). Dacă clorul a devenit groaza primului război mondial, atunci gazul muștar poate pretinde fără îndoială că este cartea sa de vizită. Este de mirare că comanda germană a început să vadă armele chimice ca fiind greutatea principală pe cântarul războiului, pe care aveau să-l folosească pentru a îndrepta cupa victoriei către partea lor (nu seamănă cu nimic, nu?). Uzinele chimice germane produceau peste o mie de tone de gaz muștar în fiecare lună. În pregătirea pentru o ofensivă majoră din martie 1918, industria germană a lansat producția unui proiectil chimic de 150 mm. S-a diferit de eșantioanele anterioare printr-o încărcare puternică de TNT în nasul proiectilului, separat de gazul muștar printr-un fund intermediar, ceea ce a făcut posibilă pulverizarea mai eficientă a OM. În total, au fost produse peste două milioane (!) De obuze cu diferite tipuri de arme, care au fost folosite în timpul operațiunii Michael din martie 1918. Descoperirea frontului în sectorul Leuven - Guzokur, ofensiva de pe râul Lys din Flandra, asaltul Muntelui Kemmel, bătălia de pe râul Ain, ofensiva de pe Compiegne - toate aceste succese, printre altele, au devenit posibile datorită la utilizarea „crucii multicolore”. Cel puțin astfel de fapte vorbesc despre intensitatea utilizării OM.
Pe 9 aprilie, zona ofensivă a suferit un uragan de foc cu o „cruce multicoloră”. Bombardarea Armantier a fost atât de eficientă încât gazul muștar a inundat literalmente străzile sale. Britanicii au părăsit orașul otrăvit fără luptă, însă nemții au reușit să intre în el abia după două săptămâni. Pierderile britanicilor în această bătălie de către otrăviți au ajuns la 7 mii de oameni.
În zona ofensivă de pe Muntele Kemmel, artileria germană a tras un număr mare de obuze de „cruce albastră” și, într-o măsură mai mică, obuze de „cruce verde”. În spatele liniilor inamice, a fost instalată o cruce galbenă de la Sherenberg la Kruststraetskhuk. După ce britanicii și francezii, grăbindu-se în ajutorul garnizoanei muntelui Kemmel, au dat peste zone contaminate cu gaz muștar, au oprit toate încercările de a ajuta garnizoana. Pierderile britanicilor din 20 aprilie până în 27 aprilie - aproximativ 8.500 de persoane otrăvite.
Dar timpul pentru victorii se termina pentru germani. Tot mai multe întăriri americane au sosit pe front și s-au alăturat luptei cu entuziasm. Aliații au folosit pe scară largă tancurile și avioanele. Și în ceea ce privește războiul chimic în sine, au preluat foarte mult de la germani. Până în 1918, disciplina chimică a trupelor lor și mijloacele de protecție împotriva substanțelor toxice erau deja superioare celor din Germania. Monopolul german al gazului muștar a fost, de asemenea, subminat. Aliații nu au putut stăpâni sinteza destul de complexă Mayer-Fischer, prin urmare au produs gaz muștar folosind metoda Nieman sau Pope-Green mai simplă. Gazul lor de muștar era de calitate inferioară, conținea o cantitate mare de sulf și era slab depozitat, dar cine avea să-l stocheze pentru o utilizare viitoare? Producția sa a crescut rapid atât în Franța, cât și în Anglia.
Germanii se temeau de gazul muștar nu mai puțin decât adversarii lor. Panica și groaza provocate de utilizarea cojilor de muștar împotriva Diviziei a 2-a bavareze de către francezi la 13 iulie 1918, au provocat o retragere pripită a întregului corp. Pe 3 septembrie, britanicii au început să-și folosească propriile scoici de muștar în față, cu același efect devastator. A jucat o glumă cruntă și pedanteria germană în utilizarea OV. Cerința categorică a instrucțiunilor germane de a utiliza numai cochilii cu substanțe otrăvitoare instabile pentru obținerea punctului de atac, precum și cochilii „crucii galbene” pentru a acoperi flancurile, a dus la faptul că aliații în perioada de pregătire chimică germană în distribuția de-a lungul frontului și în adâncimea cochiliilor cu rezistență persistentă și scăzută cu substanțe otrăvitoare, au aflat exact ce zone au fost destinate de inamic pentru o descoperire, precum și profunzimea estimată a dezvoltării fiecăreia dintre descoperirile. Pregătirea pe termen lung a artileriei a oferit comandamentului aliaților o schiță clară a planului german și a exclus una dintre condițiile principale pentru succes - surpriza. În consecință, măsurile luate de aliați au redus semnificativ succesele ulterioare ale atacurilor chimice grandioase ale germanilor. Câștigând la scară operațională, germanii nu și-au atins obiectivele strategice prin nici una dintre „marile ofensive” în 1918.
După eșecul ofensivei germane de pe Marne, aliații au preluat inițiativa pe câmpul de luptă. Inclusiv în ceea ce privește utilizarea armelor chimice. Ceea ce s-a întâmplat în continuare este cunoscut de toată lumea …
Dar ar fi o greșeală să credem că istoria „chimiei luptei” s-a încheiat acolo. După cum știți, ceva odată aplicat va excita mintea generalilor pentru o lungă perioadă de timp. Și odată cu semnarea tratatelor de pace, războiul, de regulă, nu se termină. Pur și simplu intră în alte forme. Și locuri. A trecut foarte puțin timp și o nouă generație de substanțe letale a venit din laboratoare - organofosfați.
După sfârșitul primului război mondial, armele chimice au ocupat un loc puternic și departe de ultimul loc în arsenalele țărilor în luptă. La începutul anilor 1930, puțini s-au îndoit că o nouă ciocnire între puterile conducătoare nu ar fi completă fără utilizarea pe scară largă a armelor chimice.
În urma rezultatelor primului război mondial, gazul muștar, care ocolește masca cu gaz, a devenit liderul printre substanțele otrăvitoare. Prin urmare, cercetarea privind crearea de noi arme chimice a fost efectuată în direcția îmbunătățirii agenților de blistere a pielii și a mijloacelor de utilizare a acestora. Pentru a căuta mai mulți analogi toxici ai gazului muștar în perioada dintre războaiele mondiale, au fost sintetizate sute de compuși înrudiți structural, dar niciunul dintre aceștia nu a avut un avantaj față de gazul muștar „vechi” din primul război mondial în ceea ce privește combinația de proprietăți. Dezavantajele agenților individuali au fost compensate prin crearea de formulări, adică prin obținerea de amestecuri de agenți cu proprietăți fizico-chimice și dăunătoare diferite.
Cei mai „proeminenți” reprezentanți ai perioadei interbelice în dezvoltarea moleculelor letale includ lewisite, un agent de vezicule din clasa arsinilor clorurați. Pe lângă acțiunea principală, afectează și sistemul cardiovascular, sistemul nervos, organele respiratorii și tractul gastro-intestinal.
Dar nici o îmbunătățire a formulărilor sau sinteze de noi analogi ai OM, testată pe câmpul de luptă în timpul primului război mondial, nu a depășit nivelul general de cunoaștere din acea vreme. Pe baza liniilor directoare anti-chimice din anii 1930, metodele de utilizare și mijloacele lor de protecție erau destul de evidente.
În Germania, cercetarea chimică de război a fost interzisă prin Tratatul de la Versailles, iar inspectorii aliați au monitorizat îndeaproape implementarea acesteia. Prin urmare, în laboratoarele chimice germane au fost studiați doar compușii chimici concepuți pentru combaterea insectelor și buruienilor - insecticide și erbicide. Printre aceștia se număra un grup de compuși ai derivaților acizilor fosforici, pe care chimiștii le studiază de aproape 100 de ani, la început fără să știe măcar despre toxicitatea unora dintre aceștia pentru oameni. Dar în 1934, un angajat al concernului german „IG-Farbenidustri” Gerhard Schroeder a sintetizat o nouă turmă insecticidă, care, inhalată, sa dovedit a fi de aproape 10 ori mai toxică decât fosgenul și poate provoca moartea unei persoane în câteva minute cu simptome de sufocare și convulsii, transformându-se în paralizie …
După cum sa dovedit, efectivul (în sistemul de desemnare a primit marcajul GA) a reprezentat o clasă fundamental nouă de agenți militari cu efect paralitic nervos. A doua inovație a fost că mecanismul de acțiune al noului sistem de operare a fost destul de clar: blocarea impulsurilor nervoase cu toate consecințele care rezultă. Un alt lucru a fost, de asemenea, evident: nu întreaga moleculă ca întreg sau unul dintre atomii săi (așa cum a fost înainte) este responsabilă pentru letalitatea sa, ci o grupare specifică care are un efect chimic și biologic destul de clar.
Germanii au fost întotdeauna chimisti excelenti. Conceptele teoretice obținute (deși nu sunt la fel de complete ca în prezent) au făcut posibilă efectuarea unei căutări intenționate pentru noi substanțe mortale. Chiar înainte de război, chimiștii germani, sub conducerea lui Schroeder, au sintetizat sarin (GB, 1939) și, deja în timpul războiului, soman (GD, 1944) și ciclosarină (GF). Toate cele patru substanțe au primit denumirea generală „seria G”. Germania a câștigat din nou un avantaj calitativ față de adversarii săi chimici.
Toate cele trei OM sunt lichide transparente, asemănătoare apei; cu o încălzire ușoară, se evaporă ușor. În forma lor pură, practic nu au miros (efectivul are un miros slab plăcut de fructe), prin urmare, la concentrații mari, ușor de creat în câmp, o doză letală se poate acumula rapid și imperceptibil în interiorul corpului.
Se dizolvă perfect nu numai în apă, ci și în mulți solvenți organici, au o durabilitate de câteva ore până la două zile și sunt absorbiți rapid în suprafețe poroase (pantofi, țesături) și piele. Chiar și astăzi, această combinație de capacități de luptă are un efect fascinant asupra imaginației generalilor și a politicienilor. Faptul că nu a fost necesar să se aplice noi evoluții pe câmpurile unui nou război mondial este cea mai mare justiție istorică, pentru că se poate ghici cât de meschină ar putea părea masacrul mondial din trecut dacă ar fi folosiți compușii „elementului gândirii”..
Faptul că Germaniei nu i s-au dat arme noi în timpul noului război nu a însemnat că nu s-ar continua lucrarea la ele. Stocurile capturate de FOV (și contul lor era în mii de tone) au fost atent studiate și recomandate pentru utilizare și modificare. În anii 50, a apărut o nouă serie de agenți nervoși, care sunt de zece ori mai toxici decât alți agenți de aceeași acțiune. Au fost etichetate cu gaze V. Probabil, fiecare absolvent al școlii sovietice a auzit abrevierea VX în lecțiile CWP pe tema „Arme chimice și protecție împotriva lor”. Aceasta este probabil cea mai toxică substanță creată artificial, care, în plus, a fost produsă și în masă de către plantele chimice de pe planetă. Din punct de vedere chimic, se numește S-2-diizopropilaminoetil sau ester O-etilic al acidului metiltiofosfonic, dar ar fi mai corect numit Moarte concentrată. Doar din dragoste pentru chimie, plasez un portret al acestei substanțe mortale:
Chiar și la cursul școlii, ei spun că chimia este o știință exactă. Menținând această reputație, propun să compar valorile de toxicitate ale acestor reprezentanți ai noii generații de ucigași (OV-urile sunt selectate în ordinea aproximativ corespunzătoare cronologiei utilizării sau aspectului lor în arsenale):
Mai jos este o diagramă care ilustrează schimbarea toxicității OM listat (valoarea -lg (LCt50) este reprezentată grafic pe ordonată, ca o caracteristică a gradului de creștere a toxicității). Destul de clar, este clar că perioada de „încercare și eroare” s-a încheiat destul de repede, iar odată cu utilizarea arsinei și a muștarului, căutarea agenților eficienți a fost efectuată în direcția îmbunătățirii efectului dăunător, ceea ce a fost deosebit de clar demonstrat de o serie de FOV-uri.
Într-unul dintre monologurile sale, M. Zhvanetsky a spus: „Orice ai face cu o persoană, el se încăpățânează să se târască în cimitir”. Se poate argumenta despre conștientizarea și dorința acestui proces de către fiecare persoană, dar nu există nicio îndoială că politicienii care visează la dominația lumii și generalii care prețuiesc aceste vise sunt gata să trimită acolo o jumătate bună de umanitate pentru a-și atinge obiectivele.. Cu toate acestea, ei, desigur, nu se văd în această parte. Dar otrăvii nu-i pasă pe cine să omoare: dușman sau aliat, prieten sau dușman. Și după ce și-a făcut treaba murdară, nu se va strădui întotdeauna să părăsească câmpul de luptă. Deci, pentru a nu intra sub propriile „daruri”, ca britanicii din Primul Război Mondial, a apărut o idee „strălucită”: să echipeze muniția nu cu agenți gata pregătiți, ci doar cu componentele sale, care, atunci când sunt amestecate, pot reacționa relativ repede unul cu celălalt, formând un nor mortal.
Cinetica chimică spune că reacțiile vor evolua cel mai rapid cu cantitatea minimă de reactanți. Așa s-au născut OB-urile binare. Astfel, munițiilor chimice li se conferă funcția suplimentară a unui reactor chimic.
Acest concept nu este o descoperire de supernova. A fost studiat în SUA înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial. Dar au început să se ocupe activ de această problemă abia în a doua jumătate a anilor '50. În anii 1960, arsenalele forțelor aeriene americane au fost completate cu bombe VX-2 și GB-2. Cele două din desemnare indică numărul de componente, iar marcarea cu litere indică substanța care apare ca urmare a amestecării lor. În plus, componentele pot include cantități mici de catalizator și activatori de reacție.
Dar, după cum știți, trebuie să plătiți pentru tot. Confortul și siguranța munițiilor binare au fost achiziționate datorită cantității mai mici de OM în comparație cu aceleași unitare: locul este „mâncat” de partiții și dispozitive pentru amestecarea reactivilor (dacă este necesar). În plus, fiind substanțe organice, acestea interacționează destul de lent și incomplet (randamentul practic al reacției este de aproximativ 70-80%). În total, aceasta oferă o pierdere aproximativă de eficiență de 30-35%, care ar trebui compensată de consumul ridicat de muniție. Toate acestea, în opinia multor experți militari, vorbește despre necesitatea îmbunătățirii în continuare a sistemelor de arme binare. Deși, după câte se pare, încotro merge mai departe, când mormântul fără fund este deja în fața picioarelor tale …
Chiar și o astfel de excursie relativ mică în istoria armelor chimice ne permite să facem un lucru destul de clar ieșire.
Armele chimice au fost inventate și utilizate pentru prima dată nu de „despoti estici”, cum ar fi Rusia, ci de cele mai „țări civilizate” care sunt acum purtătoare ale „celor mai înalte standarde de libertate, democrație și drepturi ale omului” - Germania, Franța și Regatul Unit. Angajată în cursa chimică, Rusia nu a căutat să creeze noi otrăvuri, în timp ce cei mai buni fii ai săi și-au petrecut timpul și energia creând o mască de gaz eficientă, al cărei design a fost împărtășit cu aliații.
Puterea sovietică a moștenit tot ce a fost depozitat în depozitele armatei ruse: aproximativ 400 de mii de proiectile chimice, zeci de mii de cilindri cu supape speciale pentru lansările de gaz ale unui amestec de clor-fosgen, mii de aruncători de flacără de diferite tipuri, milioane de Zelinsky -Măști de gaz Kummant. De asemenea, aceasta ar trebui să includă mai mult de o duzină de fabrici și ateliere de fosgen și laboratoare echipate de primă clasă pentru afacerea cu mască de gaz a Uniunii Zemstvo din toată Rusia.
Noul guvern a înțeles perfect cu ce fel de prădători ar trebui să se confrunte și cel mai puțin a dorit o repetare a tragediei din 31 mai 1915 lângă Bolimov, când trupele ruse erau lipsite de apărare împotriva atacului chimic al germanilor. Principalii chimiști ai țării și-au continuat activitatea, dar nu atât pentru a îmbunătăți armele de distrugere, cât pentru a crea noi mijloace de protecție împotriva acesteia. Deja la 13 noiembrie 1918, prin ordinul Consiliului Militar Revoluționar al Republicii nr. 220, a fost creat Serviciul Chimic al Armatei Roșii. În același timp, au fost create cursurile sovietice rusesti de inginerie militară a gazelor, unde au fost instruiți chimiști militari. Putem spune că începutul glorioasei istorii a trupelor sovietice (și acum rusești) de radiații, de apărare chimică și biologică a fost pus tocmai în acei ani teribili și tulburi.
În 1920, cursurile au fost transformate în Școala Superioară de Chimie Militară. În 1928 a fost creată la Moscova o organizație de cercetare în domeniul armelor chimice și protecției anti-chimice - Institutul de Apărare Chimică (în 1961 a fost transferată în orașul Shikhany), iar în mai 1932 a fost înființată Academia Militară de Chimie. să pregătească specialiști -chimiști pentru Armata Roșie.
În cei douăzeci de ani postbelici din URSS, au fost create toate sistemele de arme necesare și mijloacele de distrugere, ceea ce a făcut posibilă speranța unui răspuns demn la inamicul care risca să le folosească. Și în perioada postbelică, trupele chimice de apărare erau gata să folosească toate forțele și mijloacele din arsenalul lor pentru un răspuns adecvat la orice situație.
Dar … Soarta unui astfel de mijloc „promițător” de ucidere în masă a oamenilor a fost paradoxală. Armele chimice, precum și cele atomice ulterioare, au fost destinate să se transforme din luptă în psihologică. Și lasă-l să rămână așa. Aș vrea să cred că descendenții vor lua în considerare experiența predecesorilor lor și nu își vor repeta greșelile mortale.
După cum a spus Mark Twain, în orice lucrare de scriere, cel mai dificil lucru este să punem punctul final, deoarece există întotdeauna altceva despre care aș vrea să vorbim. După cum am bănuit de la început, subiectul sa dovedit a fi la fel de vast pe cât de tragic. Prin urmare, îmi voi permite să închei mica mea recenzie chimico-istorică cu o secțiune numită „Istoricul istoric sau galeria de imagini a criminalilor”.
În această parte, vor fi furnizate informații scurte despre istoria descoperirii tuturor participanților la studiul nostru, care, dacă ar fi oameni vii, ar putea fi clasați în siguranță printre cei mai periculoși ucigași în masă.
Clor … Primul compus de clor creat artificial - clorură de hidrogen - a fost obținut de Joseph Priestley în 1772. Clorul elementar a fost obținut în 1774 de chimistul suedez Karl Wilhelm Scheele, care a descris eliberarea acestuia prin interacțiunea piroluzitului (dioxidului de mangan) cu acidul clorhidric (un soluție de clorură de hidrogen în apă) în tratatul său de piroluzit.
Brom … A fost deschisă în 1826 de către un tânăr profesor al colegiului din Montpellier, Antoine Jerome Balard. Descoperirea lui Balar și-a făcut cunoscut numele în întreaga lume, în ciuda faptului că era un profesor foarte obișnuit și un chimist destul de mediocru. O curiozitate este legată de descoperirea ei. O cantitate mică de brom a fost literalmente „ținută în mâinile sale” de Justus Liebig, dar el l-a considerat unul dintre compușii clorului cu iod și a abandonat cercetările. Totuși, o astfel de nesocotire față de știință nu l-a împiedicat să spună sarcastic mai târziu: „Balar nu a descoperit bromul, ci Balar a descoperit bromul”. Ei bine, așa cum se spune, pentru fiecare a lui.
Acid cianhidric … Este reprezentat pe scară largă în natură, se găsește în unele plante, gaz de cocserie, fum de tutun (din fericire, în urme, cantități netoxice). A fost obținut în forma sa pură de chimistul suedez Karl Wilhelm Scheele în 1782. Se crede că ea a devenit unul dintre factorii care au scurtat viața marelui chimist și au devenit cauza otrăvirii severe și a morții. Ulterior a fost investigat de Guiton de Morveau, care a propus o metodă pentru obținerea acestuia în cantități comerciale.
Clorocianogen … Primit în 1915 de Joseph Louis Gay-Lussaac. De asemenea, a primit cianogen, un gaz care este strămoșul atât al acidului cianhidric, cât și al multor alți compuși ai cianurii.
Acetat de brom de etil (iod) … Nu a fost posibil să se stabilească în mod fiabil cine a fost primul care a primit acești reprezentanți ai glorioasei familii de otrăvitori (sau mai bine zis, de pistol). Cel mai probabil, au fost copiii secundari ai descoperirii din 1839 de către Jean Baptiste Dumas a derivaților de clor ai acidului acetic (din experiența personală, observ - într-adevăr, mirosul este încă același).
Clor (brom) acetonă … Ambele stinkers caustice (și experiență personală, din păcate) sunt obținute în moduri similare conform metodei Fritsch (prima) sau Stoll (a doua) prin acțiunea directă a halogenilor asupra acetonei. Obținut în anii 1840 (nu s-a putut stabili o dată mai precisă).
Fosgen … Primit de Humphrey Devi în 1812 când a fost expus la lumina ultravioletă un amestec de monoxid de carbon și clor, pentru care a primit un nume atât de exaltat - „născut din lumină”.
Difosgen … Sintetizat de chimistul francez Auguste-André-Thomas Caur în 1847 din pentaclorură de fosfor și acid formic. În plus, a studiat compoziția cacodilului (dimetilarsina), în 1854 a sintetizat trimetilarsina și tetrametilarsoniul, care au jucat un rol important în războiul chimic. Cu toate acestea, dragostea francezilor pentru arsenic este destul de tradițională, aș spune chiar - fierbinte și tandră.
Cloropicrin … Obținut de John Stenhouse în 1848 ca produs secundar în studiul acidului picric prin acțiunea înălbitorului asupra acestuia din urmă. I-a dat și numele. După cum puteți vedea, materiile prime sunt destul de disponibile (am scris deja despre PC puțin mai devreme), tehnologia este în general mai simplă (fără încălzire-distilare-extracții), astfel încât această metodă a fost aplicată practic fără modificări la scară industrială.
Difenilcloroarsină (DA) … Descoperit de chimistul german Leonor Michaelis și de francezul La Costa în 1890.
Difenilcianarina (DC) … Analog (DA), dar descoperit puțin mai târziu - în 1918 de italienii Sturniolo și Bellizoni. Ambii otrăvitori sunt aproape analogi și au devenit strămoșii unei întregi familii de substanțe organice bazate pe compuși organici de arsenic (descendenți direcți ai arsinelor Kaura).
Mustar (HD) … Această carte de vizită a Primului Război Mondial a fost sintetizată pentru prima dată (ironic) de Cesar Despres, de origine belgiană, în 1822 în Franța și în 1860 independent de el și unul de celălalt de către fizicianul și chimistul scoțian Frederic Guthrie și fostul farmacist german Albert Niemann. Toți provin, în mod ciudat, din același set: diclorură de sulf și etilenă. Se pare că diavolul s-a ocupat în avans de livrările în vrac în următorii ani …
Istoria descoperirii (lăudați raiul, nu folosirea!) Organofosforului este descrisă mai sus. Deci nu este nevoie să repetați.
Literatură
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Chimia substanțelor toxice. În 2 volume. Traducere din acesta. Moscova: chimie, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Substanțe otrăvitoare: Manual. alocație. Moscova: Editura Militară, 1990.
6. De-Lazari A. N. Arme chimice pe fronturile războiului mondial 1914-1918 O scurtă schiță istorică.
7. Antonov N. Arme chimice la sfârșitul a două secole.
