Cel care nu face nimic nu se înșală
(înțelepciune populară)
Nu este rușinos să nu știi nimic.
(D. Diderot)
O prefață necesară
Această secțiune, precum și epigrafele de mai sus, nu este dorința autorului de a intra în marea literatură, ci doar necesitatea de a identifica câteva puncte inițiale care ar putea elimina (sau reduce semnificativ) indignarea participanților la forum foarte respectați în cazul s-au observat erori de diferite niveluri de adâncime. Această lucrare nu pretinde deloc că este adevărată în ultima instanță, ci este doar o încercare slabă a autorului de a înțelege grămada de fapte și date disponibile în literatura de specialitate și pe internet, despre caracteristicile tactice și tehnice ale tancurile care erau în serviciu cu Armata Roșie și Wehrmacht până la 22 iunie 1941, precum și o încercare de analiză mică și generalizare a acestora. Cât am reușit să fac asta, să te judec …
Unde sa încep?
Înainte de a ne certa, să fim de acord cu termenii.
(înțelepciunea greacă veche)
Întrebarea ridicată în titlul capitolului nu este un tribut adus mentalității rusești cu problemele ei seculare. După cum i se pare autorului, unul dintre obstacolele în compararea și evaluarea tancurilor din URSS și Germania la începutul celui de-al doilea război mondial este că în acel moment nu exista un singur concept de tanc în lume. Și, prin urmare, o clasificare unificată a tancurilor. Și numai în timp, când tancurile au devenit un tip independent de forțe armate, când sarcinile și capacitățile formațiunilor de tancuri au devenit clare, tactica de utilizare a acestora a devenit clară, apoi clasificarea vehiculelor de luptă a început să se cristalizeze. Mai mult, în diferite țări (în conformitate cu viziunea lor asupra vehiculelor blindate), era diferit. Și aceasta s-a dovedit a fi prima (dar departe de ultima și nu cea mai dificilă) problemă cu care a trebuit să mă confrunt. Deci, în Anglia și Franța, tancurile erau considerate un mijloc de întărire a infanteriei și erau împărțite în escorte de infanterie și tancuri de croazieră. În URSS, la începutul Marelui Război Patriotic, s-a format deja un sistem de clasificare bazat pe greutatea mașinii: ușor (până la 20 de tone), mediu (20 - 40 de tone) și greu (peste 40 de tone). Utilizarea unei astfel de clasificări este evident asociată cu valorile capacității de încărcare a podurilor și a platformelor feroviare.
Armata germană avea și ea aceeași clasificare, dar se baza pe puterea armelor: tancuri cu mitraliere, tancuri cu armament ușor de tun și tancuri cu armament greu de tun. Armamentul de tun ușor a inclus tunuri cu un calibru de la 20 mm la 50 mm, armament de tun greu - tunuri cu un calibru de 75 mm sau mai mare.
În analiza noastră comparativă, voi folosi sistemul de clasificare sovietic bine stabilit și nu numai din motive de verificare istorică în timp. În opinia mea, greutatea vehiculului caracterizează securitatea acestuia, deoarece ponderea sa principală revine protecției armurii corpului și a turelei (grosimea foii). Pe baza acestui criteriu, vom evalua și compara vehiculele de luptă ale Armatei Roșii și ale Wehrmachtului în ajunul celui de-al doilea război mondial (Tabelul 1):
Tabelul 1.
Clasificarea propusă a tancurilor germane și sovietice după tip
Cu toate acestea, această abordare, conform autorului, nu este suficient de completă: tancurile ușoare diferă destul de puternic în ceea ce privește compoziția și puterea armelor. Aparent, acest lucru se datorează faptului că, din punct de vedere istoric, a fost alocat suficient timp pentru a găsi soluții la configurația unui vehicul de luptă, iar armata a trebuit să abordeze formarea unităților de tancuri pe baza „ceea ce avem” și nu „ceea ce tu Vă rog.
Pe baza acestora, tancurile ușoare sunt, de asemenea, împărțite în două subgrupuri: mitralieră și mitralieră și tun (pistoale de până la 37 mm inclusiv). Pentru tancurile cu greutate medie și grea, o astfel de unitate nu are sens: în ele mitralierele sunt în mod clar arme auxiliare.
Al doilea remarca se va referi la utilizarea tancurilor pe câmpul de luptă. Dintre toate varietățile de sarcini care trebuie rezolvate, potrivit autorului, două sunt principalele:
a) distrugerea forței de muncă inamice (infanterie);
b) contracararea BTT-ului inamicului, în principal a tancurilor.
Soluția la prima problemă este o sarcină destul de banală: de pe vremea Egiptului Antic, omenirea a găsit mijloace din ce în ce mai eficiente pentru a-și distruge propriul tip. Având în vedere utilizarea tancurilor, această decizie arată astfel: un pistol de cel mai înalt calibru posibil, cu un proiectil puternic de fragmentare puternic exploziv și mitraliere, de asemenea, în număr maxim posibil. Un indicator al succesului rezolvării celei de-a doua probleme va fi valoarea de penetrare a armurii unui pistol tanc.
Într-un aspect pur psihologic, sarcina de a compara ceva sau cineva din conștiința umană presupune implicit prezența unui element de competiție, confruntarea. Această confruntare poate fi rezolvată fie în termeni de „cine țipă mai tare (sare, aruncă, ridică etc.), fie din punct de vedere al clarificării directe de la unu la„ cine se ocupă de casă”. Se pare că, sub aspectul realităților din timpul războiului, a doua abordare va fi mai corectă, adică situația unei coliziuni directe a tancurilor din două părți opuse. Și, prin urmare, dintre toate caracteristicile de performanță ale tunurilor tanc, vom alege doar valoarea de penetrare a armurii. Toate celelalte caracteristici, dacă apare necesitatea, vor fi considerate auxiliare.
Al treilea: multe tancuri germane (și unele sovietice), în ciuda diferitelor marcaje, erau destul de identice, diferind prin detalii tehnologice nesemnificative sau reprezentau o linie continuă de îmbunătățire a calităților de luptă. În acest caz, cea mai reușită modificare va fi selectată ca mașină de comparație.
Al patrulea o remarcă despre compararea calibrelor: în practica germană și sovietică, exista un sistem de referință ușor diferit. Primul definește calibrul ca distanța dintre câmpurile opuse ale canelurilor (A); al doilea - ca distanță între fundul canelurilor opuse (B). În URSS, primul sistem a fost adoptat, în Germania - al doilea [1]. Pe baza acestui fapt, armele cu calibre similare (în special cele cu foraj mic) vor fi considerate ca aparținând aceluiași grup. Pentru armele cu calibre mari (de exemplu, 76 mm și mai mult), această diferență nu este semnificativă.
Și, în sfârșit a cincea: toate tancurile vor fi comparate în funcție de caracteristicile de performanță declarate. Alți factori, cum ar fi calitatea fabricării armurilor și munițiilor, instruirea echipajelor, practica utilizării în condiții de luptă etc. nu va fi luat în considerare. În mod similar, armura tuturor tancurilor este considerată aceeași în ceea ce privește caracteristicile sale de rezistență, iar proprietatea de protecție va fi luată în considerare numai în ceea ce privește grosimea sa. De asemenea, nu vom intra în nuanțele determinării caracteristicilor calitative (inițiale și garantate) și cantitative (în URSS erau mai stricte) caracteristicile criteriilor de penetrare a armurii [2].
Rezervoare de mitraliere ușoare
Pentru început, să clarificăm următoarea teză: o coliziune directă a unor astfel de vehicule de luptă nu este doar ipotetică, ci și extrem de lipsită de promisiuni: vehiculele din această clasă aveau o armură antiglonț și antifragmentare, iar înfrângerea ei cu armele standard era foarte problematică.
Tancurile germane de mitraliere de la începutul celui de-al doilea război mondial sunt reprezentate de mașini T - eu modificări A și V … Sortimentul sovietic este mult mai larg: tancuri amfibii T-37, T-38, T-40, T-26 modificare timpurie (eșantion 1931) (Tabelul 2). Din punct de vedere pur metodologic, tancurile T-27 ar trebui incluse în același grup, dar această clasă de vehicule blindate nu va fi luată în considerare de noi din cauza impasului acestei ramuri a dezvoltării BTT. De asemenea, nu vom lua în considerare vehiculele blindate (deși BA-urile sovietice de tun erau armate cu tunuri de tancuri de 45 mm) datorită naturii lor auxiliare.
Masa 2.
După cum se poate observa din tabel, T-I german a fost superior doar T-38 sovietic atât în ceea ce privește grosimea armurii, cât și puterea de foc, ceea ce nu este surprinzător: T-38 este un tanc amfibiu. Dar, în același timp, se afla fără speranță atât în spatele noului tanc amfibiu T-40 (în ceea ce privește puterea de foc), cât și a celui T-26 (în ceea ce privește protecția). În același timp, amfibiul T-40 ar putea fi un inamic mortal pentru T - I: mitraliera sa de calibru mare ar putea face față armurii subțiri a tancurilor de mitraliere. De asemenea, tancurile sovietice au depășit numărul adversarilor în ceea ce privește muniția.
Este de remarcat faptul că T-40 plutitor sovietic a fost superior T-I-ului LINEAR german.
Mitraliere ușoare și tancuri de tun
Acest grup este format din germani T - I (C), T - II (A-C și F), T - III (A-G), Cehă 35 (t) și 38 (t), Sovietic T-26 (eșantion 1932) și BT-2 (proba 1932) (Tabelul 3). Se pare că este cel mai dificil de clasificat. Vehiculele din această clasă difereau nu numai în ceea ce privește designul (tancurile sovietice erau cu dublă turelă - un ecou clar al Primului Război Mondial, când sarcina principală a tancurilor era considerată distrugerea infanteriei în tranșee și posibilitatea de a trage simultan în două diferite direcții era o calitate destul de atractivă, de care lipseau tancurile cu o singură turelă), dar și arme. A reprezentat o paletă destul de pestriță: de la tunuri automate de 20 mm, care aveau o origine aeriană clară (sau anti-aviație), la artilerie de calibru mic dezvoltată pe o bază foarte diferită. Fără a intra în detaliile genezei dezvoltării armelor acestor tancuri, ne vom limita la luarea în considerare a caracteristicilor lor de performanță.
Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu tancurile din seriile T - I și T - II, atunci "troicele" necesită unele clarificări. Pentru început, mașinile din primele patru serii (AD) erau, cel mai probabil, prototipuri care practic nu trebuiau să lupte (informațiile despre această chestiune sunt contradictorii. Potrivit unuia dintre ele, toate cele 95 de mașini au fost tăiate în metal și piese, potrivit altora, unii dintre ei au avut șansa de a participa la operațiunile norvegiene și daneze). Primul tanc cu adevărat masiv și de luptă a fost modificarea E și toate cele ulterioare. În versiunea inițială, tunurile de 37 mm KwK 36 L / 46 au fost instalate pe ele, care în 1940-41. au fost înlocuite cu 50 mm KwK 38 L / 42 (rezerva de modernizare a permis încă). Același lucru se aplică tancurilor din serie E și G … În această parte, vor fi luate în considerare numai vehiculele cu pistoale de 37 mm, deoarece la începutul celui de-al doilea război mondial, Wehrmacht a inclus T-III cu pistoale de 37 mm și 50 mm, care vor fi discutate mai jos. Iată caracteristicile lor:
Tabelul 3.
*) - în continuare: această intrare spune doar că AUTORUL NU ARE DATE.
Este imediat izbitor faptul că tancurile din această categorie sunt împărțite brusc în două grupe de greutate: unele au aproximativ aceeași greutate de luptă (8-10,5 tone), în timp ce T-III are o valoare discordantă în aproximativ 20 de tone. creșterea în greutate nu întâmplător: primele modificări ale rezervorului au avut o masă de 15, 5 tone (Ausf A), care a crescut treptat la 19,8 t (Ausf D) … Aceste modificări au fost făcute în legătură cu cerința militarilor de a consolida protecția tancului, care s-a reflectat în creșterea grosimii armurii (și, în consecință, în greutatea tancului). În același timp, toate celelalte caracteristici fie au rămas neschimbate (arme), fie au suferit modificări minore (puterea motorului, șasiu). „Tripletele” modificărilor timpurii A - D au rămas în esență mașini experimentale și consider că nu are sens să le considerăm în acest aspect.
În ceea ce privește armamentul, acesta ar trebui să fie, de asemenea, analizat mai detaliat, deoarece există, de asemenea, o discrepanță semnificativă în acesta.
Pentru început - tunuri germane de 20 mm. Cannon EW 141 - Armă automată pentru aviație, adaptată pentru instalarea pe un tanc. Este adevărat, în literatura de specialitate se poate găsi părerea că acesta nu este un tun, ci o mitralieră de calibru mare. Autorul nu a reușit să găsească date despre gama de muniții și capacitățile acestora.
Tun de 20 mm KwK 30 L / 55 și KwK 38 L / 55 sunt în esență aceeași armă, dezvoltată pe baza unui tun antiaerian de calibru mic și care diferă prin caracteristici pur tehnologice. Muniția și caracteristicile sunt aceleași (în continuare - datele sunt furnizate numai pentru obuzele care perforează armura de toate tipurile utilizate pe aceste arme) [3, 5, 7]:
Tabelul 4.
Opozanții mai serioși au fost tunurile de tancuri A-3 și A-7 ale tancurilor cehe capturate 35 (t) și 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Versiunea germană 3,7 cm KwK 34 (t)) - un pistol antitanc de 37 mm produs de uzina Škoda, instalat pe rezervoarele Lt vz 35. Lungimea cilindrului a fost de 39 de calibri (1448 mm), viteza inițială a unui proiectil de perforare a blindajului de 0,85 kg a fost de 675 m / s, care a fost suficient pentru a pătrunde placa de armură de 40 mm la o distanță de 500 m. Proiectilul de fragmentare cu exploziv ridicat, cântărind 0,825 kg, a avut o viteză inițială de 687 m / s [7].
Tabelul 5.
Škoda 37 mm A7 (în surse germane apare ca 3,7 cm KwK 38 (t)) - pistol antitanc de 37 mm fabricat de compania cehă Škoda. Lungimea butoiului - calibru 42 (1554 mm), care asigura un proiectil cu o greutate de 0, 853 kg, o viteză inițială de 750 m / s.
Pentru el, se presupunea că scoici de două tipuri: Panzergranate 39 (PzGr. 39) și Panzergranate 40 (PzGr. 40). Masă de penetrare a armurii pentru acest pistol [6, 7]:
Tabelul 6.
Ambele arme au caracteristici destul de similare și folosesc aceeași muniție. Performanțele balistice bune au făcut ca aceste tancuri să fie oponenți mortali pentru tancurile sovietice de o clasă similară, la toate intervalele de foc vizat.
limba germana Tun de 37 mm KwK 35/36 L / 46, 5 firma Rheinmetall-Borsig avea o lungime a butoiului de 45 de calibri (1717 mm), care dădea următoarele caracteristici cochiliilor care perforează armura:
Tabelul 7.
Armă tanc sovietică B-3 a fost dezvoltat de P. Syachentov pe baza pistolului antitanc german al companiei "Rheinmetal". Ambele tunuri aveau aceeași balistică și dispozitiv, cu excepția șurubului: la fel ca toate celelalte modele Syachentov, avea 1/4 automat. Pătrunderea armurii B-3 a fost după cum urmează: [8]
Tabelul 8.
Dintre toate tancurile din această categorie, numai T-26 sovietic și BT-2 pe de o parte și Cehia capturată 35 (t) și 38 (t) pe de altă parte pot fi considerate adversari demni. Toate celelalte pur și simplu nu rezistă criticilor și pot fi considerate vehicule de luptă cu drepturi depline doar pentru 1941 ca un optimist neîngrădit.
Rezervoare de tun ușoare
Apariția și existența în armatele unui număr de țări ale tancurilor menționate anterior cu astfel de arme hibride ciudate, potrivit autorului, se explică exclusiv prin nivelul de echipament tehnic al armatelor din acea vreme. Să nu uităm că toate mașinile menționate anterior au apărut aproximativ în același timp: la început - prima jumătate a anilor '30. Puterea redusă a motoarelor care existau atunci, duritatea insuficientă a armurii, caracteristicile mari ale dimensiunilor de masă ale tunurilor de calibru mare - toate acestea au făcut imposibilă instalarea tunurilor puternice în tancuri.
Dar, după cum știți, progresul nu stă niciodată pe loc. Dacă există cerere, atunci va apărea inevitabil oferta. Iar sfera militară este o sursă de cerere inepuizabilă. Și proiectanții au dezvoltat treptat eșantioane din ce în ce mai acceptabile de armament de armă de tanc. Așadar, de la mijlocul anilor 30, a apărut un model de tanc ușor devenit clasic: greutate de 15 - 20 de tone, armură antiglonț și anti-fragmentare, mobilitate ridicată. Pistolul a fost instalat ca un compromis între caracteristicile de greutate și dimensiune și puterea maximă posibilă. Cu caracteristicile unui tanc ușor, acestea erau în principal tunuri antitanc.
Pe partea sovietică, astfel de tancuri erau T - 26 ale modelului din 1933 cu modificările ulterioare (1937 - un turn conic și plăci înclinate ale platformei turelei, 1939 - armură mărită), BT - 5 și BT - 7.
Modificările dintr-o serie de tancuri T-III merită luate în considerare. E și F … Dacă prima dintre ele a fost rezultatul dezvoltării designului, atunci a doua a fost un răspuns la realitățile crude ale timpului de război. În special, rezervarea a trebuit să fie mărită. Dar modificările ulterioare ale „tripletelor” (T-III (H) și T-III (J)), pe baza principiilor sunate mai sus, ar trebui clasificate ca medii.
Considerarea în această categorie de tancuri a seriei va fi oarecum neconvențională. T - IV, pe care aproape toți cercetătorii îl atribuie tancurilor grele germane, deși fac o rezervă că vorbim despre clasificarea după calibrul pistolului. Dar, la fel de fidel cu respectarea unei clasificări declarate mai sus, autorul le va atribui acestei clase. În ceea ce privește instrumentul, acesta va fi cu siguranță discutat în continuare.
Astfel, această nișă este umplută de tancurile germane din serie T - IV modificări A, B, C, D și E … Restul celor „patru” modificări pot fi atribuite pe bună dreptate tancurilor medii.
Câteva cuvinte despre diferențele dintre aceste modificări. Ca de obicei, primele două erau de fapt aceleași mașini, diferențele erau de natură tehnologică. Modificare CU avea deja un caracter mai mult sau mai puțin masiv, dar diferența sa principală față de versiunea B consta într-un motor mai puternic și armarea țeava mitralierei. Seria de mașini D a primit o armură mai puternică și o mască de tun diferită. În ceea ce privește tancurile seriei E, apoi au devenit ideea campaniei poloneze și s-au remarcat prin armuri îmbunătățite sub formă de plăci de armură suplimentare pe armura frontală (30 mm) și laterală (20 mm). Întrucât principalele modificări cu care Germania a intrat în al doilea război mondial au fost D și E, ne vom limita la luarea în considerare a acestora (cu o creștere formală a greutății tancului E până la 21 t).
sovietic BT - 5 și BT - 7 au fost reprezentanți ai aceluiași rând, iar „șapte” a fost rezultatul unei modificări și îmbunătățiri suplimentare a liniei tancurilor de mare viteză. Cu toate acestea, ea a continuat să se îmbunătățească chiar și după ce a fost adoptată. Deci, în 1937, rezervorul a primit o turelă conică și a crescut muniția, în 1938 a fost înlocuită șina (cu o legătură mică), suspensia a fost întărită, au fost eliminate anvelopele de cauciuc (rezervoarele au fost cu șenile pe roți) și alimentarea cu combustibil crescut. În plus, în 1939, a fost produsă o modificare a BT-7M, în care a fost instalat un diesel V-2. În caz contrar, caracteristicile sale au rămas neschimbate. Dintre seria BT, cele mai masive au fost rezervoarele BT - 7 și BT - 7M (în total aproximativ 6000 de unități), ale căror caracteristici le vom lua în considerare.
Tabelul 9.
limba germana Tun de 50 mm KwK 38 L / 42 a fost dezvoltat și de designerii companiei Rheinmetall-Borsig. Avea o lungime de butoi de 42 de calibri (2100 mm), rata de foc - 15 runde pe minut. Fotografiile au fost folosite pentru fotografiere: [3, 7]
Tabelul 10.
Următoarea modificare este Pistol de 50 mm KwK 39 L / 60 - a fost o versiune modificată cu țeavă lungă a pistolului KwK 38 L / 42. Diferența principală a fost lungimea mai mare a camerei de încărcare, asociată cu creșterea lungimii manșonului de la 288 mm la 420 mm. Aceleași fotografii au fost folosite pentru fotografiere: [3, 7]
Tabelul 11.
Deja la prima vedere, este clar că această opțiune era semnificativ mai puternică și, în consecință, reprezenta un mare pericol pentru tancuri.
Toate tancurile T-IV cu modificări timpurii aveau același pistol: un cu țeavă scurtă Tun de 75 mm KwK 37 L / 24 cu o lungime de butoi de calibru 24 (1765, 3 mm). Acesta a fost destinat combaterii fortificațiilor defensive (acest lucru explică țeava relativ scurtă), dar prezența unui proiectil de perforare a armurii în muniția sa a permis tancului să lupte cu succes împotriva vehiculelor blindate protejate de blindaje antiglonț sau ușoare anti-shell. Muniția sa include împușcături:
Tabelul 12.
Din păcate, datele despre caracteristicile proiectilelor acestui pistol nu sunt foarte răspândite, astfel încât autorul va opera doar cu cei de care dispune, având în vedere că efectul de perforare a armurii unui proiectil cumulativ este mult mai mare decât armura obișnuită. -proiectul de perforare și nu depinde de distanță.
Armă sovietică de 45 mm 20K a fost adaptat pentru a trage atât carcase de perforare a armurii, cât și de fragmentare cu exploziv ridicat. Pătrunderea armurii a fost următoarea [4]:
Tabelul 13.
O scurtă cunoaștere a caracteristicilor de performanță ale tunurilor germane și ale 20KT sovietice sugerează că, într-o coliziune directă a tancurilor sovietice și germane din această clasă, tunurile tancurilor „troicelor” au lovit T-26 sovietic al tuturor modificărilor din toate unghiurile într-un mod eficient. raza de foc. Tancurile sovietice erau periculoase pentru T - III doar de la o distanță mai mică de 1500 m, ceea ce le-a făcut practic fără apărare atunci când le-a întâlnit într-o coliziune frontală.
Deși mai puțin adaptate în scopul războiului antitanc, „patru” erau de asemenea periculoase pentru tancurile ușoare sovietice de la o distanță de 3000 m, în timp ce puteau lupta cu încredere omologii lor doar de la distanțe care nu depășeau aceiași 1500 m.
Pentru a ajuta tancurile noastre să depășească această zonă periculoasă de incendiu fără răspuns fără pierderi tangibile, conform planului teoreticienilor noștri militari, ar fi trebuit să existe o mare mobilitate (puterea specifică a BT a fost de 30-35 CP / t cu o presiune medie la sol de 0,75 kg / cm2 și o viteză de 40 km / h față de indicatori T-IV similari de 14-15 CP / t, 0,77 kg / cm2 și 20 km / h). În plus, rata mare de foc a semiautomatului de 20KT în comparație cu KwK 37 și muniția mai mare au dat șanse de succes.
În ceea ce privește tancurile din primele două grupuri, toate tancurile de tun erau practic invulnerabile pentru ele, în același timp rămânând periculoase pentru ele la toate distanțele de foc vizat.
Rezervoare medii
Această categorie de tancuri include doar trei vehicule germane: T - III (H, J) și T - IV (F)cu un al doilea marcaj F1.
Modificarea mașinilor din seria T-III a mers în principal în direcția creșterii grosimii armurii. Armamentul a rămas același - tunul de 50 mm KwK 38 L / 42. Greutatea rezervorului a crescut la 21,5 - 21,8 tone, ceea ce a agravat doar parametrii cinetici ai rezervorului. Modernizarea tancului T - IV s-a dezvoltat în aceeași direcție: întărirea armurii și, ca măsură forțată (greutatea tancului a ajuns la 22, 3 tone), utilizarea șinelor mai largi. De asemenea, armamentul a rămas neschimbat: tunul de 75 mm KwK 37 L / 24.
Tancurile medii sovietice au fost prezentate cu o turelă cu trei T - 28 și legendar T-34 … Devenit semnul distinctiv al victoriei, T-34 a fost pus în funcțiune la sfârșitul anului 1939 și a întâmpinat războiul practic neschimbat (au fost făcute doar schimbări tehnologice pentru a îmbunătăți capacitatea de întreținere și îmbunătățirea productivității în producție). Cele mai semnificative modificări includ instalarea unui tun mai puternic de 85 mm în noua turelă și creșterea numărului de persoane din echipaj de la patru la cinci. În ceea ce privește T-28, acesta a fost un design ambiguu. Construit în 1932 ca tanc de sprijin pentru infanterie (o relicvă tristă a „erei Tuhachevski”), sa dovedit a fi o mașină foarte bună pentru timpul său și pentru rezolvarea sarcinilor care i-au fost atribuite, care au rămas în armată și au suferit câteva reconstrucții (înlocuirea tunului KT-28 cu L-10, instalarea unei mitraliere de pupă în turelă, înlocuirea unei turele cilindrice cu una conică, instalarea ecranelor), care nu și-au schimbat semnificativ proprietățile de luptă.
Tabelul 14.
Întrucât armamentul tancurilor germane a fost considerat mai sus, vom cunoaște doar caracteristicile tunurilor sovietice.
Arma L-10 de 76 mm. Tot ce s-a găsit: un proiectil perforant de armură la o viteză inițială de 555 m / s la o distanță de 500 m armură străpunsă cu o grosime de 61 mm, la 1000 m - 51 mm (la un unghi de întâlnire 60 de grade).
Tun de 76 mm F-34 - pistolul tanc al uzinei Gorky numărul 92, care, începând din 1941, a fost echipat în serie cu tancuri T-34. Proiectarea pistolului a început în 1939, pistolul era o versiune extinsă a pistolului de tanc F-32 și a fost inițial destinat armării tancurilor T-28 și T-35. Proiectarea pistolului a fost finalizată pe 15 martie 1939, primele teste ale pistolului montat pe tancul T-28 au avut loc pe 19 octombrie 1939 la locul de antrenament Gorokhovets. Cu toate acestea, s-a decis abandonarea rearmării tancurilor T - 28 și T - 35, iar arma a fost reatribuită noului tanc T - 34, pe care s-a tras primul foc din tunul F-34 în noiembrie 1940. În plus, au fost efectuate teste pe rezervorul BT - 7A.
Pătrunderea blindajelor obuzelor din tunul F-34 a fost după cum urmează (penetrare garantată):
Tabelul 15.
Gama de tragere a obuzelor perforante a armurii a fost de 4000 m, fragmentare cu exploziv ridicat - de la 9000 la 13000 m, fragmentare (șrapnel) - 6000 - 8000 m, în funcție de tipul de muniție utilizat. Calculul efectuat conform metodologiei de mai jos face posibilă estimarea penetrării armurii la o distanță de 2000 în 51 mm la un unghi de întâlnire de 90 de grade și 36 mm la 60 de grade. Rata practică a focului a fost de 3 - 5 runde pe minut.
Rezervoare grele
În această categorie de vehicule de luptă, nu este prevăzută nicio comparație din cauza absenței complete a acestora în armata germană. Vehiculele sovietice sunt reprezentate de cel mai propagandistic tanc T - 35 și cel mai puternic tanc pentru 1941 KV - 1.
Voi face o rezervare imediat: rezervorul KV-2 nu va fi luat în considerare în acest context. Obuzierul său de 152 mm era destinat unor scopuri complet diferite, și anume, să străpungă marginea frontală a unei zone de apărare a inamicului puternic fortificate, să distrugă buncărele puternice și să atace UR-urile. Prin natura sarcinilor rezolvate, această mașină ar putea fi atribuită în siguranță unui ACS, dar o serie de caracteristici: prezența unei turele rotative, rezervare puternică, capacitatea de a rezolva sarcini independente - o deosebesc destul de brusc de autopropulsată artilerie. În opinia mea pur subiectivă, KV - 2 ar trebui atribuită unui tip inexistent de BTT, și anume tancurilor de asalt, adică mașini capabile să rezolve atât misiuni de tancuri, cât și misiuni de artilerie.
Tabelul 16.
Rezervor T - 35 a fost dezvoltat în 1932 ca un tanc de descoperire grea și a corespuns pe deplin realităților combaterii armelor combinate din acea vreme, și anume: prezența maselor mari de infanterie și cavalerie; apărare în profunzime, saturată cu un număr mare de sârmă ghimpată; absența aproape completă a artileriei antitanc. Prin urmare, scopul principal al unui astfel de tanc era acela de a combate tocmai aceste pericole. Infanteria și cavaleria ar fi trebuit să fie distruse de focul masiv de mitraliere (6 piese de mitraliere DT de 62 mm instalate în trei dintre cele cinci turnuri au blocat complet toate direcțiile unui posibil atac), artileria și punctele de tragere închise au fost suprimate. de tunuri de 76 mm CT-28 (mai tarziu - L-10), și pentru a învinge tancurile disponibile atunci în armatele potențialului inamic, au fost instalate două tunuri de 45 mm 20K, care au asigurat, de asemenea, bombardamente în toate sectoarele. Caracteristicile tuturor acestor arme au fost deja discutate mai devreme.
În 1939, toate tancurile T - 35 disponibile în Armata Roșie au fost modernizate: armura părții frontale a corpului a fost mărită la 70 mm, laturile și turela - la 25 mm, iar arma a fost înlocuită. Protecția armurii pupa și a acoperișului a rămas neschimbată: 20 și, respectiv, 14 mm.
Rezervor greu KV - 1 a fost dezvoltat în iarna anului 1940 și a fost o experiență generalizată în proiectarea și producția de tancuri grele în URSS, ținând cont și de noile sarcini cu care se confruntă trupele. Printre cerințele pentru acest vehicul se numărau următoarele: o armură anti-tun puternică, capabilă să reziste noilor tunuri antitanc; o armă universală capabilă să distrugă nu numai punctele de tragere și fortificațiile inamice, ci și să lovească cu încredere toate tipurile de tancuri inamice care existau la acea vreme.
Un tun a fost folosit ca o astfel de armă. F-32 modele de V. G. Grabin. În literatura modernă, este adesea exprimată o părere despre armamentul insuficient al tancului KV-1 și, în același timp, susțin că F-22 de 76 mm este cel mai bun pe care l-am avut atunci pentru tancuri. Această afirmație, așa cum o vede autorul, este destul de șmecheră. Un pistol tanc de 85 mm bazat pe pistolul antiaerian 52K era în curs de dezvoltare și ar fi putut fi creat până atunci, iar turela spațioasă a Voroshilov a făcut posibilă instalarea acestuia fără probleme cu spațiul. Problema era diferită: în mod paradoxal, nu existau misiuni în tanc pentru o armă atât de puternică. Armura tuturor tancurilor inamice era atât de subțire încât obuzele BB au străpuns ambele părți și au zburat fără a o distruge. În plus, există și o componentă economică: cu cât este mai mare calibru, cu atât fiecare scut costă mai mult țara. Prin urmare, pistolul F-32 de 76 mm a fost recunoscut ca fiind pe deplin adecvat scopului său. Rămâne doar neclar de ce pistolul F-34, care a apărut puțin mai târziu, nu a fost instalat pe el. Probabil că vechea noastră abordare rusească „este bună așa cum este, iar cel mai bun este dușmanul binelui”. Cine știe….
În orice caz, nevrând să piardă timpul discutând întrebările „de ce și cum”, autorul se va limita la luarea în considerare a ceea ce s-a întâmplat.
Pistolul semi-automat L-11, de 76 mm, proiectat de fabrica Leningrad Kirov cu un semiautomat de tip mecanic avea o lungime a butoiului de 30,5 calibri (2324 mm), ceea ce făcea posibilă lansarea 6 - 7 runde / min. Viteza inițială a carcasei HE a fost de 635 m / s, BB - 612 m / s cu următoarele valori de penetrare a armurii:
Tabelul 17.
* - calculat prin metoda de mai jos
În ceea ce privește caracteristicile sale, a coincis în mare măsură cu tunul F-32 al concurentului său Grabin, oarecum inferior fiabilității acestuia. Și, deși istoria adoptării acestor arme este plină de momente interesante și uneori foarte interesante, observăm doar momentul în care prezența unei producții care funcționează bine a fost motivul unei opțiuni de compromis: tunul L-11 a fost adoptat pentru tancuri produs de fabrica de la Kirov, ceea ce, evident, era destul de logic …
Tun de 76 mm F-32 - semiautomatic cu tip de copiere semiautomatic, care a făcut posibilă realizarea a 5 - 6 runde / min. Butoiul cu o lungime de 31,5 (2400 mm) a dat învelișului HE o viteză inițială de 638 m / s, BB - 613 m / s, care a furnizat următoarele valori de penetrare a armurii:
Tabelul 18.
* - calculat prin metoda de mai jos
V. G. Grabin menționează că F-32 a fost, la cererea clientului și împotriva voinței proiectanților, scurtat în mod vizibil, cu o pierdere tangibilă a calităților de luptă, de dragul temerii dominante de atunci că tancul ar putea prinde pământul cu arma butoi. Acest lucru nu a permis F-32 să realizeze toate capabilitățile încorporate inițial în proiectarea sa.
Deci, toate tancurile Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului care existau pe 22 iunie 1941 au fost sistematizate (cu ce grad de adecvare, judecați dragi cititori), acum este timpul să decidem ce să facem cu ea. Să luăm în considerare modul în care caracteristicile de performanță disponibile au făcut posibilă rezolvarea problemelor de mai sus.
Tancurile cu mitraliere erau potrivite pentru distrugerea forței de muncă inamice în luptă deschisă, dar slab potrivite pentru atacarea liniilor de apărare. Chiar și o simplă tranșee a crescut semnificativ supraviețuirea infanteriei, în timp ce tancul în sine a rămas deschis înfrângerii cu toate mijloacele disponibile de a face față acestuia. Armamentul de tun al mitralierelor și al tancurilor de tunuri nu era, de asemenea, foarte potrivit pentru aceste scopuri: puterea unui proiectil de fragmentare cu exploziv ridicat de 37- sau 45 mm este clar insuficientă atât pentru a crea un „nor de fragmente”, cât și pentru a distruge buncărele inamice.
Pistolele tancurilor medii și grele au fost mult mai bine adaptate pentru rezolvarea primei sarcini menționate, în special calibrul de 75/76 mm, ceea ce este destul de înțeles - pistoalele de acest calibru au fost create pentru aceasta în timp util.
Însă întrebarea care va fi rezultatul coliziunii acestor mașini în coliziune între ele necesită o analiză mai detaliată.
Un pic de matematică
A fi chimist prin pregătire, adică „Empirist târâtor”, autorul nu s-a putut abține să nu încerce să găsească o generalizare matematică a datelor cu privire la penetrarea armurii armelor de tancuri germane și sovietice. Deoarece curbele de penetrare a armurii au o formă apropiată de exponențială, ele au fost aproximate printr-o curbă a formei
unde Br este penetrarea armurii, b (0) și b (1) sunt coeficienți, a căror semnificație poate fi definită după cum urmează: b (0) este grosimea maximă posibilă a armurii pătrunse, b (1) este un indicator al rata de cădere a eficacității proiectilului (în mod figurat, „mâinile de lungime” ale pistolului cu tanc) și planeitatea traiectoriei (ușor eronată cu rigoarea și terminologia științifică, vom numi această valoare „caracteristică balistică”).
Datele de calcul și caracteristicile de performanță ale armelor sunt prezentate în tabel:
Tabelul 19.
* - valorile sunt calculate cu două puncte
Conform datelor de calcul, se poate vedea imediat o corelație destul de evidentă: valoarea lui b (0) este direct proporțională cu magnitudinea energiei cinetice a proiectilului (energia botului). În ceea ce privește valoarea lui b (1), expresia sa nu este atât de evident legată de parametrii pistolului și proiectilului.
Acest model matematic vă permite să calculați un tabel de distrugere a țintei la diferite distanțe și să construiți curbe de penetrare a armurii. Pentru armele germane, acestea arată astfel:
Învinge tabelul
Curbele de penetrare
pentru sovietici - așa:
Învinge tabelul
Curbele de penetrare
Valorile calculate sunt evidențiate cu caractere aldine, care se potrivesc bine (aș spune - excelent) cu datele tabulare.
Pe baza dependenței exponențiale a penetrării armurii de distanță, este posibil să se calculeze distanța maximă de penetrare a armurii folosind formula
unde Tbr este grosimea armurii, X este distanța la care trece.
Mai jos sunt tabele cu distanțele calculate pentru tancurile luate în considerare, pe baza presupunerii că se întâlnesc „cap la cap”:
Tabelul 22.
Celulele umbrite prezintă valori negative, care în sine nu au nicio semnificație fizică, dar sunt o bună ilustrare, ca să spunem așa, a „inutilității” acestor arme împotriva acestor tancuri, iar valoarea valorii arată gradul acestei „inutilități” . În termeni practici, aceasta poate fi o anumită caracteristică a posibilității de modernizare a armei, adică răspunsul la întrebare: ar putea, în principiu, această armă să pătrundă în armura ACESTUI tanc.
Chiar și o simplă comparație a datelor arată că caracteristicile pistolului B-3 nu sunt practic diferite de cele pentru tunurile A3 și A7 fabricate în Cehia, mai aproape de acestea din urmă. Tunul de 20K, având un calibru mediu între germanul A7 și 50 Kwk, este inferior lor în energia botului, dar superior în plan. 50 mm KwK 39 L / 60 arată deosebit de grozav în această clasă, depășind toți predecesorii săi până la distanțe de 1700 - 1800 m. Pentru perioada inițială a celui de-al doilea război mondial, un astfel de „braț lung” a fost pur și simplu un indicator excelent și acest sistem demonstrează în mod evident caracteristicile maxime posibile pentru pistoalele unor astfel de calibre.
Nu este necesară discutarea avantajelor și dezavantajelor pistolului de 75 mm KwK 37 L / 24 instalat pe toate rezervoarele modificării Pz IV - un butoi scurt cu un calibru mare, deși ar putea raporta o cantitate suficientă de energie cinetică, dar cu un impuls de 385 (kg m / s) nu ar putea oferi o mare planeitate a traiectoriei. Cu alte cuvinte, era un vehicul anti-infanterie care putea lupta mai mult sau mai puțin eficient cu tancuri la distanță mică (în general, focul cu articulație îndreptat către o țintă de manevră era dificil).
În ceea ce privește „grei” sovietici, atunci totul este simplu și ușor de înțeles: armele aveau un potențial enorm, ceea ce le permitea să rezolve mai mult decât eficient atât misiunile antitanc, cât și cele antipersonal. În ciuda faptului că butoaiele acestor tunuri au fost tăiate în comparație cu omologii lor de câmp, la o viteză inițială ridicată a proiectilului, au păstrat o penetrare mare (și în unele scopuri, excesivă) a armurii, la fel de eficient rezolvând sarcinile antipersonal (înfrângerea forței de muncă, distrugerea buncărelor, suprimarea focului de baterie), care au fost rezolvate de o gamă largă de cochilii (aceste informații nu sunt date în acest articol, dar sunt prezentate pe larg pe internet).
Acum despre posibila dezvoltare a situației atunci când întâlnești oponenți într-o varietate de combinații.
Pentru a face acest lucru, mai întâi, grupăm tancurile în grupuri în funcție de grosimea armurii lor (criteriul 1), ordonându-le în cadrul grupurilor în funcție de armele instalate pe ele (criteriul 2). În Wehrmacht va arăta astfel:
Tabelul 23.
Un tabel similar pentru tancurile sovietice oferă următoarea distribuție:
Tabelul 24.
Ce i-ar putea aștepta atunci când s-au întâlnit pe câmpul de luptă „cap-pe-frunte”?
Pistoalele de 20 mm ale tancurilor ușoare germane reprezentau un pericol relativ numai pentru tancurile ușoare T - 26 ale modelului 1931 și BT-2, și chiar și atunci doar de la o distanță de cel mult 500 m, în timp ce loveau cu încredere T - II (A) începând de la 2500 m. Oponenți mai serioși au fost T - I (C) puternic blindat, a cărui armură a pătruns doar de la 850 m și chiar mai mult "cu cap gros" T - II (F), care au fost luate doar de la 500 m. Pentru restul tancurilor sovietice nu au reprezentat niciun pericol.
Nu are sens să luăm în considerare lupta individuală cu alte tancuri sovietice: doar un T-28 blindat relativ slab ar putea fi lovit de „cehi” de la o distanță de cel mult 900 m, în timp ce lor înșiși li s-ar putea garanta că vor fi distruși de el de la o distanță de 4 km. Același lucru este valabil și pentru T - I (C), a cărui armură de 30 mm a pătruns în L-10 sovietic de la 3,5 km.
Cu această frază, ne-am mutat lin de la primul grup de tancuri germane la al doilea. Armele mai puternice i-au transformat în adversari mortali pentru T-26 și BT de toate modificările, tragând de la distanțe de la 2,5 la 3,5 km, în timp ce le puteau aduce daune doar de la o distanță de 1000 - 1300 m, ceea ce în mod clar nu era suficient în un duel de tancuri. Singura salvare a fost concentrarea cu succes a focului și manevrei, precum și utilizarea forțelor de sprijin (artilerie, infanterie, aviație). Și doar vechiul T - 28 era încă destul de încrezător în măsură să țină adversarii la o distanță de 3 km sau mai mult.
O întâlnire ipotetică a tancurilor din al doilea grup ar putea părea cea mai dramatică. Sistemul de artilerie de 50 KwK 38, care nu a fost cel mai convingător pentru acest lucru, a fost susținut de o armură mai solidă, iar 75 KwK 37 avea deja o penetrare suficientă, așa cum credeau germanii.
Omologii sovietici s-ar putea opune nu doar protecției destul de solide a armurilor, ci și armelor puternice de 76 mm. Când s-au întâlnit aceste vehicule, germanii au avut un avantaj doar față de T-28, pe care l-au achiziționat la un preț destul de ridicat - armura groasă a dus la epuizarea aproape completă a rezervei pentru modernizarea „troicelor”. În ceea ce privește „patru”, paritatea aproximativă cu T-28 ar putea pune proiectanții germani într-o dilemă dificilă: creșterea grosimii armurii sau creșterea puterii pistolului. Dacă nu ar fi legendarul „treizeci și patru” de pe câmpul de luptă, atunci probabil că ar fi urmat calea standard: creșterea grosimii plăcii de armură este întotdeauna mai ușoară decât dezvoltarea unui nou sistem de artilerie. Dar imposibilitatea aproape completă de a pătrunde în armura frontală a T-34 cu tunuri de tancuri a rezolvat problema fără echivoc - crearea unei arme care poate lovi tancurile sovietice de la o distanță de peste 2000 m pentru a le menține la o distanță de siguranță. T-34 în sine ar putea face față oricărui adversar de la orice distanță, rămânând în același timp invulnerabil de la orice rază de foc vizată.
Nu este necesar să se vorbească despre luptele KV-1 cu nemții: Wehrmacht-ul ar putea face față acestora doar cu ajutorul unor tunuri antiaeriene de 88 mm și artilerie de corp.
Cu o astfel de abundență de tunuri de tanc uzate atât în Wehrmacht, cât și în Armata Roșie, întrebarea devine destul de firească: ce pistol era mai bun? După cum știți, cele mai dificile răspunsuri trebuie găsite pentru cele mai simple întrebări. Aceasta nu face excepție. Voi încerca să-i răspund din clopotnița mea.
Descurajând de la cerințele specifice pe care armata le-a pus în fața proiectanților, autorul își va permite să definească drept criterii o energie ridicată a botului (b0) și capacitatea de a menține o letalitate (b1) pentru o lungă perioadă de timp. Conform primului parametru, dintre cei 37 de mile, B-3 sovietic pare a fi cel mai acceptabil, conform celui de-al doilea - A3 ceh. În ansamblul ambelor, practic niciunul dintre ei nu are o superioritate copleșitoare și alegerea în favoarea oricăruia se află în planuri complet diferite.
Al doilea grup de arme demonstrează superioritatea clară a armurierilor germani, în special a pistolului de 50 Kwk39 / L60, care depășește singurul 20K sovietic în ceea ce privește energia botului. Caracteristicile balistice ridicate ale acestor arme au făcut posibilă suportarea căderii lor destul de rapide (ceea ce este de înțeles: nimeni nu a anulat încă rezistența la aer).
Dar în cel de-al treilea grup de arme nu a existat analogul armelor sovietice: energie ridicată a botului, valori ale impulsului de aproximativ 4000 kg m / s, combinate cu o masă mare de proiectile, au făcut posibilă menținerea unei penetrări ridicate a armurii la distanțe mari.
rezumat
Deci, ale căror tancuri erau mai bune? Răspunsul este evident. Deja abundența modificărilor vehiculelor de luptă ale Wehrmacht-ului sugerează doar că au fost puse în circulație modele neterminate, ale căror neajunsuri au fost eliminate în timpul operațiunii de luptă. Rezervoare pur mitraliere și tancuri cu tunuri de calibru mic de origine aeriană la începutul anilor patruzeci - acest lucru nu poate fi numit nici măcar o prostie tehnică. O astfel de mașină nu ar putea reprezenta un pericol decât pentru tancurile din „era Tuhachevski”, dar nu și pentru creațiile lui Koshkin și Kotin. Chiar și T-28-urile cu un aspect arhaic erau în mod clar prea dure pentru ei, ca să nu spunem nimic despre mașinile mai puternice sau mai moderne. Chiar și mașinile blindate sovietice, înarmate cu aceleași tunuri de 20.000 de kilometri, erau periculoase pentru acești „monștri blindați ai Wehrmachtului” la distanțe unde erau cu adevărat „pufoase jalnice” *. Creșterea armurii este cea mai ușoară modalitate de a crește supraviețuirea unui tanc în luptă, dar este și cea mai lipsită de speranță. O creștere a greutății, o scădere a mobilității, necesitatea de a crește puterea motorului - toate aceste trucuri consumă rapid resursa modernizării și, mai devreme sau mai târziu, pun proiectanții în fața nevoii de a dezvolta o nouă mașină. Eșecul forțelor de tancuri poloneze și lipsa de cap și neglijența în utilizarea forțelor de tancuri din Franța au jucat o glumă crudă cu nemții: nu s-au întâlnit niciodată cu un inamic cu adevărat serios. Folosirea episodică în Franța a englezilor „Matilds” nu ne-a forțat, de asemenea, să tragem concluzii: monstruozitatea tancului, combinată cu un număr redus de ele, a făcut posibilă rezolvarea acestei probleme prin alte mijloace, care nu sunt tancuri. Nici artileria antitanc germană nu se afla în cele mai bune condiții. Având în general sisteme mai puternice, acestea au rămas la nivelul sarcinilor de la început, în cel mai bun caz, la mijlocul anilor treizeci.
Tancurile sovietice nu sufereau de meschinețe, deși nici ele nu erau lipsite de defecte. Aceasta este fiabilitatea redusă a motoarelor și calitatea scăzută a opticii și lipsa unui număr suficient de posturi de radio, nivelul scăzut de confort și supraîncărcare a muncii în echipaj - toate acestea nu sunt o listă completă a problemelor vehiculele noastre de luptă. La aceasta se adaugă profesionalismul scăzut al specialiștilor (mecanica a fost luată de la șoferii de tractoare agricole colective, comandanții au fost în general învățați la cursuri accelerate) și un procent mare de respingeri în producția de muniție (aici este cazul în care este necesar să căutați motivul pentru eficiența REALĂ scăzută a „cucilor”, și nu în depravarea lor înnăscută), și multe altele, dar vehiculele de luptă în sine erau destul de moderne și răspundeau pe deplin provocărilor nu numai ale prezentului, ci și ale viitorului. Tancurile de producție timpurii erau mai mult sau mai puțin specializate, T-34 și KV-1 erau tancuri universale. Nu existau mașini de această clasă în nicio altă țară din lume. În ceea ce privește Wehrmacht-ul, doar norocul din primul an de război a dat proiectanților germani un început important pentru dezvoltarea unor obiecții eficiente față de realitățile sovietice. Abia în vara anului 1942, Panzervafe a primit un vehicul care corespundea de la distanță cu dezvoltarea T-34 din 1940 și abia în vara anului 1943, Panterele au intrat pe câmpurile de luptă, depășind oarecum prototipul lor, iar Tigrii, semnificativ superiori dezvoltările KV-1 ale aceluiași 1940 deja uitat. Și asta în ciuda faptului că răspunsul sovietic la această menajerie a urmat după jumătate de an și, respectiv, un an. Comentariile, așa cum se spune, sunt de prisos …
_
*) Acest citat este preluat din unele publicații ale „istoricilor” ruși care au încercat în mod clar să ascundă adevărul …
Concluzie
Nu am nevoie de un prieten care să dea din cap de acord la fiecare cuvânt pe care îl spun. Umbra mea o face mult mai bine.
(Socrate)
Numărul de copii rupte în discuțiile pe această temă depășește cu siguranță numărul de copii rupte în adevăratele bătălii ale istoriei umane. Adăugând încă o crenguță la această grămadă, autorul nu a urmărit pur și simplu să aglomereze spațiul. După cum a spus Moliere, „toate genurile au dreptul de a exista, cu excepția celui plictisitor” și, dacă da, atunci acest punct de vedere asupra acestei probleme, așa cum pare autorului, are și dreptul de a exista. Prezentând această recenzie publicului, autorul speră la critici constructive. De asemenea, autorul va fi recunoscător dacă adversarii respectați indică erori în calcule și fapte. Aceste observații pot fi exprimate atât pe forum, cât și în comunicarea personală.
Literatură
În această secțiune, aș dori, de asemenea, să fac o rezervare. Colectarea informațiilor a durat mai mult de un an și nu a avut caracterul unei ținte. Doar că autorul însuși a vrut să înțeleagă situația existentă. De aceea, o cantitate mare de date a fost deja stocată sub formă de caracteristici numerice, nu marcate cu linkuri. Prin urmare, autorul își cere scuze pentru lista incompletă a surselor de informații de mai jos:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Articol Wikipedia "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, articolul „Pistol de tanc de 37 mm model 1930 (5-K)”
Și:
M. Svirin. Armament de artilerie al tancurilor sovietice 1940-1945. Armada-Vertical, nr.4
M. Baryatinsky. Rezervoare ușoare ale celui de-al doilea război mondial. - M.: Colecție, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Rezervoarele celui de-al doilea război mondial. - M.: Colecție, Yauza, EKSMO, 2009.
Rezervoarele lumii. / Compilat de R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
