Unele aspecte ale dezvoltării artileriei noastre
Dar el este cu adevărat uitat. După cum demonstrează paginile ziarelor și revistelor, emisiunilor de televiziune și radio. Dacă sunt dedicate armatei și marinei ruse, atunci, de regulă, vorbim despre forțele strategice antirachetă și aviație, apărare aeriană și forțe navale …
Dar, înainte de a începe o conversație pe tema formulată în subtitlu, vreau să atrag atenția cititorilor asupra următorului punct semnificativ. Istoria militară ne învață că fiecare nou tip de armă are imediat fani de rang înalt care exagerează eficacitatea acțiunii sale. Nici armele de înaltă precizie nu au scăpat de acest lucru.
În nici un caz o wunderwaffe
Ei bine, într-adevăr, în fiecare dintre ultimele războaie locale (Iugoslavia, Afganistan, Irak), americanii au folosit aproximativ 40 de nave spațiale, care au furnizat aviației și artileriei informații, desemnări de țintă, poziționare topografică, comunicații etc. Adică au făcut ceea ce pentru noi acum este 90% fantezie neștiințifică.
Dar viitorul? Ar trebui să ne bazăm absolut pe sateliții din spațiul apropiat de Pământ? La urma urmei, Statele Unite au arme antisatelite (în URSS erau, dar acum au plecat). De asemenea, China doboară sateliții. Da, și fără rachete interceptoare și sateliți „ucigași”, este posibilă dezactivarea unei nave spațiale. De exemplu, folosind un laser puternic la bordul unui avion de zbor care zboară la altitudine maximă sau impulsuri electromagnetice puternice.
Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1959-1962, în timpul testelor armelor nucleare sovietice și americane în spațiu, din cauza radiației generate, zeci de nave spațiale au fost scoase din funcțiune, iar mijloacele de comunicații radio convenționale au încetat să funcționeze. Americanii au detonat o armă nucleară la o altitudine de 80 de kilometri deasupra atolului Johnson, astfel încât comunicațiile au fost întrerupte pe întregul Ocean Pacific pentru întreaga zi. Notă: acesta a fost doar un efect secundar al exploziilor nucleare, care au fost efectuate în interesul creării unei apărări antirachetă.
În 2001, unul dintre birourile Pentagonului (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) a încercat să evalueze posibilele consecințe ale testelor nucleare asupra sateliților LEO. Rezultatele au fost dezamăgitoare: o mică încărcare nucleară (de la 10 la 20 de kilotone - puterea bombei aruncate pe Hiroshima), detonată la o altitudine de 125 până la 300 de kilometri, este suficientă pentru a dezactiva toți sateliții care nu au o protecție specială împotriva radiații. Fizicianul în plasmă de la Universitatea din Maryland, Denis Papadopoulos, a avut o altă părere: „O bombă nucleară de 10 kilotoni, detonată la o înălțime special calculată, ar putea duce la pierderea a 90% din toți sateliții LEO în aproximativ o lună”.
Ei bine, cum au funcționat sistemele laser și capetele de ghidare în infraroșu în Grozny fumuriu și arzător? Ar fi frumos să ne amintim ce s-a întâmplat în Kosovo, când această regiune încă autonomă a Serbiei a fost bombardată de toate avioanele NATO. Americanii au anunțat distrugerea a 99% din echipamentul militar sud-slav. Și după ce Belgradul a decis să pună capăt rezistenței, în prezența jurnaliștilor și a inspectorilor NATO, 80-90 la sută din tancuri, sisteme de artilerie, rachete etc. au fost retrase din Kosovo în condiții de siguranță. Nu uitați că acum țintele false nu sunt doar manechine, dar și capcane electronice și optice unice pentru toate tipurile de arme de precizie.
Noi îi distrugem pe cei vechi, nu producem altele noi
Campania cecenă din 2000 a arătat că o operațiune ofensivă relativ mică necesită o cantitate imensă de muniție. Mai mult, în majoritatea covârșitoare, nu sunt cele de înaltă precizie, ci cele obișnuite. De exemplu, în ianuarie-februarie 2000, din cincisprezece mortare de lalele de 240 mm, au fost trase 1.510 mine, inclusiv doar 60 de corecții (adică, cota lor era de 4%). Pe 18 ianuarie, consumul zilnic al tuturor tipurilor de muniție a ajuns la 1.428 tone. Și până la 30 ianuarie, trupele ruse consumaseră peste 30 de mii de tone de muniție.
Îmi vor obiecta: spun ei, în timpul conflictului cu Georgia din 2008, consumul de muniție a fost mult mai mic. Dar acolo bătălii intense au durat două sau trei zile, iar apoi a mers de-a lungul lui Lermontov: „Georgii timizi au fugit …”
Sub conducerea sovietică, s-a acumulat un stoc imens de mobilizare de obuze. S-ar părea că ar trebui să asigure armata rusă timp de mai multe decenii. Cu toate acestea, depozitarea pe scară largă și defectele de proiectare ale anumitor tipuri de cochilii (focuri) au dus la o lipsă periculoasă de multe tipuri de muniție.
De exemplu, a fost interzisă folosirea cojilor de 122 mm lansate înainte de 1987. Motivul: centurile de cupru „zboară”, iar abaterea laterală a cochiliilor ajunge la doi kilometri sau mai mult. Acesta a fost unul dintre motivele abandonării calibrului de 122 mm. Este adevărat, aici este demn de remarcat faptul că deciziile sunt adesea luate aici, dar chiar înainte de a începe să fie puse în aplicare, conducerea își schimbă părerea și le anulează. Cum să nu-l amintesc de neuitatul Ivan Aleksandrovich Khlestakov: „Am o ușurință extraordinară în gândurile mele”.
Panegirici către obuziere „Msta” - autopropulsate 2S19 și remorcate 2A65 - nu am scris doar leneși și eu, păcătos, i-am lăudat acum opt-zece ani. Aici, scoicile OF-61 pot fi aruncate la o distanță de 29 de kilometri. Și câte obuze OF-61 și OF-45 noi sunt în trupă? Pisica a plâns. Dar cele vechi în vrac, dar zona de tragere a acestora la „Msta” și bătrâna 2C3 „Akatsiya” nu diferă prea mult.
Apropo, nu există deloc coșuri 3NSO special create pentru încărcătura de muniție Msta în trupe. Permiteți-mi să vă reamintesc că 3NSO este echipat cu un generator activ de blocare a radarului. Raza de tragere tabulară a acestora de la 2S19 este de 22, 43 de kilometri. Este adevărat, există opinia că interferența sa este ineficientă pentru noile comunicații americane echipate cu un sistem de salt de frecvență.
În opinia mea, dezvoltarea de proiectile care creează interferențe active sau doar un impuls magnetic super-puternic, care dezactivează electronica inamicului, este foarte promițătoare. Mai mult, acțiunea proiectilului nu afectează personalul și nu poate fi detectată vizual, ceea ce face posibilă utilizarea acestuia în situații de conflict chiar înainte de a utiliza arme convenționale. Și du-te și dovedește "a fost un băiat …" O altă întrebare este că puterea și, în consecință, greutatea unei astfel de muniții ar trebui să fie semnificativ mai mare decât proiectilul 3NSO de 152 mm. Ca purtător de astfel de proiectile, puteți utiliza MLRS „Smerch” sau unele aeronave pilotate de la distanță, de exemplu, „Pchelu-1”.
În perioada 1979-1989, în URSS au fost produse 1432 de instalații autopropulsate pe șenile "Nona-S". Au fost echipate cu tunuri unice 2A51 de 120 mm, care pot trage obuze antitanc cumulative, obuze rotative de fragmentare cu explozie ridicată și toate tipurile de mine domestice de 120 mm. În plus, arma este capabilă să tragă mine de 120 mm de producție occidentală, în special din mortarul francez RT-61.
În 1990, a început producția la scară mică a tunurilor autopropulsate cu roți de 120 mm "Nona-SVK" 2S23.
Ambele sisteme sunt în general bune și eficiente la foc. Singura întrebare este câte obuze noi le erau disponibile în trupe în noiembrie 2011. Deci, ceea ce rămâne este să trageți de la arme de 120 mm exclusiv cu mine vechi de mortar de 120 mm?
Problema este că în ultimii zece ani în Federația Rusă nu a existat nicio producție pe scară largă de muniție. Este în desfășurare doar producția pilot în loturi mici. Ei bine, fabricile puternice ale industriei sovietice dezvoltate de muniții au fost închise cu mult timp în urmă, iar echipamentele lor au fost în mare parte „privatizate”.
Ghinion și noroc
Din 1997, întreprinderea unitară de stat „Uzina nr. 9” promovează activ obuzierul de 152 mm 2A61. Este montat pe un cărucior pe trei fețe dintr-un obuzier D-30 de 122 mm și este proiectat să utilizeze carcase de 152 mm de la ML-20, D-20 și D-1, inclusiv proiectilul corectat de la Krasnopol. Autorul acestor linii a scris în 2000: „Cu toate acestea, o greutate mare - 4, 3 tone - va transforma sistemul într-un copil născut în viață.” Și acum (la mijlocul anului 2011) SUE vinde către organizații sau persoane fizice singurul prototip 2A61. Prețul este destul de acceptabil - 60 de mii de ruble.
În 2006, un prototip al pistolului unic autopropulsat „Coaliția-SV” a fost demonstrat presei. Sistemul este echipat cu două butoaie duble de 152 mm. În versiunea de export, pot fi utilizate țevi de 155 mm.
Principalul contractor al SAU este FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), coexecutorii sunt FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Sistemul de încărcare este complet automatizat pentru toate cele 50 de runde, compartimentul de luptă este nelocuit.
În comparație cu sistemele de artilerie cu un singur butoi de calibru mare, viteza tehnică maximă a focului a fost dublată, oferind posibilitatea încărcării simultane a două butoaie, ceea ce aduce o astfel de montură de artilerie mai aproape de sistemele de rachete cu lansare multiplă în ceea ce privește performanța la foc în timp ce păstrând acuratețea artileriei tunurilor cu puști. Întregul sistem ar trebui să fie deservit de un echipaj de doi (pentru comparație: modelul demo a fost deservit de un echipaj de cinci), care va fi găzduit într-un compartiment bine protejat situat în partea din față a șasiului.
Tot ce s-a spus despre „Coaliție” este preluat de mine din broșuri publicitare. Dar, aparent, problema producției sale în serie nu a fost rezolvată. La începutul anului 2010, sa raportat că proiectul nu a fost finanțat de stat, deoarece „Coaliția-SV” nu a fost inclusă în eșantioanele prioritare de echipament militar, dar nu au fost făcute declarații oficiale cu privire la încetarea completă a lucrărilor.
Cu toate acestea, lucrările la „Coaliție” sunt în curs de desfășurare și până la sfârșitul acestui an este planificată finalizarea lansării documentației de proiectare de lucru pentru versiunile cu roți și șenile ale sistemului, precum și vehiculul de încărcare-transport pentru acestea. Și la mijlocul anului 2012, se presupune că vor fi finalizate testele de stat. De ce aparent? Ei bine, această dată poate fi considerată serios? În opinia mea, dacă testele de stat vor ajunge la final, în care există mari îndoieli, nu va fi mai devreme de 2014-2016.
Aș dori să reamintesc autorilor broșurilor de laudă că există o rată de foc în primele secunde de tragere, care este determinată de viteza de alimentare, de timpul obturatorului etc. Și există rata de foc în 10 minute, pe oră, determinate de încălzirea butoiului și a fluidului din dispozitivele de recul. Obuzierul nu este un pistol antitanc și ar trebui să efectueze antrenamente de incendiu timp de 30 sau chiar 60 de minute.
După războiul cecen, sub conducerea lui V. A. Odincov, a fost proiectată o armă ușoară de asalt - obuzierul D-395 „Tver” de 122/152-mm. Greutatea sa în poziția de tragere este de 800 de kilograme pentru un butoi de 122 mm și de 1000 de kilograme pentru un butoi de 152 mm. Unghiul de înălțime -3º, + 70º. Rata de foc este de cinci până la șase runde pe minut. Diferența dintre pistol este o trăsură unică, roți de la o mașină UAZ. Sarcina muniției include runde standard de la obuziere de 122 mm și 152 mm, sarcini nr. 4 de la obuziere M-30 și D-1.
Dacă finanțarea ar fi disponibilă, obuzierul D-395 ar fi putut fi trimis pentru testare încă din 2008.
Din păcate, războiul din Cecenia a fost uitat, iar lucrările la scară largă pe Tver și sisteme similare nu au început niciodată.
După părerea mea, este periculos să restricționezi artileria rusă cu un calibru de 152 milimetri. Să ne amintim că acest calibru nu a fost adesea suficient în Cecenia și Dagestan. În sfârșit, să ne reamintim războaiele locale din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Apoi au existat zeci de conflicte fără utilizarea rachetelor de aviație și tactice operaționale. Vorbim despre un duel de artilerie în strâmtoarea Formosa la sfârșitul anilor '50, lupte de artilerie peste Canalul Suez și pe înălțimile Golan la începutul anilor '70, „primul război socialist” dintre China și Vietnam etc. Și peste tot rolul decisiv a fost jucat de artilerie grea cu rază lungă de acțiune.
Sirienii, care au suferit de incendiul tunurilor autopropulsate americane cu lungime mare (32 km) de 175 mm M107, s-au întors la Moscova pentru ajutor. Și datorită dragului Nikita Sergeevich, nu mai aveam arme cu rază lungă de acțiune. Drept urmare, și-au amintit tunul S-23 Grabin de 180 mm. Opt dintre aceste arme au fost fabricate în 1953-1955, iar apoi lobby-ul rachetei a insistat să oprească producția lor. Urgent și literal de la zero, a fost necesar să se reia fabricarea armelor la uzina „Baricadelor”. În 1971, douăsprezece tunuri S-23 au fost predate pentru Siria, pentru care au proiectat și fabricat urgent un proiectil rachetă activă OF-23 cu o rază de acțiune de 43,7 kilometri.
Chiar și acum, propaganda americană impune lumii conceptul că aviația este o armă inumană și ar trebui interzisă participarea acesteia la conflicte locale.
Deci, în opinia mea, Ministerul Apărării al Federației Ruse ar trebui să mențină în deplină siguranță acele câteva mostre de pistol autopropulsat de 203 mm „Pion” și mortare de 240 mm „Lalea” care se află încă în depozite. Nu sunt în armată de vreo opt ani. Din fericire, pentru aceste sisteme au fost realizate multe scoici de 203 mm și mine de 240 mm cu focoase speciale. Sper că conducerea noastră a fost suficient de inteligentă pentru a păstra aceste focoase nucleare.
Ai nevoie de „Uragan” și „Buratino”?
În cele din urmă, trebuie să acordați puțină atenție artileriei rachete. Până în toamna anului 2011, Forțele Terestre Ruse aveau trei MLRS de calibru - 122, 220 și 300 milimetri. MLRS divizional „Grad” (pus în funcțiune în 1963) și MLRS regimental „Grad-1” (intrat în serviciu în 1976) au fost create în calibru de 122 mm. În calibru de 220 mm, armata MLRS „Uragan” a fost dezvoltată (pusă în funcțiune în 1975), în calibru de 300 mm - MLRS cu rază lungă de acțiune a Rezervei Înaltului Comandament Suprem „Smerch” (adoptat în 1987). Până la începutul secolului 21, aceste sisteme erau considerate cele mai bune din lume. De exemplu, sistemul Grad a fost exportat în 60 de țări.
Cu toate acestea, până în prezent, sistemele interne sunt inferioare celor mai bune modele străine în ceea ce privește gradul de autonomie, nivelul de automatizare al vehiculului de luptă, capacitatea de supraviețuire, timpul de reîncărcare și executarea misiunilor de tragere, absența efectivă a focoaselor cu cluster cu fragmentare cumulativă focoase.
Cu toate acestea, din motive financiare, este mult mai oportun să modernizați sistemele MLRS existente - 122-mm Grad și 300-mm Smerch, mai degrabă decât să creați sisteme fundamental noi.
În ceea ce privește MLRS Uragan, există îndoieli serioase cu privire la necesitatea de a avea un calibru intermediar de 220 milimetri. În plus, carcasele deja fabricate ale „Hurricane” prezintă o serie de defecte de proiectare, inclusiv arderea camerei și altele. Și motorul unui vehicul de luptă nu este suficient de economic.
Sistemul de aruncare cu flacără grea TOS-1 „Buratino” are o rază de tragere de proiectile incendiare de 45 de kilograme la doar 3,5 kilometri și proiectile termobarice de 74 de kilograme - 37 de kilometri. Pentru comparație: un proiectil de 300 mm 9M55 MLRS "Smerch" cu un focos termobaric care cântărește 800 de kilograme (focos - 243 kg) are o rază de tragere de până la 70 de kilometri. Deci, „Buratino” are șansa de a supraviețui doar în lupta împotriva unui inamic înarmat cu arme de calibru mic și lansatoare de grenade.
Dezvoltarea combustibililor compuși a făcut posibilă creșterea semnificativă a razei de tragere a cojilor de 122 mm ale sistemului Grad, menținând în același timp aceeași greutate și dimensiuni. Deci, pe lansatoarele A-215 ale navei, obuzele cu o rază de acțiune de 40 de kilometri sunt deja în funcțiune. Anterior, domeniul de tragere al unui proiectil M-210F de 122 mm nu depășea 20 de kilometri. Se poate presupune că, în viitorul previzibil, limita de 40 de kilometri pentru proiectilele Grad va fi depășită și va ajunge la 60-70 de kilometri.
Inutil să spun că dublarea distanței de tragere va duce la o creștere dublă a dispersiei. Dacă raza de foc crește de 3–3, de 5 ori, dispersia va deveni de asemenea mare. Bineînțeles, există o idee pentru a proiecta un sistem de control pentru un proiectil de 122 mm. Sunt luate în considerare două opțiuni. Primul prevede proiectarea unui sistem de control electronic complex, apropiat de cel american, care a fost creat pentru MLRS MLRS de 240 mm. Cu toate acestea, nu avem echipamente similare, dezvoltarea acestuia va fi costisitoare, iar costul unui proiectil va crește semnificativ. O alternativă este un sistem de corecție simplificat, ca în „Tornado”. Cu toate acestea, ceea ce este în prima și ceea ce este în a doua variantă nu este clar unde să plasați sistemul de control în proiectilul de 122 mm Grad - nu există spațiu liber acolo. Poate prin reducerea greutății explozivului.
În concluzie, voi repeta ceea ce repet de 20 de ani în articolele și cărțile mele. În cadrul sistemului economic actual din Rusia, salvarea industriei de apărare internă în general și a fabricilor de artilerie în special - în exportul masiv de arme „în toate direcțiile”, adică, indiferent de politica cumpărătorilor și de opinia „ Comitetul regional din Washington.
Un exemplu este Franța din 1950-1990, unde exporturile pentru un număr de tipuri de echipamente militare au variat între 50 și 80%. Armele franceze au fost folosite, luptând pentru insulele Falkland, de către britanici și argentinieni, în Orientul Mijlociu - de către arabi și israelieni, ambele părți în războiul Iran-Irak. Kremlinul nu reușește să înțeleagă cu adevărat că, dacă Rusia se teme de un strigăt de peste ocean, aceeași armă va fi vândută „celor răi”, potrivit americanilor, „băieților” către Belarus, Ucraina, Kazahstan etc. În sfârșit, atât copii, cât și modernizarea profundă a multor rachete sovietice și sisteme de artilerie. Deci, în Imperiul Celest a creat MLRS PHL-03, copiat din „Smerch”. Beijingul nu se teme de Washington și vinde arme cu oricine trebuie, uitând complet rămășițele ideologiei comuniste. După cum puteți vedea, în orice caz, industria rusă de apărare se dovedește a fi cea care pierde.
