În timpul unei vizite la Moscova, președintele ceh Milos Zeman și-a exprimat insulta prim-ministrului rus Dmitri Medvedev împotriva articolului lui Leonid Maslovsky „Cehoslovacia ar trebui să fie recunoscătoare URSS pentru 1968: istoria primăverii de la Praga”. Primul ministru Medvedev a răspuns diplomatic că opinia autorul articolului nu reflectă poziția oficială a Rusiei. Această „primăvară” nu a fost „sugrumată” de tratat. Acest fapt a devenit una dintre temele centrale în critica acuzatoare a liberalilor PCUS și URSS în timpul ani de perestroika. Acest subiect rămâne la modă astăzi.
Europa Roșie
După înfrângerea Germaniei lui Hitler în Europa, toate guvernele burgheze de dreapta care au colaborat cu Hitler au suferit o criză politică. Socialiștii și comuniștii au ajuns la putere relativ ușor, ceea ce i-a speriat extrem de mult pe anglo-saxoni. Și în Statele Unite și Marea Britanie, ideile de stânga câștigau teren. Anglo-saxonii și bancherii europeni care s-au îmbogățit în război au fost nevoiți să ia măsuri contrare.
Germania era sub ocupație. În Franța a fost instituit un regim moderat de dreapta, cu o politică independentă. A fost un fel de gaullism postbelic, iar comuniștii francezi, împreună cu italienii și suedezii, au creat o nouă tendință în mișcarea comunistă - eurocomunismul, disociindu-se de leninismul revoluționar. În America rasială, bancherii au acționat mai dur - McCarthyismul, versiunea în stil american a fascismului, a predominat acolo și orice idee de stânga a fost considerată criminală, anti-statică și pedepsită.
Pentru o Europă devastată de război, a fost inventat Planul Marshall, potrivit căruia bancherii americani au participat la restaurarea pieței de consum în acele țări europene ale căror guverne nu erau socialiste și comuniste. Economiile acestor țări au fost restabilite mai repede decât în cele orientate spre socialism, iar în ele dreapta în structurile de putere și-a întărit poziția față de stânga. În cele din urmă, însă, Europa de Vest a fost transformată din creditorul Americii în debitorul Americii.
Nici serviciile secrete, inclusiv informațiile NATO, o organizație politico-militară creată în 1949 pentru a contracara comunismul, nu au adormit. Din 1944, în țările din Europa de Est, Grecia și Italia, anglo-saxonii au creat unități de luptă clandestine de tipul partizanilor pentru acțiuni împotriva comuniștilor și Armatei Roșii, care la acel moment au trecut granița URSS și au eliberat vecinii țări din naziști. În Italia, acest proiect a fost numit „Gladio”. Ulterior, întreaga rețea subterană a acestor organizații din Europa postbelică a fost transferată către NATO.
Generalii britanici pregăteau, de asemenea, un plan pentru Operațiunea de neconceput, potrivit căruia, până la sfârșitul războiului, Germania și sateliții săi, cu sprijinul anglo-saxonilor, urmau să lanseze o nouă ofensivă către Est împotriva URSS slăbită de razboiul. A fost prevăzută bombardarea nucleară a Moscovei.
După formarea CMEA în 1949 și organizarea militară a Pactului de la Varșovia (OVD) în 1955 ca răspuns la admiterea RFG la NATO, strategii americani și NATO și-au intensificat activitățile subversive în țările Comunității Socialiste. Această strategie a fost denumită în mod convențional „Mușcând marginea plăcintei”. În primul rând, a fost planificată „mușcătura” acelor țări în numele cărora exista o definiție a „republicii socialiste”, iar Partidul Comunist era la putere. Astfel de țări erau Republica Socialistă Federală Iugoslavia (SFRY), care nu era membră a CMEA și OVD, Republica Socialistă Cehoslovacă (Cehoslovacia), Republica Socialistă România (SRR), Republica Populară Maghiară (Ungaria) și Republica Socialistă Vietnam (SRV), departe de Europa, nu face parte din Commonwealth, precum și de Cuba. Deși alte state nu au rămas în afara planurilor unei astfel de strategii.
Organizațiile CMEA și OVD, conform documentelor constitutive, erau deschise tuturor statelor, indiferent de structura lor politică. Retragerea de la aceste organizații a fost, de asemenea, gratuită în condițiile memorandumului de asociere. Nu a existat nici o constrângere a guvernelor legitime existente pentru a construi comunismul din partea URSS. Dar în interiorul țărilor cu o orientare spre stânga au existat multe dintre propriile lor contradicții ideologice și susținătorii lui Iosif Stalin, iar în partide - revoluționari și conservatori comunisti ortodocși. Cominternul a dat roade.
Luptă de clasă, conflicte de partid și „ajutor” extern
Primul conflict politic din Comunitatea Socialistă a apărut în RDG în iunie 1953. Și, deși era anti-guvernamental, nu era antisovietic. Istoricii moderni sunt vicleni, numind aceste evenimente o acțiune a oamenilor muncii împotriva socialismului. Cu toate acestea, sunt permise falsificări de acest fel în descrierea lor. Amintiți-vă că la acea vreme RDG nu avea încă suveranitate, nu și-a revenit din devastarea războiului și a plătit o despăgubire pentru rezultatele războiului. Pentru a reînvia economia, guvernul avea nevoie de fonduri și a trecut prin decizia Biroului Politic al SED și cu acordul sindicatelor de a ridica standardele muncii, adică de a intensifica forța de muncă fără a crește salariile, de a crește prețurile și de a reduce impozitele pentru micii antreprenori privați pentru a umple piața de consum cu bunuri. Acesta a fost motivul indignării, organizat în proteste în masă și o grevă generală care cerea o schimbare în conducerea partidului și a țării.
Organizatorii acestor evenimente, evident, nu spontane, nu au fost încă numiți. Ei spun că a fost o surpriză pentru Statele Unite. Dar aceasta este o minciună. În 1952, Statele Unite au dezvoltat o strategie națională pentru Germania. O parte a acestei strategii a fost activitățile subversive pentru „reducerea potențialului sovietic în Germania de Est”. Berlinul de Vest a fost privit ca o „vitrină a democrației” și o platformă pentru pregătirea operațiunilor psihologice împotriva RDG, recrutarea și activitatea de informații operaționale cu est-germani și furnizarea de sprijin material și financiar organizațiilor anticomuniste pentru a „controla pregătirile pentru mai mult rezistență activă. Potrivit americanilor de rang înalt, centrul spiritual-psihologic sau, mai degrabă, centrul de coordonare a informației din răscoala din iunie a fost postul de radio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Peste 70% dintre est-germani ascultau în mod regulat postul de radio. Acțiunile organizatorilor protestelor pe teritoriul RDG au fost coordonate cu ajutorul acestui post de radio.
Americanii nu au încercat să profite de inițiativă și să preia conducerea grevei generale. În primul rând, demonstrațiile în masă nu erau clar anticomuniste. În al doilea rând, Statele Unite și Anglia s-au opus inițial Germaniei unite - o idee care era atunci populară în RDG și a fost susținută de URSS la conferința de la Teheran desfășurată la începutul lunii decembrie 1943. A fost profitabil pentru America să împovăreze conducerea sovietică cu problema instabilității din RDG și să o extindă și în alte țări cu orientare socialistă. Un loc special, cheie în aceste planuri, l-a ocupat Cehoslovacia - cea mai dezvoltată republică industrială dintre toate celelalte.
Pe măsură ce a crescut, răscoala din iunie 1953 din RDG a intrat în faza violenței și confruntării armate cu poliția și securitatea statului din RDG de pretutindeni. Prin urmare, după introducerea stării de urgență, a fost suprimată de poliție și de trupele sovietice. În tot timpul evenimentelor, au murit aproximativ 40 de persoane, inclusiv polițiști și ofițeri de securitate de stat. Guvernul RDG a făcut concesii și și-a inversat deciziile, ceea ce a supărat populația. Guvernul sovietic a redus semnificativ indemnizațiile către RDG. Din anul următor, RDG a primit suveranitate deplină și a început să-și formeze propria armată. Dar provocările de pe teritoriul Berlinului de Vest și ale Republicii Federale Germania au continuat. Așadar, în 1961, din acest motiv, a apărut celebrul zid al Berlinului, după căderea căruia și unificarea Germaniei, a fost lichidată și compania de televiziune și radio RIAS.
Următorul a fost golful armat în Republica Populară Maghiară din 1956. De fapt, era pro-fascist. Masacrul puciștilor împotriva comuniștilor și a armatei a fost același crud sadic, care a fost săvârșit de Bandera din Ucraina, dovadă fiind documentele fotografice și materialele de investigație. Începută la Budapesta, răscoala armată a putchiștilor a devenit un război civil, iar armata maghiară, care nu a susținut putchiul, a amenințat că se va despărți. Corpul special al armatei sovietice, care făcea atunci parte din Grupul Central de Forțe (TSGV) al primei formațiuni, a fost forțat de dreptul învingătorului de a interveni și de a opri războiul civil. În tot timpul evenimentelor maghiarilor din ambele părți ale conflictului, au murit aproximativ 1 700 de persoane. În același timp, aproximativ 800 de militari sovietici au fost uciși de putiști. Acesta a fost prețul nostru pentru reconcilierea altcuiva.
Putch-ul în sine a fost pregătit și programat pentru a coincide cu retragerea trupelor sovietice din Ungaria și Austria în condițiile Tratatului de pace de la Paris. Adică a fost o încercare de lovitură de stat fascistă. Dar s-au grăbit. Sau a fost planificată o provocare mai sângeroasă cu implicarea trupelor sovietice. După lovitură, retragerea trupelor sovietice din Ungaria a fost suspendată și pe baza acestora s-a format Grupul de Forțe Sud al URSS cu o nouă compoziție. Acum, maghiarii numesc acest putch revoluția din 1956. O revoluție antisovietică, desigur, adică progresivă în termenii de astăzi.
Americanii au declanșat un război direct împotriva Vietnamului socialist în 1965, care a durat mai bine de nouă ani și a fost luptat cu o cruzime extremă cu toate tipurile de arme, inclusiv arme chimice. Acțiunile armatei SUA intră sub definiția genocidului poporului vietnamez. În acest război, aproximativ 3 milioane de vietnamezi au fost uciși de ambele părți. Războiul s-a încheiat cu victoria Vietnamului de Nord și unificarea țării. Uniunea Sovietică a oferit asistență militară nord-vietnamezilor. În Europa, SUA și NATO nu și-au putut permite acest lucru până la invazia Iugoslaviei după prăbușirea URSS.
Similar protestelor de masă din 1953 din RDG, aproape 20 de ani mai târziu, în 1970-1971, au avut loc demonstrații ale muncitorilor la șantierele navale și fabrici din regiunile de nord ale Republicii Populare Polone și ale țesătorilor din Lodz. Au pus bazele mișcării sindicale Solidaritate. Dar aici, inițiativa populară a fost interceptată de serviciile de informații occidentale și direcționate într-un canal antisovietic și anticomunist.
Generalul Wojciech Jaruzelski, care a preluat conducerea țării și a PUWP în 1981, a declarat legea marțială în țară. Salvând țara de o confruntare sângeroasă, el a repetat faza civilă a generalului portughez Antonio Ramalho Eanes, care a devenit președintele Portugaliei în 1976 cu sprijinul armatei și nu a permis extremismul în politică după așa-numita „Revoluție a Garoafele din 1974.
Wojciech Jaruzelski a avertizat, de asemenea, direct conducerea sovietică împotriva amestecului în evenimentele poloneze. Deși nici Leonid Brejnev și nici alți lideri de atunci nu aveau să facă acest lucru și a fost discutată doar posibilitatea de a oferi sprijin militar lui Jaruzelski într-o situație critică. Pe teritoriul Poloniei, în temeiul tratatului, trupele sovietice au rămas de la sfârșitul războiului până în 1990, staționate în Silezia și Pomerania - fostele țări germane anexate Poloniei. Toți cei 20 de ani de perestroică poloneză, comanda sovietică nu a reacționat în niciun fel la conflictul politic intern din Polonia.
Polonezii înșiși au făcut față situației. Aproximativ 50 de persoane au murit din cauza ciocnirilor cu poliția și armata poloneză. Acesta este meritul lui Wojciech Jaruzelski.
Cea mai sângeroasă și tragică poveste dintre țările socialiste a fost cea a Iugoslaviei (SFRY) după ce americanii și membrii NATO au început „promovarea democrației” în Balcani conform planurilor lor operaționale. Nu au avut niciodată un scop de a păstra integritatea Iugoslaviei. Dimpotrivă, au contribuit la dezintegrarea ei, stimulând sentimentele separatiste naționaliste în republicile uniunii. Mai mult, s-au opus deschis sârbilor, aliaților istorici ai rușilor. Trupele NATO se pregătesc pentru invazia Iugoslaviei din 1990. Sub masca unei misiuni de menținere a păcii, conform unei decizii a ONU, în 1991 au început efectiv un război împotriva Serbiei. Spre deosebire de cehi, care s-au ofensat în URSS și Rusia pentru introducerea trupelor în 1968, sârbii și-au exprimat ofensa pentru neintervenția URSS și a Rusiei din partea Serbiei în conflictul său cu democrația occidentală. Dar Gorbaciov și Elțin în acest moment au izbucnit în prieteni ai acestei democrații.
Într-un rând special sunt evenimentele din România, unde socialismul avea propria sa particularitate. A constat într-o anumită izolare a politicii externe a României în cadrul CMEA și OVD. Socialismul a fost construit pe baza caracterului autoritar al guvernului comunist pe modelul stalinist. Primul său lider a fost până în martie 1965 Gheorghe Gheorghiu-Dej, stalinist și oponent al influenței Moscovei, critic al reformelor lui Hrușciov. Și după moartea sa, Nicolae Ceaușescu a devenit un lider comunist atât de autoritar, care a acționat și contrar Moscovei. De exemplu, el a condamnat introducerea trupelor OVD în Cehoslovacia în 1968, a recunoscut liberalismul prudent și pro-occidentalismul, a revendicat conducerea mondială, precum liderul iugoslav Josip Broz Tito, de asemenea un stalinist și adversarul lui Hrușciov.
Ceaușescu a continuat politica predecesorului său de a extinde legăturile economice cu Occidentul, mărind datoria publică externă în 1977-1981 către creditorii occidentali de la 3 la 10 miliarde de dolari. Dar economia nu s-a dezvoltat, ci a devenit doar dependentă de Banca Mondială și FMI. Din 1980, România a lucrat în principal pentru a plăti datoriile împrumuturilor și până la sfârșitul domniei lui Ceaușescu, aproape toate datoriile sale externe au fost plătite, datorită unui referendum pentru limitarea puterii sale.
În decembrie 1989 a avut loc o lovitură de stat în România, al cărei început a fost neliniștea populației maghiare din Timișoara pe 16 decembrie. Și pe 25 decembrie, Nicolae Ceaușescu, împreună cu soția sa, a fost capturat și executat aproape imediat după anunțarea verdictului unui tribunal militar special. Procesul rapid și execuția cuplului Ceaușescu indică o mare probabilitate ca aceștia să fie inspirați din afară și desfășurați de un grup de conspiratori pregătit anterior. Acest lucru este dovedit și de faptul că unii dintre participanții la proces și executare s-au dovedit în curând morți.
Nu a fost oare contrarevoluția bruscă din România cu execuția principalului comunist al țării nu numai începutul loviturilor de stat și reformelor anticomuniste în alte țări socialiste, ci și un indiciu de avertizare pentru Gorbaciov și Elțîn, alți lideri comunisti?
S-ar părea că, urmând logica criticilor antisovietice, trupele sovietice ar fi trebuit să fie trimise în România socialistă cu mult timp în urmă, de îndată ce retragerile din linia sovietică au început acolo chiar sub Hrușciov. Și apoi, în anii 70, au avut loc o serie de revolte anticomuniste în masă. Dar asta nu s-a întâmplat. În timpul lui Hrușciov, rămășițele grupului sudic al forțelor sovietice din prima formație, care constau din părți ale armatei combinate separate de arme ale fostului al treilea front ucrainean, au fost retrase din România în 1958. După retragerea pe teritoriul URSS, unitățile armatei au fost desființate.
În 1989, Mihail Gorbaciov nici nu intenționa să trimită trupe sovietice în România sau să recurgă la ajutorul Departamentului Afacerilor Interne, deși americanii l-au incitat la asta, anticipând, probabil, o confruntare sângeroasă între comuniști. Gorbaciov a susținut chiar înlăturarea lui Ceaușescu, apoi în 1990 l-a trimis pe Eduard Șevardadadze în România pentru a saluta victoria democrației românești.
„Nu-mi reproșa inutil”
Pe fondul tuturor acestor evenimente, locul central în critica URSS este ocupat de intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia în 1968. Atitudinea față de acest eveniment este încă ambiguă. De aici și reproșul lui Leonid Maslovsky împotriva cehilor și resentimentul cehilor împotriva lui Maslovsky. Există o mulțime de prejudecăți aici, care provin din evaluările ideologice ale perioadei sovietice din istoria noastră de către generațiile tinere și moda politică. A meritat autorul articolului „Cehoslovacia ar trebui să fie recunoscătoare URSS pentru 1968: istoria„ primăverii de la Praga”să învinovățească direct cehii pentru ceva după ce s-a întâmplat cu Uniunea Sovietică? Cu greu. Poate de aceea liberalii cehi au fost jigniți, considerând că țara lor este prima înghițitură a „primăverii de la Praga”, un vestitor al schimbării în Europa de Est, locul de naștere al „socialismului cu chip uman”. Uniunea Sovietică a avut șansa de a dezvolta și implementa această idee în perestroika..
Pe de altă parte, cehii, ofensați de autorul articolului și de Uniunea Sovietică, sunt încrezători că reformele anticomuniste din Cehoslovacia ar fi trecut cu 30 de ani mai devreme la fel de pașnic și eficient ca în anii '90. Că Republica Cehă și Slovacia s-ar fi împărțit chiar și atunci fără pretenții reciproce la o moștenire comună. De unde vine această încredere? La urma urmei, la acea vreme evenimentele tragice din România și războiul civil din Iugoslavia, susținute de democrațiile occidentale, nu erau în fața reformatorilor cehi și slovaci. Soarta soților Ceaușescu a răcit mulți capi ai Europei de Est, astfel încât reformele liberale ulterioare din țările CMEA au fost destul de moderate, nu radicale. Radicalizarea ideilor politice s-a manifestat deja în cursul reformelor și în politica externă, când interesele naționale trebuiau ajustate la interesele globaliștilor.
În ceea ce privește introducerea trupelor ATS în Cehoslovacia, a fost o decizie colectivă după multe consultări din cele cinci țări ale Pactului de la Varșovia, inclusiv Cehoslovacia însăși. În acest sens, există dovezi documentare. Este puțin probabil ca guvernul sovietic să-și trimită trupele fără o decizie atât de comună și responsabilitate comună, dacă membrii Departamentului Afacerilor Interne și ai conducerii cehoslovace însuși, în primul rând, ar spune „Nu!” Refuzul a fost doar din România și Albania. Și cei mai activi în această chestiune au fost Polonia, Germania de Est și Bulgaria.
De asemenea, nu se observă faptul că, în cazul în care în acel moment au avut loc revolte în Cehoslovacia și conflicte armate între reformatori și comuniști, ceea ce era foarte probabil, trupele NATO erau gata să intre în Cehoslovacia. Și apoi represalii împotriva comuniștilor, pierderea suveranității ar fi fost încă o dată inevitabilă. Democrațiile americane și NATO au arătat cu mult timp în urmă că nu au alte intenții în „promovarea democrației” în afară de suprimarea financiară și violentă a concurenților. Poate în Cehoslovacia în 1968 ce s-a întâmplat mai târziu în Iugoslavia și ce se întâmplă acum în Ucraina. Trupele OVD în 1968 au împiedicat invazia trupelor NATO. Acum Republica Cehă însăși este membră a NATO din propria sa voință și statutul acestei organizații limitează suveranitatea Republicii Cehe, inclusiv în asigurarea securității acesteia. La ce să fii jignit?
Iar liberalii sunt diferiți acum. Agresiunea militară SUA și NATO împotriva statelor arabe, în mod tradițional prietenoase cu Rusia și cu o economie socială, au denumit în mod batjocoritor „primăvara arabă” prin analogie cu „primăvara de la Praga”. Cântând împreună cu americanii, ei echivalează teroriștii cu luptătorii pentru democrație.
Armata Cehoslovaciei a fost în cazarmă pe toată durata operațiunii OVD a Dunării, deoarece a primit ordinul președintelui Ludwik Svoboda de a nu interfera cu intrarea trupelor prietenoase. Trupelor OVD li s-a dat și un ordin de restricționare a utilizării armelor. Nu au existat ciocniri speciale între trupele OVD și unitățile militare din Cehoslovacia, cu excepția dezarmării gărzilor și protecției clădirilor administrative. În general, „revoluția de catifea”, „divorțul de catifea”, „intrarea de catifea a trupelor” … - aceasta este toată Cehoslovacia.
După un timp, unii veterani ai armatei cehoslovace spun că introducerea trupelor din țările ATS era încă justificată. O lovitură de stat sub indecisul Alexander Dubcek sau invazia trupelor RFG ar putea provoca mult vărsare de sânge. Iar participarea armatei la politică ar fi dus la scindarea ei - precursorul războiului civil. Deși, în general, toate aceste manevre au fost rezultatul jocurilor politice din timpul Războiului Rece, confruntare ideologică. De fiecare dată are propria măsură a adevărului.
