Există mai multe tipuri de periodizare a istoriei lumii. Cele mai faimoase dintre ele sunt periodizarea formativă, pe care am studiat-o în școala sovietică, și periodizarea civilizației, care este studiată și la facultățile umanitare ale universităților. Dacă încercăm să considerăm istoria omenirii ca un lanț de conflicte nesfârșite, care este, atunci se pune problema periodizării istoriei din acest punct de vedere. În esență, aceasta va fi o periodizare a relațiilor internaționale din punct de vedere militar.
În opinia noastră, ar fi greșit să alegem ca repere din istorie conflictele la care au participat la un moment dat sau altul cel mai mare număr de state sau cele mai mari armate ale unui moment dat. Ar fi oportun să vorbim despre evenimente care au fost ultimele sau primele de acest gen, adică au pus capăt sau început într-un lanț de fapte caracteristice ale istoriei militare. În același timp, este recomandabil să se asume perioade de tranziție între etapele de dezvoltare a relațiilor internaționale, deoarece este evident că, chiar și pe un teritoriu relativ mic, societatea nu se poate schimba în același timp, că pentru consolidarea oricărei tendințe, societatea, ca orice lucru din natură, necesită timp; sau societatea are nevoie de timp pentru a înțelege noi factori, inclusiv provocările și amenințările cu care a trebuit să se confrunte, pentru a se adapta la noile condiții de existență. Acest lucru presupune dezvoltarea de mijloace și metode de protecție împotriva acestor noi factori, care uneori au dus la o schimbare completă a sistemului relațiilor internaționale. Aici nu va fi posibil să se evite eurocentrismul, deoarece civilizația europeană a avut o influență mult mai mare asupra cursului istoriei lumii decât oricare dintre civilizațiile asiatice, fără a mai menționa civilizațiile americane sau africane, care ne afectează zilele.
Deci, data tradițională pentru sfârșitul istoriei Lumii Antice este anul 476, când „ultimul” împărat roman Romulus Augustulus a fost răsturnat. Acest lucru nu a dus la nicio schimbare radicală în viața Imperiului Roman de Apus și cu atât mai mult în sistemul relațiilor internaționale. Nu au existat astfel de schimbări până la apariția comandanților musulmani la granițele Imperiului Bizantin și ale Statului Sasanid în prima jumătate a secolului al VII-lea. Europa „s-a familiarizat” cu cuceritorii musulmani de la Bătălia de la Yarmouk (636) până la Bătălia de la Poitiers (732), Asia - de la Bătălia Eufratului (633) până la Bătălia de la Talas (751). După cum puteți vedea, aici se poate face o analogie cronologică între Europa și Asia. Islamul a devenit de atunci un factor care influențează în mod constant toate cele trei părți ale lumii cunoscute reciproc în acel moment, inclusiv Africa. Aceasta este ceea ce numim perioada de tranziție de la Antichitate la Modernitate, deoarece la scară globală Islamul rămâne un astfel de factor până în prezent.
Dacă vorbim despre Evul Mediu care au devenit tradiționale în periodizarea istorică, atunci aici vom numi anul 1453 ca începutul tranziției către Noul Timp, întrucât acel an s-a încheiat cel mai prelungit dintre războaiele europene din acea vreme - Sute Ani, și, de asemenea, ca urmare a cuceririlor otomane, actorul geopolitic a încetat să mai existe, care a jucat un rol încă din Antichitate, este Imperiul Bizantin. Căderea acestuia din urmă a devenit simboluri ale feței schimbate a Europei. În plus, anul acesta, a avut loc încheierea primului tratat între mercenarii elvețieni și regii francezi, care a marcat începutul apariției trupelor mercenare (detașamente separate și armate întregi). Acest fenomen există în vremea noastră, de exemplu, soldații Legiunii străine franceze sau ai gurkelor nepalezi, deși nu sunt mercenari din punctul de vedere al dreptului internațional (mercenari de facto, nu de drept).
Acum trebuie să decidem dacă anul 1453 a fost ultimul din perioada de tranziție de la evul mediu la timpul nou sau a fost primul. Dacă presupunem că Noul Timp a început în 1453, atunci putem spune condiționat că astfel de evenimente precum începutul Războiului de Sute de Ani (1337) și prima pătrundere a turcilor otomani (apariția unui nou actor, deși sub deja bine-cunoscut - musulman - steag) în Europa (1352), care aproximativ coincid în timp, a marcat începutul perioadei de tranziție de la Evul Mediu la New Age.
Dacă acceptăm că perioada de tranziție de la Evul Mediu la Timpul Nou a început în 1453, atunci este recomandabil să luăm ca sfârșit anul 1523, când a fost învinsă Revolta Cavalerului, ceea ce a marcat dispariția armatei cavalerești ca militar - factor politic, și atunci când joacă un nou factor militar-politic - armata mercenară. În același timp, Reforma a început să se răspândească, ducând la războaie religioase prelungite și influențând semnificativ sistemul relațiilor internaționale, inclusiv între puterile coloniale (citite - europene) din Asia și Africa. În plus, în 1522, a fost finalizată prima circumnavigație a lumii, începută de Fernand Magellan, care avea o mare importanță psihologică pentru toate puterile navale din acea vreme, iar din 1525, din Bătălia de la Pavia, armele de mână au început să să fie folosit masiv pe câmpul de luptă, ceea ce a dus la o schimbare radicală a tacticii de luptă. Acesta din urmă a provocat o revoluție în afacerile militare, inclusiv în recrutarea și instruirea trupelor, care la rândul lor au presupus schimbări în structura de stat a țărilor europene și intensificarea colonizării.
Anul 1492, când a avut loc finalizarea Reconquista și „descoperirea” Americii de către Cristofor Columb (europenii înainte de Amerigo Vespucci, adică, timp de aproximativ 10 ani, credeau că Columb a navigat în India), nu poate fi considerat ca având o semnificație epocală, din moment ce căderea micului Emirat din Granada era mai degrabă o semnificație simbolică, de altfel, de natură locală, iar înainte de înfrângerea „Marii Armate” (1588), Lumea Nouă a fost divizată și colonizată de doar două puteri - Spania și Portugalia.
Afirmația că Războiul de 30 de ani este ultimul război din Evul Mediu nu rezistă criticilor, deoarece motivul său principal a fost Reforma, iar acest război a fost purtat în condiții noi, complet diferite de condițiile medievale: este suficient să ne amintim revoluția militară menționată mai sus. Drept urmare, amploarea războiului de treizeci de ani a depășit toate conflictele europene anterioare.
Antoine Jean Gros. Napoleon Bonaparte pe podul Arkolsky
Ținând cont de daunele enorme cauzate popoarelor din cauza ambițiilor lui Napoleon Bonaparte, într-un anumit sens, el poate fi numit primul criminal de război din istoria omenirii. Este evident că războaiele napoleoniene în scara și pierderile lor au fost incomparabil superioare războiului de treizeci de ani, deși au durat aproximativ 20 de ani. Ambele evenimente (războaiele napoleoniene ar trebui privite ca un singur fenomen) au condus la o schimbare a sistemului de relații internaționale: sistemul vestfalian și sistemul de la Viena s-au format în consecință. Cu toate acestea, aici, în opinia noastră, nu putem vorbi decât despre periodizarea Noului Timp și nu despre tranziția la cea mai nouă istorie.
Noul actor care a schimbat fața lumii a fost Imperiul German care a apărut în 1871, care a jucat rolul principalului provocator al ambelor războaie mondiale (fără îndoială, al treilea Reich al lui Hitler ar trebui considerat succesorul ideologic al celui de-al doilea Reich). Astfel, din 1871înainte de căderea celui de-al Treilea Reich în 1945 și, ca rezultat, înainte de formarea ordinii mondiale Yalta-Potsdam, ar trebui să vorbim despre tranziția la Era Modernă, deoarece sistemul de relații internaționale Versailles-Washington nu a eliminat Germania ca factor destabilizator (citiți: un focar de tensiune), care a dus la al doilea război mondial.
