Astăzi puteți auzi deseori conceptul de „război al informației”, dar nu toată lumea înțelege ce este acest concept. Mai mult, nu există un moment exact în care a apărut această frază, precum și când cineva a trecut prin cap să folosească informațiile ca armă. Mai mult, dacă încercați să clarificați puțin situația, vor apărea și mai multe întrebări, fără răspunsuri la care va fi imposibil să definiți esența conceptului de „război al informației”. Deci, în special, ce este un război informațional, prin ce mijloace și metode se desfășoară, care este scopul unui astfel de război? Pot atacurile hackerilor să fie considerate acțiuni militare și dacă răspunsul este da - ce metode pot fi folosite pentru a răspunde la acestea …
Dacă vă adânciți în esența problemei, devine destul de evident că impactul informațional a existat întotdeauna. Chiar și în cele mai vechi timpuri, mitologia a fost folosită ca primele atacuri informaționale. Deci, în special, mongolii-tătari erau renumiți ca războinici nemiloși cruzi, ceea ce subminează spiritul de luptă al adversarilor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că atitudinile psihologice față de apărare și rezistență au fost susținute și de ideologia corespunzătoare. Astfel, singura diferență dintre influențele trecutului îndepărtat și prezent este că atunci nu a fost numită războaie. Acest lucru a fost explicat de lipsa mijloacelor tehnice de transmitere a datelor.
În acest moment, răspândirea pe scară largă a numeroaselor rețele de informații a dus la faptul că puterea armelor informaționale a fost multiplicată. Situația este agravată de faptul că societatea modernă este prezentată ca fiind cea mai deschisă, ceea ce creează condițiile prealabile pentru creșterea volumului fluxurilor de informații.
Trebuie remarcat faptul că orice informație se bazează pe evenimentele lumii înconjurătoare. Pentru a se transforma în informații, aceste evenimente trebuie percepute și analizate într-un fel.
Există mai multe concepte care se bazează pe încercări de a defini rolul informației în viața umană. De exemplu, există conceptul lui Walter Lipman, un jurnalist american, care se bazează pe utilizarea unui stereotip social în practica propagandistică. Acest concept a devenit baza metodei de propagandă a stereotipurilor gândirii în masă. Jurnalistul a analizat conștiința de masă, precum și rolul mass-media în formarea opiniei general acceptate, drept urmare a concluzionat că stereotipurile au o mare influență asupra procesului de percepție. Esența conceptului lui Lipman se reduce la faptul că o persoană percepe lumea din jurul său după un model simplificat, deoarece realitatea este prea vastă și schimbătoare și, prin urmare, o persoană își imaginează mai întâi lumea din jurul său și abia apoi vede. Sub influența datelor despre evenimente și nu din observarea directă a ceea ce se întâmplă, o persoană dezvoltă idei standardizate despre lume. Dar aceasta, potrivit jurnalistului, este norma. Stereotipurile sunt cele care provoacă la o persoană sentimente de simpatie sau antipatie, ură sau dragoste, furie sau teamă în raport cu diferite evenimente sociale. În același timp, Lipman a susținut că doar presa, folosind informații, este capabilă să creeze o imagine falsă a lumii, care nu corespunde deloc realității. Astfel, presa, în opinia sa, are numeroase puteri manipulative. Impactul asupra psihicului uman cu ajutorul modelelor colorate social va fi întotdeauna eficient, deoarece influența creată de stereotipuri este cea mai profundă și mai subtilă.
Teoreticienii și practicienii propagandei nu numai că au adoptat ideile lui Lipman despre impactul stereotipurilor iluzorii asupra unei persoane, dar le-au completat și cu necesitatea unui astfel de impact. Prin urmare, cei mai mulți dintre ei cred cu tărie că propaganda ar trebui să fie direcționată nu către mintea umană, ci spre emoții.
Unul dintre adepții lui Lipman a fost un om de știință francez care s-a ocupat de problemele cercetării propagandistice. El credea că într-o oarecare măsură toate prejudecățile și stereotipurile umane sunt produse de propagandă. Mai mult, cu cât audiența este mai mare, cu atât este mai mare nevoia de a simplifica propaganda. În cartea sa, Propaganda, omul de știință oferă sfaturi despre cum să desfășoare propaganda mai eficient. El observă că, în primul rând, trebuie să cunoașteți bine publicul și setul de stereotipuri care există în el. Stereotipurile stau la baza miturilor pe care se bazează orice ideologie. Presa din orice societate, folosind stereotipuri, implantează anumite iluzii în conștiința umană, care ajută la menținerea sistemului existent, la încurajarea loialității față de ordinea existentă.
De asemenea, Hitler nu a refuzat să folosească propagandă, care în cartea sa „Lupta mea” a definit cinci principii ale desfășurării unei campanii de propagandă: apelul la sentimentele umane, evitând totodată concepte abstracte; folosiți stereotipuri și repetați aceleași idei mereu; folosiți o critică constantă a dușmanilor; aplicați doar o parte a argumentului; să scoată în evidență un inamic și să „arunce cu noroi în mod constant în el.
Pentru a consolida controlul asupra maselor, se folosesc anumite metode. Acestea includ implementarea controlului economic prin crearea crizelor financiare de origine artificială. Pentru a ieși dintr-o astfel de criză, este nevoie de un împrumut, care se acordă, de regulă, după îndeplinirea unui număr de obligații (care, de altfel, sunt evident impracticabile). Ascunderea informațiilor reale este, de asemenea, foarte des utilizată; statul are monopolul asupra acestei metode. Dacă apare o situație în care informațiile reale nu pot fi complet ascunse, ele recurg la utilizarea gunoiului de informații, adică informațiile veridice importante sunt scufundate într-o cantitate mare de informații goale. Un exemplu în acest sens este numărul imens de programe și emisiuni fără sens de la televizor. Un alt exemplu este adresa anuală a șefului statului către oamenii de Revelion.
O metodă, cum ar fi schimbarea conceptelor, este adesea utilizată, atunci când un termen general recunoscut este utilizat în alte scopuri, ca urmare a sensului său în înțelegerea publicului. În plus, se folosește și utilizarea unor concepte fără sens care se aud, dar pe care nimeni nu le poate explica.
În același timp, toată lumea înțelege perfect că cineva trebuie să plătească pentru informații pozitive, iar informațiile negative se vând singure. Prin urmare, informațiile negative primesc adesea prioritate față de informațiile pozitive. Prin urmare, puteți vedea un număr mare de rapoarte scandaloase în presă.
Referințele la date inexistente sunt adesea folosite. Evaluările sunt un exemplu izbitor în acest sens. Un alt exemplu îl reprezintă rafturile best-seller din librării. Avem impresia că, dacă unele publicații prezentate acolo ar fi plasate pe orice alt raft, pur și simplu nu ar fi cumpărate, deoarece este imposibil să le citiți. Dar, din nou, o persoană este o ființă socială, este caracterizată de incertitudine în gusturile și interesele sale.
Se folosesc și tabuuri informaționale, adică anumite informații despre care toată lumea știe, dar cărora le este interzisă discuția. În plus, este adesea posibil să auziți minciuni flagrante, care din anumite motive sunt definite ca minciună pentru mântuire. De exemplu, pentru a nu deranja oamenii cu datele despre numărul mare de ostatici sau victime ale oricărui dezastru, se numește o cifră extrem de subestimată.
Războaiele informaționale pot fi utilizate în domenii precum spionajul industrial, infrastructura de susținere a vieții statelor, pirateria și utilizarea în continuare a datelor personale ale oamenilor, dezinformarea, interferența electronică în comanda și controlul sistemelor și facilităților militare și dezactivarea comunicațiilor militare.
Pentru prima dată, conceptul de „război al informației” a fost folosit de americanul Thomas Rona într-un raport intitulat „Sistemul de arme și războiul informațional”. Apoi s-a stabilit că infrastructura informațională a devenit una dintre componentele principale ale economiei SUA, devenind în același timp o țintă deschisă nu numai în timp de război, ci și în timp de pace.
De îndată ce raportul a fost publicat, a fost începutul unei campanii de presă active. Problema subliniată de Ron a fost de mare interes pentru armata americană. Acesta a fost rezultatul faptului că până în 1980 exista o înțelegere comună că informațiile pot deveni nu numai o țintă, ci o armă foarte eficientă.
După sfârșitul Războiului Rece, conceptul de „război informațional” a apărut în documentele departamentului militar american. Și în presă, a început să fie utilizat în mod activ după operațiunea din 1991 „Furtuna de deșert”, timp în care pentru prima dată au fost folosite ca arme noile tehnologii informaționale. Cu toate acestea, introducerea oficială a termenului „război informațional” în documentație a avut loc abia la sfârșitul anului 1992.
Câțiva ani mai târziu, în 1996, departamentul militar american a introdus „Doctrina combaterii sistemelor de comandă și control”. Acesta a subliniat principalele metode de combatere a sistemelor de comandă și control ale statului, în special utilizarea războiului informațional în cursul ostilităților. Acest document a definit structura, planificarea, instruirea și gestionarea operațiunii. Astfel, a fost definită mai întâi doctrina războiului informațional. În 1996, Robert Bunker, un expert de la Pentagon, a prezentat o lucrare despre noua doctrină militară americană. Documentul spunea că întregul teatru de război este împărțit în două componente - spațiul obișnuit și spațiul cibernetic, care are o importanță mai mare. Astfel, a fost introdusă o nouă sferă a operațiunilor militare - informația.
Puțin mai târziu, în 1998, americanii au definit războiul informațional. A fost desemnat ca un impact complex asupra sistemului de guvernare politico-militar al inamicului, asupra conducerii, care, în timp de pace, ar facilita adoptarea deciziilor favorabile inițiatorului și, în timp de război, ar provoca o paralizie completă a infrastructura administrativă a inamicului. Războiul informațional include un set de măsuri care vizează obținerea superiorității informației în procesul de asigurare a implementării strategiei militare naționale. Pur și simplu, este capacitatea de a colecta, distribui și procesa informații fără a lăsa inamicul să facă același lucru. Superioritatea informațională face posibilă menținerea unui ritm inacceptabil al operațiunii pentru inamic și, astfel, asigură dominația, imprevizibilitatea și anticiparea inamicului.
Trebuie remarcat faptul că, dacă inițial America a numit China și Rusia printre potențialii săi adversari cibernetici, astăzi în mai mult de 20 de țări din lume se desfășoară și se desfășoară operațiuni de informare, care sunt îndreptate împotriva americanilor. Mai mult, unele state care sunt în opoziție cu Statele Unite au încorporat războiul informațional în doctrinele lor militare.
Dintre statele care au confirmat pregătirile pentru războaiele informaționale, experții americani fac parte, pe lângă China și Rusia, Cuba și India. Libia, Coreea de Nord, Irak, Iran și Siria au un potențial mare în această direcție, iar Japonia, Franța și Germania sunt deja foarte active în această direcție.
Este logic să ne gândim la mai multe detalii la abordările pe care diverse state le folosesc în domeniul războiului informațional.
Până de curând, Rusia nu a avut o poziție clară cu privire la această problemă, care, potrivit unui număr de experți, a fost motivul înfrângerii din Războiul Rece. Și abia în 2000, șeful statului a semnat Doctrina securității informațiilor din Rusia. Cu toate acestea, în acesta, primul loc a fost luat pentru a asigura securitatea informațiilor individuale, de grup și publice. Pentru a îndeplini prevederile acestui document, a fost creat un organism special - Direcția de securitate a informațiilor din Consiliul de securitate al Federației Ruse. În prezent, mai multe divizii sunt angajate în dezvoltarea metodelor interne de desfășurare a războiului informațional: FSB, FAPSI și Departamentul „R” din structura Ministerului Afacerilor Interne, a cărui zonă de autoritate include investigații ale infracțiunilor legate de informații tehnologie.
În ceea ce privește China, conceptul de „război informațional” a fost introdus de mult în lexiconul militar al acestui stat. În prezent, țara se îndreaptă spre crearea unei doctrine unificate a războiului informațional. Se poate susține, de asemenea, că în acest moment China este un stat în care are loc o adevărată revoluție în spațiul cibernetic. Apropo, conceptul războiului informațional din China se bazează pe ideea de a purta război în general, care, la rândul său, se bazează pe principiile „războiului oamenilor”. În plus, sunt luate în considerare și percepțiile locale despre cum să lupți la nivel operațional, strategic și tactic. Definiția chineză a războiului informațional sună ca o tranziție de la război mecanizat la război de informații. Țara dezvoltă conceptul de forțe de rețea, a cărui esență este de a forma unități militare până la nivelul batalionului, care ar include specialiști cu înaltă calificare în domeniul tehnologiei computerelor. Mai mult, China a desfășurat deja mai multe exerciții militare la scară largă care vizează elaborarea conceptului de război al informațiilor.
În Statele Unite ale Americii, principala dezvoltare a conceptului a început cu crearea Comisiei prezidențiale pentru protecția infrastructurii în 1996. Acest organism a identificat anumite vulnerabilități în securitatea națională a țării în domeniul informației. Rezultatul a fost Planul național de securitate a sistemelor informaționale, care a fost semnat în 2000 și a costat mai mult de 2 miliarde de dolari pentru implementare.
Americanii au făcut progrese semnificative în îmbunătățirea metodelor și tehnicilor de lucru cu dovezi ale infracțiunilor informatice. În special, în 1999, a fost creat un laborator de informatică criminalistică al departamentului militar, care este conceput pentru a procesa probe informatice cu privire la infracțiuni, precum și în timpul activităților de informații și contraspionaj. Laboratorul oferă, de asemenea, sprijin FBI-ului. Specialiștii de laborator au participat la operațiuni precum „Răsăritul soarelui”, „Labirintul luminii lunii”, „Demonul digital”.
Pentru a crește capacitățile de protecție a sistemelor informaționale din Statele Unite, a fost creat un grup operațional comun pentru protecția rețelelor de calculatoare din Ministerul Apărării. De asemenea, s-au efectuat lucrări legate de crearea unui sistem de alarmă pentru detectarea vulnerabilității rețelei de informații. În plus, a fost creată o bază de date, care vizează distribuirea imediată a informațiilor despre o potențială amenințare pentru fiecare administrator de sistem, cu o scurtă descriere a acțiunilor de răspuns care vizează localizarea vulnerabilității.
În același timp, dacă analizăm informațiile disponibile pe internet, putem ajunge la concluzia că nivelul de securitate a informațiilor a crescut ușor. După cum observă înșiși reprezentanții administrației americane, sistemul național de securitate a informațiilor s-a dovedit a fi prea stângaci și greoi. De foarte multe ori procesul de transfer al informațiilor a fost împiedicat de întârzieri birocratice. Prin urmare, când au apărut noi viruși computerizați, tratamentul a fost găsit în afara timpului.
În plus, există un deficit de personal înalt calificat în domeniul întreținerii sistemului de securitate a informațiilor, dovadă fiind încercarea de a atrage studenți în departamente în schimbul plății pentru educația lor.
Ceva similar se observă în Germania. Conceptul de război informațional include conceptul de război informațional ofensiv și defensiv pentru a-și atinge obiectivele. În același timp, definiția germană este mai sistematică, în special atunci când se determină amenințarea, statele sunt considerate separat de partidele politice, mass-media, hackerii și alte comunități criminale, precum și de indivizi individuali.
În același timp, există anumite diferențe între aceste două definiții - germană și americană. De exemplu, Germania include controlul asupra mass-media ca element al războiului informațional. În plus, este introdus și conceptul de război al informațiilor economice, care se explică prin înțelegerea potențialului de posibile pierderi economice, precum și prin faptul că, în practică, aceste pierderi din Franța trebuiau experimentate în domeniul spionajului industrial.
În Marea Britanie, ideile despre războiul informațional sunt aproape identice cu cele din Statele Unite. Dar, în același timp, britanicii folosesc și legi legale, care, într-o anumită măsură, pot fi aplicate spațiului cibernetic. Una dintre aceste legi a fost adoptată în 2000. Se presupune că o infracțiune informativă echivalează cu o infracțiune obișnuită. Astfel, guvernul are tot dreptul să intercepteze și să citească e-mail-ul altcuiva, să decripteze datele personale.
În NATO însăși, există o definiție secretă a războiului informațional, care este închisă presei. Prin urmare, la conferința privind problemele războiului informațional, care a avut loc în 2000, toți participanții au folosit termenii dezvoltați în statele lor. Cu toate acestea, există anumite condiții prealabile pentru a presupune că definiția NATO seamănă cu cea americană.
În Franța, conceptul de război al informației este luat în considerare în unitatea a două elemente: economic și militar. Conceptul militar presupune utilizarea limitată a operațiunilor de informare, în special în operațiunile de menținere a păcii. În același timp, conceptul social are în vedere aplicarea mai largă a tehnologiei informației. În special, francezii nu privesc înapoi la NATO, America sau ONU, ieșind din convingerea că un aliat poate fi un adversar în același timp. Structurile de control ale spațiului cibernetic funcționează activ în țară.
Astfel, putem concluziona că în multe țări ale lumii este în curs de desfășurare un proces activ de creare a sistemelor de protecție împotriva agresiunii și extinderii informațiilor americane, prin urmare, evoluțiile de acest tip au devenit o prioritate în politica de securitate națională. Dar este puțin probabil ca problemele de securitate a informațiilor să fie rezolvate, deoarece în fiecare zi apar tot mai multe tipuri de arme informaționale, ale căror consecințe sunt necunoscute, iar mijloacele de protecție nu sunt extrem de eficiente.
