Revoluția din 1917 nu numai că a zdrobit monarhia: a existat o profundă ruptură civilizațională și, ca urmare, a apărut un fenomen cultural și istoric diferit - URSS. În esență, Rusia modernă are puțin în comun cu acea putere care a dispărut pentru totdeauna. Este posibil să întoarceți numele anterioare în toate orașele și străzile, dar acest lucru nu va schimba atitudinile mentale ale societății post-sovietice.
Întotdeauna vor exista dispute cu privire la motivele morții Imperiului Rus. Dar nu există nicio îndoială că lovitura de stat din februarie a fost posibilă nu în ultimul rând din cauza unor factori pur militari, de exemplu, moartea unei părți semnificative a ofițerilor și soldaților obișnuiți crescută în loialitate necondiționată față de țar și patrie.
Armata imperială rusă a suferit cele mai grave pierderi în 1915 în timpul așa-numitei Mari Retrații din Galiția, după care bretelele ofițerilor au fost îmbrăcate de civili pur: profesori, medici, muzicieni de ieri. Cei mai mulți dintre ei au luptat curajos și și-au iubit în mod altruist patria, dar atitudinile lor mentale erau foarte diferite de viziunea asupra lumii a „predecesorilor” lor. Ofițerii de proiect erau gata să moară pentru Patrie, dar nu pentru țar. La începutul secolului, inteligența rusă a fost grav infectată cu idei liberale care nu erau în niciun fel compatibile cu loialitatea față de tron.
Țăranii recrutați în armată, care i-au înlocuit pe soldații care au murit în 1915, nu au înțeles deloc sensul războiului. Corpul de subofițeri foarte respectat - în mod tradițional bine instruit și bine instruit - a fost în mare parte eliminat în primii doi ani de luptă.
Cu toate acestea, atenția noastră nu se pune pe alegerea politică a ofițerilor din 1917 și nu pe percepția războiului de către țăranii de ieri chemați din rezervă, ci pe analiza motivelor pur militare ale catastrofei din Galiția. Unde sunt ei - în domeniul tacticii sau strategiei? Cu alte cuvinte, înfrângerea din 1915 a fost cauzată de executarea slabă a deciziilor strategice competente ale Cartierului General sau, dimpotrivă, tocmai acțiunile sale au dus la eșecuri militare?
În URSS, a existat o opinie despre mediocritatea generalilor ruși. Cât de obiectivă este o astfel de judecată? Eșecurile din ruso-japoneză și din Primul Război Mondial au fost de obicei citate ca un exemplu de pregătire redusă a celui mai înalt personal de comandă al armatei imperiale. Cu toate acestea, observăm că nici în 1905, nici în 1914-1917, trupele noastre, cu excepția armatei 1 și 2 din Prusia de Est în 1914, nu au fost înfrânte. Chiar și în timpul Marii retrageri, corpul rus a suferit pierderi cumplite, dar a reușit să evite înfrângerea. Generalii noștri în ansamblu au avut o pregătire tactică bună, mulți șefi de divizie și corpuri s-au arătat bine în bătăliile cu japonezii și, după un deceniu, în bătăliile împotriva germanilor și aliaților lor. Situația a fost mai complicată cu înalta comandă - cei care erau responsabili de strategie.
Generalii NN Yudenich și AA Brusilov sunt considerați pe bună dreptate cei mai buni lideri militari ruși din Primul Război Mondial, iar acesta din urmă nu a absolvit Academia Statului Major General, ceea ce era o raritate pentru comandanții cu un grad atât de înalt. De fapt, atât. Numele celorlalți sunt puțin cunoscute de nespecialiști, cu excepția generalului MV Alekseev, care, cu toate acestea, a devenit cu adevărat faimos ca unul dintre fondatorii mișcării albe și creatorii, alături de LG Kornilov, ai Armatei de voluntari..
Cu toate acestea, în 1915 nu ei au fost cei care au determinat strategia rusă. Brusilov a condus armata a 8-a a frontului de sud-vest, Iudenici a comandat armata caucaziană, Alekseev a comandat frontul de nord-vest. El, desigur, ar putea influența adoptarea deciziilor strategice de către Cartierul General, cu toate acestea, potrivit opiniilor unor contemporani, nu avea voința puternică necesară pentru un lider militar major (această opinie a fost susținută, în special, de generalul general AI Denikin, tovarășul de arme al lui Alekseev în mișcarea Albă) … Și, în plus, a interpretat adesea cea mai mare parte a lucrărilor secundare curente care erau responsabilitatea subordonaților.
Unchii străini
Cine a stabilit atunci strategia Rusiei până în 1915? Armata noastră a intrat în Primul Război Mondial sub comanda Marelui Duce Nikolai Nikolaevich Jr. - unchiul țarului. Luptând curajos în campania turcească din 1877-1878, Marele Duce ar fi arătat perfect ca comandant al gărzii, dar nu era comandant. Este suficient să spunem că, din punctul său de vedere, capturarea unor obiecte geografice mari este suficientă pentru victorie și nu pentru înfrângerea inamicului. În plus, el nu a participat la dezvoltarea planului de război, ceea ce nu este surprinzător - acest lucru necesită o educație academică serioasă, pe care Nikolai Nikolaevich nu a avut-o, precum și experiență în luarea deciziilor strategice.
Uneori, acțiunile sale de comandant-șef erau pur și simplu prost considerate. Deci, în 1914, când corpurile germane de pe frontul de vest avansau rapid prin Belgia spre Paris, două armate rusești au invadat Prusia de Est. Astfel, Stavka intenționa să devieze o parte din diviziile germane către frontul de est și astfel să atenueze poziția Franței, al cărei ambasador în acele zile dramatice l-a rugat pe Nicolae al II-lea să comande generalilor săi să avanseze de la Varșovia la Berlin. Poate că sub influența acestor circumstanțe Nikolai Nikolaevich și-a transferat o parte din forțele sale, inclusiv corpul de gardă, lângă Varșovia, cu intenția de a pregăti un atac în direcția Poznan, un oraș situat în mijlocul liniei Berlin-Varșovia. Este ușor de văzut că aceste acțiuni nu au condus decât la dispersarea forțelor și la regruparea inutilă.
Așadar, numirea membrilor familiei regale în funcții cheie a avut un impact negativ asupra stării de luptă a armatei. Același Nikolai Nikolaevich, care conducea Consiliul Apărării de Stat înainte de război, a intervenit constant în activitățile ministerelor militare și navale, introducând confuzie și neconcordanță în activitatea departamentelor.
Cine l-a ajutat pe Marele Duce în planificarea operațiunilor? El l-a numit pe generalul N. I. Ianușkevici în funcția de șef de cabinet, iar pe Yu. N. Danilov în funcția de intendent general - șeful departamentului operațional. Ambele, conform recenziilor contemporanilor și colegilor, erau în mod clar deplasate și nu făceau față responsabilităților care le erau atribuite. Frontul nord-vestic era condus de generalul Ya. M. Zhilinsky, a cărui carieră, potrivit lui Denikin, a provocat nedumerire în cercurile militare și nu a putut găsi o explicație rațională. Incapacitatea lui Zhilinsky de a stabili un management eficient nu a provocat nici cea mai mică surpriză în armată. Stavka i-a încredințat Frontului de Sud-Vest generalului N. I. Ivanov, care, de asemenea, nu avea cunoștințe strategice mari, care s-a manifestat clar în timpul campaniei din 1915. Înainte de război, el a condus districtul militar din Kiev și a fost mai implicat în probleme economice. În 1914, armatele Frontului de Sud-Vest au câștigat o strălucită victorie asupra trupelor austriece, dar meritul revine în mare parte șefului de stat major al lui Ivanov, generalul Alekseev.
În 1915, comanda rusă a intrat cu intenția fermă de a pune capăt victoriei războiului, cu toate acestea, acest obiectiv a fost stabilit de toate puterile beligerante. Care a fost planul strategic al sediului central? Sediul central al lui Ianușkevici se aștepta să desfășoare o ofensivă simultană în Carpați, Bucovina și Prusia de Est. Nu este dificil de văzut că o astfel de planificare a forțat trupele rusești să bată inamicul cu degetele întinse. Este curios că, în anumite privințe, planul strategic al Cartierului General seamănă cu planul Barbarossa. După cum știți, grupurile armatei germane din vara anului 1941 au atacat, de asemenea, în direcții divergente și niciunul dintre ei nu a reușit să îndeplinească în mod independent sarcinile atribuite.
Viciositatea inițială a planului rus a fost, de asemenea, în faptul că fronturile de nord-vest și sud-vest au lovit în sectoarele secundare - în Prusia de Est și Bucovina. Chiar și în cazul succesului armelor rusești, ambele puteri ale Uniunii Centrale au păstrat controlul asupra regiunilor și capitalelor vitale și, împreună cu acestea, pârghiile de comandă și control al trupelor.
Trebuie să spun că nu toți comandanții ruși au fost încântați de creativitatea strategică a Cartierului General. Același Alekseev a propus un plan mai realist - de a ataca Cracovia, care, dacă avea succes, va retrage trupele rusești pe flancul și partea din spate a grupului german care operează în direcția Varșovia. Cu toate acestea, nu a reușit să insiste asupra propunerii sale. În ceea ce privește ideea de a ataca în Carpați, ea a luat naștere la sediul Frontului de Sud-Vest în 1914 și a avut șanse de succes. Totuși, transferul diviziilor germane în 1915 în ajutorul austro-ungurilor a întărit semnificativ poziția inamicului în Galiția.
Alegerea deciziei strategice corecte pentru Rusia a fost necesară și din motive geopolitice. În toamna anului 1914, Turcia a intrat în război de partea puterilor centrale. Acest lucru a închis Bosforul și Dardanelele pentru țara noastră și, de fapt, a condus la izolarea Rusiei de aliați, a căror asistență militară și economică ar putea primi țara doar prin Marea Albă, care în niciun caz nu a satisfăcut nevoile armatei.. În plus, în 1915, comanda germană a decis să schimbe centrul de greutate al operațiunilor militare de la vest la est și să scoată Rusia din război cu o lovitură zdrobitoare. Deși trebuie spus că planurile strategice ale germanilor depindeau în mare măsură de aliatul lor austriac mai slab, care la sfârșitul anului 1914 era la un pas de dezastru.
Germanii au decis să dea lovitura principală în zona Gorlitsy. Scopul este de a ajunge în spatele armatelor frontului de sud-vest. Pentru aceasta, comandamentul german a transferat peste zece divizii și le-a unit ca parte a Armatei a 11-a sub comanda generalului Eberhard Mackensen. Pentru a ascunde principalele obiective, germanii au organizat demonstrații distractive în Courland și Carpați.
Diviziunile lui Mackensen erau îndreptate împotriva Armatei a 3-a a generalului R. D. Radko-Dmitriev, al cărui cartier general știa despre concentrarea unui grup inamic puternic. Comandantul a oferit singura soluție corectă în acea situație - retragerea armatei din Carpați și regruparea forțelor. Cu toate acestea, sediul Marelui Duce, precum și Frontul de Sud-Vest, nu au văzut pericolul iminent și au fost refuzate. Este curios faptul că ministrul britanic de război, feldmareșalul contele Kitchener, a avertizat Cartierul General despre iminenta grevă germană. Dar Nikolai Nikolaevich nu a acordat nicio importanță serioasă acestor informații. Între timp, în direcția atacului principal, germanii au creat o superioritate colosală în forțe. Pe 2 mai, diviziunile lui Mackensen au intrat în ofensivă, depășind rezistența eroică a Armatei a 3-a a lui Radko-Dmitriev. Cu toate acestea, când intențiile germanilor de a ne străpunge apărările din zona Gorlitsy au devenit evidente, sediul central al lui Ivanov credea în continuare că aceasta nu este altceva decât o manevră diversionistă, iar germanii vor da lovitura principală în Carpați. Tariful a fost limitat la instalare: „Nici un pas înapoi!”, Ceea ce a mărturisit încă o dată mediocritatea atât a lui Nikolai Nikolaevich, cât și a anturajului său. În bătălii acerbe, germanii au străpuns apărarea frontului rus de sud-vest.
Preludiul revoluției
Amintirile lui Denikin mărturisesc cum au fost bătăliile din Galiția în acele zile din mai 1915. El a comandat Divizia a 4-a de fier, care a devenit faimoasă în războiul ruso-turc din 1877-1878 și a făcut parte din frontul de sud-vest în timpul Marii retrageri. Brigada lui Denikin, a spus el, a jucat rolul unei pompieri, desfășurate în cele mai amenințate sectoare ale frontului. Așa a fost în zilele cumplite pentru armele rusești. Anton Ivanovici a amintit: „Aceste bătălii la sud de Przemysl au fost cele mai sângeroase pentru noi. În special, Divizia de fier a suferit foarte mult. Regimentele 13 și 14 au fost literalmente măturate de puterea incredibilă a focului de artilerie german. Pentru prima și singura dată l-am văzut pe cel mai curajos dintre curajosul colonel Markov (în viitor, legendarul general al Gărzii Albe și tovarășul de arme al lui Denikin - I. Kh.) Într-un stat aproape de disperare, când se retrăgea din bătălia rămășițele lui corpul comandantului regimentului 14 care mergea lângă el, al cărui cap a fost suflat de un fragment de coajă. Vederea corpului colonelului fără cap, care stă încă câteva clipe în postura vieții, nu poate fi uitată … "Mai mult, generalul a scris:" În timpul anului războiului, datorită poziției frontului, A trebuit să avansez și să mă retrag. Dar acesta din urmă avea caracterul unei manevre temporare și rulante. Acum întreaga situație și chiar tonul ordinelor date de sus au mărturisit catastrofa … Marea retragere ne-a costat scump. Pierderile noastre s-au ridicat la peste un milion de oameni. Teritorii uriașe - o parte din țările baltice, Polonia, Lituania, o parte din Belarus, aproape toată Galiția a fost pierdută de noi. Cadrele au fost eliminate. Spiritul armatelor a fost subminat ".
Personalul a fost eliminat … Aceste două cuvinte sunt în multe feluri cheia înțelegerii motivelor care au făcut posibilă lovitura de stat din februarie și prăbușirea ulterioară a armatei, teroarea soldaților față de ofițeri. Consecința unor astfel de pierderi teribile, în primul rând, a fost, după cum au arătat evenimentele din Primul Război Mondial, un nivel scăzut de pregătire strategică a unei părți a generalilor ruși, precum și, repetăm, un sistem vicios de atribuire a membrilor a familiei regale la poziții cheie în armata imperială.
Apare o întrebare firească: de ce, în mijlocul numeroaselor corpuri de ofițeri ai armatei imperiale rusești la începutul secolului al XX-lea, nu existau suficienți lideri militari cu talent strategic și capacitatea de a planifica și de a efectua în mod competent operațiuni complexe, profesional să conduc fronturile? În parte, răspunsul la această întrebare este opinia comandantului-șef al armatei ruse în războiul japonez, generalul A. N. Kuropatkin, despre motivele înfrângerii din 1905: mulți șefi păreau neliniștiți. Drept urmare, astfel de oameni au părăsit deseori serviciul. Dimpotrivă, oamenii fără spini, fără convingeri, dar docili, întotdeauna gata să fie de acord cu părerea superiorilor lor în toate, au mers înainte . Nu se poate spune că situația s-a schimbat dramatic la începutul primului război mondial.
În sfârșit, un alt motiv pentru nivelul scăzut de pregătire strategică a generalilor ruși consta în faptul că Academia Statului Major Nikolaev, concepută pentru a instrui comandanți, nu putea face față sarcinilor care i-au fost atribuite. Dar acesta este un subiect pentru o altă conversație.
Care a fost soarta celor care au determinat strategia armatei imperiale rusești în primii doi ani de război? Marele duce Nikolai Nikolaevich a părăsit în siguranță Rusia și nu a luat parte la războiul civil. A trăit liniștit și a murit în Franța, conducând oficial Uniunea Militară Rusă - o organizație militară de veterani ai mișcării albe. Șeful Frontului de Nord și unul dintre principalii participanți la lovitura de stat din februarie, generalul N. V. Ruzsky a fost ținut ostatic de bolșevici și a fost piratat de ei în Pyatigorsk în 1918, iar Radko-Dmitriev a murit cu el. În același an, generalii Ianushkevich și Zhilinsky au căzut în mâinile soldaților revoluționari. Alekseev a participat la legendara campanie de gheață și a murit la Novocherkassk. Danilov a părăsit Rusia și a murit liniștit în 1937 la Paris.
