Forțele armate georgiene, ca multe alte armate post-sovietice, au fost construite dintr-o stare de haos complet, devenind o sinteză a rămășițelor armatei sovietice și a miliției poporului local. În cazul georgian, s-a adăugat o specificitate locală: la începutul anilor 90, țara trecea printr-un triplu război civil - pentru putere în Tbilisi, pentru păstrarea Abhazia și Osetia de Sud.
Primul dintre aceste războaie a fost în mare parte responsabil pentru pierderea celorlalte două. După aceea, timp de 10 ani, armata georgiană a rămas în esență o formație legală de bandit, extrem de subfinanțată și absolut incapacitată.
Saakashvili, care a ajuns la putere la sfârșitul anului 2003, a realizat o schimbare radicală a situației din țară și, în special, în armată.
Și creat și abandonat
Datorită îmbunătățirii situației economice și reducerii corupției „de bază”, finanțarea Forțelor Armate a crescut nu chiar de câteva ori, ci prin ordine de mărime. A apărut ajutorul militar occidental, a cărui amploare am exagerat însă foarte mult (în realitate, acesta s-a ridicat la câteva procente din bugetul de apărare al țării). Georgia a început să cumpere masiv arme în străinătate, în principal în Republica Cehă și Ucraina, printre alți furnizori fiind Bulgaria, Serbia, Grecia, Turcia, Israel și Statele Unite. Au fost achiziționate aproape exclusiv fostul sovietic sau est-european creat pe baza sa, care a fost modernizat folosind tehnologiile occidentale. Deși recrutarea militară a fost păstrată oficial în Georgia, unitățile de luptă erau conduse de soldați contractuali, adică erau de fapt o armată profesionistă.
În general, Forțele Armate Georgiene s-au îndepărtat foarte mult de starea Shevardnadze în 4, 5 ani. Cu toate acestea, potențialul lor nu a fost suficient pentru a stabili un control eficient asupra Abhaziei, Osetiei de Sud și pentru un război cu Forțele Armate RF. Însă factorul subiectiv a jucat un rol decisiv în dezvoltarea ulterioară a evenimentelor.
Saakashvili a fost foarte amețit de succese (pe care le-a avut cu adevărat în politică și economie), în timp ce se distinge prin instabilitate psihologică evidentă, incompetență completă în chestiuni militare (pe care, desigur, el absolut nu le înțelegea) și o credință devotată în Occident.. Credea destul de serios că a creat o armată modernă, centrată pe rețea, care nu numai că va învinge instantaneu Forțele Armate din Abhazia și Osetia de Sud, dar, dacă este necesar, va câștiga cu ușurință împotriva Forțelor Armate ale Federației Ruse. Și în eventualitatea unor situații extrem de improbabile, NATO va veni cu siguranță în ajutor imediat. Apropo, nu este nimic deosebit de amuzant în acest sens, deoarece și în țara noastră, o parte semnificativă a populației este absolut încrezătoare în superioritatea unei armate profesionale, în puterea gigantică de luptă a NATO și natura agresivă a acesteia. Un alt lucru este că președintele țării nu ar trebui să se ghideze după idei filistine, ci să vadă realitatea. Dar georgienii nu au avut noroc cu președintele, deși în acel moment încă nu credeau acest lucru.
În noaptea de 7-8 august 2008, aproape toată conducerea politico-militară din Osetia de Sud a fugit de la Cskhinvali la Java. Cu toate acestea, trupele georgiene sunt împotmolite în lupte de stradă cu miliții osetiene practic incontrolabile. Și apoi Forțele Armate RF au intrat în luptă.
Contrar credinței populare, trupele rusești nu aveau nicio superioritate numerică pe teren. Au fost probleme foarte mari și în aer. Cu toate acestea, războiul s-a încheiat cu o înfrângere zdrobitoare a armatei „profesionale moderne” din Georgia, care în a treia zi de război, în esență, pur și simplu s-a dezintegrat, încetând orice rezistență și abandonând o cantitate imensă de arme, muniții și echipamente complet deservibile. Ceea ce, de altfel, a confirmat un fapt binecunoscut: toate celelalte lucruri fiind egale, o armată militară va câștiga întotdeauna o armată mercenară (profesională), cel puțin datorită unei motivații mult mai mari a personalului.
Și NATO, desigur, nu a ridicat un deget pentru Georgia. Acest lucru ar fi putut fi cu ușurință ghicit dacă am fi ghidați nu de propagandă, ci de realitate. Mai mult, la sfârșitul războiului, alianța a impus un moratoriu nerostit, dar dur, asupra aprovizionării cu arme a țării. Deci, declarațiile uneori sunătoare conform cărora Georgia și-a redobândit puterea de luptă până acum sunt complet absurde.
Cutie cu soldați
După războiul din 2008, forțele terestre sunt singurul tip de forțe armate georgiene. Acestea includ 13 brigăzi - 5 infanterie (1 - Kojori, 2 - Senaki, 3 - Kutaisi, 4 - Vaziani, 5 - Gori), 2 artilerie (1 - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, apărare aeriană, inginerie (toate - Tbilisi), aviație (Marneuli), 2 rezerve (10 - Senaki, 20 - Telavi).
Flota de tancuri include 124 de T-72 (unele dintre ele au fost modernizate cu ajutorul Israelului) și 19 T-55AM depășite. Aceasta este aproximativ jumătate din ceea ce avea Georgia la 7 august 2008. Există până la 78 BRM-uri (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, până la 50 „Didgori-2” interne), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 „Lasik” proprii), până la 300 de transportoare blindate (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 „Cobra” turcească și 70 „Eddder”, până la 60 „Didgori-1/3” proprii). Artileria include 48 de tunuri autopropulsate (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 cehă "Dana", 1 2S7), 109 tunuri remorcate (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 mortare (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 și ceh M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 ceh RM-70, 4 israeliene LRAR-160). Există aproximativ 320 ATGM („Baby”, „Fagot”, „Competition”) și 80 ATGM (până la 40 MT-12, 40 D-48).
Apărarea aeriană militară are 12 sisteme de apărare antiaeriană Strela-10, 40 Strela-2 MANPADS, 15 sisteme de apărare antiaeriană Shilka, 45 de tunuri antiaeriene (15 S-60, 30 ZU-23).
Forțele aeriene ca tip al forțelor armate au fost desființate. În brigada aeriană, ca parte a forțelor terestre, singurele aeronave de luptă sunt 12 Su-25 (inclusiv 7 Su-25KM modernizate, 2 Su-25UB de antrenament de luptă). 10 avioane de atac similare au fost achiziționate în Bulgaria într-un stat care nu zboară ca sursă de piese de schimb. Există 4 avioane de transport (3 An-2, 1 Tu-134) și 11 avioane de antrenament (8 L-39C, 3 Yak-52, până la 9 L-29 extrem de învechite, posibil depozitate), 5 elicoptere de luptă Mi- 24 și 1 Mi-35, până la 6 salvare Mi-14, 26 multifuncțional și transport (15 Mi-8, 9 americani UH-1H, 2 francezi AS332L). Aviația trupelor de frontieră are 2 avioane de patrulare An-28, 4 elicoptere Mi-2 și 3 Mi-8.
Apărarea antiaeriană include 1 sau 2 divizii (6 lansatoare și 3 ROM-uri în fiecare) sisteme de apărare antiaeriană Buk-M1 și maximum 7 divizii (până la 28 de lansatoare) sisteme de apărare antiaeriană C-125, 13 sisteme de apărare antiaeriană Osa, 5 israeliene Spyder sisteme de apărare aeriană, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 "Thunder" polonez).
După pierderea majorității bărcilor de luptă în august 2008, Marina Georgiană a fost desființată ca tip al Forțelor Armate, navele rămase fiind transferate la pază de coastă. Acum include 19 patrule (2 tip grecești "Dilos", 1 turcesc AB-30 "turc" și 2 MRTP-33, 1 fost minier german de tip "Lindau", 1 proiect sovietic 205P și 8 proiect 1400M, 2 tip american „Point” și 2 „Dontless”) și 4 bărci de debarcare (2 proiecte 106K, 2 proiecte 1176).
Aproape toată această tehnică este sovietică ca origine și timp de producție. Este imposibil să se construiască o armată modernă centrată pe rețea, pe care Saakashvili nu a înțeles-o. Propria noastră industrie de apărare cu siguranță nu va rezolva problema. Deși țara a moștenit fabrica de avioane din Tbilisi, unde Su-25-urile erau asamblate în epoca sovietică, Georgia, în mod firesc, nu a reușit să-și stabilească producția fără componente rusești. În ultimii ani, uzina de reparare a tancurilor din Tbilisi și-a creat propriul BMP "Lazika" și transportorul blindat de personal "Didgori" cu mai multe modificări, dar nici în cantitate, nici în calitate nu pot consolida serios potențialul militar al țării.
Moarte în războiul altcuiva
Desigur, admiterea Georgiei la NATO este exclusă, chiar și numai din motive pur formale - problemele sale teritoriale nu au fost soluționate. Adevăratul motiv este că nici Statele Unite, darămite Europa, nu vor să lupte nu numai, ci să aibă cel puțin un risc teoretic al unui conflict cu Rusia pentru unele Georgia. Și cu atât mai mult, nu poate fi nicio îndoială că ea însăși ar întoarce Abhazia și Osetia de Sud prin mijloace militare (discuția, populară în unele mijloace de comunicare pe care Tbilisi le pregătește pentru răzbunare, nu ar trebui luată în considerare). Țara nu are resursele necesare pentru a crea forțe armate capabile, iar NATO nu va oferi nicio asistență. Liderii actuali din Tbilisi nu sunt mai puțin anti-ruși și pro-occidentali decât Saakashvili, dar pentru ei acesta este încă un curs politic, nu un diagnostic mental. În consecință, ei nu planifică niciun război, înțelegând lipsa lui de speranță.
Cu toate acestea, o situație complet nouă se va dezvolta în cazul izbucnirii unui conflict armat între Rusia și Turcia din cauza contradicțiilor fundamentale din Siria (desigur, nu este nicidecum inevitabilă, dar nici nu este exclusă). Din punct de vedere geografic, Georgia se va regăsi între doi adversari, blocând în același timp comunicațiile pentru Rusia cu cea de-a 102-a bază militară din Armenia. Numai acest fapt va fi în mod automat de partea Turciei, așa că Tbilisi ar putea fi tentată să ceară ajutor Ankarei pentru restituirea fostelor sale autonomii. Este adevărat, în acest caz, Georgia se expune unei lovituri la scară largă. Și de data aceasta, spre deosebire de august 2008, Kremlinul nu va lua o decizie politică de a opri trupele la 40 de kilometri de Tbilisi. Dimpotrivă, aceștia vor decide să străpungă Georgia prin tot, stabilind astfel o legătură directă cu Armenia.
Este dificil de spus dacă statalitatea georgiană se va termina acolo sau dacă țara va pierde unele teritorii (de exemplu, Ajaria, Javakhetia, populate de armeni). Dar daunele economice vor fi oricum gigantice. Forțele armate din Georgia vor înceta, de asemenea, în sfârșit să existe. Și cu atât mai mult, va trebui să uităm de revenirea autonomiilor.
