Într-adevăr, sunt de acord cu cei care au pus aceste întrebări. Am vorbit și am scris multe despre capacitățile sistemelor de război electronic, este timpul să vorbim despre ce se poate opune acestor stații și dacă este posibil deloc.
Dar voi începe prin a răspunde la întrebarea despre Donald Cook. O altă întrebare de la un alt cititor.
Ce s-ar putea opune distrugătorul marinei americane Donald Cook Su-24, presupus înarmat cu Khibiny? Da, tot ce se află în arsenalul acestei nave destul de serioase. De exemplu, de la rachetele RIM-66 SM-2 "Standard-2", tun cu șase țevi de 20 mm "Falanx" și până la "Colt" М1911 al comandantului navei.
Am spus deja de atâtea ori că tot acest zgomot din jurul „Donald Cook a fost ridicat de niște mass-media excesiv de active și, din păcate, complet incompetente în țara noastră. Aparent, ar trebui repetat.
Din păcate, „arma miracolă” a KHIBINI KREP nu poate fi instalată în niciun caz pe Su-24 pentru a dezactiva următorul distrugător american din Marea Neagră. Acest complex a fost dezvoltat pentru Su-34 și poate fi instalat pe Su-30 în modificarea Khibiny-U.
Dar cel mai trist lucru este că „Khibiny” este teribil doar pentru radarele de la bord ale altor avioane și capetele de ghidare a rachetelor antiaeriene. Din păcate, o astfel de țintă ca un distrugător este prea dură pentru complex.
Cu toate acestea, în ciuda acestei tristeți, complexul Khibiny este foarte bun în ceea ce privește munca în acele cazuri pentru care este destinat. Acesta este un fapt, dovedit în condiții de luptă.
Și, vorbind despre subiectul nostru, este foarte dificil să neutralizăm Khibiny, deoarece complexul în sine face față situației de blocare a inamicului foarte eficient.
Cu toate acestea, țările de frunte ale lumii au ceva de opus celui mai sofisticat set de blocaje. De fapt, care este piedica? Acesta este un semnal special generat care merge de la antena emițătorului la antena receptorului inamicului și îi înnebunește electronica.
Toți sunt înarmați cu rachete anti-radar. Care merg perfect la radiația antenei complexului de război electronic, ca un fascicul laser. Și toată lumea are astfel de rachete: noi, americanii, europenii, chinezii. Singura întrebare este cine are cel mai bun sistem de îndrumare.
Dacă vorbim despre sisteme active de război electronic, atunci pentru cele care se află la îndemâna unor astfel de rachete, viața poate fi foarte dificilă. Am asigurat împotriva unor astfel de surprize, poate, doar „Murmansk-BN”, care poate fi plasat în afara portului armelor tactice.
Vorbind despre acest complex, personal îmi este foarte greu să spun ce se poate opune acestui monstru. La urma urmei, Murmansk poate fi poziționat oriunde, iar cu raza sa de acțiune (5.000 km în modul normal și mai mult dacă stelele converg) nu se teme deloc de nimic. Poate o rachetă balistică, deoarece nu orice rachetă de croazieră va ajunge la Murmansk, care va fi situată undeva dincolo de Ural și va ruina comunicațiile în Europa.
Dovedit prin cerere.
Cu toate acestea, să vorbim despre instrumentele obișnuite de război electronic, care nu sunt atât de exotice.
Și aici putem aplica o anumită împărțire teoretică în două grupuri. Acestea sunt stații care funcționează constant în modul luptă („Mercur”, „Zhitel”, „Pol-21M”) și impuls („Krasukhi”, familia veselă R-330).
Și separat avem tovarăși pasivi precum „Moscova-1”, „Borisoglebsk-2”, „Avtobaza-M” și „Cordon-60M”. Să începem cu ei.
Complexe pasive
Acestea sunt complet pasive în termeni de radiații, sisteme de control care nu emit nimic, funcționează cu semnalul primit de antenele lor și controlează un număr mare de sisteme active de război electronic.
Singurul dezavantaj al acestor complexe este necesitatea de a fi situat destul de aproape de linia frontală teoretică. Da, gama vizuală „Moscova” este impresionantă, dar există și alte nuanțe care nu permit amplasarea complexului în spatele profund.
"Moscova"
Detectarea și eliminarea sistemelor de control este o sarcină demnă pentru orice inamic, dar aici dificultatea constă doar în detectare. Este foarte greu să găsești un complex complet pasiv care să nu difuzeze nimic. Și aici, desigur, rachetele ghidate de radar, înțelegeți, nu se joacă.
Deci, pentru a opune ceva unor astfel de complexe, trebuie mai întâi să le găsiți. Dacă această sarcină este finalizată, vor exista opțiuni pentru a efectua greve cu arme rachete, aviație sau pentru a trimite același DRG.
Cu toate acestea, merită să ne amintim că fiecare complex controlează o grămadă de stații în scopuri diferite, același „Borisoglebsk-2” poate dispune de R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV și R-325UMV. Și chiar dacă este detectat un complex, transmiterea informațiilor poate fi foarte dificilă.
Complexe active
Da, un complex care este forțat să lucreze constant este mult mai ușor de detectat. Ceea ce, apropo, s-a arătat prin utilizarea „rezidentului” în condiții de luptă. Complexul este pur și simplu magnific, vă permite să tăiați nu doar toate comunicațiile celulare dintr-o anumită zonă, în plus, poate suprima toate telefoanele unui anumit operator.
Dar utilizarea luptei a arătat cine inamicul este foarte rapid să înțeleagă că, dacă conexiunea este deconectată, trebuie să căutați un „rezident” undeva în apropiere. Și au găsit-o. Aproximativ, desigur.
Și apoi a fost folosită o astfel de armă foarte aproximativă, dar foarte ieftină, cum ar fi mortarele, care s-a dovedit a fi foarte eficientă împotriva R-330Zh. Pur și simplu au semănat stupid sectoarele cu mine până au zburat în locul potrivit.
„Mercurul” este mai complicat. Este foarte greu să oprești un sistem care înnebunește orice siguranță radio. Armele „tocite”, cum ar fi minele sau obuzele, pur și simplu nu funcționează, deoarece complexul acoperă obiecte de o importanță deosebită care nu se află pe linia frontală. Și dacă există câteva puncte deosebit de importante la mică distanță, este încă problematic - o mașină nu este cea mai convenabilă țintă.
În plus, dintre cei cărora le place să abandoneze rachetele anti-radar, „Mercury” este ușor acoperit de orice altă stație capabilă să opereze rachete. Același „Krasuhoy-4”.
În general, totul este trist cu complexul Pol-21. Este dificil să găsești un punct de control care să poată fi împins în orice vagon, o mașină Gazelle. Și eliminarea a 100 de emițătoare care pot fi plasate oriunde, de pe acoperișuri până la catargele telefonului mobil, este încă o provocare.
În ceea ce mă privește, așa „Pole-21” împreună cu „Murmansk” - două dintre cele mai dificil de neutralizat complexul EW. „Pol-21” deoarece poate fi răspândit pe o zonă destul de mare, iar „Murmansk” poate fi îndepărtat maxim din zona afectată de orice tip de armă.
Complexe de impulsuri
Nu chiar definiția corectă, dar același „Krasuhi”, al 330-lea, toți cei care nu lucrează tot timpul, pot fi de asemenea observați de inamic. Pur și simplu pentru că funcționează pasiv în modul de urmărire și într-o măsură deplină în modul de suprimare. Și aici sunt posibile opțiuni.
Punctul slab al tuturor acestor stații este că sunt forțați să se apropie de inamic. Mai ales acele complexe care lucrează pentru a perturba comunicațiile dintre forțele terestre și aviație.
Deci, cum poți neutraliza complexul EW?
1. Rachete anti-radar.
Eficient pentru complexele care emit în moduri de lucru și de luptă. Complet inutil împotriva complexelor de localizare pasivă și a centrelor de control.
2. Mine, rachete, obuze de artilerie.
Periculos pentru acele complexe care funcționează la distanță mică. În plus, este necesară recunoașterea și îndrumarea, ceea ce este departe de a fi întotdeauna posibil. În plus, precizia este slabă.
3. Avioane
Cel mai probabil, cel mai ineficient tip de armă pentru lucrul la sistemele de război electronic. Pur și simplu pentru că există o mulțime de vânători pentru tot ce zboară în EW.
4. Elicoptere.
Oarecum mai eficiente decât avioanele, deoarece vitezele sunt mai mici, dependența de radare este, de asemenea, mai mică. Elicopterul, poate, se poate strecura până la complexul de război electronic și poate ataca cu succes. Dar elicopterul trebuie să fie îndreptat către țintă, dar aceasta poate fi o problemă. În plus, elicopterul este doborât mai calm de sistemele de apărare antiaeriană la nivel de regiment.
Dar avioanele și elicopterele au o armă foarte puternică. Poate chiar mai eficient decât rachetele anti-radar.
În mod ciudat, acestea sunt rachete obișnuite cu un cap termic.
Orice complex EW consumă o cantitate mare de energie. Unele complexe sunt echipate cu centrale electrice diesel cu roți separate. Și aceste stații, desigur, generează o cantitate suficientă de căldură.
Da, există mijloace de mascare a emisiilor termice, dar cu toate acestea, o rachetă cu un căutător IR este destul de relevantă astăzi.
5. DRG.
Ei bine, da, un grup de luptători ar putea intra bine în complex și, fără prea multe eforturi, îl pot elimina împreună cu calculul. Dar spetsnazul din orice țară este un produs în parte și avem suficiente sisteme de război electronic. Deci, desigur, undeva utilizarea specialiștilor poate fi benefică, dar, vedeți, nu peste tot.
6. UAV-uri
Poate sa. Pentru că este ieftin și vesel. Problema recunoașterii și posibilitatea abordării cu impunitate pentru a lovi o țintă, deoarece deja în serviciu există un „Repellent” și „Pazanka”, care doar lucrează la drone. Și multe alte complexe pot lucra la ele.
Nu vom lua în considerare rachetele de croazieră și ICBM-urile, intervalul țintă nu este același.
Și se dovedește că atunci când apare întrebarea necesității de a neutraliza un fel de complex de război electronic, în fiecare caz este necesar să îl abordăm separat. Nu orice complex poate fi luat cu o rachetă. Mai ales cele pe care rachetele le pot arunca.
Și dacă vorbim despre faptul că sistemele noastre de război electronic ar trebui să fie invulnerabile, vorbim doar despre capacul eșalonat al acestora. Ca și în cazul altor sisteme de război electronic, la fel și în cazul sistemelor de apărare antiaeriană și al unităților capabile să ofere o rezistență adecvată la DRG-ul inamicului.
Și, desigur, deghizarea.
Nu este atât de dificil pe cât pare.
