Da, în ultima vreme, vorbiți că spațiul este pe cale să devină o arenă de bătălii, iar conflictele au răsunat cu o vigoare reînnoită. Cine suscită interesul pentru acest lucru și de ce este un subiect foarte interesant și dificil.
De fapt, totul merge fără probleme și fără excese speciale. Liniștit, Forțele Aeriene din Rusia au devenit Forțele Aerospațiale, calm în Statele Unite au creat Forța Spațială. Toată lumea înțelege că spațiul este doar spațiul imediat din spatele atmosferei Pământului.
Și nimeni nu este surprins de informațiile despre rachetele antisatelite ale Chinei sau de modificările MiG-31 rusești, capabile să rezolve problemele de distrugere a obiectelor pe orbita Pământului.
Și unii experți cred cu seriozitate că războiul în spațiu este deja în curs.
Este clar că baza dovezilor pentru această categorie de difuzoare este foarte proastă, dar există acest lucru: se crede că orbirea matricilor de satelit cu ajutorul laserelor, blocarea comunicațiilor prin satelit, piratarea sistemelor de ascultare a conversațiilor telefonice, sau, în cazuri extreme, studierea posibilităților de piratare a sistemelor de satelit pentru reorientarea sateliților în scopuri proprii.
În general, da, blocarea semnalelor de satelit de către unele sisteme de război electronic nu este ceva posibil, ci este deja un dat al timpului nostru. Restul este așa. Dar susținătorii acestei teorii cred că, dacă nu există date directe care să indice aplicarea unui impact asupra sateliților, acest lucru nu înseamnă că nu se produce.
O platformă bună pentru a începe.
Și dacă astfel de forme de intervenție în cauză, în ciuda faptului că nu există dovezi directe, totuși, ele, intervențiile, pot duce la o escaladare a conflictelor.
Metoda soluției este simplă. Acesta este un fel de tratat sub auspiciile ONU, care va interzice orice formă de interferență cu operarea vehiculelor pe orbită și proliferarea armelor în spațiu, inclusiv cele cu ajutorul cărora va fi posibil să se interfereze cu funcționarea sateliților.
Nu este o idee rea (apropo, a venit din SUA), dar puteți găsi imediat câteva puncte slabe în ea.
Prima este rachetele sistemelor de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă desfășurate pe Pământ. Da, nu sunt foarte multe astfel de complexe, dar ele există și va exista dezvoltare în această direcție. Atât chinezii, cât și noi lucrăm în această direcție și, în mod firesc, americanii nu se vor retrage.
Al doilea este rachetele antisatelite desfășurate pe avioane. Toată lumea are destule arme. Și toate aceste rachete nu vor fi incluse în restricțiile prevăzute în tratat, deoarece nu sunt deloc spațiale.
Deci, nu știu dacă merită să vă faceți griji cu privire la plasarea armelor în spațiu, dacă există mai mult decât suficient pe Pământ pentru a muta ceva din orbită.
Pe de altă parte, nava spațială a fost folosită mult timp în scopuri duale (dacă nu chiar triple). Aceștia sunt sateliți capabili să se apropie atât de alte nave spațiale, cât și să le dezactiveze și să reprezinte bombe capabile să genereze multe fragmente, care literalmente scurgeau pe orbită toate vehiculele care se află pe raza fragmentelor.
Cu toate acestea, vom vorbi separat despre vehiculele cu două scopuri (în principal ale producției noastre și ale producției americane), deoarece istoria navelor spațiale și a sateliților militari este destul de interesantă și lungă.
În Occident, există opinia că nu merită să pledăm foarte puternic pentru restricții în ceea ce privește interzicerea utilizării tuturor sateliților suspecți. Mai mult, este foarte dificil să distingi un satelit „viclean” de unul obișnuit. Și nu în spațiu pentru ao face.
Mulți experți în spațiu știu bine că legislația internațională nu poate interzice încă navelor spațiale, atât civile, cât și militare, să se apropie de alți sateliți sau să fie situate lângă sateliți din alte țări. Acest lucru nu este reglementat de niciun document. Poate - deocamdată.
Este posibil ca, în viitorul apropiat, să se poată aștepta la apariția unor reguli internaționale de mișcare spațială pe orbită, al căror scop principal va fi simplificarea mișcării pe orbita apropiată a pământului.
Americanii și britanicii sunt îngrijorați în special de opțiunea de a plasa sateliți militari din alte țări lângă vehiculele lor. Se crede că sateliții nu vor avea timp să reacționeze în cazul în care nava spațială din alte țări începe să-i influențeze în vreun fel.
În general, situația este aceasta: dacă există o amenințare din partea altor nave spațiale, atunci merită să ridicăm întrebări cu privire la acțiunile de protecție. Sau proactiv. Și există doar un singur pas de la ostilitățile preventive și deschise.
Experții americani în domeniul interacțiunilor spațiale consideră că, în cazul unei astfel de persecuții, forțele spațiale americane au tot dreptul să distrugă toate navele spațiale care pot dăuna sateliților americani, de exemplu, în timpul operațiunilor militare pe Pământ.
Cu toate acestea, astfel de acțiuni, care nu sunt reglementate de acorduri internaționale, pot fi considerate agresive. Căci există un singur pas de la o grevă preventivă la un conflict militar complet tangibil.
Dar astăzi, țările dezvoltate nu vor putea participa pe deplin la operațiunile militare fără sprijinul unei constelații satelit. Comunicare, observații de recunoaștere, sisteme de navigație și poziționare - astăzi toate acestea sunt o componentă destul de importantă a oricărui conflict.
Prin urmare, în Statele Unite și sateliții săi, există o îngrijorare crescândă cu privire la constelațiile sale orbitale de sateliți, fără de care comanda și controlul efectiv al trupelor și ghidarea armelor de înaltă precizie nu sunt posibile astăzi.
Prin urmare, în viitorul apropiat, este foarte posibil să inițiezi conversații până la ONU cu privire la modul în care ar trebui să se comporte sateliții din diferite țări pe orbită și care poate fi distanța sigură a divergenței sateliților pe orbite.
Și acest lucru este mai bun decât vorbirea constantă (începând cu anii șaizeci ai secolului trecut) despre ce arme și în ce cantități pot apărea pe orbită.
Să ne uităm puțin mai departe și nu în domeniul juridic, ci în cel practic. Dar, în practică, conflictul pe orbită nu este benefic pentru nimeni. Căci dacă un satelit, să zicem, folosește arme împotriva altui, dispozitivele altor țări în orbită pot avea de suferit. Din resturi, din acțiunile unui aparat necontrolat.
Reacție în lanț. În Star Wars, vehiculele și forțele spațiale ale țărilor afectate vor începe acțiuni imediate împotriva sateliților țării provocatoare. Ca rezultat, cel mai probabil, conform legilor fizicii, niciun satelit activ nu poate rămâne pe orbită. Toate acestea au fost prezentate foarte bine în filmul „Gravity”.
Având în vedere acest scenariu, nu ar trebui să-l riscăm, ci pur și simplu să permiți vehiculelor să funcționeze pe orbită fără a fi obligat de standardele și documentele de reglementare. Ar fi mai logic.
Și mai apare o întrebare. Financiar. Sateliții costă multe miliarde, iar costul tuturor navelor spațiale pe orbita pământului este în general dificil de calculat. În acest sens, un conflict pe orbită va fi un divertisment foarte scump.
Un conflict pe orbită va fi asemănător unui război nuclear. În sensul că nu vor fi câștigători și toată lumea, fără excepție, o va obține.
O singură bucată - și un dispozitiv scump prin care, de exemplu, se fac transferuri bancare, vor fi dezactivate. Cine va plăti daunele? Întreruperea ofertelor?
Desigur, mai avem un drum lung de parcurs la confruntările pe orbită în stilul „cine a depășit, cum a tăiat”. Totuși, totul poate începe cu conversații, discuții și adoptarea de documente.
Dar chiar și fără asta, este puțin probabil ca vor exista cei care vor să-și complice viața pe Pământ atacând un satelit din cauza faptului că a luat o poziție „greșită”.
Este adevărat, există și o nuanță în această construcție. Țări precum Coreea de Nord sau Iranul. Care au capacitatea de a „trânti ușor” ușor pe orbită. Aceste țări au și focoase nucleare și există modalități de a livra focoasele pe orbită. Și acolo, în anumite situații, este foarte posibil să „batem ghivecele” care au aparținut altor țări. Mai ales cei care urmăresc o politică de sancțiuni neprietenoasă împotriva acestor țări.
Deci, afacerile orbitale ar putea aduce multă tensiune lumii în viitor. O interpretare greșită a intențiilor uniforme poate duce la un conflict care va afecta instantaneu întreaga constelație orbitală a sateliților. Și aici situația nu poate fi corectată prin nicio reglementare.
Da, astăzi se vorbește mult despre faptul că există deja multe arme în spațiu. În ceea ce privește militarizarea efectivă a spațiului cosmic, mai sunt literalmente câțiva pași. Prin urmare, unele țări încep să se gândească serios la siguranța investițiilor lor orbitale și își creează forțe. Care ar trebui să protejeze aceste investiții. Afaceri, nimic personal.
Mulți oameni pun întrebări dacă conflictele ne așteaptă în spațiu, ca și pe Pământ, sau spațiul va rămâne pașnic?
Statele Unite cred serios că este necesar să se pregătească pentru ostilități. Că războiul în spațiu este o chestiune de timp. Și administrația Biden este privită ca fiind cei care pot face anumite măsuri în această direcție.
Totul pare puțin paranoic, pentru că nimeni nu va ataca încă sateliții SUA pe orbită.
Deși publicații precum Space.com cred că cele trei puteri mondiale (China, Rusia și Statele Unite) luptă mult timp pentru victoria în spațiu, iar această bătălie ar putea duce la coliziuni asupra Pământului. Firește, cu proiecția conflictului orbital pe Pământ.
Este dificil de spus cât de probabil este acest lucru, luând în considerare toate cele de mai sus, dar singurul lucru cu care se poate conveni este că Legea spațială internațională din 1967 este încă oarecum depășită. Și ar trebui completat.
Aceasta nu înseamnă că „controlorii de trafic” și „polițiștii” pot apărea pe orbită. Nu ne-am maturizat încă din punct de vedere tehnic. Dar au devenit destul de maturi în domeniul juridic. Și conflictele care vor apărea inevitabil pe măsură ce spațiul din jurul Pământului se umple din ce în ce mai dens, este de preferat să se rezolve cu adevărat prin ședințe de comisii, mai degrabă decât prin operațiuni militare pe orbită.
Având în vedere cât de amiabil în ultimii ani țările s-au separat unul de celălalt în ceea ce privește proiectele spațiale comune, acest lucru va fi util.
În general, în ciuda faptului că cel puțin trei țări din lume au capacități reale de a distruge sau dezactiva navele spațiale pe orbită, există o anumită încredere că niciuna dintre aceste țări nu va lua calea escaladării tensiunilor și a militarizării spațiului cosmic.
Cu toate acestea, dacă cineva, având ocazia, decide să reducă gruparea orbitală a unui alt stat, mă tem că niciun document legal nu îl va opri. Iar un satelit spart „brusc” poate face lucruri serioase pe orbită.
Da, mai este un drum lung de parcurs înainte de conflictele depline pe orbita apropiată a pământului. Dar nu atât de mult încât să nu ne gândim la modul în care toate acestea pot fi formalizate legal.
