Nu, oamenii nu au milă:
Fă bine - nu va spune mulțumesc;
Jaful și execuțiile - nu va fi mai rău pentru tine.
A. S. Pușkin. Boris Godunov
Istoria îmbrăcămintei militare. Deci, în articolul precedent, ne-am oprit la faptul că reforma uniformelor armatei ruse, concepută de împărat, poate fi considerată rezonabilă și justificată. În primul rând, economii semnificative în finanțe și, în al doilea rând, un astfel de fenomen ca … moda! Mergând împotriva căruia a fost tot timpul la fel de prost ca să lupți cu extremele manifestării sale.
Dar majoritatea militarilor ruși nu au văzut nimic bun în toate aceste întreprinderi ale noului împărat. Războiul de șapte ani, în care „rușii îi băteau întotdeauna pe prusieni”, tocmai se încheiase și li se părea pur și simplu ridicol să îmbrace uniforme asemănătoare cu uniformele părții înfrânte. A afectat și obiceiul unei rochii spațioase, motiv pentru care au fost numite imediat „kurguzi”. Împletiturile, buclele și cerința de a-și pudra părul au stârnit, de asemenea, nemulțumiri.
Apropo, ideea de pudrare a părului soldaților îi aparține lui Petru I, care a împrumutat totul de la Occident, dar s-a întâmplat la sfârșitul domniei sale și tot nu a reușit acest lucru. Nu am avut timp, ca să spun simplu. Sub Petru al II-lea, era indicat din nou să pudreze părul și să poarte o coafură cu o împletitură pe cap. Dar nimeni nu și-a amintit acest lucru, nemulțumirea față de această cerere a fost îndreptată exclusiv către Petru al III-lea.
Poate apărea întrebarea: de ce atunci erau necesare toate acestea? Toate aceste împletituri, broșe … De ce a fost deloc necesară o modă atât de ciudată? Dar … să ne amintim de Japonia medievală … Mulți țărani de acolo erau bogați, mai bogați decât samuraii și nu erau nimic de spus despre negustori. Dar un samurai, chiar și cel mai sărac, putea fi identificat imediat și foarte ușor de părul său și de două săbii. Identifică-te și ai timp să te închini în fața lui, altfel ți-ai putea pierde capul!
Și același lucru, doar fără astfel de extreme, a avut loc în Europa. De ce cavalerii pășeau în armură chiar și atunci când nu era deloc necesar, de exemplu, la curte? Și pentru a se deosebi de slugi, de lachei, care sunt și ei foarte îmbrăcați, dar … diferit! Același lucru s-a întâmplat în timpurile moderne. A fost necesar un sistem de semne care să permită instantaneu să se determine poziția socială și ocupația fiecărei persoane și locul său în ierarhia socială. Limita vizibilă dintre soldații din popor și ofițerii din nobilime, pe de o parte, și țăranii și negustorii, pe de altă parte, a fost trasă tocmai cu ajutorul îmbrăcămintei. Tăierea uniformei militare a echivalat soldatul cu ofițerul principal - serviciul lor către Patrie, dar i-a împărțit în funcție de poziția lor cu tot felul de împletituri, broderii de argint și aur. Coafura a servit, de asemenea, același scop, chiar și cu pudră, bucle și o panglică. La urma urmei, ea a adus imediat vizual armata mai aproape de „vârf” și, în același timp, a îndepărtat-o de la diferiți „negri”. Deci, indiferent de costul acestei moduri, semnificația sa socială pur și simplu nu poate fi supraestimată!
Apropo, este destul de amuzant faptul că, deși se plângea de uniformele „kurguz”, niciunul dintre contemporanii lui Petru al III-lea care nu erau nemulțumiți de ele nu s-a plâns că împiedică mișcarea unui soldat. Adică nu difereau funcțional de uniformele gratuite ale lui Peter. Mai mult decât atât, amabil cu istoricii noștri naționali Potemkin, după ce au introdus în 1784-1786. faimosul său „uniform Potemkin”, și-a îngustat și mai mult vechile uniforme și i-a tăiat complet coatele. Dar nimeni nu și-a exprimat plângerea cu privire la jachetele Potemkin. Dar la uniformele lui Petru al III-lea, de fapt aceleași jachete, doar cu pliuri scurte - toate și toate. Aceasta înseamnă că punctul aici nu este deloc în uniforme, ci … în personalitatea celui care le-a introdus! Situația este foarte, foarte caracteristică în Rusia și astăzi!
Adevărat, au spus că soldații în uniforme noi erau reci iarna. Dar … la urma urmei, sub Petru al III-lea a apărut în armată o redingotă și un astfel de tip de îmbrăcăminte ca o epancha, cu mâneci, care a devenit prototipul viitorului mantou, pe care împăratul Pavel I l-a introdus în 1799. Și aici trebuie să fim atenți la o altă circumstanță foarte importantă - dezvoltarea funcționalității îmbrăcămintei militare.
Faptul este că vechea uniformă a lui Peter era o îmbrăcăminte universală, ca să spunem așa, „iarna și vara într-o singură culoare”. Cu toate acestea, noua tendință în dezvoltarea uniformelor a fost direcționată într-o direcție diferită, și anume spre divizarea sa sezonieră în vară și iarnă și funcțională - la lucru, în fiecare zi, în marș și ceremonial. Adică cei care au criticat noile uniforme au suferit pur și simplu din inerția gândirii și au încercat să păstreze vechile abordări ale „construirii” uniformei de soldat. Dar această atitudine, din nou, nu este în niciun fel rațională. Totul este o psihologie solidă!
Deci, de exemplu, noile pălării de grenadier, care au fost introduse de Petru al III-lea, erau mai ușoare decât cele vechi elizabetane cu 200-300 g, deoarece pentru aceștia s-a folosit mai puțin metal (ceea ce, în general, a generat destul de multe economii de metal !), Și mai ușoare și mai confortabile decât căștile de piele. Au apărut în pază sub Petru I. Au fost certate, dar (așa este forța inerției gândirii) au continuat să fie purtate sub Catherine. Cu toate acestea, nu mi-a plăcut faptul că toate aceste elemente ale noului costum militar erau în multe privințe asemănătoare cu cele prusace … „iar rușii le-au bătut pe cele prusace”.
Un alt exemplu al inovațiilor neprevăzute ale lui Petru al III-lea a fost înlocuirea pânzei roșii în uniforme noi cu pânză de culori deschise: alb, galben, galben sau portocaliu (iar culoarea uniformei putea fi aleasă de comandantul regimentului!). Din nou, este clar că în acest fel Petru al III-lea a dorit să apropie uniforma rusă de cea prusacă. Pe de altă parte, avea și sens practic. Să ne reamintim că în Europa doar Anglia a permis să-și îmbrace armata în uniforme roșii și totul pentru că vopseaua roșie bună pentru pânză (coșineală) a fost foarte scumpă și a fost importată în Rusia din străinătate. Și pânza vopsită pentru uniformele ofițerilor a fost cumpărată în aceeași Anglie. Au existat, de asemenea, coloranți mai ieftini pe bază de rădăcină de paie, dar calitatea colorării lor a fost slabă și, cel mai important, atunci când au fost folosiți, s-au obținut inconsecvențe în nuanțe. Eliminarea simplă a pânzei roșii a fost realizată, în primul rând, cu economii considerabile, deoarece vopselele de culoare deschisă erau mult mai ieftine. Și în al doilea rând, a fost mai ușor să se obțină uniformitatea culorii pentru fiecare raft separat, ceea ce a fost, de asemenea, destul de logic. Era destul de logic, dar … nu național sau patriotic! Iar tânărul împărat pur și simplu nu s-a gândit la asta. Dar ce să fac, Pușkin nu și-a scris încă „Boris Godunov” și următoarele cuvinte nu au sunat din paginile sale: „Dar ce este el puternic? Nu de o armată, nu, nu de ajutorul polonez, ci de opinie; Da! părerea oamenilor”. Totul a fost exact la fel aici. Opinia populară nu era de partea tânărului împărat, așa că tot ce a făcut a fost … rău, iar tot ceea ce a fost vechi și consacrat prin tradiții a fost, în consecință, bun. Doar că lupta eternă a noului cu vechiul în acest caz, ca o roată dintr-o căruță, s-a „rostogolit” peste soarta unei singure persoane și i-a costat viața. Și nu a fost primul pe această cale și nu ar trebui să fie ultimul!
Cel mai interesant lucru s-a întâmplat însă mai târziu. Împăratul a murit (și nu contează deloc din ce motive) în 1762. Soția sa, Ekaterina, care a moștenit-o pe cea a lui Petru, și-a anulat imediat toate decretele și a câștigat astfel „dragostea” tuturor „tradiționaliștilor” din Rusia. Totuși, ea a făcut toate acestea numai pentru a, după o mică ezitare, să efectueze aceleași reforme în viitor, dar în numele ei. Deci, în 1763, a început reforma uniformă. Un an mai târziu, Colegiul Militar de Stat a publicat o carte ilustrată cu descrieri ale uniformelor după tipul de serviciu și toate gradele armatei sub titlul: „Descrierea uniformelor militare, confirmată prin semnătura Majestății Sale Imperiale”. Este clar că în doar un an care a trecut de la moartea lui Petru al III-lea, Ecaterina pur și simplu nu și-ar fi putut pregăti propria reformă a uniformei armatei, ceea ce înseamnă că a folosit tot ceea ce a fost conceput anterior de nimeni altul decât Petru al III-lea.
Iar obiectivul noii reforme, ca și precedenta, a fost … economia! Da, culoarea roșie de pe camisole și pantaloni a fost păstrată (sau mai bine zis, a fost anulată pentru a o înlocui cu alte culori), dar, în același timp, toate uniformele vechi elizabetane au fost ordonate să fie tăiate și frânate cât mai mult posibil. Această decizie a făcut posibilă îmbrăcarea rapidă a întregii armate în uniforme noi, fără a-i da un singur centimetru de pânză nouă. Și acum nimeni nu a dat vina pe împărăteasă pentru tăierea noilor uniforme foarte asemănătoare cu cele prusace. Principalul lucru este că culoarea lor a fost păstrată! De asemenea, nu s-au pierdut uniformele care au fost luate de la holsteinitii lui Petru al III-lea, care au fost dezbrăcați la lenjerie după arestare. Tot ce putea fi folosit în armata rusă a fost folosit! Uniformele albastre și pantalonii de culoare deschisă au fost date cavaleriei pentru refacere, iar uniformele cuirassier au fost date cuirassierilor. În Zeichhaus au rămas doar grenadarii de pânză, care nu se potriveau cu noile uniforme, nici după designul de pe plăcile de pe frunte, nici după culorile lor. De aceea, apropo, sunt atât de multe în muzeele rusești, dar nu există pantofi Holstein, uniforme, pantaloni. Toate acestea au fost folosite!
Adică, noua uniformă „Catherine”, atât în detaliu, cât și în detalii, diferea foarte puțin de ceea ce propusese răposatul ei soț și de reformele din 1763 și 1774. doar și-a adus la viață planurile. Și nu putea fi altfel, pentru că moda pentru hainele armatei a fost apoi legată de faptul că trebuia să arate tuturor (în primul rând, potențiali adversari!) Că nu suntem mai răi decât toți ceilalți, că înaintea lui nu este o armată de o putere minoră sărăcită, osificată în tradițiile lor naționale, dar o uniformă complet modernă, în stil european, armată și instruită, cu care cel mai bine este să nu te descurci. Adică, singura diferență a fost că Petru al III-lea a înțeles intuitiv toate acestea, dar … nu a înțeles specificul național al domniei sale. Și Catherine a înțeles perfect această componentă a domniei sale și, în ceea ce privește uniformele, pur și simplu a avut încredere în experiența „oamenilor cunoscuți” care au înțeles bine cum ar trebui să arate armata unei puteri moderne și puternice!
Referințe:
1. Beskrovny L. G. Armata și marina rusă în secolul al XVIII-lea. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusia fără Petru. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformele lui Petru al III-lea în haine de armată // Trecutul militar al statului rus: pierdut și conservat. Materiale ale conferinței științifico-practice din Rusia dedicată celei de-a 250-a aniversări a Sălii Memorabile. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Armata lui Petru III. 1755-1762 // Tehnologie - pentru tineri, 2003.
5. Viskovatov A. V. Partea 3. Îmbrăcămintea și armele trupelor rusești în timpul domniei ducelui de Courland și a prințesei Ana de Braunschweig-Luneburg în 1740 și 1741; Îmbrăcăminte și arme ale trupelor ruse, cu adăugarea de informații despre stindardele și standardele din timpul împăratului Petru al III-lea și despre trupele Holstein, 1762. SPb., Tipografia militară, 1842.
