Recent, se poate observa un interes imens pentru armele proiectate de designerul Baryshev. Micul recul la tragere și, ca rezultat, precizia ridicată a armei dau naștere la multe controverse cu privire la faptul că munca proiectantului a fost subestimată și evoluțiile sale ar fi mult mai bune decât cele care sunt acum în serviciu, chiar și sub starea producției în serie. Și producția de masă, în special în țara noastră, este capabilă să pirateze până la rădăcina oricărei idei bune. Designerul Baryshev a dezvoltat o mulțime de eșantioane foarte interesante de arme, despre care s-a scris deja o cantitate uriașă de materiale, dar din anumite motive le lipsește întotdeauna un eșantion sau îl menționează în treacăt, observând pur și simplu existența acestuia. Vorbim despre pistolul lui Baryshev, care a participat odată la competiție împreună cu pistolul Makarov, în care a făcut o bună competiție câștigătorului.
În principiu, nu este surprinzător faptul că se știe puțin despre acest pistol Baryshev. Lucrul este că, spre deosebire de alte modele de arme de autor ale designerului, acest pistol este foarte simplu, de fapt primitiv, dar acest lucru este doar în comparație. De fapt, în ciuda tuturor simplității designului, acest pistol a dat rezultate mai bune, inclusiv în ceea ce privește precizia focului, dar a fost mai puțin fiabil în comparație cu același PM, motiv pentru care a pierdut concurența. Simplitatea armei se explică prin faptul că s-a folosit o muniție de mică putere în pistol, respectiv, a fost inutil să fii înțelept cu automatizarea armei în acest caz, deoarece mecanismul automat bazat pe șurubul liber a fost destul de reușit cu un astfel de cartuș. Cu toate acestea, unele dintre soluțiile utilizate de constructor au fost interesante, deși nu noi. În primul rând, trebuie remarcat faptul că arcul de întoarcere a fost amplasat sub țeava pistolului pe un ghid nedemontabil. Astfel, cu demontarea incompletă a armei, pistolul a fost împărțit în doar trei componente: pistolul în sine, capacul șurubului și magazia. Avantajul pare să nu fie atât de mare, dar poate fi remarcat ca un avantaj față de alte eșantioane.
Mult mai interesant a fost faptul că proiectarea mecanismului de tragere a fost de așa natură încât a fost posibil să se tragă instantaneu, dacă este necesar, deși în același timp s-a menținut o siguranță foarte ridicată la manipularea armei. Acest lucru a fost realizat în felul următor. Mecanismul de tragere avea o siguranță, sau mai bine zis o armare de siguranță a ciocanului (poziția intermediară între ciocanul deviat și cel ciocănit), care a fost dezactivată când a fost declanșat declanșatorul. Cu alte cuvinte, siguranța a fost oprită la declanșarea automată, ceva de genul unei versiuni modificate a mecanismului de declanșare TT. În opinia mea, designerul a făcut un mic truc cu sistemul de siguranță, deoarece, în majoritatea cazurilor, este suficient doar o auto-armare strânsă, astfel încât să nu se producă o lovitură accidentală, cu excepția cazului în care, desigur, excludem acele cazuri când un fotbal se joacă cu un pistol cu un cartuș în cameră. În cele din urmă, știau deja despre siguranța automată a bateristului în acel moment, așa că a fost posibil să se rezolve problema așa. Într-un fel sau altul, dar în timpul competiției, această siguranță ridicată a pistolului și capacitatea de a trage instantaneu, dacă este necesar, au fost notate separat.
Așa funcționează arma. După ce a introdus magazia în pistol, trăgătorul trage capacul șurubului spre el și îl eliberează, aruncând astfel ciocanul și trimitând cartușul în cameră. După aceea, declanșatorul este scos din plutonul de luptă și setat pe poziția plutonului de siguranță. Într-o astfel de stare semi-armată, arma poate fi purtată în siguranță de către trăgător până la prima nevoie de utilizare. Dacă este necesar să tragi, trăgătorul trage pur și simplu trăgaciul, dacă există timp, după ce a aruncat anterior ciocanul, reducând astfel presiunea asupra declanșatorului și mărind acuratețea primei lovituri. Astfel, declanșatorul este fie mai întâi blocat și apoi rupt, fie este imediat rupt. Grundul străpuns aprinde pulberea din interiorul cartușului cu un compus inițiator, care în consecință începe să ardă, emițând un volum foarte mare de gaze pulverulente. Deoarece gazele pulberii devin din ce în ce mai multe în procesul de ardere a pulberii, încearcă să mărească distanța dintre glonț și manșon, crescând astfel volumul și reducând presiunea crescută. Acesta este modul în care glonțul accelerează pe țeava pistolului și îl părăsește. Cu toate acestea, gazele de propulsie nu numai că împing glonțul, dar au exact același efect asupra carcasei, împingându-l înapoi.
Manșonul, încercând să se deplaseze înapoi, transferă energia de la gazele de propulsie la șurubul carcasei, care are o greutate mult mai mare decât un glonț ușor și, prin urmare, viteza sa de mișcare este mai mică. Datorită masei sale, carcasa spatei se mișcă înapoi chiar și atunci când glonțul a părăsit deja butoiul și presiunea gazelor pulberi scade. Astfel, șurubul carcasei primește energia necesară pentru revenirea completă și compresia simultană a arcului de întoarcere, precum și pentru blocarea declanșatorului. După ce a atins punctul său extrem de spate, carcasa spatei se oprește o fracțiune de secundă și, sub acțiunea arcului de întoarcere, începe să avanseze, scoțând un nou cartuș din magazie și introducându-l în cameră. La următoarea apăsare a declanșatorului, următorul declanșator se întrerupe, respectiv, apare următoarea lovitură, care pune întreaga structură în mișcare în conformitate cu același plan.
Mult mai interesant este că, la aceeași competiție, când am comparat PM și pistolul lui Baryshev, s-a remarcat și aspectul armei, și nu în favoarea acesteia din urmă. Sincer, nu știu de ce pistolul lui Baryshev nu-i plăcea în aparență, în opinia mea este un eșantion destul de frumos, care nu este mai rău și nici mai bun decât același PM. Și dacă vă imaginați un „bot” rotunjit al unei arme cu un dispozitiv de tragere silențios, atunci veți obține un bărbat frumos. De asemenea, trebuie remarcat faptul că pistolul nu are comenzi care ar putea prinde haine la scoaterea armei, chiar și întârzierea glisării este controlată cu ajutorul unui buton, duplicat, de altfel, pe ambele părți ale pistolului. Magazia este fixată cu un zăvor cu arc în partea de jos a mânerului, similar cu același PM. Un punct interesant este că declanșatorul pistolului este sectorial, adică, în oricare dintre pozițiile sale, închide fanta de pe spatele carcasei șurubului, ceea ce reduce cantitatea de murdărie care poate pătrunde în armă. Cu toate acestea, chiar și această măsură de protecție împotriva murdăriei nu a făcut arma extrem de fiabilă, chiar și în condiții ideale de funcționare.
Principala problemă a armei a fost că proiectantul a pus precizia ridicată a pistolului din motive de fiabilitate. Deoarece pistolul consta din mai multe părți, în special din 37, când a fost dezasamblat complet împotriva a 27 de pistoale Makarov, fiabilitatea sa a fost, prin definiție, mai mică. Cu toate acestea, oricum se poate spune, cu cât dispozitivul este mai simplu, cu atât este mai fiabil, un exemplu viu este o resturi, deși poate fi, dacă nu rupt, apoi îndoit cu suficient entuziasm. Toate părțile armei erau prevăzute cu toleranțe minime, astfel încât umezeala, murdăria și doar grăsimea veche ar putea deveni motivele eșecului armei. Dar, în ceea ce privește acuratețea, această armă a ocolit toți concurenții săi din competiție, deși nu se știe ce s-ar fi întâmplat cu pistolul dacă ar fi pus în producție de masă. Motivul refuzului în condiții ideale de funcționare a armei a fost cel mai adesea faptul că șurubul nu se întorcea întotdeauna înapoi, respectiv, cartușul uzat care ieșea din cameră a intrat din nou în el și reîncărcarea nu a fost efectuată. Este greu de spus care a fost cauza unei astfel de probleme fără a fi nevoie să o înfruntăm personal. Poate că motivul a fost arcul de întoarcere prea rigid sau poate aceeași potrivire a pieselor împreună a dat un astfel de rezultat. Într-un fel sau altul, designerul nu se grăbea să schimbe nimic în pistol, așa că se poate presupune că, odată cu creșterea toleranțelor de fabricație, pistolul își va pierde precizia ridicată.
Deci, la distanțe diferite, în comparație cu același pistol Makarov, pistolul lui Baryshev s-a dovedit a fi cu un sfert mai precis, în timp ce respingerea eșantionului a fost egală cu 0,84 la sută din fotografii în condiții ideale, când pistolul Makarov se putea „lăuda” cu doar patru sutimi de un procent. Ei bine, din moment ce vorbim deja despre numere, nu putem să nu luăm în considerare dimensiunile și greutatea armei. Lungimea pistolului lui Baryshev este de 162 milimetri cu o lungime a butoiului de 95 milimetri. Înălțimea armei este de 120 de milimetri, grosimea este de 30. Greutatea pistolului este de 735 de grame. S-ar putea spune că arma este mai precisă în comparație cu PM din cauza greutății mai mari și a lungimii mai mari a țevii, dar trebuie să admiteți că 2 milimetri și 19 grame sunt argumente slabe.
Astfel, putem rezuma. Pistolul Baryshev este într-adevăr o armă mai precisă în comparație cu PM, dar această precizie se obține nu prin caracteristicile de proiectare, ci prin precizie ridicată în fabricarea pieselor. Consecința acestei acuratețe este fiabilitatea redusă a armei. În general, în acest caz, arma nu poate revendica în mod clar locul meritat al primului ministru, dar cu restul eșantioanelor vom încerca să o descoperim în articolele următoare.
