Poate că cel mai interesant eveniment recent din lumea armelor de calibru mic ar putea fi programul american NGSW pentru a crea o nouă generație de puști automate și mitraliere ușoare. În observațiile și comentariile la articole din mass-media cu privire la tema acestui program și programe anterioare similare pentru crearea de arme de calibru mic promițătoare, se poate vedea adesea o atitudine negativă față de risipa de fonduri în această direcție. Mesajul principal este că armele de calibru mic nu sunt atât de importante încât să fie agățate de ele și este mult mai important să se investească în modele de tehnologie militară de înaltă tehnologie: tancuri, rachete, aeronave.
În același timp, după cum se poate vedea din datele date în articolul „Costum de luptă. Statistici privind rănile, gloanțele și metrala”, armele de calibru mic reprezintă 30 până la 60 și mai mult procent din forța de muncă inamică distrusă. Mai mult, aparent, de la cel de-al doilea război mondial, această cifră a crescut doar. În timp ce vehiculele de luptă sunt ocupate cu distrugerea propriului lor tip, infanteria câștigă încă războaie.
Se poate presupune că o creștere a ponderii armelor de înaltă tehnologie ar trebui să contribuie la faptul că tot mai mulți soldați inamici vor fi distruși de vehicule de luptă de înaltă tehnologie, dar practica pune la îndoială această presupunere. De fapt, dacă adversarii cu o forță comparabilă sunt în război, vehiculele de luptă sunt implicate în principal în distrugerea vehiculelor de luptă similare disponibile pentru inamic. Dacă un inamic este evident mai puternic decât celălalt, atunci ostilitățile trec în faza neregulată - războiul de gherilă, în care rolul echipamentelor grele este evident mai mic decât în războaiele clasice la scară largă, ceea ce este confirmat de statisticile conflictelor locale din Afganistan și Cecenia.
Nu, desigur, aviația și marina sunt destul de capabile să conducă o țară mijlocie în epoca de piatră chiar și fără utilizarea armelor nucleare, dar numai infanteria, al cărei armament principal este armele de calibru mic, poate captura și asigura pe deplin păstrarea teritoriul inamic.
Un alt mesaj este că armele mici au atins practic vârful dezvoltării lor, nu sunt prevăzute progrese în acest sens în viitorul previzibil până la apariția „blasterilor” și „dezintegratorilor”. În cel mai bun caz, vorbește despre necesitatea îmbunătățirii dispozitivelor de observare, ceea ce, desigur, este extrem de important în sine.
În același timp, tehnologiile discutate în articolul „Armura lui Dumnezeu: tehnologii pentru armura personală promițătoare”, care vor fi folosite pentru a crea armuri personale promițătoare (NIB), pot face ineficiente majoritatea armelor mici existente.
Se pare că, de fapt, este nevoie să dezvoltăm o nouă generație de arme de calibru mic, iar importanța armelor de calibru mic pe câmpul de luptă este suficient de mare? Să încercăm să analizăm cât de scumpe sunt comparate programele pentru crearea și achiziționarea armelor de calibru mic cu alte tipuri de arme
Deoarece informațiile despre costul dezvoltării armelor interne sunt cel mai adesea clasificate, ne vom concentra asupra programelor și achizițiilor americane, cel mai probabil, ele se corelează cumva cu cele similare rusești.
Pușcă M14
Pușca M14, predecesorul faimoasei puști M16, a fost dezvoltată pentru a înlocui pușca M1 Garand. Lucrările preliminare la crearea unei noi puști au început în 1944, iar în 1957 prototipul puștii M14 a fost adoptat de Forțele Armate SUA.
Patru companii americane au fost implicate în producția puștii M14. Springfield Armory Inc a produs 167.173 de puști M14 între iulie 1959 și octombrie 1963. Din 1959 până în 1963, 537.512 puști M14 au fost produse de Harrington & Richardson Arms Co. A treia companie care a primit un contract pentru producția de puști M14 a fost Winchester, care a produs 356.510 de unități între 1959 și 1963. Ultimul producător al puștii M14 a fost Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, care a produs 319.163 puști între 1961 și 1963.
Astfel, numărul total de puști M14 produse a fost de 1.380.358 unități (conform altor surse, au fost produse 1.376.031 puști M14). Costul unei puști a fost inițial de 68,75 USD, dar apoi a crescut la 95 USD.
În consecință, costul achiziționării tuturor puștilor M14 a fost de aproximativ 131 milioane USD în prețurile de la începutul anilor 60 ai secolului XX, sau de aproximativ 1 miliard 133 milioane în prețurile actuale. Costul unei puști M14 la prețurile actuale (în baza unui contract armat) ar trebui să fie de aproximativ 822 USD
Programul SPIV
Programul SPIV (Special Purpose Individual Weapon, arme speciale cu scop special) de către forțele armate americane trebuia să fie implementat în perioada 1959-1965 (de fapt, programul s-a întins până la mijlocul anilor 70). Inițial, programul SPIV a luat naștere din programul de cercetare SALVO, care a fost realizat aproximativ în perioada 1951-1952. Potrivit rezultatelor programului SALVO, sa format opinia că armele de calibru mic cu o rată ridicată de foc ar fi semnificativ mai letale decât o armă cu foc mai lent, deși cu o muniție semnificativ mai puternică.
Pe baza rezultatelor programului SALVO, programul SPIV a avut în vedere crearea de arme cu o probabilitate crescută de a atinge ținte. O creștere a probabilității de înfrângere trebuia asigurată prin tragerea cartușelor de calibru mic la o rată ridicată - 2000-2500 runde pe minut. Ca muniție, au fost luate în considerare atât cartușele clasice de calibru mic de 5, 6 mm, cât și cartușele cu muniție cu pene sub calibru. Cerințele privind armele includeau, de asemenea, magazii cu capacitate crescută pentru 60 de runde și un lansator de grenade cu trei focuri, cu o armă cântărind mai puțin de cinci kilograme.
În octombrie 1962, 42 de companii au fost introduse în proiectul SPIW. Până în decembrie, zece companii au depus propuneri oficiale. După un sondaj de două luni, au fost selectate patru companii: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms și Harrington & Richardson.
Programul SPIV a fost estimat să coste 21 de milioane de dolari în prețurile anilor 1960 sau 180 de milioane de dolari în prețurile actuale. De fapt, costurile au fost depășite de mai multe ori, adică ar fi putut să se ridice la aproximativ 300-350 milioane dolari la prețurile actuale
Trebuie avut în vedere faptul că programul SPIV a fost foarte avansat pentru timpul său, iar implementarea sa cu succes ar putea oferi armatei SUA un avantaj semnificativ asupra inamicului. Din păcate (și din fericire pentru noi), nivelul tehnologic de atunci nu a permis finalizarea cu succes a programului SPIV.
Pușcă M16
Datorită întârzierilor și dificultăților tehnice în punerea în aplicare a programului SPIW în 1957, armata SUA a decis să dezvolte o soluție temporară - o pușcă automată cu camera de 5, 56 mm. Deja în 1962, primele puști Armalite, desemnate AR-15, au fost predate forțelor armate americane pentru testare, iar în 1963 Colt a primit un contract pentru producerea a 104.000 de puști M16. S-a crezut că achiziționarea de puști ar fi o singură dată și este o măsură temporară înainte de adoptarea unei puști dezvoltată în cadrul programului SPIW.
Dar deja în 1966, Colt a primit un contract guvernamental pentru furnizarea a 840.000 de puști pentru un total de aproape 92 de milioane de dolari, care la prețurile actuale este de aproximativ 746 de milioane de dolari. Luând în considerare 104.000 de puști M16 achiziționate anterior, aceasta s-ar ridica la aproximativ 838 milioane dolari la prețurile actuale
Programul ACR
Pentru a înlocui pușca „temporară” M16 de către armata SUA, programul ACR (Advanced Combat Rifle) a fost lansat în 1986. În urma programului ACR, urma să fie dezvoltată o armă care să ofere probabilitatea de două ori mai mare de a atinge ținte în comparație cu pușca M16.
Contractele de dezvoltare au fost atribuite în 1986 cu șase companii: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems și Steyr Mannlicher. Deja în 1989, AAI, Colt, H&K și Steyr și-au prezentat prototipurile.
Toate proiectele prezentate au fost realizabile, dar niciunul nu a arătat dubla superioritate cerută de programul ACR asupra puștii M16, ceea ce a dus la închiderea programului în aprilie 1990.
Programul Advanced Combat Rifle a costat 300 de milioane de dolari sau aproximativ 613 milioane de dolari la prețurile actuale
Programul OICW
În 1986/1987, Școala de Infanterie a Armatei SUA a publicat un raport SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), care susținea că pușca ca armă a atins deja apogeul și singura modalitate de a creați arme de infanterie mai eficiente - pentru a utiliza muniție explozivă. Acesta a fost punctul de plecare pentru apariția unui nou program - OICW (Objective Individual Combat Weapon).
Ca parte a programului OICW, a fost planificată crearea unei arme în care arma distructivă principală să fie un lansator de grenade compact cu mai multe încărcări, cu detonare de la distanță a grenadelor în aer. Ca armă auxiliară de corp la corp, trebuia să folosească o mitralieră compactă de calibru standard 5, 56x45 mm integrată cu un lansator de grenade.
Trei grupuri industriale au fost recrutate inițial pentru programul OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems și Heckler & Koch, Olin Ordnance și FN Herstal. AAI Corporation și Alliant Techsystems au ajuns în finala competiției. În cele din urmă, în 2000, s-a decis că dezvoltarea ulterioară în cadrul programului OICW va fi continuată de Alliant Techsystems Inc în cooperare cu Heckler & Koch și Brashear.
În procesul de dezvoltare, prototipurile de arme din cadrul programului OICW au suferit multe schimbări și în final s-au transformat într-un complex, care a primit numele XM29, inclusiv un lansator de grenade semiautomat de calibru 20 mm, o mitralieră cu țeavă scurtă de Calibru 5, 56x45 mm și vizor computerizat cu telemetru laser, care asigură măsurarea distanței țintă și programarea grenadelor înainte de a zbura din butoi, pentru a asigura detonarea acestuia în apropierea țintei. Astfel, a fost planificat nu numai creșterea probabilității de a atinge o țintă, ci și asigurarea înfrângerii țintelor dincolo de obstacol.
S-a presupus că eficacitatea armelor dezvoltate în cadrul programului OICW ar fi de cinci ori mai mare decât pușca americană standard M16A2 cu un lansator de grenade sub baril M203.
În 2004, programul a fost închis, conform cifrelor oficiale, din cauza costului și greutății ridicate a armelor dezvoltate. Potrivit autorului, aceasta s-a datorat mai degrabă faptului că complexul XM29 a necesitat prea mult timp pentru a ținti atunci când a lansat o grenadă și nu a asigurat detonarea garantată la un moment dat.
Contractul de dezvoltare OICW cu Alliant Techsystems Inc a fost de 95,5 milioane de dolari sau 134 milioane de dolari la prețurile actuale. Costul complexului serial XM29 trebuia să fie de aproximativ 10.000 USD, dar, de fapt, costul real al complexului în 2010 a fost estimat la 40.000 USD, din care cea mai mare parte a fost pentru complexul de observare, care este de 48.000 USD în prețurile actuale (de fapt, electronica are proprietatea de a deveni semnificativ mai ieftină în timp, astfel încât aceste prognoze pot fi puse în discuție)
După închiderea programului OICW, au fost lansate două programe separate: crearea unei noi puști de asalt XM8 de 5, 56 mm și un lansator de grenadă manuală semi-automat XM25 de 25 mm, ambele programe au fost închise oficial în 2006 și, respectiv, 2018.
Programul NGSW
În prezent, cea mai costisitoare dezvoltare și achiziție de arme de calibru mic este programul american NGSW (Next Generation Squad Weapons), în cadrul căruia este planificată achiziționarea a aproximativ 250 de mii de arme (pușcă NGSW-R și mitralieră NGSW-AR), 150 milioane de cartușe, care sunt suficiente pentru a echipa unitățile războinice cu el.
Costul exact al armelor viitoare este necunoscut, dar se spune despre costul rearmei în valoare de 150 de milioane de dolari pe an. Făcând o analogie cu aprovizionarea armatei SUA cu noi pistoale de armată M17 / M18 de către SIG Sauer în valoare de aproximativ 100 de mii de seturi pe an, se poate presupune că furnizarea puștilor va fi efectuată la un nivel comparabil sau ușor mai puțin ridicat. rată. Dacă presupunem că 250 de mii de seturi de arme de calibru mic în cadrul programului NGSW vor fi livrate în 3-6 ani, atunci costul achiziției lor se va ridica la aproximativ 450-900 de milioane de dolari.
concluzii
Dezvoltarea și producerea armelor de calibru mic este, la prima vedere, costisitoare.
Pe de altă parte, reechiparea armatei SUA de la pușca M1 Garand la pușca M14 și de la pușca M14 la pușca M16 a costat doar 2 miliarde de dolari la prețurile actuale. În total, pentru toate programele de arme de calibru mic (se intenționează puști de asalt / automate), este puțin probabil ca costurile să depășească 5 miliarde de dolari în prețurile actuale, iar acest lucru se întâmplă în perioada de la mijlocul secolului 20 până la începutul secolului 21.
Muniție? Valoarea comercială a cartușelor de calitate (nu lunetist) este de 0,5-1 USD pe bucată. Conform contractelor armatei, acesta va fi și mai mic. Ei bine, să spunem 1 $, respectiv un miliard de cartușe - un miliard de dolari, atunci este ușor de scalat.
Costul estimat al achiziționării a 250.000 de arme în cadrul programului NGSW este echivalent cu costul a aproximativ 75-150 de tancuri Abrams (6,1 milioane dolari pe unitate) sau 10-15 elicoptere Apache (60 milioane dolari pe unitate) sau costul de 1- 2 nave din zona de coastă LCS (460 milioane de dolari pe unitate), sau 0, 15-0, 3 costul unui submarin multifuncțional de tipul "Virginia" (2, 7 miliarde de dolari pe unitate). În total, armata americană operează aproximativ 1 milion de unități de arme de calibru mic, astfel, pentru a reechipa toate forțele armate cu arme de calibru complet noi, este necesar (probabil) aproximativ 1, 8-3, 6 miliarde de dolari (fără a lua în considerare cartușe pentru aceasta).
Este suficient să comparați volumul armelor comparative achiziționate de forțele armate americane pentru a înțelege cât de mică este o parte din costul armelor mici. Au fost achiziționate peste 6.000 de tancuri Abrams, aproximativ 600 de elicoptere Apache, aproximativ 20-40 de nave de coastă LCS sunt planificate să fie achiziționate, submarinele Virginia sunt planificate să fie achiziționate 30 de bucăți.
În același timp, de la o treime la jumătate și mai mulți dintre cei uciși și răniți în conflictele militare sunt arme de calibru mic.
Costul armelor de calibru mic și al muniției pentru acestea, conform criteriului „rentabilitate” sau costul specific distrugerii forței de muncă inamice, este cu mult înaintea tuturor celorlalte tipuri de arme. Desigur, acest lucru nu înseamnă că este necesar să se abandoneze avioanele, tancurile și navele și, cu acești bani, să cumpere doar megablasteri pentru infanterie, dar acest lucru arată valoarea armelor mici destul de clar.
