În articolul precedent despre evoluțiile ucrainene în domeniul armelor de mână, puteți face cunoștință cu pistoale precum PSh și Gnome. O armă în care, după câțiva ani, a apărut, dacă nu chiar analogi, atunci, foarte asemănător în concepție, dezvoltarea unui concept comun în Occident. În acest articol, vom lua în considerare pistoalele înapoi și, deși au un design mai simplu decât cele precedente, nu devin mai puțin interesante din aceasta.
Pistole Khortytsya
Aceste pistoale au devenit cunoscute pe scară largă datorită unui incident curios relativ recent. Pe teritoriul întreprinderii „Radiopribor”, ofițerii de aplicare a legii, în mod neașteptat, au găsit câteva zeci de unități ale acestei arme. Și curiozitatea unei astfel de descoperiri constă în faptul că aceste pistoale au fost dezvoltate de întreprindere și, după încetarea lucrărilor la acestea, o parte din armele fabricate au fost depozitate în camera de arme, împreună cu armele folosite de paza plantelor. Aparent, nimeni nu s-a deranjat vreodată să întrebe ce să facă cu arma și pur și simplu „a uitat” de ea. Au „uitat” exact până când cineva și-a amintit că era posibil să acopere un „lot mare” de arme neînregistrate, iar apoi un alt rang nu este departe, sau, în cel mai rău caz, îmbunătățirea statisticilor și bonusurilor.
Lucrările la o nouă armă au început în 1996 și, trebuie remarcat faptul că rezultatul acestei lucrări sa dovedit a fi foarte demn. Aceste pistoale au fost planificate pentru a fi dezvoltate pentru armarea unităților speciale, dar, după cum știm deja, aceste pistoale nu au fost adoptate pentru service, s-a acordat preferință pistoalelor Fort. În plus, a fost dezvoltat un pistol de dimensiuni mici, pentru 0.22 LR, această armă a fost destinată celor care au nevoie de o armă de autoapărare, dar nu au nevoie de o armă militară cu drepturi depline. Încetarea lucrărilor la pistoale datează din 2001.
Spre deosebire de multe alte evoluții ucrainene, pistoalele Khortytsia 125 au un aspect terminat, de fapt, putem vorbi despre arme care erau deja pregătite pentru producția în serie. Cu toate acestea, detaliile individuale, sau mai degrabă absența lor, sugerează că, dacă aceste pistoale ar fi testate de către militari, acestea ar fi garantate pentru a fi revizuite. Deci, în multe fotografii armei îi lipsește o manetă de oprire a culiselor, care poate fi explicată prin faptul că modelele erau „intermediare”. Întrerupătorul siguranței, realizat sub forma unei părți foarte mici deasupra butonului de evacuare a magazinului, nu ar satisface în mod clar armata, deoarece ar fi foarte dificil să îl comutați cu mănuși. Și noroiul simplu de pe mâini ar putea face ca scoaterea armei din siguranță să fie o sarcină descurajantă. Dar comenzile sunt acele detalii care vor necesita un timp minim pentru a fi reluate dacă există cerințe specifice, așa că merită totuși să luăm în considerare pistoalele Khortitsa 125 în contextul unei arme deja finalizate.
Dacă mulți oameni se vor îndoi de completitudinea pistolelor cu butoaie lungi, atunci nu există nicio îndoială cu privire la pistolul Khortitsa de dimensiuni mici. Chiar și conform standardelor moderne, acest pistol are nu numai un aspect prezentabil, ci și un design. Nu mai există controale controversate, toate sunt amplasate în locurile lor și în cadrul armelor de dimensiuni mici sunt destul de convenabile. Cel puțin pistoalele străine de dimensiuni similare au aceeași dispunere atât a comutatorului siguranței, cât și a butonului de glisare cu butonul de evacuare a magaziei, deci există ceva cu care să facem o analogie. Singurul lucru care nu este „fericit” este muniția folosită, dar mai multe despre asta mai jos.
Există o oarecare confuzie cu designul diferitelor variante ale pistoalelor Khortitsa 125. Deci, disting modelul 125-01, alimentat de cartușe 9x18 PM, și modelul 125-02 DAO, care, după cum reiese din desemnare, avea un mecanism de declanșare cu acțiune dublă și ar putea fi adaptat pentru a utiliza muniții 9x18, 9x19 și 9x23 (aici, în acest loc, puteți găsi un delir evident sub forma menționării cartușelor Steyr din 1912). Cu toate acestea, în publicațiile tipărite există o mențiune a pistolului 125 USP, care a luat în considerare neajunsurile tuturor modelelor anterioare.
Deoarece este problematic să ajung la fundul adevărului, folosind doar surse deschise, voi folosi bunul simț și logica în măsura posibilităților mele.
Cea mai simplă opțiune pentru un sistem de automatizare a pistolului este un sistem de automatizare blowback. Acest sistem de automatizare funcționează perfect cu cartușele 9x18 PM, este destul de logic să presupunem că prima versiune a pistolului, care a fost alimentată doar de 9x18, s-a bazat tocmai pe comenzi automate cu declanșator liber - pur și simplu nu are sens să complicăm design-ul.
A doua opțiune, pe care o numim a doua condiționată, a avut deja ocazia de a utiliza muniții mai puternice, pentru care sistemul de declanșare automată este inadecvat. Pe baza acestui lucru, designul armei trebuia refăcut, dar în loc să faci ceva nou, poți profita la maximum de vechi. Deci, puteți găsi o modalitate de a bloca țeava, în care nu ar trebui să reciclați în mod semnificativ cadrul armei și capacul de fund.
Soluția sa dovedit a fi utilizarea armelor automate cu blocarea forajului butoiului cu ajutorul gazelor pulberi, principiul Barnitske. După împușcare, o parte din gazele de pulbere este deviată din gaură în piston sub țeava armei, împiedicând în același timp grupul de șuruburi să se întoarcă înapoi. După ce presiunea din gaură scade, arma este reîncărcată. Atunci când se utilizează un astfel de sistem de automatizare, arma poate fi foarte ușor adaptată pentru o varietate de muniții, inclusiv întoarcerea la echipament automat cu un obturator liber.
Majoritatea surselor indică faptul că o versiune a pistolului, alimentată doar de cartușe 9x18, a fost construită și pe acest sistem de automatizare. O astfel de afirmație este extrem de îndoielnică, deoarece pur și simplu nu are rost să complicăm arma acolo unde poate fi simplificată mult. Și mi se pare că oamenii care au reușit să realizeze performanța normală a unui pistol cu un sistem de automatizare destul de „capricios” nu ar complica ceea ce poate funcționa fără cusur cu un design mai simplu.
În ceea ce privește pistolul de dimensiuni mici Khortitsa 76, acesta folosește un sistem automat cu obturator liber, nu există nimic extraordinar în designul său.
Dimpotrivă, având în vedere faptul că se utilizează împărțirea în primul și al doilea model de arme, este imposibil să se garanteze caracteristici precise ale produsului final, dar aceste cifre vor fi folosite și ca introducere.
Pistolul Khortitsa 125-01 are o lungime totală de 190 milimetri și cântărește 770 de grame. Arma este alimentată dintr-o magazie detașabilă pentru 8 runde 9x18. Lungimea butoiului, deoarece nu este greu de ghicit, este de 125 milimetri.
Pistolul Khortitsa 125-02 are o lungime de 200 de milimetri și o greutate de 900 de grame. Se alimentează dintr-o revistă mai mare pentru 16 runde în versiuni pentru muniție 9x19, 9x18 și 9x23.
Pistolul de dimensiuni mici Khortitsa 76 are o lungime totală de 137 milimetri, cântărind doar 440 de grame. Capacitate magazie - 8 runde.22 LR
Vom lua în considerare calitățile pozitive și negative ale armelor în contextul unui sistem de automatizare care funcționează pe principiul Barnitske. Sistemul de automatizare în sine s-a stabilit că afectează pozitiv acuratețea armei. În plus, pistoalele cu un astfel de sistem automat au un recul „moale” mai plăcut, așa cum se poate vedea pe exemplul pistolului P7 de la Heckler und Koch. Cu toate acestea, un astfel de sistem de automatizare impune o limitare a calității muniției și complică semnificativ procesul de întreținere a armei. Nu uitați de costul de producție și costul reparației, care este semnificativ mai mare decât cel al armelor cu diferite variante de proiectare propuse de Browning. Din câte se pare, acesta a fost motivul pentru care pistoalele cu blocarea forajului butoiului, conform principiului Barnitske, nu au fost utilizate pe scară largă.
Este clar imposibil să vorbim despre fiabilitate și ușurință în utilizare, deoarece pur și simplu nu există astfel de date și nu este pe deplin corect să ne bazăm pe testele din fabrică și pe opinia angajaților Radiopribor, care vor fi părtinitoare. Avem nevoie de date și experiență în utilizarea armelor în condiții diferite, de către oameni diferiți.
În ceea ce privește pistoalele Khortytsya 76, este posibil să se producă o astfel de armă rău doar intenționat. Modele similare, dacă nu similare, se găsesc la fiecare producător de arme. Singura întrebare este cartușul folosit. Totuși, chiar dacă există destule muniții "rele".22LR, acest cartuș este complet nepotrivit pentru autoapărare, și anume, acest pistol este poziționat ca o armă de autoapărare.
După încetarea finanțării proiectului, au încercat să ofere aceste pistoale militarilor, dar nici nu au reușit să obțină teste, ceea ce spune deja multe. Se pare că designerul de arme Mihail Leonidovici Korolev a decis să nu mai facă o treabă atât de ingrată și se poate înțelege, mai ales după ce la uzină a fost descoperit un „lot” de arme neînregistrate. În general, timpul, efortul și banii au fost irosiți și, de fapt, cu această armă a fost posibil să se încerce să intre pe piața externă.
Pistol KBS-1 "Wii" ucrainean Glock
Trebuie remarcat imediat că un pistol sub numele de "Viy" este acum cunoscut sub numele de traumatic și este fabricat pe baza unui pistol Makarov, deci nu confundați aceste două pistoale complet diferite. La fel ca pistoalele anterioare în cauză, KBS-1 a fost dezvoltat în anii 90 ai secolului trecut. Judecând după nume, lucrările la el au început chiar înainte de pistolul lui Șevcenko. Foarte des puteți găsi afirmația că acest pistol este versiunea ucraineană a pistolului Glock, ceea ce este parțial adevărat, dar cu unele rezerve.
După cum știți, frumusețea trebuie să salveze lumea. În forma în care este prezentat pistolul KBS-1, se poate vorbi clar despre el nu ca un salvator al lumii, dar aceasta este doar o primă impresie. Dacă priviți acest produs în mod obiectiv, atunci există o singură problemă în el - culoarea cadrului. Din motive necunoscute, nu s-a găsit vopsea în biroul de proiectare atunci când a fost turnată rama sau cel puțin doar vopsirea cu o pensulă rămâne un mister. La urma urmei, dacă cadrul armei este revopsit, atunci puteți obține un pistol complet modern, chiar și conform standardelor actuale. Frumusețea, desigur, este un concept subiectiv și pentru armele de foc, în general, este al cincilea lucru, dar totuși sunt întâmpinate „de hainele lor”.
După ce începeți să vă obișnuiți cu culoarea ramei armei, laturile sale pozitive ies brusc la pistol. Mai întâi de toate, țeava armei joase atrage atenția și va însemna să arunci mai puțin arma atunci când trageți. Absența unui întrerupător de siguranță se explică prin utilizarea unui declanșator cu dublă acțiune, adică fiecare apăsare a declanșatorului, mai întâi blochează atacantul și apoi îl eliberează. Această decizie are un efect negativ asupra preciziei armei, probabil că în viitorul USM cu un pre-pluton ar fi fost utilizat dacă arma ar fi primit „undă verde”. Dar pistolul este complet sigur, deoarece trebuie să încercați să creați o situație în care să poată fi trasă o lovitură accidentală.
Întrebările sunt ridicate de blocarea magaziei de arme, care este făcută similar cu pistolul PM din partea de jos a mânerului, conform standardelor moderne, acesta este, desigur, arhaism, dar într-o situație în care o nouă armă ar putea schimba același PM, este evident că locația obișnuită a încuietorii magaziei este doar un plus.
În general, arma pare destul de confortabilă, dar culoarea cadrului …
Baza pistolului a fost un sistem de automatizare care utilizează energie de recul cu o cursă scurtă a țevii. Merită o mențiune specială că pistolul este asamblat din 27 de piese în total, adică multe piese îndeplinesc mai multe funcții. Desigur, nu veți putea vedea arma în analiză pentru a lua în considerare fiecare soluție, cu toate acestea, doar pentru aceasta, munca designerilor este demnă de respect. Lovitura pe care ar putea să o suporte pistolul este de 10 mii de lovituri, departe de un record, desigur, dar și un rezultat foarte bun pentru un eșantion experimental, dacă corespunde realității.
Dacă ne abținem de la aspectul cadrului pistolului, atunci putem vorbi cu încredere despre o armă complet modernă, cu designul popular acum și conceptul general al pistolului, gata imediat pentru utilizare și în același timp sigur.
Cadrul pistolului atrage atenția prin culoarea sa dintr-un motiv. După cum sa dovedit mai târziu, cadrul principal al armei a devenit principala problemă. Forța insuficientă, expunerea la radiații ultraviolete și alte bucurii au făcut ca arma să nu fie adecvată pentru producția de masă. În plus, mulți oameni sunt atenți la plastic chiar și acum. Rămâne întrebarea, de ce designerii nu s-au „jucat” cu aliajele de aluminiu?
Cu caracteristicile acestui pistol, totul este foarte ambiguu. Există informații pe Internet conform cărora lungimea totală a armei este de 161 milimetri, cu o lungime a butoiului de 140 milimetri. Aceste cifre nu au putut fi crezute chiar dacă s-a folosit schema de alimentare cu energie electrică propusă de Șevcenko și, judecând după locația ferestrei pentru ejectarea cartușelor uzate, dispunerea armei este „clasică”. Conform acelorași date, greutatea pistolului fără cartușe este de 800 de grame, ceea ce pare a fi adevărat.
Principalul punct pozitiv al armei este disponibilitatea constantă de a trage și, în același timp, siguranța purtării chiar și cu un cartuș în cameră. Sub rezerva tuturor regulilor de siguranță, arma nu va trage niciodată în mod spontan, deși acuratețea suferă de aceasta, din cauza forței mari la declanșarea trăgacelui. Dar pistolul aruncă mai puțin atunci când trage din cauza țevii cu set redus. Din păcate, una nu este compensată de cealaltă, deoarece un trăgaci greu ia arma înainte de a trage.
Dezavantajul este același mecanism de declanșare care ar putea fi făcut cu o pre-armare sau dublă acțiune cu un buton de eliberare sigură pentru baterist.
Cu toate acestea, vorbirea despre avantajele și dezavantajele modelului experimental, precum și despre modelele de arme produse în masă, nu este pe deplin corectă.
Drept urmare, putem concluziona că arma nu avea defecte care nu puteau fi eliminate, aparent altceva împiedicat. Poate că, conform standardelor de la mijlocul anilor 90, acest pistol era prea „îndrăzneț” în ceea ce privește totalitatea deciziilor, totuși, analizând eșantioane moderne, putem spune că multe decizii au fost corecte, adică proiectanții, cu siguranță, a prezis corect pistoale de dezvoltare ulterioară.
Foarte des puteți găsi informații despre faptul că producția în serie a acestei noi arme a fost îngreunată de corupție sau lipsa de finanțare, capacități limitate ale întreprinderilor. Mi se pare că motivele ar trebui luate în considerare în total, și nu separat, pe fondul tuturor evenimentelor și situației din țară.
