În articolele anterioare despre armele experimentale ucrainene, vă puteți familiariza cu pistoale, mitraliere și mitraliere, astfel am ajuns la o altă clasă de arme, și anume puști cu lunetă. În opinia mea, aceste evoluții sunt cele mai interesante, deoarece fiecare eșantion este diferit de celălalt și nu există uniformitate. Să încercăm să facem cunoștință mai detaliată cu această armă, și anume pușca de lunetă GOPAK, creată pe baza AKM, și pușca Ascoria, camerată pentru gloanțe în formă de săgeată. Vom lua în considerare diverse opțiuni pentru puști de calibru mare într-un alt articol.
Pușcă de lunetist Hopak
Mai întâi de toate, trebuie să faceți o explicație cu privire la numele armei, de fapt, aceasta este o abreviere derivată din „Gvintivka este operativ portabilă pe baza AK”, deci raționamentul că cu această armă puteți face pe cineva să danseze dansul Hopak nu este altceva decât nu cea mai inteligentă glumă. După cum sugerează și numele, pușca se baza pe o pușcă de asalt Kalashnikov, și anume AKM. Adică, vorbim înapoi despre armă, care a fost obținută prin modificarea AK.
În acest caz, ar fi destul de potrivit să vă lăsați opinia personală despre ceea ce au făcut lucrătorii fabricii Mayak, dar, cu un efort mare de voință, mă voi abține de la acest lucru.
În procesul de transformare a mitralierei într-o pușcă cu lunetă, muncitorii de la fabrica Mayak au scos orificiul de evacuare a gazului, privând arma de echipamentul automat și făcând manual procesul de reîncărcare. Nu este pe deplin clar ce s-a făcut cu butoiul, însă acest lucru nu este atât de important. Stocul standard a fost schimbat cu unul nou, aparent de pe un PC, a existat un nou site de aterizare pentru o vedere optică și instalarea de bipode. Apropo, despre vizorul optic, în majoritatea fotografiilor acestei arme puteți vedea vizorul optic Schmidt-Bender, nu este posibil să vedeți exact ce model este, dar putem spune cu încredere că această viziune costă cel puțin 2.500 USD.
De asemenea, în majoritatea fotografiilor, este instalat un dispozitiv de tragere silențios suficient de voluminos, în acest sens, arma este adesea percepută exact ca tăcută, cu toate acestea, în acest caz, cu PBS, aceasta este una dintre opțiunile de armă, adică, pușca GOPAK poate fi întâlnită fără un dispozitiv de tragere silențios. Foarte des fac o analogie cu armele camerate pentru cartușe de 9x39 și chiar cu pușca de lunetă de evacuare. Poate că, cu utilizarea unui dispozitiv de tragere silențios, nișele de utilizare ale acestei arme coincid, totuși, în ceea ce privește caracteristicile, o astfel de comparație este absolut incorectă. GOPAK se distinge prin cartușul 7, 62x39, care în performanțe subsonice pierde în multe privințe față de variantele cartușelor 9x39 și, bineînțeles, 12, 7x55, iar în versiunea cu o viteză de glonț care depășește sunetul, arma face să nu fie la fel de silențioasă ca Am vrea.
Dacă încerci să fii obiectiv, pușca cu lunetă GOPAK este o încercare foarte ieftină de a dota armata cu arme cu zgomot redus, în detrimentul vechilor stocuri sovietice. Este adevărat, în timpul unei astfel de lucrări, în sensul literal, mașinile complet funcționale sunt distruse. În plus, se pune întrebarea cu privire la o cantitate suficientă de muniție cu un glonț subsonic, dar aceasta este deja pe conștiința celor care au venit cu un astfel de upgrade.
După cum sa menționat mai sus, arma se obține prin îndepărtarea orificiului de evacuare a gazului din AKM. Pușca de asalt devine o pușcă cu reîncărcare manuală, iar grupul de șuruburi în sine nu este supus modificărilor. Mânerul șurubului a fost, de asemenea, schimbat într-unul mai confortabil, potrivit lucrătorilor Mayak.
Prima întrebare, care se întreabă, este asigurarea reîncărcării silențioase a armelor atunci când se utilizează PBS. Deoarece grupul de șuruburi rămâne același, iar arma este în esență AK, se dovedește că pentru reîncărcarea silențioasă, va trebui să țineți grupul de șuruburi în procesul de a merge mai departe, cu toate consecințele, sau riscați să vă demontați chiar înainte de lovitură.
A doua întrebare se referă la îndepărtarea unității de îndepărtare a gazelor propulsive din alezaj. A fost cu adevărat necesar să rezolvăm problema atât de radical? Ar fi mult mai logic să instalați un regulator de gaz care să vă permită să opriți complet evacuarea gazelor pulverulente, dar lăsând în același timp capacitatea de a utiliza arme cu modurile originale de funcționare. Apropo, mulți au făcut acest „truc cu urechile” și chiar cu un rezultat pozitiv.
Masa puștii de lunetă GOPAK este de 4,7 kilograme împreună cu un dispozitiv de tragere silențios, fără ea - 3 kilograme. Lungimea totală este de 720 mm fără PBS, cu PBS - 870 mm. Arma poate fi alimentată din magazii cu o capacitate de 5, 10 sau 30 de runde 7, 62x39.
În acest moment, arma este testată în trupe, este probabil ca pușca GOPAK să fie pusă în funcțiune, deoarece, atunci când este creată, nu se adaugă nimic la proiectarea unei arme deja terminate, ci doar luată. Adică, viteza de modificare de la AKM este foarte mare și cu un cost minim. Poate că, având în vedere lipsa unor astfel de arme în armată, un astfel de pas este într-adevăr justificat, dar totuși este cumva greșit.
Despre pușca de lunetă Ascoria și armele similare în general
Spre deosebire de pușca anterioară, această armă este mai interesantă, dar există foarte puține date despre ea. Dar există o mulțime de povești și legende în jur, deoarece această parte a articolului nu se referă atât la o pușcă specifică, cât la armele cu muniție similară în general.
În primul rând, trebuie să începeți cu muniția utilizată în această armă și acesta este un cartuș cu glonț în formă de săgeată bazat pe cartușul 13, 2x99 de la mitraliera Hotchkiss, conform unei versiuni. Mi se pare că baza muniției a fost cartușul intern 12, 7x108, ceea ce este mai logic, deoarece au existat multe muniții sovietice și ar fi scump să se utilizeze cartușe „rare” în dezvoltarea armelor experimentale.
În mod separat, merită menționat faptul că foarte des în materialele despre această armă puteți vedea imagini cu cartușe care au fost folosite la lucrul la proiectul AO-27, ceea ce, evident, nu este pe deplin corect. Singura imagine corectă a muniției cu puști se află în fotografia acestei arme și este evident că acesta este un cartuș ușor diferit de cel folosit pentru a crea mitraliera sovietică pentru muniție cu gloanțe în formă de săgeată. Pe baza acestui fapt, se poate pune la îndoială veridicitatea practic a tuturor surselor în care este menționată această pușcă.
Nu adaugă încredere în veridicitatea informațiilor și referințe constante nici la o cunoștință care a văzut această armă în Caucaz, nici la verișoara fetei a fratelui său vitreg, care a avut norocul să țină această armă în mâini. Pe baza acestui fapt, în loc să retipăm informații inexacte, vom încerca să oferim unei astfel de arme o evaluare în general și nu în mod specific pușca de lunetă Ascoria.
Principalul avantaj al armelor camerate pentru cartușele cu gloanțe în formă de săgeată este perforarea armurii și traiectoria plană a săgeții glonț. Atât primul, cât și al doilea sunt destul de bune, dar gloanțele în formă de săgeată au dezavantajele lor.
Deoarece glonțul este o săgeată, înseamnă că trebuie să folosiți fie paleți, fie piese de conducere care să acopere corpul săgeții, mărind diametrul acesteia cel puțin până la dimensiunea penajului. În consecință, apare problema separării acestor părți după ce glonțul a părăsit alezajul. Totul este clar cu paleta din spatele brațului, va afecta cumva poziția brațului în spațiu și îi va schimba traiectoria. Cele două părți principale, între care este fixată săgeata glonț, par mai atractive în acest sens, dar nu totul este atât de simplu cu ele, deoarece este necesar să se asigure separarea simultană a săgeții de corp în timpul zborului glonţ. Acest lucru se realizează ușor cu muniția nouă, care a fost colectată acum câteva ore, separarea are loc aproape simultan, dar ce se întâmplă dacă un astfel de cartuș durează câțiva ani într-un depozit? Dacă una dintre părțile principale se „lipeste” de săgeată și se separă o fracțiune de secundă mai târziu, atunci săgeata va zbura în orice direcție, dar nu către locul în care trăgea. Dar pentru a rezolva această problemă, desigur, este posibilă, fără îndoială, problema costului soluției.
O altă problemă este că săgețile diferitelor cartușe trebuie să nu fie doar aceleași, ci de fapt clone între ele, altfel va fi foarte problematic să lovești chiar și cu două fotografii în apropiere. Să presupunem că acest lucru poate fi implementat și într-un grad sau altul, dar invers, în funcție de banii cheltuiți.
A treia problemă cu o astfel de muniție este efectul de oprire scăzut. Datorită vitezei sale mari și a lungimii mari, săgeata nu se va prăbuși în corp atunci când lovește, așa cum susțin mulți, ci va trece chiar prin lăsarea unui canal drept al plăgii, cu o cavitate temporară, desigur, dar acest lucru nu este în mod clar suficient. Din acest motiv, Dvoryaninov a făcut o tăietură pe corpul săgeților cartușului său, astfel încât să se rupă atunci când lovește țesutul moale. Adică, nu mai există raționamentul meu, ci o concluzie bazată pe experiența armurierului.
Dar pentru aceasta obținem o perforare mai mare a armurii și o traiectorie plană, nu?
Pentru a evalua eficacitatea unei arme, mai întâi de toate, trebuie să decideți asupra nișei sale. În cazul nostru, acest lucru este mai clar că nu trage asupra tancurilor, ci trage asupra vehiculelor ușor blindate și a adversarilor cu blindaje grele. În acest moment, puștile de calibru mare și mitralierele de calibru 12,7 mm fac față mai mult decât cu succes acestor obiective, în timp ce eficacitatea loviturii este de așa natură încât nu aș recomanda examinarea rezultatelor unor astfel de lovituri. În această privință, întrebarea este dacă este nevoie de o perforare sporită a armurii cu o creștere semnificativă a costului muniției, dacă, să spunem, potențialul de perforare a armurii nu este pe deplin utilizat și eficacitatea loviturii va fi mai mică?
Ei bine, și un plus semnificativ pentru a evidenția o traiectorie de zbor mai plană în lumea modernă este cumva greșit. Cu o abundență de calculatoare balistice suficient de avansate, telemetre și așa mai departe, acest lucru nu este atât de important.
În plus, un cartuș cu glonț în formă de săgeată va fi foarte dificil de realizat un trasor incendiar, de fapt, acesta este doar un singur tip de muniție - perforarea armurii. În cazul munițiilor interne și străine cu un calibru de 12, 7 mm, gama este foarte extinsă.
Această armă poate fi luată în considerare în perspectiva dezvoltării ulterioare a armurii personale. Dar și aici există unele nuanțe. În primul rând, cu greu mă gândesc la o persoană care poate, fără consecințe, să transfere un glonț dintr-un cartuș 12, 7x108 lovit pe placa de armură la un foc de foc vizat. Desigur, progresul nu rămâne nemișcat și, din când în când, știri despre dezvoltarea armurii corporale care redistribuie lovitura la lovire, dar până acum dezvoltarea nu a continuat de câteva decenii, ceea ce indică fie o eficiență scăzută, fie costul produsului final.
Pe baza acestui fapt, putem concluziona că armele camerate pentru gloanțe în formă de săgeată sunt cu siguranță interesante în acest moment. Este interesant să studiezi și să dezvolți o anumită experiență care poate fi folosită în viitor, odată cu răspândirea unor mijloace mai avansate de armură corporală personală. Utilizarea unei astfel de muniții în armele de mână de luptă nu are încă sens. Cu toate acestea, tipul de muniție în sine are o promisiune considerabilă pe piața civilă atunci când este utilizat în arme cu alezaj neted, extinzând semnificativ gama efectivă de utilizare a acestuia din urmă, chiar și cu o calitate scăzută a fabricării gloanțelor-săgeți, la câteva sute de metri.
În ceea ce privește pușca Ascoria, după cum o văd, după calculul costului muniției, proiectul a fost pur și simplu închis și nu se poate argumenta că această decizie a fost greșită.
