Reînnoindu-ne ciclul privind starea actuală a Marinei Ruse, nu putem ignora o componentă atât de importantă a acesteia precum Forțele sale de coastă (BV ale Marinei). În acest articol, nu ne propunem scopul de a face o analiză cuprinzătoare a dezvoltării Forțelor de coastă ale URSS și Federației Ruse, deoarece, din păcate, autorul acestui articol nu are materialul statistic necesar pentru aceasta. Vom fi atenți doar la unele aspecte ale sarcinilor actuale, statului și perspectivelor de dezvoltare ale forțelor militare ale marinei ruse.
O scurtă listă a principalelor sarcini ale acestor trupe poate fi caracterizată ca:
1. Protecția bazelor navale și a altor obiecte importante, a forțelor navale, a trupelor, precum și a civililor de influența forțelor navale ale inamicului, în primul rând prin distrugerea navelor inamice de suprafață și a navelor de debarcare, precum și apărarea antiamfibie.
2. Apărarea țintelor cheie de coastă împotriva atacurilor terestre.
3. Debarcarea și acțiunile în mare, forțele de asalt aerian.
4. Lupta anti-sabotaj.
BV-ul marinei include:
1. Trupele de rachete și artilerie de coastă (BRAV).
2. Corpul de Marină.
Să începem cu BRAV. În anii URSS, se baza pe brigăzi de rachete și rachete de artilerie și divizii și regimente separate, care erau înarmate atât cu sisteme de rachete, cât și de artilerie.
Primul sistem de rachete care a intrat în funcțiune cu BRAV-ul intern a fost 4K87 Sopka.
Pentru vremea sa (și complexul a fost pus în funcțiune la 19 decembrie 1958), era o armă destul de redutabilă, dar totuși, ca sistem de rachete de coastă, avea dezavantaje semnificative, dintre care principalul ar trebui să fie recunoscut ca semi- sistem de ghidare activ. Teoretic, raza de tragere a acestui complex a atins 95 km, dar, desigur, numai cu condiția ca radarul de iluminare țintă să poată oferi ghidare la o astfel de distanță. Masa de lansare a rachetei a fost de 3.419 kg, greutatea focosului a fost de 860 kg, viteza de 0.9M, iar altitudinea de croazieră a fost de 400 m. adică utilizate de aviație, nave și unități de coastă. Începând, fără îndoială, bine, dar apoi nu a funcționat. Cu toate acestea, în ciuda neajunsurilor semnificative, „Sopka” a fost în funcțiune cu BRAV până la începutul anilor '80.
Desigur, pentru conducerea URSS era clar că trupele de coastă aveau nevoie de arme mult mai avansate și le primeau. În 1966, URSS BRAV a adoptat sistemul de rachete de coastă 4K44B Redut (BRK).
Putem spune că a fost atunci pentru prima (și, din păcate, ultima) dată când BRAV-ul URSS a fost înarmat cu unul modern care îndeplinește pe deplin sarcinile BRK. La sfârșitul anilor '60, acesta a fost adevăratul vârf al acestei tehnici.
DBK „Redut” a fost construit pe baza rachetei anti-navă P-35, care a înarmat primele crucișătoare sovietice cu rachete ale proiectelor 58 (de tip „Grozny”) și 1134 („Amiralul Zozulya”). Lungimea modificării sale terestre P-35B a ajuns la 9, 5 m, greutatea lansării - 4 400 kg, viteza de croazieră - 1,5 M, adică era supersonică. Distanța de tragere a DBK, conform diverselor surse, a fost de 270-300 km, masa focosului, din nou, potrivit diverselor surse, de 800-1000 kg sau o „muniție specială” de 350 kilotoni.
Căutătorul de rachete a lucrat foarte interesant. Pe locul de marș, a fost utilizat un sistem de ghidare inerțială, iar după ce racheta a ieșit din zona țintă, a fost pornită o vizor radar. Acesta din urmă a transmis „imaginea” radarului către operatorul de rachete și acesta a atribuit fiecărei rachete ținta sa pentru atac, după care atacul antirachetă folosind căutătorul de radar a atacat nava care i-a fost atribuită. O altă caracteristică interesantă a complexului a fost capacitatea de a utiliza P-35B nu numai în grevă, ci și în versiunea de recunoaștere - autorul acestui articol nu are o descriere detaliată, dar se poate presupune că o astfel de rachetă a fost, de fapt, un UAV de unică folosință, care, datorită eliminării, focosul a mărit în mod semnificativ raza de zbor. Din câte se poate înțelege, au existat trei profiluri de zbor ale rachetei, cu toate acestea, indicațiile intervalului de pe ele diferă. Probabil, cifrele s-au apropiat de următoarele - 55 km la o altitudine de 400 m, 200 km la o altitudine de 4.000 m și 300 km la o altitudine de 7.000 m. În versiunea de recunoaștere, raza de acțiune a rachetei a fost mărită la 450 km. În același timp, în ultima secțiune a traiectoriei, racheta a coborât la o înălțime de 100 m și a atacat din ea.
Ulterior, la sfârșitul anilor 70, DBK a primit racheta 3M44 Progress actualizată, a cărei rază de acțiune (în versiunea de grevă) a ajuns la 460 km, în timp ce căutătorul rachetei a devenit mai anti-bruiaj. De asemenea, înălțimea la secțiunea finală a fost redusă de la 100 m la 25 m, în timp ce această secțiune în sine a fost mărită de la 20 la 50 km.
Masa lansatorului autopropulsat (SPU-35B) a ajuns la 21 de tone, în timp ce o singură rachetă a fost plasată pe vehicul. Ca parte a complexului, pe lângă lansatoare și mașini cu sistem de control („Skala”), exista și un radar mobil, dar, desigur, principalul mijloc de ghidare a rachetelor rachetei Redut a fost desemnarea țintei externe, care complexul ar putea primi de la avioane specializate și elicoptere de recunoaștere Tu- 95D, Tu-16D și Ka-25Ts.
Până în prezent, complexul este cu siguranță depășit, dar prezintă încă o anumită amenințare și utilitate (cel puțin datorită diversării apărării aeriene atunci când este utilizat împreună cu rachete anti-nave mai moderne) și este încă în serviciu cu Forțele de coastă ale marina rusă. Numărul exact al lansatorilor supraviețuitori este necunoscut, posibil 18 unități. (dotarea unei divizii, 18 rachete într-o salvă).
După cum am spus mai sus, pentru timpul său, 4K44B Redut DBK a fost un complex foarte perfect, îndeplinind practic sarcinile cu care se confruntă URSS BRAV, dar acest lucru nu se poate spune despre următorul (și, din păcate, ultimul) DBK sovietic. DBK 4K51 „Rubezh”
a fost creat pentru a înlocui „Sopka” și nu a fost considerat un complex operațional-tactic (cum ar fi „Redut”), ci un complex tactic. În plus, sa presupus (și s-a efectuat efectiv) livrările de export ale acestui complex către aliații din ATS - exportul „Rubezh” a fost interzis.
În esență, există 2 dezavantaje cheie ale lui Rubezh. În primul rând, a fost creată pe baza rachetei P-15 Termit evident depășite, care a fost pusă în funcțiune în 1960, ceea ce este încă o prostie pentru un complex care a început să fie dezvoltat zece ani mai târziu. Desigur, racheta a fost modernizată - Rubezh a primit un P-15M, pe care au fost îmbunătățite GOS (radar activ „DS-M” în loc de „DS” sau „Snegir-M” termic în loc de „Condor”), maximul raza de acțiune a crescut de la 40 la 80 km, altitudinea zborului, dimpotrivă, a scăzut de la 100-200 la 25-50 m (deși, aparent, depindea puternic de domeniul de tragere), masa focosului a crescut de la 480 la 513 kg, în timp ce P-15M putea transporta un focos nuclear tactic cu o capacitate de 15 kilotoni.
Cu toate acestea, a fost o rachetă mare (2.523 kg) subsonică (0.9M) cu un sistem de acționare, care poate fi numit cu greu adecvat pentru anii 70 și, la urma urmei, Rubezh DBK a fost pus în funcțiune pe 22 octombrie 1978, apoi este deja în ajunul anilor 80. Potrivit autorului acestui articol, crearea unui astfel de complex ar putea fi justificată doar de principiul „Pentru tine, Doamne, ceea ce este inutil pentru noi” - adică implementarea unui sistem de arme pur exportator, în care combaterea eficacității a fost sacrificat pentru costul și ușurința întreținerii, cu toate acestea, Rubezh „a intrat în serviciul cu BRAV al URSS și este în funcțiune până în prezent.
Al doilea dezavantaj al complexului a fost conceptul de „barcă cu rachete terestre” - profitând de faptul că masa sistemului de rachete anti-navă P-15M era aproape jumătate din cea a P-35B și că acest complex, în general, a fost destinat să atace ținte din orizontul radio, s-a decis instalarea șasiului mașinii nu numai 2 lansatoare, ci și radar de control al focului. Acest lucru a fost făcut, dar masa lansatorului autopropulsat 3S51M a fost de 41 de tone, cu toate consecințele care au urmat asupra mobilității și manevrabilității DBK. Din motive de corectitudine, totuși, observăm că tancul "Tiger" de la "Rubezh" încă nu a funcționat - potrivit celor care au servit pe el, lansatorul ar putea să se miște în continuare nu numai pe asfalt, ci și pe drumuri de pământ, și chiar în pădure (deși existau deja restricții semnificative).
Dar, în orice caz, Rubezh DBK nu poate fi atribuit succeselor rachetei interne. Cu toate acestea, este încă în funcțiune cu BRAV Navy. Nu există date exacte despre numărul, probabil - 16-24 de lansatoare de 2 rachete pe fiecare, distribuite mai mult sau mai puțin uniform între cele patru flote.
Este de remarcat faptul că echiparea BRAV cu rachete moderne, se pare, în anii 70-80. nu era o prioritate a conducerii Forțelor Armate ale URSS. Astfel, de exemplu, în 1975, a fost adoptat sistemul de rachete anti-navă P-500 „bazalt”, care a depășit semnificativ atât P-35B, cât și viitorul sistem de rachete antirachetă „Progres” 3M44 „Redut”. Același lucru este valabil și pentru sistemul de rachete anti-navă Moskit, care era destul de perfect pentru vremea sa.
Pe de altă parte, potrivit unor rapoarte, în URSS, un „braț lung” a fost proiectat special pentru BRAV - o rachetă anti-navă cu o rază de acțiune de până la 1.500 km. Dar este evident că proiectarea sa a fost redusă după semnarea Tratatului INF în 1987, când Statele Unite și URSS s-au angajat să abandoneze complet rachetele balistice și de croazieră terestre în versiunile nucleare și non-nucleare. În viitor, lucrările la crearea de noi complexe nu au presupus utilizarea rachetelor anti-nave cu o rază de acțiune de 500 km sau mai mult. Și următoarele DBK-uri au intrat în BV-ul Marinei deja în Federația Rusă.
Primul a fost adoptat de DBK „Ball”
Acest eveniment vesel pentru Forțele de coastă a avut loc în 2008. Complexul este construit „în jurul” rachetei anti-nave Kh-35 și a versiunii sale cu rază mai lungă de acțiune, Kh-35U. Aparent, „Mingea” nu este o bază sovietică, ci a fost dezvoltată deja în Federația Rusă.
Acesta a fost cazul - lucrările la X-35 au început în anii 80 ai secolului trecut și, deși racheta în sine a fost creată în 1987, problemele identificate cu căutătorul ei ar putea fi eliminate doar până în 1992. Dar în „anii 90 sălbatici” Lucrările la Kh-35 s-au oprit și au fost reanimate grație ofertei de export a Kh-35E, care îi interesa pe indieni (în perioada 2000-2007, li s-au furnizat 222 de astfel de rachete). Abia după aceea, a început dezvoltarea complexului de coastă pentru această rachetă și, așa cum am spus mai devreme, sistemul de rachete balistice Bal a fost pus în funcțiune în 2008.
Acest DBK poate fi descris în două cuvinte: „ieftin” și „vesel”. Masa X-35 „de coastă” ajunge la 670 kg, care este de câteva ori mai mică decât cea primită anterior de BRAV-urile interne. Gama de zbor este de 120 km pentru Kh-35 și 260 km pentru Kh-35U. Greutatea focosului - 145 kg. Acoperirea rachetelor se efectuează utilizând un sistem de ghidare inerțială (plus corecția prin satelit) pe secțiunea de croazieră și un căutător de radar activ-pasiv (adică capabil să fie ghidat atât de „lumina” radarului de la bord, cât și de la sursa radiații radar). Gama de achiziție țintă pentru versiunea originală a căutătorului Gran-K a fost de 20 km, pentru cea mai modernă - 50 km. Avantajele rachetei includ și un RCS mic (din păcate, datele nu au fost dezvăluite), precum și un profil de zbor la altitudine mică: 10-15 m în secțiunea de marș și 3-4 m în zona de atac.
Dezavantajul Kh-35 este, de obicei, viteza subsonică a zborului său (0,8-0,85M), dar, din motive de corectitudine, observăm că „conform Senka și capac” - nu are rost să plantăm scump și greu rachete supersonice anti-navă pe nave inamice de luptă de suprafață mici sau relativ slab protejate. În ceea ce privește cele mari și bine apărate, de exemplu, cum ar fi distrugătoarele americane din clasa Arleigh Burke, și aici, un atac masiv al rachetelor anti-nave subsonice are șanse foarte mari de succes. În ciuda vitezei aparent reduse care a apărut de sub orizontul radio (adică la 25-30 km de distrugător), racheta X-35 va atinge ținta în doar 1,5-2 minute - și acest lucru este foarte mic, chiar și de către standardele sistemelor moderne de informare a luptei. Desigur, una sau mai multe dintre aceste rachete Aegis sunt destul de capabile să intercepteze, dar două sau trei duzini …
Divizia DBK Bal include până la 4 lansatoare mobile, fiecare cu 8 containere pentru rachete, ceea ce permite lansarea unei salvări cu 32 de rachete în 21 de secunde sau mai puțin (intervalul dintre lansările de rachete este de până la 3 secunde). Cu toate acestea, o surpriză este cauzată de fotografii cu lansatoare de rachete cu patru.
Dar aici deja unul dintre cele două lucruri - fie Ministerul Apărării al Federației Ruse a salvat încă o dată pe propriile forțe armate, fie (care, potrivit autorului, este mai aproape de adevăr), lansatorul este modular, constând din două blocuri de 4 rachete în fiecare și, desigur, că în operațiunea de zi cu zi (inclusiv exerciții cu utilizarea efectivă a armelor) o unitate este destul de suficientă.
În plus față de lansatoare, personalul diviziei include, de asemenea, până la două vehicule de control și până la 4 vehicule de transport și manipulare (evident, numărul acestora corespunde numărului de lansatoare), permițând, dacă este necesar, să formeze o salvare repetată.
În general, se poate afirma că sistemul de rachete balistice Bal este un sistem de rachete tactice foarte reușit (și cu sistemul de rachete anti-nave Kh-35U - și operațional-tactic), care, desigur, nu rezolvă toate sarcinile care se confruntă cu RF BRAV, dar completează cu succes capacitățile „fraților” lor mai puternici și cu rază lungă de acțiune din zona apropiată a mării.
Din păcate, autorul acestui articol nu cunoaște numărul exact al sistemelor de rachete balistice „Ball” în prezent în serviciu cu BRAV RF, dar acum câțiva ani erau echipate cu cel puțin 4 formațiuni în flotele din Pacific, Marea Neagră și Marea Baltică., precum și Flotila Caspică. ceea ce sugerează că nu mai târziu de 2015, marina rusă avea cel puțin 4 astfel de divizii (adică 16 lansatoare a câte 8 rachete fiecare). Există, de asemenea, informații (posibil - supraestimate, sursă - „Soldul militar 2017”), apoi începând cu anul trecut numărul lansatoarelor mobile a ajuns la 44 de unități.
Se pare că următorul DBK - „Bastion”, a început să fie dezvoltat înapoi în URSS, dar a intrat în serviciu mai târziu în „Bala” - în 2010.
Crearea sa a început la sfârșitul anilor '70, la începutul anilor '80, deoarece, judecând după unele date, racheta Onyx P-800 (denumirea exportului - Yakhont) a fost inițial destinată, printre altele, utilizării URSS BRAV, deci pentru a înlocui îmbătrânire treptată Reductă.
În general, racheta P-800 este o armă mult mai formidabilă decât Kh-35 sau Kh-35U. Masa focosului ajunge la 200 kg, în timp ce racheta este supersonică - aceiași 120 km pe care îi poate depăși, urmând profilul de zbor la altitudine mică, adică la o altitudine de 10-15 m, în timp ce dezvoltă o viteză de două ori mai mare decât viteza de sunet. Dar, spre deosebire de Kh-35, P-800 are o traiectorie combinată, atunci când racheta va acoperi o parte semnificativă a drumului la o altitudine mare (până la 14.000 m) și numai după capturarea unui radar activ căutător de țintă va corecta direcția zborului și mergeți la altitudini joase. GOS "Onyx" este considerat rezistent la blocaje, adică este proiectat să funcționeze în condiții de blocare activă și pasivă, în timp ce, potrivit dezvoltatorilor, domeniul de achiziție țintă este de cel puțin 50 km. Aceasta este o avertizare foarte importantă - de obicei în scopuri publicitare, este indicat intervalul maxim de captură al căutătorului, care, desigur, se realizează în condiții meteorologice ideale și în absența unor măsuri electronice. Aparent, preocuparea „Granit-Electron”, care este creatorul și producătorul GOS specificat, indică o valoare mult mai realistă. Și atunci - ce înseamnă 50 km fără a specifica EPR țintă? Conform unor rapoarte, o țintă de dimensiunea unui crucișător cu rachete este „prinsă” de ideea „Granit-Electron” la o distanță de 80 km … Apropo, GOS este activ-pasiv, adică este destul de capabil să vizeze un obiect emițător. Aparent - inclusiv jammerul, cel puțin în aviație, această problemă a fost rezolvată cu mult timp în urmă și, de fapt, pe rachetele aer-aer, dimensiunile căutătorului sunt mult mai modeste.
Există o opinie pe Internet că, datorită traiectoriei sale la înălțime mare, sistemul antirachetă P-800 Onyx este o țintă ușoară pentru cele mai noi sisteme de apărare antiaeriană, cum ar fi, de exemplu, apărarea antirachetă americană SM-6 sistem. De fapt, aceasta este o afirmație destul de controversată, deoarece, din păcate, nu cunoaștem mulți parametri ai sistemului american Aegis și al Onyx EPR atunci când zburăm la altitudine mare. Cu alte cuvinte, la nivelul „gospodăriei”, este imposibil chiar să se determine la ce distanță stația radar a aceluiași Arleigh Burke va putea detecta onixurile atacante. Cu toate acestea, evaluând nivelul actual al tehnologiei în general, se poate presupune că există anumite motive pentru astfel de temeri. Faptul este că americanii inițial și-au „ascuțit” apărarea aeriană navală tocmai pentru a respinge amenințările la mare altitudine, care pentru ei erau regimentele Tu-16, Tu-22 și Tu-22M3 cu rachetele lor anti-nave până la Kh inclusiv -22 și ar fi ciudat să ne așteptăm că nu au avut niciun succes aici. Cu toate acestea, un atac masiv de rachete care zboară la o viteză de 750 de metri pe secundă, chiar și la altitudini mari, este destul de capabil să „spargă” aproape orice apărare, singura întrebare este densitatea volei, adică numărul de rachete lansate simultan.
Separat, aș vrea să spun despre poligonul de tragere al „Bastionului” BRK. După cum știți, modificarea la export a rachetelor Onyx-Yakhont are o rază de tragere „convențională” de 300 km, dar ce rază de acțiune au Onyxes în sine este, din păcate, necunoscută. Unii analiști sugerează că poate ajunge la 800 km, cu toate acestea, potrivit autorului acestui articol, raza de rachete P-800, cel puțin în versiunea lor „terestră”, nu depășește 500 km, deoarece este extrem de îndoielnică, sau, mai degrabă, aproape de necrezut, astfel încât Rusia, din proprie inițiativă, încalcă Tratatul INF, care este foarte benefic pentru aceasta, și începe să desfășoare rachete de croazieră la sol cu o rază de acțiune de peste 500 km.
Aparent, compoziția diviziei Bastion DBK are o structură similară Ball - 4 lansatoare mobile cu câte două rachete, unul sau două vehicule de control și 4 vehicule de transport și manipulare. Strict vorbind, numele corect al DBK este „Bastion-P”, deoarece există și „variația” sa imobilă, a mea - „Bastion-S”.
Din păcate, este, de asemenea, imposibil să se stabilească numărul exact de „bastioane” în serviciu cu marina rusă. Utilizarea terminologiei „non-normative” de către oficiali aduce o mulțime de confuzie. Deci, de exemplu, „Intefax” la sfârșitul anului 2015 l-a citat pe ministrul apărării S. Shoigu că: „Până la sfârșitul anului, două complexe„ Bastion”vor fi livrate flotelor din nord și din Pacific”, în timp ce el a specificat că în 2016 Marina va primi cinci astfel de complexe și „în viitor, flotele vor primi patru complexe anual” și „Ca urmare, până în 2021 vom putea reechipa complet unitățile de rachete de coastă cu arme moderne.”Totuși, ce se înțelege prin„ complex”în acest caz?
Dacă „complexul” este înțeles ca o diviziune a compoziției descrise anterior (adică 4 lansatoare mobile cu echipament de sprijin) și luând în considerare faptul că la momentul anunțării lui S. Shoigu de la unul la trei batalioane Bastion erau deja în serviciul cu Flota Mării Negre, apoi 2020 inclusiv, flota trebuia să primească, nici mai mult, nici mai puțin, până la 23 de divizii, fără a lua în considerare 1-3 disponibile. Acest lucru este prea bun pentru a fi adevărat - chiar și în URSS, BRAV-urile aveau 4-5 divizii pe flotă, atât rachete operaționale-tactice, cât și rachete tactice. Și aici - atâtea „Bastioane” singure! Cu toate acestea, dacă nu vorbim despre divizii, ci despre numărul de unități mobile, atunci, numărând 4 lansatoare pe divizie, obținem aproape 6 divizii până în 2020 - ținând cont de necesitatea reechipării a cel puțin patru brigăzi BRAV (una pentru fiecare flotă), fiecare dintre ele având 3 divizii în compoziția sa, se dovedește într-un fel regretabil puțin și nu corespunde termenilor de rearmare declarați de S. Shoigu.
Având în vedere - Datele „Soldul militar” privind disponibilitatea a 48 de lansatoare începând cu 2017 (adică 12 divizii) arată mai mult sau mai puțin realiste.
Ce puteți spune astăzi despre armele antirachetă BRAV în general? Pe de o parte, cele mai pozitive tendințe sunt evidente - judecând după informațiile de care dispunem, rearmarea BRAV este în plină desfășurare, iar cele mai noi complexe Bastion și Ball în capacitățile lor de luptă le depășesc în mod semnificativ pe predecesorii lor și poate pentru prima dată, trupele de coastă interne vor primi o serie de armamente antirachetă care nu sunt în niciun fel inferioare celor de la bordul navelor noastre de război. Dar, pe de altă parte, trebuie admis că capacitățile sistemelor noastre de rachete sunt limitate într-o anumită măsură.
Prima este, de fapt, limitări tehnice, raza de acțiune a rachetelor noastre anti-navă nu depășește 300, iar dacă este optimist, atunci 500 km. Această gamă oferă o protecție foarte bună și fiabilă a coastei împotriva forțelor de asalt inamice. Dar, cu toate acestea, în primul rând, nu ar trebui să ne temem de aterizări, ci de AUG, iar aici intervalul de 300 km și chiar 500 km nu mai este suficient și nu a fost suficient nici în anii 80 ai secolului trecut. În plus, apar întrebări cu privire la puterea conexiunilor tipice BRAV domestice.
În prezent, brigada este cea mai înaltă unitate a BRAV și include de obicei 3 divizii. Ținând cont de faptul că într-o divizie Bastion există 4 lansatoare (adică 8 rachete într-o salvă), salvarea totală a brigăzii este de 24 de rachete, ceea ce, în principiu, este echivalent cu greva unui proiect 949A Antey SSGN (în versiunea Granit ", Desigur). Cu toate acestea, un volei de o asemenea densitate ar putea fi considerat suficient pentru a trece prin apărarea aeriană AUG și pentru a dezactiva sau distruge un portavion doar în anii 80 ai secolului trecut, astăzi, evident, nu va mai fi suficient (deși … autorul acestui articol nu ar vrea deloc să fie la locul său amiral american, al cărui complex a fost atacat de 24 de „Onix”). Ar fi o chestiune diferită dacă ar fi posibilă coordonarea grevelor a două brigăzi împotriva unui mandat inamic, dar de unde să obțineți acest 6 batalioane de „Bastioane” pentru fiecare flotă? Pe de altă parte, există unele suspiciuni bazate pe faptul că pentru rachetele anti-navă hipersonice „Zircon”, pe care oamenii de știință noștri lucrează cu forță și compatibilitate deplină cu UKSK, capabile să tragă „Onix” și „ Calibre ", a fost declarat. Și nu se va dovedi că, după un anumit număr de ani, nu Onixurile supersonice, ci Zirconii hipersonici vor apărea în serviciu cu diviziile Bastionelor? O salvare de 24 de rachete hipersonice … Nu știu cine este capabil să oprească acest lucru, chiar fiind avertizat în prealabil cu privire la ora raidului.
Deci, este foarte posibil ca problema puterii salvului să fie rezolvată în viitorul apropiat - în ceea ce privește mâna prea „scurtă”, atunci, din păcate, nu se poate face nimic - cel puțin până la iubitul domn Trump nu este va încălca în cele din urmă Tratatul INF.
Dar povestea despre armamentul principal al BRAV al marinei ruse va fi incompletă fără a menționa componenta sa de artilerie - complexul de artilerie autopropulsată de coastă de 130 mm A-222 "Bereg"
Poate că cineva rânjește acum cu răutate - bine, trebuie să, în epoca rachetelor, altcineva își amintește despre artileria cu butoi! Și va fi categoric greșit: pentru că astăzi, mâine și pentru o lungă perioadă de timp, în deplină conformitate cu expresia lui Napoleon, armele vor ucide oamenii. Poate că într-o bună zi, în era explozibililor și a „stelelor morții”, artileria cu tunuri își va pierde pozițiile cheie în armată, dar acest lucru este clar în urmă cu foarte mult timp.
Dezvoltarea modelului A-222 „Bereg” a început la sfârșitul anilor '70, dar caracteristicile sale de performanță inspiră respect chiar și astăzi. Instalația este semi-automată și este capabilă să trimită 14 runde de 130 mm în zbor pe minut la o distanță de până la 23 km (la o viteză inițială de 850 m / s). În măsura în care se poate înțelege din descrierile acestui pistol, este posibil să trageți cu o sarcină de luptă îmbunătățită, la care viteza inițială crește la 930 m / s, iar raza de acțiune - până la 27.150 m. În plus față de exploziv, muniția A-222 include, de asemenea, carcase de perforare și anti-aeriene.
Șase dintre aceste arme formează o divizie capabilă să declanșeze asupra inamicului într-un minut mai mult de 2, 8 tone de obuze care conțin aproape 300 kg de explozivi. Dar principalul avantaj al acestui sistem de artilerie este sistemul de control al focului, care este în mare parte unificat cu cel utilizat pe monturile pentru nave AK-130. Sistemul de control al focului utilizează două canale - radar și optic-electronic, care permite detectarea inamicului la o distanță de până la 35 km și capabil să funcționeze într-un mediu dificil de blocare. MSA oferă desemnarea țintelor pentru ținte maritime de dimensiuni mici (până la un tanc sau un transportor blindat) care se deplasează cu o viteză de până la 200 de noduri (astfel, în general, nu au fost încă inventate) și oferă urmărirea a patru ținte, în timp ce trăgând simultan pe doi dintre ei și mișcarea instantanee a focului către restul doi.
Masa unității de artilerie autopropulsată este de 43,7 tone, cu o sarcină completă de muniție de 40 de runde.
Desigur, în ceea ce privește capacitățile sale anti-nave, A-222 este semnificativ inferior sistemelor de rachete Bastion și Bal, dar Bereg este mult mai versatil. Este o armă de atac anti-amfibie extrem de formidabilă capabilă să „lucreze” nu numai pe nave și ambarcațiuni, ci și direct pe forța de debarcare, pe care utilizarea rachetelor anti-navă este irațională (în ciuda faptului că rachetele balistice Bal nu sunt deloc destinate să atace ținte terestre). Dar la urma urmei, amenințarea pentru facilitățile navale interne (și nu numai) de lângă coastă poate veni nu numai de la mare, ci și de pe uscat, iar împotriva forțelor terestre ale inamicului, „Coasta” este capabilă să „rezolve „nu mai rău și poate chiar mai bun decât armata de artilerie de mare calibru. Prin urmare, A-222 ar trebui considerat un adaos extrem de important la BRAV și se poate spera doar că, în viitor, dezvoltatorii ACS interni nu vor uita de nevoile specifice ale forțelor de coastă.
Până în prezent, BRAV-ul Marinei Ruse are probabil 36 de sisteme de artilerie A-223, adică șase divizii.
