Ca urmare a evenimentelor recente din Siria, au fost reluate discuțiile cu privire la sistemele moderne de apărare antiaeriană. Liderii militari străini au făcut o serie de declarații despre sistemele de apărare aeriană rusești și, în plus, presa străină a devenit interesată de acest subiect. Așadar, ediția americană a The National Interest a încercat să-și evalueze situația actuală în jurul sistemelor de apărare antiaeriană fabricate de Rusia.
Pe 23 aprilie, publicația a publicat un nou articol al colaboratorului său obișnuit Dave Majumdar sub titlurile The Buzz and Security cu titlul puternic „Rusia S-300 sau S-400: F-35 Killer or Overhyped?” - „S-300 și S-400 rusești: ucigași F-35 sau manechine prea scumpe?” După cum sugerează și numele, subiectul articolului a fost sistemele rachete antiaeriene rusești, eficacitatea lor în luptă și evaluările terților.
La începutul articolului, D. Majumdar a subliniat că departamentul militar american a pus sub semnul întrebării eficacitatea sistemelor de apărare antiaeriană fabricate de Rusia. Și imediat după aceea, el oferă propria interpretare a evenimentelor curente.
Autorul cărții The National Interest consideră că ultimele declarații ale Pentagonului despre armele rusești sunt legate de dorința de a influența Turcia. Ankara a decis să achiziționeze sisteme de apărare antiaeriană rusească S-400, iar acest lucru nu se potrivește cu Washingtonul. În același timp, declarațiile americane recente contrazic faptele observate. Statele Unite și aliații săi investesc sute de miliarde de dolari în avioane stealth și rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune, în timp ce apărările fabricate de Rusia împotriva lor sunt declarate ineficiente.
D. Majumdar amintește, de asemenea, că, înainte de informarea din 19 aprilie, armata SUA considera de obicei complexul S-400 ca o amenințare. Anterior, s-a susținut că un astfel de sistem este capabil să creeze o zonă A2 / AD (așa-numita restricție și refuzul accesului și manevrei) și să excludă opera inamicului.
Pentagonul a anunțat oficial că toate rachetele coaliției și-au atins țintele în Siria - în ciuda afirmațiilor clar dubioase ale părții ruse, potrivit cărora apărarea aeriană siriană a doborât majoritatea rachetelor. După greva cu rachete, Dana White, purtător de cuvânt al Departamentului Apărării al SUA, a declarat că Rusia susține în mod eronat succesele armatei siriene. Se presupune că unele rachete au fost doborâte, dar de fapt toate țintele intenționate au fost lovite.
D. White a comentat și activitatea apărării aeriene siriene. Potrivit acesteia, toate rachetele sol-aer lansate au fost lansate după ce rachetele din Statele Unite și aliații și-au atins țintele. De asemenea, un purtător de cuvânt al Pentagonului a menționat că sistemele de apărare aeriană rusești erau ineficiente. La două zile după greva cu rachete, Rusia și „regimul Bashar al-Assad” ar fi demonstrat din nou ineficacitatea apărării aeriene atunci când a intrat accidental în modul de luptă.
Un purtător de cuvânt al șefilor de stat major, generalul locotenent Kenneth F. Mackenzie Jr. a confirmat ulterior informațiile lui D. White. El a spus că în timpul grevei cu rachete din Siria, sistemele de apărare aeriană rusești erau active, dar nu au luat nicio măsură și nu au încercat să dărâme rachetele primite. Generalul a indicat că partea rusă monitorizează situația aeriană. În plus, în zonă a existat o aeronavă de supraveghere și control radar cu rază lungă de acțiune. Armata rusă a decis să nu participe la evenimentele actuale, iar K. Mackenzie nu poate spune de ce au acționat în acest fel.
Reprezentantul Comitetului Șefilor de Stat Major a confirmat informațiile despre eficacitatea redusă a apărării aeriene pe teritoriul Siriei, dar a făcut o rezervă importantă. El a recunoscut că există o diferență semnificativă între complexele învechite în serviciu cu armata siriană și sistemele moderne operate de trupele rusești. Generalul Mackenzie a menționat, de asemenea, că partea de apărare aeriană siriană, care este controlată de armata rusă, a funcționat activ și a contracarat complet atacul cu rachete. În acest sens, generalul trage concluzii cu privire la diferențele dintre diferite complexe aflate sub controlul personalului militar din cele două țări. Deși partea rusă nu a făcut nimic, aceasta este direct legată de sistemele din Siria.
Dave Majumdar consideră că toate declarațiile oficialilor americani despre ineficiența sistemelor de apărare aeriană rusești sunt legate nu atât de greva recentă, cât și de relațiile din cadrul NATO și de dorința de a păstra unul dintre parteneri. În opinia sa, toate aceste cuvinte se adresează Turciei, aliatul capricios al Statelor Unite în Alianța Nord-Atlantică. Ankara vrea să cumpere sistemele antiaeriene S-400 Triumph din Rusia, iar Washingtonul, la rândul său, încearcă să-l descurajeze de la o astfel de decizie.
Anterior, Dana White a spus că partea americană a purtat discuții cu colegii turci și au fost avertizați cu privire la problemele legate de compatibilitatea tehnologiei. Astfel, este puțin probabil ca complexele fabricate în Rusia să poată funcționa cu comunicații și facilități standard de comandă NATO. Dar, în cele din urmă, potrivit lui D. White, decizia rămâne la Turcia. Va trebui să decidă singură ce acțiuni sunt în conformitate cu interesele sale strategice.
În situația actuală, potrivit autorului The National Interest, există o problemă interesantă. Dacă luăm cu credință cuvintele reprezentanților Pentagonului despre ineficiența sistemelor antiaeriene rusești, atunci apare o întrebare neplăcută: de ce ar investi Statele Unite sute de miliarde de dolari în tehnologii și echipamente stealth care le folosesc? Eficacitatea apărării aeriene rusești a fost folosită mult timp ca o scuză pentru costul scandalos de ridicat al aeronavelor stealth. Și după anunțurile recente, acest argument dispare. Se pare că amenințarea la care ar trebui să răspundă eșantioane subtile de tehnologie pur și simplu nu există.
După aceea, D. Majumdar reamintește costul celor mai faimoase programe din domeniul aviației stealth. Programul de dezvoltare și construcție al bombardierului Northrop Grumman B-2 Spirit a costat contribuabilii 45 de miliarde de dolari. Proiectul Lockheed Martin F-22 Raptor a valorat aproape 67 de miliarde de dolari. Costul actualului program Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter va ajunge în cele din urmă la 406 miliarde de dolari. Forțele aeriene ale Statelor Unite nu au publicat încă planuri financiare pentru proiectul noului bombardier Northrop Grumman B-21 Raider, dar, potrivit diferitelor estimări, 56 de miliarde de dolari vor fi cheltuiți pentru acest proiect. Important, aceste cifre reflectă doar costurile de dezvoltare și construcție ale aeronavei, dar nu includ costurile de operare.
Pe lângă avioane, Statele Unite dezvoltă arme pentru avioane cu caracteristici și capacități specifice. Sunt create rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune, dintre care cele mai faimoase sunt JASSM-ER și LRSO. Împreună cu acestea, se dezvoltă alte tipuri de arme care pot depăși apărarea aeriană dezvoltată.
Aproape întotdeauna, sistemele antiaeriene fabricate în Rusia sunt considerate ca o amenințare potențială pentru astfel de rachete. Și din nou apare întrebarea: ce rost are dacă sistemele de apărare antiaeriană ale Rusiei sunt de fapt inutile? Se poate aminti amenințarea din fața Chinei, dar acest lucru nu elimină astfel de întrebări. Interesul național amintește că sistemele antiaeriene chineze sunt practic copii ale produselor fabricate în Rusia.
D. Majumdar consideră că la următoarele audieri în cadrul Comitetului Forțelor Armate, senatorii vor trebui din nou să audă poveștile tulburătoare ale liderilor militari despre amenințările reprezentate de sistemele antiaeriene rusești S-300, S-400, etc. Încă o dată, o astfel de amenințare va fi utilizată pentru a justifica bugetele restante ale diferitelor proiecte și programe. Probabil, vorbitorii vor vorbi din nou despre zonele rusești A2 / AD din regiunea Kaliningrad, Crimeea și alte regiuni. Astfel, ciclul va fi repornit.
* * *
Reamintim că motivul discuțiilor recente privind eficacitatea sistemelor antiaeriene fabricate de Rusia a fost atacul rachetelor NATO asupra obiectivelor din Siria. În noaptea de 14 aprilie, aeronavele și navele din Statele Unite, Marea Britanie și Franța au lansat în total 105 rachete de croazieră de patru tipuri. Rezultatele unei astfel de greve sunt încă un subiect de controversă la nivel internațional, iar noi informații apar constant pentru a corecta imaginea existentă.
Deja pe 14 aprilie, Ministerul Apărării din Rusia a anunțat că apărarea aeriană siriană a reușit să intercepteze 71 de rachete. Greva a avut loc pe o duzină de ținte, iar majoritatea nu au fost răniți. În plus, într-o serie de cazuri, rachetele care au străpuns nu au lovit obiecte importante, ci structuri auxiliare.
Câteva zile mai târziu, departamentul militar american și-a anunțat versiunea. Potrivit Pentagonului, doar trei ținte siriene au fost vizate. S-a susținut că toate rachetele și-au atins cu succes țintele, iar apărarea aeriană siriană a fost neputincioasă. Ca urmare, toate țintele intenționate au fost lovite cu succes cu mai multe lovituri ale diferitelor tipuri de rachete. După aceste declarații, oficialii americani au început să vorbească despre ineficiența sistemelor antiaeriene fabricate de Rusia.
După cum observă pe bună dreptate Dave Majumdar, astfel de afirmații nu au legătură cu Rusia. Mai degrabă, destinatarul lor este Turcia, care vrea să cumpere arme fabricate în Rusia. Istoria licitației turcești pentru achiziționarea de sisteme străine de apărare aeriană se prelungește de câțiva ani și aproape de la bun început este însoțită de dispute între oficiali. Anterior, Washingtonul, nemulțumit de dorințele Ankarei, îl avertiza cu privire la problemele legate de compatibilitatea echipamentelor străine cu sistemele NATO. Acum există un argument despre lipsa de eficiență a produselor rusești.
În plus, declarațiile despre sistemele de apărare aeriană ineficiente pot afecta reputația armatei SUA. Anterior, ei considerau astfel de sisteme o amenințare și un motiv pentru a crea nu cea mai ieftină tehnologie aeriană. Acum se dovedește că nu a existat nici o amenințare, iar toate cheltuielile din trecut pot fi considerate fără sens.
Imaginea evenimentelor s-a schimbat dramatic pe 25 aprilie, în urma unui briefing al Ministerului Apărării din Rusia. Conform datelor actualizate ale armatei ruse, Siria a reușit să doboare 46 de rachete inamice din 105 lansate. Doar 22 de rachete au pătruns în ținte. Cu toate acestea, principalele știri la briefing au fost epava diferitelor rachete produse de țările NATO. Militarii ruși au prezentat fragmente de rachete SCALP, Tomahawk etc., pe care erau vizibile clar urmele caracteristice ale elementelor izbitoare ale rachetelor antiaeriene. Aceste urme au confirmat activitatea eficientă a apărării aeriene.
Acum, Pentagonul trebuie să comenteze datele armatei ruse. În același timp, el ar trebui să fie conștient de riscurile pentru reputația sa. De acord cu versiunea rusă, armata SUA recunoaște ineficiența armei. Sprijinul continuu pentru versiunea despre sistemele de apărare antiaeriană ineficiente din Rusia, la rândul său, va expune cele mai moderne modele de echipamente ca fiind nejustificat de complexe și costisitoare. Și apoi, potrivit lui D. Majumdar, ar trebui să se aștepte noi audieri în Senat, la care sistemele de apărare antiaeriană din Rusia se vor transforma din nou în cea mai serioasă amenințare și un motiv pentru creșterea bugetului.
Rusia S-300 sau S-400: F-35 Killer sau Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
