Cu ceva timp în urmă, mass-media internă a emis o senzație: „Americanii au furat Doctrina Mareșalului Ogarkov”. Se pare că, după ce au împrumutat idei de la șeful Statului Major General (în 1977-1984), au făcut o revoluție în treburile militare. După aceasta, Pentagonul a reevaluat rolul sistemelor de control și automatizare și s-a născut conceptul de război centrat pe rețea. Schimbările revoluționare au ajuns la armata rusă cu o întârziere de aproape 30 de ani, dar chiar și acum un număr de experți ruși resping o astfel de cale de dezvoltare, uneori vorbind chiar despre dezinformare pe scară largă din partea Statelor Unite.
La 100 de ani de la inventarea radioului, care a fost adoptat aproape imediat de armatele din țările de frunte ale lumii, a început următoarea etapă de introducere a tehnologiilor informaționale în afacerile militare. În prezent, se desfășoară o tranziție către utilizarea combinată a realizărilor avansate în sistemele de comandă și control de luptă, comunicații, tehnologie de calcul, recunoaștere și supraveghere (comandă, control, comunicații, computere, informații, supraveghere și recunoaștere - C4ISR), de înaltă precizie - arme de gamă (DB OMC), arme de război fără pilot și robotizate. Singura diferență este amploarea a ceea ce se întâmplă. De fapt, are loc o altă revoluție în afacerile militare, al cărei scop principal a devenit informarea și automatizarea pe scară largă a proceselor de luptă armată, sub denumirea de „centrism de rețea”.
PERSPECTIVE PENTRU FORȚELE ARMATE SUA
După cum știți, termenul „centrism de rețea” a apărut pentru prima dată în industria informatică americană și a fost rezultatul unei descoperiri în tehnologia informației, care a făcut posibilă organizarea interacțiunii între computere, chiar dacă acestea foloseau sisteme de operare diferite. Este destul de firesc ca americanii să devină și ideologii aplicației militare a acestui termen. Aplicat afacerilor militare, centrismul rețelei înseamnă informatizarea războiului armat, care asigură un proces intenționat de integrare sistemică a facilităților informatice, a tehnologiilor informației și comunicațiilor pentru a obține noi proprietăți la nivel de sistem care fac posibilă planificarea mai eficientă, organizează și desfășoară operațiuni (acțiuni de luptă).
Principala caracteristică a centrismului de rețea ca revoluție în afacerile militare este că, în primul rând, este asociat nu cu noi tipuri de arme și echipamente militare, ci cu software-ul lor, adică cu tehnologiile informaționale. Cu toate acestea, după cum a subliniat politologul american Richerson, „tehnologia singură nu face o revoluție în afacerile militare: aceasta din urmă trebuie hrănită efectiv de o nouă doctrină”. Absența unei doctrine oficiale centrate pe rețea în Forțele Armate ale SUA este cea care le dă uneori oponenților acestei direcții în dezvoltarea Forțelor Armate RF motive să vorbească despre centrismul rețelei doar ca o altă poveste de groază scumpă a Războiului Rece.
Într-adevăr, nu există o doctrină oficială. Cu toate acestea, abordări ale războiului (operațiunilor) centrate pe rețea au fost propuse la sfârșitul secolului trecut de viceamiralul marinei americane Arthur Cebrowski și expertul Departamentului Apărării John Garstkoy, iar ulterior au fost formalizate legislativ sub forma unui număr de concepte oficiale. Ele oferă îndrumări pentru crearea și utilizarea viitoarelor forțe armate, în timp ce doctrinele sunt un set de reguli pentru formațiunile de luptă existente. Prin urmare, putem spune cu încredere că conceptul american de război centrat pe rețea (NCW) sau operațiune centrată pe rețea (SCO) există și reflectă puncte de vedere inovatoare cu privire la formarea unui spațiu de rețea promițător pentru războiul armat, introducerea tehnologiilor informaționale moderne în afacerile militare, precum și influența acestora asupra implementării sarcinilor de luptă în moduri fundamental noi și mai eficiente.
Mai mult, nu trebuie să ne așteptăm la apariția unui document oficial separat numit „Doctrina războiului centrat pe rețea”. Spre deosebire, de exemplu, de evoluția conceptului de operațiune aer-sol, care a crescut la sfârșitul anilor 80 într-un document doctrinar oficial cu același nume, conceptul de SCW (SCO) definește în primul rând noi principii care vor fi puse în aplicare. în implementarea operațională (luptă) a funcțiilor trupelor. Deja, acest proces se reflectă în actele doctrinare actuale ale Forțelor Armate SUA, de exemplu, în carta Forțelor Aeriene AFDD 2-0 „Operațiuni integrate de informații, supraveghere și recunoaștere globale integrate”, publicată la 6 ianuarie 2012… Una dintre principalele sarcini descrise în cartă este formarea unui sistem de informații centrat pe rețea, în interesul sprijinului eficient al serviciilor de informații ale forțelor armate americane în războaiele și conflictele armate moderne și viitoare.
Astfel, să spunem că conceptul unei operațiuni centrate pe rețea (război), care este operațiuni militare care utilizează tehnologii moderne de informație și rețea pentru a integra corpuri de comandă și control dispersate geografic, recunoaștere, supraveghere și desemnarea țintelor, precum și grupări de trupe și armele într-un sistem global foarte adaptativ, au murit fără a deveni o doctrină, nu numai prematur, ci și anti-științifică. Mai mult, aceasta este nenorocirea tehnofobilor, care, în principiu, nu pot vedea toate preferințele din introducerea noilor tehnologii informaționale și din procesul de informatizare în sine. Între timp, informatizarea face posibilă trecerea la un sistem de planificare unificat, formarea unei imagini unificate a conștientizării situației și dezvoltarea unor măsuri moderne de control și gestionare a armelor de război, inclusiv sisteme fără pilot și robotizate. În plus, face posibilă creșterea transparenței și eficienței serviciilor din spate și reducerea nivelului de prezență înainte prin formarea sediului virtual la distanță și a altor organe de comandă și control.
În același timp, trebuie remarcat faptul că, fiind în momentul de față un instrument real pentru creșterea capacităților de luptă, centrismul rețelei nu devine un panaceu pentru rezolvarea tuturor problemelor. Acest lucru este confirmat de starea comunității de experți militari din Statele Unite, care este împărțită în susținătorii care se îndoiesc serios și adversarii unui astfel de concept. Aceștia din urmă consideră că tehnologia ocupă prea mult loc în strategia militară americană, impunându-le ilegal logica lor. Mai mult, după cum sa menționat în lucrarea sa „Despre punctele slabe ale conceptului american de„ războaie centrate pe rețea (operațiuni)”Doctor în științe politice, profesorul Alexander Kopylov, speranța Pentagonului că inovațiile vor aduce victoria pe câmpul de luptă în același mod ca fac profit în afaceri sunt de nesuportat. Dominația tehnocratismului sub forma conceptului de război centrat pe rețea duce la o serie de greșeli. Printre acestea: supraestimarea capacității unei persoane de a procesa în mod adecvat o cantitate mare de informații conflictuale; o viziune simplificată a inamicului prin reducerea strategiei sale la acțiuni asimetrice; birocratizarea nejustificată a procesului de gestionare și luarea în considerare insuficientă a naturii volatile a luptei; și, în cele din urmă, premisa explicită sau implicită că victoria militară este scopul autosuficient al întregii campanii.
Într-adevăr, există destule probleme în etapa actuală și una dintre întrebările arzătoare discutate de specialiști este ce se va întâmpla dacă inamicul folosește contramăsuri electronice pentru a dezactiva liniile, rețelele de comunicații și transmiterea datelor. Articolul „Frontul centrat pe rețea” a dat un exemplu de centrism de rețea în sfera civilă și efectul său ulterior, când șefii a două familii se confruntau cu sarcina de a plăti pentru utilități. Pentru a face acest lucru, fiecare dintre ei avea același potențial în valoare de 5.000 de ruble. Am îndeplinit o sarcină la modă veche, completând chitanțele, mergând la bancă și stând la coadă. Altul, un utilizator avansat al tehnologiilor informaționale, și-a pus potențialul (5.000 de ruble) pe un card bancar și a efectuat o plată în orice moment convenabil, fără a pleca de acasă și, cel mai important, rapid. Se pare că ambii subiecți cu aceleași potențiale și cu alte condiții ideale egale au îndeplinit aceeași sarcină, dar cu o eficiență diferită, adică cu un grad diferit de realizare a oportunităților potențiale. În același timp, al doilea subiect a economisit și la procente de comision.
Deci, ce se poate întâmpla dacă utilizatorul puternic își pierde avantajele IT? Strict vorbind, nimic, din moment ce el va trece pur și simplu la îndeplinirea sarcinilor folosind metodele vechi, de modă veche, comparându-și capacitățile cu adversarul său non-avansat. Acest lucru a fost confirmat de incidentul care a avut loc în august 2011 în timpul dezvoltării problemelor de respingere a agresiunii din Coreea de Nord la exercițiile comune de comandă și personal al SUA-Coreea. În timpul exercițiului, au apărut probleme în funcționarea echipamentului promițătorului sistem de colectare, procesare și distribuție a informațiilor DCGS. Cauza a fost o eroare de software. Ofițerii care participă la exerciții au pierdut contactul cu câmpul de luptă, au pierdut controlul asupra trupelor lor și nu au putut vedea inamicul. Ecranele computerului au rămas goale. Tragedie? Cu siguranta nu!
Americanii sunt pragmatici și înțeleg toate avantajele acestei abordări. Acest incident a devenit pentru ei doar o oportunitate suplimentară de a practica acțiuni de urgență ale personalului aflat într-o situație electronică dificilă. Aceasta înseamnă că specialiștii noștri militari nu ar trebui să facă tragedii din posibila opoziție a inamicului, respingând preferințele reale în procesul de informatizare a luptei armate.
PERSPECTIVE PENTRU FORȚELE ARMATE DIN RUSIA
În ciuda faptului că șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice Nikolai Ogarkov, a fost autorul ideii unei alte revoluții în afacerile militare, introducerea pe scară largă a tehnologiilor informaționale în armată sfera a început în Statele Unite. Noile reglementări, echipamente și arme au fost deja testate în mod repetat de americani în diferite războaie și conflicte armate. Mai avem puține schimbări după mai bine de 25 de ani. De exemplu, potrivit analiștilor străini, în timpul războiului cu agresorii georgieni din Forțele Armate RF, au fost din nou dezvăluite neajunsurile „vechi bune”.
Complexe depășite din punct de vedere tehnic și moral sau mijloace de recunoaștere dificil de vizat fără capacitatea de a transfera rapid informațiile colectate. Probleme cu sistemele de comunicare și transmisie de date, care au dus la imposibilitatea gestionării eficiente a formațiunilor subordonate. Este un fapt binecunoscut că ofițerii ruși au fost nevoiți să apeleze la ajutorul corespondenților care aveau telefoane celulare și prin satelit. Lipsa oricărei coordonări și interacțiuni între forța aeriană și forțele terestre, care nu a permis formarea unui grup de forțe cu adevărat unit. Lipsa armelor de înaltă precizie, care au fost greu folosite în acel război, din moment ce existau doar câteva exemplare. O altă problemă a fost numărul insuficient de transportatori capabili să folosească astfel de arme. Pe avioane, elicoptere, tancuri, uneori nu existau camere cu infraroșu, nici dispozitive de vizionare nocturnă, nici sisteme de recunoaștere a prietenilor sau dușmanilor, nici echipamente de navigație. Inconsecvența cu realitățile moderne ale teoriei artei operaționale, care se bazează încă pe vechile viziuni ale operațiunilor terestre tradiționale la scară largă, și nu pe concepte moderne care prevăd utilizarea masivă a armelor de război de înaltă precizie.
Probleme similare au fost evidențiate și în lucrările experților interni, care au subliniat că eficacitatea acțiunilor unităților Forțelor Armate RF a fost uneori redusă la zero din cauza lipsei de comunicații stabile sub acoperire și, în unele cazuri - comunicații în general.
În prezent, au loc deja primele mișcări sub forma unei încercări de „digitalizare” a sistemului de control. Dar acesta este doar începutul călătoriei. O condiție integrală pentru implementarea noului concept este implementarea rețelelor de calculatoare și introducerea tehnologiilor informaționale, adică sisteme hardware și software moderne, mijloace de automatizare a proceselor de pregătire și luare a deciziilor, stocare, procesare și comunicare a informațiilor, și mult mai mult. Dar cel mai important lucru este să înțelegem ce ne așteptăm în general de la centrismul de rețea.
Poate că așteptăm noi metode de utilizare a forțelor și mijloacelor de luptă armată, care, se pare, nu au fost încă dezvoltate, iar motivul constă în faptul că nu doar înțelegerea esenței fenomenului, ci și a necesității acestuia și importanță, deseori lipsește. Cu toate acestea, propunerile practice care necesită cea mai mare atenție și studiu sunt deja primite. De exemplu, specialiștii de la unul dintre institutele RAS au dezvoltat un model pentru „Controlul centrat pe rețea al mișcării de grup a obiectelor prin configurarea câmpurilor cvasi-forțe”. Modelul demonstrează posibilitatea tranziției de la controlul de la distanță la executarea automată a misiunii prin autoorganizarea centrată pe rețea a tuturor vehiculelor într-un mediu complex și în schimbare rapidă (luând în considerare opoziția activă atât a sistemelor tradiționale de apărare antiaeriană, cât și a grupurilor UAV inamice).
Care sunt avantajele unei astfel de aplicații a UAV-urilor sau a altor mijloace robotice de război într-un singur spațiu de control centrat pe rețea? Potrivit dezvoltatorilor, acestea sunt după cum urmează:
- desfășurarea distribuită a unui număr mult mai mare și o varietate de mijloace de colectare multicanal de informații, contracarare și înfrângere a mijloacelor de război;
- o creștere semnificativă a preciziei determinării coordonatelor țintelor în mișcare (datorită determinării multiple a acestora de către aeronave îndepărtate unele de altele (mijloace robotizate) și procesării ulterioare a informațiilor într-un singur spațiu algoritmic (efect de sunet cu o bază mare);
- posibilitatea concentrării mijloacelor de detecție multicanal distribuite, ghidarea și distrugerea de înaltă precizie prin intermediul acumulării lor dinamice de auto-organizare într-un anumit loc și moment de timp;
- o creștere dramatică a probabilității realizării cu succes a misiunii, reducând în același timp consumul de muniție, pierderile proprii, care se realizează datorită calității ridicate a controlului și coordonării maxime a capacităților de luptă ale armelor de război.
În plus, specialiștii institutului au soluții legate de dezvoltarea unei noi baze de elemente și arhitectura sa, care oferă calitativ noi posibilități pentru o soluție la scară completă a problemelor de control centrate pe rețea în resursele rețelelor conectate la nivel global. În același timp, astfel de soluții, conform asigurărilor oamenilor de știință, nu necesită noi tehnologii pentru proiectarea și fabricarea circuitelor integrate foarte mari (VLSI). Potrivit acestora, un lot experimental al unui prototip al unei baze de elemente cu o arhitectură fundamental nouă „computer de control pe un cip” care să susțină un spațiu de control unic centrat pe rețea poate fi implementat folosind tehnologiile disponibile pentru proiectarea și fabricarea VLSI cu standarde de proiectare de 65-45 nm în termen de doi-trei ani la un cost relativ scăzut.
PRINDEREA ALTORI ESTE DIFICILĂ, DAR ESTE NECESARĂ
Pentru a crea oportunități și chiar condițiile prealabile pentru implementarea conceptului centrat pe rețea în armata rusă, este necesar să se rezolve o sarcină complexă atât în cadrul forțelor armate, cât și al țării în ansamblu. Aceasta este căutarea de noi soluții tehnologice, transferul complexului militar-industrial către o cale inovatoare de dezvoltare, clarificarea cartelor și manualelor, dezvoltarea de noi forme și metode de utilizare a grupărilor de forțe, instruirea personalului pentru a lucra cu modern hardware și software.
În primul rând, este indicat să intensificăm activitatea de creare a corpurilor de comandă și control cu adevărat unite, dezvoltarea algoritmilor moderni pentru munca lor în rezolvarea diferitelor misiuni de luptă, formarea unei liste de mijloace pe care intenționăm să le conectăm într-o rețea., înțelegând de ce și, cel mai important, la ce servește. În caz contrar, vom cheltui mulți bani pe direcția la modă și, în cele din urmă, vom călca pe grebla americană atunci când „în mod neașteptat” va exista o problemă insolubilă de unire a acestor rețele și rețele disparate, independente. Din păcate, temerile se împlinesc deja. Acest lucru s-a reflectat în raportul comandantului districtului militar occidental, colonelul general Arkady Bakhin „Organizația de comandă și control al trupelor (forțelor) districtului militar al noii organizații”, anunțat la adunarea generală a Academiei pe 28 ianuarie 2012. Potrivit vorbitorului, la postul de comandă al Comandamentului Strategic Unit, sunt instalate echipamentele a 17 sisteme de control automatizate, care nu sunt în niciun fel interconectate.
În plus, este necesar să înțelegem că pentru informatizarea luptei armate nu este suficient să furnizați echipamente, trebuie totuși să învățați cum să le utilizați corect. De aceea este recomandabil să se continue introducerea activă a tehnologiilor informaționale în activitățile zilnice ale forțelor armate. Introducerea obligatorie a unui sistem electronic de gestionare a documentelor, astfel încât comandanții și întregul personal să primească cunoștințele și experiența necesare în lucrul cu sistemele informatice moderne. Acțiunile lor trebuie elaborate până la automatism - la fel ca la un televizor, telefon mobil, computer. Numai în acest caz sistemele și mijloacele informaționale se vor transforma din echipamente scumpe necunoscute într-un asistent real în rezolvarea misiunilor de luptă atribuite.
Există o mulțime de muncă în această direcție, deoarece există un decalaj evident în nivelul de informatizare a forțelor noastre armate din procesele similare din armata americană. Nu există nici măcar o bibliotecă militar-științifică cu drepturi depline. În același timp, nu numai munca oamenilor de știință militari nu este digitalizată în anii precedenți, dar nu sunt introduse materiale noi, ceea ce nu face decât să agraveze situația. De exemplu, nu a fost posibil să găsim o singură lucrare a mareșalului Nikolai Ogarkov pe numeroase resurse militare interne (inclusiv pe site-ul oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse). În același timp, traducerile majorității operelor mareșalului nostru sunt postate pe site-urile instituțiilor militare științifice din țări străine. Utilizați, oameni de știință militari americani, avansați-vă știința, asigurați-vă dezvoltarea inovatoare a forțelor armate!
În interesul accelerării proceselor de informatizare și a implementării principiilor centrate pe rețea în Forțele Armate RF, este recomandabil să intensificați activitatea în următoarele domenii cheie:
- clarificarea esenței fenomenelor studiate și formarea unei baze terminologice unificate;
- căutarea modalităților de implementare practică a principiilor centrate pe rețea, dezvoltarea de noi metode de utilizare a grupărilor de forțe, precum și dezvoltarea instrumentelor moderne pentru creșterea eficienței informațiilor și a activităților analitice;
- elaborarea și aprobarea unei familii de documente conceptuale privind informatizarea tipurilor și armelor de trupe;
- tranziția la un sistem electronic de gestionare a documentelor, precum și popularizarea informatizării în Forțele Armate;
- atragerea de specialiști din industrie și organizații de cercetare ale Academiei de Științe din Rusia, care vin ei înșiși cu propuneri practice;
- crearea unor platforme moderne de discuții, precum și formarea de grupuri de lucru permanente din partea reprezentanților Ministerului Apărării, științei și industriei pe domenii promițătoare de cercetare.
Fără îndoială, nu vom obține o soluție instantanee gata pregătită. Cu toate acestea, mișcarea înainte va începe în cele din urmă.
