Primul război mondial a destabilizat Imperiul Rus și a subminat vechea ordine. Numeroase contradicții au izbucnit și s-au transformat într-o situație revoluționară cu drepturi depline. În toamna anului 1916, au început tulburările spontane în capitala Rusiei. Și o parte din „elita” Imperiului Rus (mari duci, aristocrați, generali, lideri ai Dumei, bancheri și industriași) la vremea respectivă a țesut o conspirație împotriva împăratului Nicolae al II-lea și a sistemului autocratic.
Plănuiau să stabilească o monarhie constituțională urmând exemplul Angliei, care le este apropiată, sau o republică bazată pe modelul Franței, care să înlăture restricțiile sistemului autocratic și să câștige „libertate”. Armata cadrelor, care era stâlpul imperiului și putea distruge cu ușurință viitorii distrugători „februariști”, pierise deja pe câmpurile primului război mondial. Armata însăși a devenit o sursă de confuzie și nu un sprijin al autocrației. Astfel, însăși „elita” Rusiei se pregătea să elibereze geniul din sticlă. Deși cu sprijinul activ al „partenerilor” noștri occidentali și al aliaților din Antantă și al oponenților oficiali din Blocul Central.
„Februviștii” nu au înțeles că distrugerea autocrației va deschide „cutia Pandorei”, înlăturând în cele din urmă legăturile care împiedică contradicțiile profunde, fundamentale, care au sfâșiat imperiul Romanov.
Defecte majore
- Sub Romanovs, a fost creată o biserică oficială nikoniană, care a zdrobit „credința vie”. Ortodoxia a devenit o formalitate, esența este ademenită de formă, credință - ritualuri goale. Biserica a devenit un departament al aparatului birocratic, de stat. A început un declin al spiritualității oamenilor, un declin al autorității clerului. Oamenii de rând încep să disprețuiască preoții. Oficial, ortodoxia nikoniană devine superficială, își pierde legătura cu Dumnezeu, devine o aparență. În final vom vedea temple aruncate în aer și temple transformate în depozite, distrugerea comunităților monahale. Cu indiferență deplină a maselor.
Unde cea mai sănătoasă parte a poporului rus - bătrânii credincioși, se va opune statului Romanov. Onici nu vor deveni adevărații moștenitori ai ideologiei lui Sergiu din Radonej. Bătrânii credincioși vor păstra puritatea, sobrietatea, moralitatea înaltă și spiritualitatea. Nu aveau nimic de-a face cu realitățile obișnuite ale Rusiei Nikoniene - murdăria, beția, lenea și ignoranța. Mai mult, autoritățile oficiale i-au persecutat pe bătrânii credincioși pentru o lungă perioadă de timp, i-au îndreptat împotriva statului. În condițiile în care au fost persecutați timp de două secole, bătrânii credincioși au rezistat, s-au retras în zonele îndepărtate ale țării și și-au creat propria structură economică, culturală, propria Rusie. Drept urmare, Vechii Credincioși vor deveni unul dintre grupurile revoluționare care vor distruge Imperiul Rus. Capitala bătrânilor credincioși, industriași și bancheri (care au lucrat cinstit de secole, acumulând capital național) vor lucra pentru revoluție. Deși revoluția însăși va distruge lumea bătrânilor credincioși.
- Romanovii au încercat să transforme Rusia într-o parte periferică a lumii occidentale, civilizația europeană, pentru a recoda civilizația rusă. Este clar că țarii cei mai orientați spre oameni - Pavel, Nicolae I, Alexandru al III-lea, au încercat să reziste occidentalismului, occidentalizării elitei sociale a Imperiului Rus. Dar fără prea mult succes. Care a devenit și una dintre principalele cauze ale dezastrului din 1917. Când „elita” occidentalizată a Imperiului Rus însuși a ucis „Rusia istorică”. În 1825, Nicolae a reușit să suprime revolta decembristilor occidentali. În 1917, februariștii au reușit să zdrobească autocrația și, în același timp, au ucis ei înșiși regimul sub care au înflorit.
Pyotr Alekseevich nu a fost primul occidentalizator din Rusia. Întoarcerea Rusiei către Occident a început chiar sub Boris Godunov (au existat manifestări separate sub ultimii Rurikovici) și primii Romanovi. Sub Prințesa Sophia și favoritul ei Vasily Golitsyn, el a prins contur și proiectul s-ar fi dezvoltat fără Peter. Cu toate acestea, s-a dovedit că sub Petru cel Mare occidentalizarea a devenit ireversibilă. Nu degeaba oamenii credeau că regele fusese înlocuit în timpul călătoriei sale în Occident.
Petru a făcut o adevărată revoluție culturală în Rusia. Ideea nu a fost bărbierirea bărbierilor, nu în îmbrăcămintea și manierele occidentale, nici în adunări. Și în plantarea culturii europene. Era imposibil să recodezi toți oamenii. Prin urmare, au occidentalizat vârful - aristocrația și nobilimea. Pentru aceasta, autoguvernarea bisericii a fost distrusă, astfel încât biserica nu putea rezista acestor ordine. Biserica a devenit un departament al statului, parte a aparatului de control și pedeapsă. Petersburg cu arhitectura occidentală plină de simboluri ascunse a devenit capitala noii Rusii.
Petru credea că Rusia a rămas în urma Europei occidentale, de aceea era necesar să o aducem pe „calea cea bună”, să o modernizăm în mod occidental. Și pentru ca aceasta să devină o parte a lumii occidentale, a civilizației europene. Această opinie - despre „înapoierea Rusiei”, va deveni baza filozofiei multor generații de occidentali și liberali, până în zilele noastre. Civilizația rusă și oamenii vor trebui să plătească un preț foarte scump pentru asta, milioane de vieți distruse și distorsionate.
Este clar că o astfel de viziune s-a format în mintea tânărului țar, divorțat de educația tradițională a suveranilor ruși, sub influența „prietenilor” și specialiștilor străini. Ei au fost cei care i-au sugerat lui Petru ideea de a crea o „nouă Rusie”, a predeterminat înțelegerea sa a statului rus (Moscova) ca o țară înapoiată care trebuie modernizată radical în mod occidental, Occidentalizați elita - nobilimea, pentru a intra în „clubul” marilor puteri europene. Deși regatul rus a avut toate oportunitățile de dezvoltare independentă, fără occidentalizare și împărțirea poporului într-o elită pro-occidentală și restul oamenilor, lumea țărănească înrobită.
Prin urmare, Imperiul rus a avut un viciu congenital - împărțirea poporului în două părți: o „elită” de limbă germană-franceză-engleză retrasă în mod artificial, nobili- „europeni”, divorțați de cultura, limba și poporul lor în ansamblu; pe o masă uriașă, în mare parte înrobită, care a continuat să trăiască într-un mod comunitar și a păstrat bazele culturii rusești. Există o a treia parte - lumea bătrânilor credincioși.
În secolul al XVIII-lea, această diviziune a atins stadiul cel mai înalt, când imensa masă țărănească (majoritatea covârșitoare a populației imperiului Romanov) a fost complet aservită și aservită. De fapt, „europenii” - nobili au creat o colonie internă, au început să paraziteze asupra poporului. Procedând astfel, au primit libertatea de la șeful de serviciu - să slujească și să apere țara. Anterior, existența nobilimii era justificată de necesitatea apărării patriei. Erau o clasă militară de elită care servea până la moarte sau invaliditate. Acum au fost eliberați de această datorie, puteau să trăiască toată viața pe moșie și să se încurce, să vâneze, să meargă la bal, să strice fetele etc.
Oamenii au răspuns acestei nedreptăți universale cu un război țărănesc (răscoala lui E. Pugachev), care aproape a escaladat într-o nouă frământare. Petersburg a fost atât de înspăimântat încât l-a aruncat împotriva rebelilor pe cel mai bun comandant, un om care păstra rusismul - A. V. Suvorov. Adevărat, s-au descurcat fără el. După suprimarea războiului țărănesc, situația s-a stabilizat. În plus, în prima jumătate a secolului al XIX-lea, lațul de iobag a fost semnificativ slăbit. Cu toate acestea, țăranii și-au amintit această nedreptate, inclusiv problema pământului. Care s-a încheiat în cele din urmă cu dezastrul din 1917. După februarie 1917, a început un nou război țărănesc, moșiile au izbucnit în flăcări și a început „redistribuirea neagră” a pământului. Țăranii s-au răzbunat timp de secole de umilință și nedreptate. Mișcarea țărănească din spate a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe. Și roșii cu mare dificultate au stins acest foc, care ar putea distruge Rusia.
- "Carne de tun". Politica externă a Imperiului Rus, datorită „europenilor” - occidentali precum ministrul de externe Karl Nesselrode (a deținut funcția de ministru de externe al imperiului rus mai mult decât oricine altcineva, între 1816 și 1856), a avut un contradictoriu, pro-occidental. caracter, uneori chiar antinațional. Astfel, Rusia a luptat adesea nu pentru propriile sale interese, ci pentru interesele „partenerilor” săi occidentali, oferind în mod regulat „furaj de tun” rus către aliații săi.
Știm cu toții despre trecutul militar strălucit al Imperiului Rus. Suntem mândri de victoriile armatei și marinei rusești asupra suedezilor, turcilor, prusacilor și francezilor. Bătăliile de la Poltava, lângă Larga și Cahul, Fokshany și Rymnik, luptele de la Zorndorf și Kunersdorf, Borodino, asaltul de la Izmail, apărarea eroică a Sevastopolului și Petropavlovsk, campaniile trupelor rusești în Caucaz, Balcani, Italia, Germania noastră și Franța - toate acestea sunt amintire și mândrie. La fel și victoriile flotei rusești la Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, capturarea Corfu.
Cu toate acestea, în ciuda exploatărilor strălucite ale comandanților ruși, comandanților navali, soldaților și marinarilor, politica externă a Imperiului Rus a fost în mare măsură dependentă și alte puteri au profitat de Rusia în propriile interese. Rusia a urmărit cea mai independentă politică sub Catherine cea Mare, Pavel, Nicolae și Alexandru al III-lea. În alte perioade, Viena, Berlin, Londra și Paris au folosit cu succes baionetele rusești în propriile interese.
În special, participarea Rusiei la războiul de șapte ani (zeci de mii de soldați morți și răniți, timp și resurse materiale cheltuite) s-a soldat cu nimic. Fructele strălucitoare ale victoriilor armatei ruse, inclusiv Königsberg, deja anexat Imperiului Rus, au fost irosite.
În general, trebuie remarcat faptul că Rusia și-a concentrat toată atenția și resursele principale asupra afacerilor europene (o consecință a occidentalizării Rusiei). Cu rezultate minime, dar costuri uriașe, adesea fără sens și fără sens. Deci, după anexarea țărilor occidentale rusești în timpul diviziunilor Commonwealth-ului polon-lituanian, Rusia nu a avut sarcini naționale majore în Europa. A fost necesar să ne concentrăm asupra Caucazului, Turkestanului (Asia Centrală) odată cu eliberarea influenței rusești în Persia și India, în Est. A fost necesar să-și dezvolte propriile teritorii - Nordul, Siberia, Extremul Orient și America Rusă.
În est, Rusia ar putea avea o influență decisivă asupra civilizațiilor chineze, coreene și japoneze, să ia poziții dominante acolo. Rusia se învecina cu aceste mari civilizații, adică avea un avantaj față de Occident în Extremul Orient. A existat ocazia de a începe „globalizarea rusă”, de a-și construi propria ordine mondială. Cu toate acestea, timpul și oportunitatea s-au pierdut. Mai mult, datorită partidului pro-occidental de la Sankt Petersburg, Rusia a pierdut America Rusă și potențialul de dezvoltare în continuare a părții de nord a regiunii Pacificului, cu Insulele Hawaii și California (Fort Ross).
În Occident, Rusia s-a implicat într-o confruntare fără sens și extrem de costisitoare cu Franța. Dar este extrem de benefic pentru Viena, Berlin și Londra. Paul am realizat că Rusia era târâtă într-o capcană și a încercat să iasă din ea. Au făcut pace cu Franța, a devenit posibilă crearea unei alianțe anti-britanice, care să restrângă ambițiile globale ale anglo-saxonilor. Cu toate acestea, marele suveran a fost ucis. Alexandru I și anturajul său pro-occidental, cu sprijinul deplin al Angliei și Austriei, au târât Rusia într-o lungă confruntare cu Franța (participarea la patru războaie cu Franța), care s-a încheiat cu moartea multor mii de ruși și arderea Moscova. Apoi Rusia, în loc să lase o Franță slăbită ca contrapondere pentru Anglia, Austria și Prusia, a eliberat Europa și Franța însăși de Napoleon.
După aceea, Rusia a sprijinit Sfânta Alianță și politicile anti-revoluționare din Europa, folosindu-și resursele pentru a sprijini regimurile în descompunere. În special, cu sprijinul Rusiei, Grecia a câștigat libertatea, unde Anglia a preluat imediat poziția dominantă. Rusia a salvat Imperiul Habsburgic austriac de Revoluția maghiară. Toate acestea s-au încheiat în catastrofa războiului din est (Crimeea). Când „partenerul și aliatul” nostru - Austria, a jucat un rol decisiv în înfrângerea Rusiei, amenințând războiul dacă Sankt Petersburg continuă să reziste.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că „partenerii” occidentali pun Turcia împotriva Rusiei de două secole. Parisul, Londra și Viena au folosit în mod regulat „clubul turcesc” pentru a înfrânge Rusia în direcția strategică sudică, în Balcani și Caucaz, astfel încât rușii să nu ajungă în Golful Persic și Oceanul Indian. Rusia a dat libertate Serbiei. Belgradul a mulțumit trăgând Rusia în confruntarea cu Austria și Germania. Rușii au eliberat Bulgaria. Bulgarii au pus dinastia germană pe gât și în timpul primului război mondial s-au alăturat dușmanilor noștri.
În 1904, partidul pro-occidental din Imperiul Rus însuși și stăpânii Occidentului au jucat pe ruși și japonezi. Ceea ce a dus la o înfrângere grea pentru Rusia și la o slăbire a pozițiilor sale în Extremul Orient. În plus, atenția Rusiei s-a concentrat din nou asupra Europei. În interesul Londrei, Parisului și Washingtonului, rușii au fost înfruntați împotriva germanilor. Anglia și Franța au luptat până la ultimul soldat rus, rezolvându-și sarcinile strategice și slăbind concurenții - Germania și Rusia.
- O apendice de resurse și materii prime din Occident. În economia mondială, Rusia era o periferie a materiei prime. Petersburgul Romanov a realizat integrarea Rusiei în sistemul mondial emergent, dar ca materie culturală și primă, putere periferică înapoi tehnic, deși este un gigant militar. Rusia a fost un furnizor de materii prime ieftine și produse alimentare către Occident.
Rusia în secolul al XVIII-lea a fost pentru Occident cel mai mare furnizor de bunuri agricole, materii prime și produse semifabricate. Pe primul loc la export a fost cânepa (o marfă strategică pentru marina britanică), în al doilea - inul. Principalele exporturi s-au îndreptat către Anglia și Olanda. În același timp, în condițiile în care britanicii și-au pierdut coloniile americane, fluxul de materii prime rusești a fost vital pentru Anglia. Nu degeaba, atunci când Nicolae I a început o politică de protecționism, acesta a fost unul dintre motivele pentru care britanicii au declanșat războiul estic (Crimeea) cu ideea de a dezmembra Imperiul Rus. Și după înfrângere, Rusia a atenuat imediat barierele vamale pentru Anglia.
Rusia a condus materiile prime către Occident, iar banii primiți de proprietari, aristocrați și comercianți au fost cheltuiți nu pentru dezvoltarea industriei interne, ci pentru consumul excesiv, achiziționarea de bunuri occidentale, lux și divertisment străin („noii ruși” ai Perioada 1990-2000 a repetat toate acestea). Împrumuturi au fost luate și de la britanici. Nu este surprinzător că rușii au devenit furajele de tun ale Angliei în lupta împotriva Prusiei în războiul de șapte ani și în imperiul lui Napoleon pentru dominația lumii (o luptă în cadrul proiectului occidental). Atunci s-a născut cel mai important principiu al politicii britanice: „Să lupte pentru interesele Marii Britanii până la ultimul rus”. Acest lucru a durat până la intrarea în Primul Război Mondial, când rușii au luptat cu germanii pentru binele Angliei și Franței.
În prima jumătate a secolului al XIX-lea, Rusia a exportat cherestea, in, cânepă, cânepă, slănină, lână, peri. Aproximativ o treime din importurile rusești și aproximativ jumătate din exporturi au venit în Marea Britanie la mijlocul secolului. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Rusia a fost principalul furnizor de cereale către Europa. Astfel, economia Imperiului Rus a fost o resursă și o apendice de materie primă a Europei industriale în curs de dezvoltare rapidă (în primul rând Anglia). Rusia era un furnizor de resurse ieftine și un consumator de produse europene scumpe, în special bunuri de lux.
Situația nu s-a schimbat prea mult în a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Anglia a fost destituită de Germania și Franța. Sub Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea, Rusia și-a întărit oarecum economia, industria și finanțele, dar, în general, dependența a rămas, a fost depășită doar în timpul planurilor staliniste de cinci ani. Rusia s-a „legat” de împrumuturile franceze și le-a rezolvat integral în timpul primului război mondial, salvându-i francezii din nou și din nou.
Veniturile din vânzarea de materii prime nu au fost utilizate pentru dezvoltare. „Europenii” ruși erau angajați în consumuri excesive. Înalta societate din Petersburg a eclipsat toate instanțele europene. Aristocrații și comercianții ruși locuiau mai mult în Paris, Baden-Baden, Nisa, Roma, Berlin și Londra decât în Rusia. Se considerau europeni. Limba principală pentru ei a fost franceza și apoi engleza. Merită spus că în 1991-1993. acest sistem vicios a fost restaurat.
Problema întârzierii industriale și tehnice cronice a fost una dintre condițiile prealabile pentru înfrângerea din războiul din Crimeea. Cunoaștem sfârșitul întârzierii tehnice și industriale: criza aprovizionărilor militare din 1915-1916, lipsa armelor grele, „lipsa obuzelor”, achiziționarea de echipamente, arme și muniție în străinătate. După cum mărturisesc documentele din acei ani, armatei ruse îi lipseau aproape tot ce era necesar în război și, în primul rând, puști și cartușe.
Generalul A. N. Kuropatkin, care a devenit personificarea înfrângerii în războiul ruso-japonez din 1904-1905, poate fi acuzat probabil de multe păcate, dar nu și pentru lipsa de inteligență, observație și pedanterie din intrările sale din jurnal. La 27 decembrie 1914, în timpul operațiunii ód, a scris următoarea intrare în jurnalul său: „AI Guchkov a sosit din pozițiile de atac. A vorbit mult. Armata nu poate face față mâncării. Oamenii mor de foame. Mulți nu au cizme. Picioarele sunt înfășurate în cârpe. Pierderea în infanterie și în ofițeri este enormă. Există regimente cu mai mulți ofițeri. Starea rezervelor de artilerie este deosebit de alarmantă. Am citit ordinul comandantului corpului de a nu cheltui mai mult de 3-5 obuze pe zi pe o armă. Artileria noastră nu ajută infanteria, scufundată cu obuze inamice. O brigadă de puști nu a primit personal timp de 3 luni. În timpul luptelor, când germanii au izbucnit din geantă [în timpul operațiunii ód], au trimis 14.000 de oameni fără arme pe flancul drept. Această coloană s-a apropiat de linia de luptă și a constrâns foarte mult trupele."
Trebuie remarcat faptul că cronologic această intrare se referă la sfârșitul lunii a cincea de la momentul intrării Rusiei în Marele Război și tragedia „Marii retrageri” este încă departe. Astfel, în aproape șase luni de ostilități, Cartierul General al Comandamentului Suprem rus, condus de Marele Duce Nikolai Nikolaevich, nu numai că nu a reușit să organizeze buna funcționare a părții din spate a armatei, ci s-a regăsit și în condițiile unui acut criza aprovizionării cu muniție și arme - obuze, puști, cartușe.
„Primăvara anului 1915 va rămâne în memoria mea pentru totdeauna”, a spus generalul A. I. Denikin. - Marea tragedie a armatei ruse este retragerea din Galiția. Fără cartușe, fără cochilii. Din zi în zi bătălii sângeroase, tranziții dificile de la o zi la alta, oboseală nesfârșită … Îmi amintesc bătălia de lângă Przemysl de la mijlocul lunii mai. Unsprezece zile ale bătăliei brutale a Diviziei a 4-a Rifle - unsprezece zile ale zgomotului teribil al artileriei grele germane, dărâmând literalmente rânduri întregi de tranșee împreună cu apărătorii lor. Aproape că nu am răspuns - nu era nimic. Regimentele, epuizate până la ultimul grad, au respins un atac după altul - cu baionete sau foc în gol; sângele s-a revărsat, rândurile noastre s-au subțiat, movilele de înmormântare au crescut - două regimente au fost aproape distruse de focul de artilerie german ….
La începutul lunii iulie 1915, când catastrofa armatei ruse devenise deja un fapt împlinit, iar „Marea retragere” avea loc pe toate fronturile cu Germania și Austro-Ungaria, comandantul Frontului de Nord-Vest, general MV Alekseev, a prezentat ministrului de război raportul său cu privire la motivele înfrângerilor nesfârșite. Printre factorii „efectului dăunător asupra considerațiilor operaționale și a moralului trupelor”, s-au remarcat următoarele: 1) lipsa obuzelor de artilerie - „cel mai important, cel mai alarmant dezavantaj cu un impact fatal”; 2) lipsa artileriei grele; 3) lipsa de puști și cartușe pentru ei, - „menținerea inițiativei în materie operațională și conducerea la prăbușirea problemei noilor formațiuni etc.
Din motive de corectitudine, observăm că fenomenele de criză din primul război mondial în materie de luptă au fost experimentate de toate armatele puterilor beligerante fără excepție. Cu toate acestea, numai în Rusia, acest lucru a dus nu la dificultăți temporare în aprovizionare, ci la o criză pe scară largă, de fapt, la prăbușirea aprovizionării militare a frontului, care a fost depășită printr-o metodă teribilă - arderea multor sute de mii de vieți omenești în focul bătăliilor. Toate acestea sunt consecințele lipsei de atenție a guvernului asupra industrializării Imperiului Rus și asupra naturii materiei prime a economiei.
Ca urmare, de fapt, armata imperială a cadrului a ars în focul războiului, sute de mii de soldați au murit din cauza întârzierii tehnice și a dependenței Rusiei de Occident și a slăbiciunii industriei. Imperiul a pierdut o armată care o putea salva de frământări. Noua armată nu mai era pilonul imperiului și al autocrației; ea însăși a devenit purtătoarea virusului revoluției. Soldații țărani au visat să se întoarcă acasă și să rezolve problema pământului, ofițerii-intelectuali (profesori, medici, studenți etc.) au înjurat autoritățile, s-au alăturat activității partidelor revoluționare.
- Întrebare națională. Petersburg nu a reușit să stabilească o rusificare normală a periferiei naționale. Mai mult, unele teritorii (Regatul Poloniei, Finlanda) au primit privilegii și drepturi pe care poporul rus care formează statul, purtând povara imperiului, nu le avea. Drept urmare, polonezii s-au răzvrătit de două ori (1830 și 1863), devenind una dintre unitățile revoluționare din imperiu. În timpul primului război mondial, polonezii au început să fie folosiți de Austria-Ungaria și Germania, care au creat „Regatul Poloniei” rusofob, apoi Anglia și Franța au preluat bagheta, care a sprijinit a doua comunitate polono-lituaniană împotriva Rusiei sovietice.
Datorită lipsei unei politici rezonabile în zona națională, Finlanda a devenit o bază și o trambulină pentru revoluționari. Și după prăbușirea imperiului de către statul nazist rusofob, care urma să creeze „Finlanda Mare în detrimentul ținuturilor rusești. Mai mult, cei mai înflăcărați naziști finlandezi au planificat să ocupe ținuturile din nordul Rusiei până în Ural și nu numai.
Petersburg nu a putut, la momentul potrivit, să distrugă influența poloneză în țările occidentale rusești. El nu a realizat rusificarea Rusiei Mici, distrugând urmele stăpânirii poloneze, germenii ideologiei ucrainenilor. De asemenea, greșeli în politica națională pot fi văzute în Caucaz, în Turkestan, în problema evreiască etc. Toate acestea s-au manifestat cu înverșunare în timpul Revoluției și Războiului Civil.
