Lacrimile fetei Bana, omniprezentele Buryats blindate, vaca sfântă a „Căștilor Albi”, hackerii ruși, otrăvitorii Skripalilor eliberați în circulație, forțele speciale rusești din Norvegia etc. Toate acestea sunt simple detalii ale războiului informațional modern, țesute din așa-numitele falsuri și o schimbare a accentului. În același timp, fluxul asemănător unei avalanșe din cadrul propagandei provoacă o reacție dublă în societate. Unii oameni nu observă propagandă în spatele fluxului informațional furtunos - nu contează, în scopuri mercenare sau din cauza miopiei. Alții declară cu voce tare că planeta nu a cunoscut încă o asemenea intensitate a războiului informațional.
Nici unul, nici celălalt nu au dreptate. Războiul informațional este la fel de vechi ca lumea. Iar intensitatea sa este asociată numai cu dezvoltarea mijloacelor tehnice de livrare a minciunilor și a numărului de canale prin care trece. La apogeul războiului caucazian din secolul al XIX-lea, Europa a luptat în domeniul informației nu mai puțin josnic, murdar și activ decât este acum.
Războiul caucazian - un refugiu pentru aventurierii europeni
Orice conflict acumulează în jurul său o mulțime de oameni de calități foarte diferite. Și conflictele cu prezența unui național, religios și, în cazul Caucazului, unde interesele Rusiei, Persiei și Portului, chiar și o confruntare civilizațională s-au ciocnit, sunt doar sol negru pentru tot felul de aventurieri, căutători de glorie și doar escroci.
Nu au lipsit provocatorii și căutătorii de glorie ieftină în Caucaz. Unul dintre cei mai faimoși a fost probabil James Stanislav Bell. Numele său a fost făcut cunoscut prin provocarea cu goleta „Vixen” (autorul a descris deja acest incident). James s-a născut într-o familie bogată de bancheri scoțieni și la început a avut loc ca om de afaceri de clasă mijlocie. Bell nu a primit niciodată educație militară și nici măcar nu a fost oficial în serviciul public. Însă înclinația lui pentru fiori, împovărată de lipsa de nevoie de a-și găsi mijloacele de trai, l-a condus la rândul spionilor și provocatorilor Majestății Sale.
De fapt, nu există informații despre bravele activități de luptă ale lui Bell. Dar ca provocator, James a lucrat bine. Imediat după prăbușirea provocării Vixen, oficialul Londrei l-a renegat pe Bell. Dar a reușit să se întoarcă acasă. Și a venit din nou la îndemână pentru coroană. În literalmente mai puțin de un an, James a împrăștiat o carte întreagă de memorii numite „Jurnalul sejururilor în Circassia în perioada 1837, 1838 și 1839”. Cartea cu ilustrații bogate a fost publicată deja în 1840. În ea, Bell a netezit toate colțurile ascuțite ale realității circasiene sub forma comerțului cu sclavi, a războaielor interne și a altor lucruri. Dar a expus disperat Rusia.
Un alt provocator remarcabil al acelei perioade a fost Teofil Lapinsky, care s-a născut în familia unui deputat polonez al Sejmului din Galicia. Theophilus a fost un xenofob patentat bazat pe „teoria turaniană”, adică o teorie rasială care afirma că rușii nu sunt nu numai slavi, ci și europeni. Din tinerețe, Lapinsky a rătăcit din tabără în tabără, ghidat de ura față de Rusia. Alexander Herzen l-a caracterizat pe Theophilus după cum urmează:
„Nu avea convingeri politice ferme. Putea merge cu alb și roșu, curat și murdar; aparținând prin naștere nobilimii galiciene, prin educație - armatei austriece, el a fost puternic atras de Viena. Ura Rusia și tot ce era rus în mod sălbatic, neobișnuit de incorectat.
Iată descrierea lui Lapinsky, dată de colegul său în lupte într-una din expedițiile militare, Vladislav Martsinkovsky:
„Colonelul bea vin bordeaux și ne lasă foame. Bea femei și mănâncă mâncare delicioasă pentru banii nefericiților polonezi. Cum ar putea o astfel de persoană să conducă o expediție care necesită atât de multă atenție lucrurilor aparent nesemnificative? A ieșit în libertate, în timp ce subordonații săi sunt flămânzi și sete pe o navă plină de insecte."
Bineînțeles, din când în când, acest „comandant” era atât de obosit de comportamentul său, încât trebuia să fugă în Europa pentru a-și ascunde reputația. Și la fel ca și Bell, a fost întâmpinat cu brațele deschise. După ce planul său propus pentru intervenția britanică în Caucaz a fost respins de către primul ministru britanic, el a scris cartea „The Highlanders of the Caucasus and their war of libération against the Russian” în doar un an și a reușit să o publice instantaneu. Desigur, a păstrat tăcerea despre planurile sale de intervenție, dar a aprobat pe deplin Rusia ca „ocupant”. Drept urmare, Lapinsky și-a dedicat ultimii ani campaniei și scrierii de memorii.
Unul dintre principalii provocatori și vestitori ai părții antirusești din Caucaz, în umila mea părere, este David Urquhart. Un diplomat britanic cu o serie de aventuri deja în anii '30 a lansat o reală campanie de relații publice antirusești în mass-media britanică, îndreptată împotriva înființării Rusiei în Marea Neagră. Campania a avut un succes atât de mare încât în 1833 a intrat în biroul comercial din Imperiul Otoman. În noua sa funcție, el a devenit nu numai cel mai bun „prieten” al turcilor, dar și-a continuat activitățile de propagandă, întrerupte de publicarea unui pamflet destul de dezgustător „Anglia, Franța, Rusia și Turcia”. Opusul său a forțat chiar și Londra să-l amintească pe Urquart din post.
În 1835, David a fondat un întreg ziar numit Portfolio, în primul număr al cărui publică o serie de documente guvernamentale la care avea acces, cu comentariile necesare. Când a fost înapoiat la Constantinopol, în doi ani a umflat un scandal atât de informativ anti-rus, încât a trebuit să fie rechemat din nou. Drept urmare, și-a dedicat toată viața propagandei antirusești, a devenit un fel de precursor al Goebbels și chiar a fost autorul drapelului Circassiei. Da, da, ideea acelui banner foarte verde nu aparține circasienilor.
Castele albe și minciuni murdare
Acum să trecem la empirismul gol. Unul dintre cei mai puțin cunoscuți manageri de PR din Caucazul secolului al XIX-lea este Edmund Spencer. În anii 1830, acest oficial englez a făcut o călătorie în Circassia. În același timp, în tot acest timp s-a prefăcut medic italian, exploatând imaginea neutră a negustorilor genovezi din Evul Mediu. La sosirea în Marea Britanie natală, Edmund a publicat instantaneu o carte numită „Descrierea călătoriilor în Circassia”.
Pentru un exemplu ilustrativ, autorul a decis să citeze mai multe extrase din descrierea de Spencer Sudjuk-Kale:
„Cetatea Sujuk-Kale a fost, fără îndoială, foarte veche … Turcii din zilele noastre și-au adăugat propriile structuri, este absolut evident datorită numărului mare de cărămizi vitrate albastre, verzi și albe …
Aceste ruine sunt acum oarecum periculoase pentru un iubitor de antichitate care le explorează datorită numărului mare de șerpi și miriade de tarantule și alte reptile otrăvitoare …
Plecând de la ruinele fostului maiestuos castel Sudjuk-Kale, am condus în jurul unui golf mare și a unei văi adiacente. Este imposibil să ne imaginăm o imagine mai tristă … Și așa a fost devastarea comisă de soldatul rus.
Tabăra strălucitoare, mulțimea veselă de tineri frumoși, cu care am vorbit acum câteva luni, sunetele de distracție și bucurie zgomotoasă - toate acestea s-au topit ca o fantomă."
Pentru început, să uităm că toate aceste dureri umaniste artistice au fost scrise de un oficial din Marea Britanie, o țară al cărei colonialism a tuns milioane de oameni în decursul mai multor secole. Să lăsăm, de asemenea, numirea lui respingătoare a soldaților ruși („soldat”), acesta este încă un exemplu ușor de vocabularul său istoric. De exemplu, el îi numește adesea pe cazaci „bețivi”. Să cântărim datele uscate.
În primul rând, antichitatea Sujuk-Kale începe imediat să șchiopăteze. Acest avanpost turc a fost construit la începutul secolului al XVIII-lea, adică cu o sută de ani înainte de vizita autorului. Încercările de a afirma că cetatea a fost construită pe rămășițe sunt doar parțial adevărate, deoarece utilizarea pietrei sparte cu greu poate fi numită un semn al eredității.
În al doilea rând, îngroșarea artistică deliberată a culorilor cu șerpi și miriade de tarantule nu are o bază biologică obiectivă. Niciun miriad de tarantule nu i-a deranjat pe Novorossiy când s-au născut. Cele mai dezgustătoare insecte din această zonă sunt reptile zburătoare care răspândesc malaria și trăiesc pe câmpiile inundabile. În ceea ce privește șerpii, pe coasta caucaziană nu trăiesc mai mult de cinci șerpi otrăvitori, dintre care unul nu coboară din munții sub 2000 de metri. Toate acestea sunt extrem de rare, dar direct în regiunea Novorossiysk, doar vipera de stepă trăiește printre șerpi otrăvitori. În același timp, din cauza fricii filistine și a analfabetismului banal, cetățeanul mediu a contribuit deja la genocidul real al șerpilor inofensivi și al șopârlelor fără picioare.
În al treilea rând, Sujuk-Kale nu a fost niciodată un castel impunător. În 1811, adjutantul ducelui de Richelieu, Louis Victor de Rochechouard, era membru al expediției în Sudjuk-Calais. Așa a descris acest „castel”:
„Fortul a fost format din patru ziduri, în interiorul acestuia erau o ruină și mormane de gunoi, nimeni nu s-a gândit să apere această ruină … Am fost extrem de dezamăgiți de noua noastră cucerire, ducele de Richelieu s-a considerat victima unei păcăleli. Cum ar putea fi comandată o astfel de expediție de la Petersburg? De ce a fost necesar să mutăm șase mii de oameni și numeroase artilerii în campanie? De ce să dotăm întreaga flotă cu zece nave? Pentru ce sunt toate aceste cheltuieli și necazuri? Pentru a intra în posesia a patru ziduri dărăpănate.
Mai mult, trupele ruse nu au asaltat niciodată Sudzhuk-Kale direct. De fiecare dată au dat peste ruinele unei fortificații, jefuite și transformate în ruine fie de către turci înșiși, fie de către circasienii locali. Neînțelegerea garnizoanei de a apăra acest avanpost al Imperiului Otoman este de înțeles. Numirea în garnizoană a fost percepută ca un fel de exil. După pierderea Crimeei, turcii s-au regăsit în Sudjuk-Kala în izolare geografică, fără provizii adecvate și fără surse de apă potabilă proaspătă. Chiar și ienicerii, care se aflau în garnizoana cetății, au dezertat cu orice ocazie. Starea deplorabilă a fortificației este caracterizată și de faptul că circasienii, simțind slăbiciunea „aliaților” otomani, au început să le fure în scopul revânzării.
În al patrulea rând, despre ce tabără strălucitoare vorbește Spencer? Cel mai probabil, el acoperă cu pricepere piața banală și murdară a comerțului cu sclavi, care a înflorit aici până la sosirea trupelor rusești. De exemplu, în Golful Sujuk, menționatul Louis Victor de Rochechouar a reținut un mic bricel, a cărui încărcătură era fată circasiană pentru haremuri turcești. Cu toate acestea, se știe deja că Sudzhuk-Kale, ca orice cetate turcă de pe coasta Caucazului, a fost în primul rând centrul comerțului cu sclavi. Confirmarea acestui lucru poate fi găsită cu ușurință atât la istoricii ruși, cât și la cei străini: Moritz Wagner, Charles de Peysonel etc. Direct din golful Sudzhuk (Tsemes), până la 10 mii de sclavi erau exportați anual la Constantinopol.
Astfel, „castelul” Sudjuk, „căștile albe” eroice din Siria sau „Sutele Ceresc” realizate din victimele reacțiilor alergice și ale accidentelor auto sunt verigi dintr-un lanț la fel de vechi ca lumea. Și este timpul, bazat pe sute de ani de experiență, să tragem concluziile corespunzătoare.
