Ariel Sharon - nee Sheinerman (tradus din idiș „frumos”). Părinții săi s-au mutat din Rusia în ceea ce era atunci Palestina în 1921. La vârsta de 14 ani, Ariel Sharon, a cărui viață se numea Arik, s-a alăturat Haganah (Apărare), o organizație militantă evreiască subterană care se opunea conducerii britanice în Palestina. A participat la toate războaiele pe care statul evreiesc, reînființat în 1948, a trebuit să le ducă cu vecinii săi și cu organizațiile islamiste teroriste.
Sharon este numită Mântuitorul lui Israel. În timpul războiului Yom Kippur din octombrie 1973, forțele egiptene și siriene au atacat pe neașteptate statul evreu în cea mai importantă sărbătoare evreiască. Sharon, în fruntea faimoasei 143 Brigade blindate de-a lungul Canalului Suez către coasta Africii, a reușit să inverseze succesul inițial al armatei egiptene, cel mai puternic dușman. Brigada sa, de fapt, a decis rezultatul războiului în favoarea evreilor.
Într-unul dintre interviurile sale, Sharon a vorbit despre o întâlnire cu președintele egiptean Anwar Sadat, care a ajuns în Israel în 1977. În primul rând, cel mai în vârstă egiptean, ucis ulterior de un islamist pentru semnarea unui tratat de pace cu evreii, și-a exprimat dorința de a se întâlni cu Ariel Sharon. După ce a dat mâna cu celebrul general, Sadat a spus: „După ce trupele tale au trecut Canalul Suez în timpul războiului din 1973, am vrut să te luăm prizonier și am aruncat toate forțele în el”. La aceste cuvinte, Sharon a răspuns: „Ia-mă acum prizonier, nu ca dușman, ci ca prieten”.
JUMĂTATE RUSĂ
Corespondentul NVO s-a întâlnit cu Sharon în timpul premierului său. Deși conversația a fost purtată în engleză și ebraică, la început, Sharon, demonstrându-și cunoștințele despre „mare și puternic”, a recitat câteva rânduri din Pușkin și Lermontov. De fapt, viitorul general și șeful guvernului avea două limbi native: ebraica și rusa. El și-a amintit că, în copilărie, mama sa, Vera Shneierova, fiica unui om bogat din Mogilev, i-a citit basme rusești. Părinții lui Sharon s-au întâlnit la Universitatea din Tbilisi, unde amândoi veneau din Belarus. Tatăl său a studiat pentru a fi agronom, iar mama sa a reușit să urmeze două cursuri ale facultății de medicină. Mama lui Ariel Sharon are rădăcini siberiene. Deja în Palestina, a suferit o conversie (procedura de acceptare a iudaismului) și a primit numele ebraic de Curte.
Legendarul lider militar și politician israelian era mândru de rădăcinile sale rusești. La moda acelor ani, în timp ce se afla deja în IDF (Forțele de Apărare din Israel), și-a schimbat numele de familie idiș „galut” sunând în mod german într-unul complet ebraic - Sharon. Rețineți că „Sharon” (și, de asemenea, cu o literă mare) este numele uneia dintre puținele câmpii fertile din partea centrală a Țării Promise. Aparent, eroul nostru a ales acest nume de familie pentru că el, fiul agronomului Shmuel Sheinerman, care a absolvit facultatea de agronomie a Universității din Tbilisi, a vrut să-și sublinieze rădăcinile țărănești. Într-adevăr, în viitor, Ariel Sharon a devenit un fermier de succes.
Fără îndoială, Ariel Sharon, general și om de stat, este o epocă în istoria nu numai a Israelului, ci a întregului Orient Mijlociu. Acest om a primit o excelentă educație militară și civilă. La Colegiul britanic de comandă și stat major, și-a apărat disertația pe tema: „Intervenția comandamentului armatei în deciziile tactice pe câmpul de luptă: experiența Marii Britanii și a Germaniei”. Prin lucrarea sa pe această temă, Sharon a devenit expert în scrierile lui Montgomery și Rommel. Mai târziu, în 1966, a absolvit Facultatea de Drept a Universității Ebraice (Ebraice) din Ierusalim.
În guvernele statului evreu, el a ocupat funcții ministeriale responsabile. În 2001-2006, Sharon a condus guvernul. După ce a căzut în comă acum opt ani, a murit pe 11 ianuarie anul acesta în brațele fiilor săi Omri și Gilad.
Nu se poate să nu fim de acord cu cunoscutul publicist israelian Jacob Schaus (apropo, originar din Vilnius, un atlet remarcabil, specialist în proiecte internaționale), care a scris în articolul „Câștigător” publicat imediat după moartea fostului șeful guvernului israelian: „S-a întâmplat ca pe partea lui Ariel Sharon să fie faimă, admirație, închinare universală și întotdeauna urmată de ură și minciuni”. Tragediile sale personale includ moartea în 1962 într-un accident rutier al primei sale soții, Margalit, și moartea în 1967 a primului-născut Gur. A doua sa soție, Lilith, propria sa soră Margalit, cu care a trăit mai bine de 30 de ani, a murit în 2002.
DE LA FLANGA STÂNGA LA DREAPTA SI SPATE
Shalom Yerushalmi, un publicist de frunte al ziarului israelian Maariv, în articolul său „Ariel Sharon - un comandant de geniu și om politic” remarcă personalitatea extraordinară a fostului lider israelian, care și-a arătat talentul remarcabil nu numai în armată, ci și în politică. Ca exemplu, el citează creația lui Sharon în 1973 pe baza a două partide mici - Herut (Libertatea) și liberalul - un puternic bloc politic de centru-dreapta, Likud (Uniunea). Abia condus de Sharon, noul bloc format a început să joace un rol de frunte în prim-planul politic al statului evreu. Yerushalmi atrage atenția asupra faptului că programul politic al lui Menachem Begin (1913-1992; originar din Belarus), prima figură politică din tabăra din dreapta, care a preluat funcția de prim-ministru în 1977 după dominarea permanentă a statului stânga israelian pe Olimpul politic, a fost format de Ariel Sharon. În același timp, este destul de indicativ faptul că Sharon însuși, după ce a primit un mandat de deputat, a renunțat imediat la el, hotărând să se concentreze asupra afacerilor militare.
Ariel Sharon este considerat ideologul mișcării de așezare. Datorită activității sale în diferite posturi ministeriale, numărul așezărilor evreiești din Fâșia Gaza s-a dublat. Orașul de dezvoltare Ariel din Samaria (West Bank of the Jordan River), fondat în 1978, îi poartă numele. Autoritatea Palestiniană (PNA) solicită dezmembrarea acestui oraș, deoarece, potrivit lui Ramallah, acesta se află pe teritoriul său.
Este important să rețineți că Sharon a fost aleasă pentru funcția de șef de guvern tocmai ca lider carismatic al taberei de dreapta. Pliantele distribuite de sediul său de campanie spuneau: „Suntem încrezători că numai Sharon va putea restabili puterea Israelului, va opri teroarea furioasă și va realiza o pace fiabilă și durabilă. Israelul are astăzi nevoie de un lider puternic și experimentat. Israel are nevoie de Ariel Sharon astăzi! Nimeni nu și-ar fi putut imagina atunci că, aflându-se la vârful puterii în statul evreu, celebrul lider militar, „Câștigător” și „Mântuitor al Israelului”, s-ar comporta complet pe neașteptate pentru un reprezentant al taberei de dreapta. În 2005, a inițiat „itnakdut” („dezangajare unilaterală”), iar în septembrie a aceluiași an, toate așezările evreiești au fost dezmembrate în Fâșia Gaza și în nordul Samariei. Acest pas al liderului partidului de dreapta, care a fost considerat nu numai în Israel, ci în întreaga lume ca un „șoim” dur, este încă dificil de explicat din punct de vedere al logicii. Într-adevăr, cu doi ani înainte de această „inițiere”, în 2003, în timpul campaniei electorale, aceeași Sharon a criticat dur ideea dezangajării, care a fost înaintată de rivalul său, care în acel moment conducea Partidul Laburist de centru-stânga., de asemenea, fostul general Amram Mitsna. Și dintr-o dată un astfel de „viraj la stânga” ieri a fost cel mai de dreapta politician israelian!
Este imposibil să presupunem că neînfricatul general s-a temut de atacul presei, dintre care majoritatea se află asupra pozițiilor liberale și de stânga asupra scandalurilor de corupție ale fiilor săi. Până la urmă, descendenții săi nu au comis infracțiuni speciale: cel mai tânăr, Gilad, nu a lucrat mult timp ca consilier (și, de fapt, un extra pentru un salariu mare) pentru prietenul tatălui său, antreprenorul David Appel. Cel mai mare, Omri, nu a înregistrat în mod legal mai multe companii care au finanțat campania electorală a lui Ariel Sharon. Drept urmare, acuzațiile împotriva lui Gilad au fost abandonate, iar Omri a executat câteva luni de închisoare.
Colonelul în retragere Yaniv Rokhov, care a lucrat în departamentul analitic al Statului Major al IDF în timpul premierului lui Ariel Sharon, a declarat într-un interviu cu un corespondent NVO: „În principiu, Sharon a urmat calea cea bună. O întreagă divizie israeliană a fost staționată în Gaza pentru a proteja mai puțin de 10.000 de coloniști. Iar ideea nu este doar că prezența unui număr atât de mare de militari în sectorul suprapopulat al palestinienilor a costat trezoreria sume imense. Principalul lucru este că soldații israelieni au fost uciși aproape în fiecare lună”. Potrivit lui Rokhov, „o boală neașteptată nu i-a permis lui Sharon să-și pună în aplicare pe deplin propriul plan”. Fostul analist militar israelian consideră că planul lui Sharon a constat într-un atac zdrobitor imediat asupra sectorului dacă, după plecarea IDF, luptătorii Hamas sau ai Jihadului Islamic ar îndrăzni să atace teritoriul statului evreu. Ehud Olmert, care a preluat funcția de șef al guvernului israelian după Sharon, nu a avut decisivitatea Câștigătorului. Și atacurile aeriene de represalii ale IDF împotriva atacurilor cu rachete și mortare asupra orașelor israeliene nu au fost niciodată devastatoare.
O consecință a scindării în Likud a fost crearea de către Sharon a unui nou partid cu o platformă nu foarte clară, pe care a numit-o Kadima (Forward). În ciuda „virajului stâng” brusc, alegătorii israelieni au continuat să creadă nu numai Sharon, ci și „moștenitorii” săi. Acest lucru este demonstrat de faptul că la alegerile pentru a 17-a Knesset din martie 2006, Kadima a primit 29 de mandate și a format un guvern. Dar alegătorul nu va fi sătul de memorie mult timp! Bombardarea continuă din Gaza și-a făcut și ea treaba. Și la ultimele alegeri, „cadimoviții” au avut doar două mandate. În acest sens, este destul de corect să comparăm partidul Kadima cu Partidul Liberal Democrat din Rusia (LDPR), condus de Vladimir Zhirinovsky. Kadima era un partid unic, iar Partidul Liberal Democrat rămâne așa.
Este interesant să comparăm „delimitarea unilaterală” a lui Yaniv Rokhov între Sharon și NEP introdusă în Rusia de Lenin. Colonelul israelian pensionar crede că atât Lenin, cât și Sharon nu au avut timp să-și ducă la bun sfârșit planurile. Unul din cauza morții, celălalt din cauza accidentului vascular cerebral apoplectic. În cazul lui Sharon, această lovitură nu a fost mult diferită de moarte.
De asemenea, este imposibil să nu se țină seama de aspirațiile lui Sharon de a mulțumi anumite forțe politice din flancul extrem drept. El, un om politic de echilibru, s-a opus construirii unor structuri de protecție la granița cu PNA. Deși au fost deja construite structuri similare cu Fâșia Gaza, numărul atacurilor teroriste ale Hamasului și ale militanților jihadiști care nu au putut trece peste gardul de frontieră au dispărut complet. Sharon se temea că ultra-dreapta îl va acuza că a creat un „nou ghetou evreiesc” din Israel.
Născut în Moscova, Yakov Kedmi (Kazakov), care de mult timp a condus Nativ, Biroul pentru relațiile cu evreii din fosta URSS și din Europa de Est, scrie în cartea sa recent publicată Războaie fără speranță în ebraică și rusă că într-una din interviuri, „l-a acuzat pe Sharon de grave acuzații de nerespectare a siguranței populației israeliene din cauza refuzului său de a construi bariere la granița cu PNA. „Ar fi putut preveni majoritatea atacurilor teroriste (comise de la PNA - ZG), dacă s-ar construi barierele”, își continuă gândul Kedmi.„Dacă considerațiile privind menținerea puterii și temerile de a intra în confruntare cu cercurile ultra-naționaliste și religioase nu i-au fost mai prețioase decât viețile cetățenilor israelieni”. Și asta nu este tot. Fostul șef al lui Nativ își amintește că „a criticat aspru puterea familiei Sharon asupra statului Israel”. Kedmi scrie: „Am comparat puterea familiei Sharon cu puterea lui Elțin în Rusia, când Elțin, împreună cu fiica sa, soțul ei și o mână de asociați - ceea ce se numea„ familia”- au condus Rusia. Am declarat că Ariel Sharon conduce Israelul cu ajutorul fiilor săi și ei, fiii săi, determină prioritățile statului Israelului. " Acuzații grele! Foarte greu! Mai mult, sunt exprimate de o persoană care, în aceeași carte, afirmă: „L-am iubit pe Ariel Sharon înainte de a-l adora. Această dragoste și admirație nu mi-au permis mulți ani să văd natura problematică a comportamentului său ".
PE EL "HANGED TO TO CÂINI"
Se știe că Ariel Sharon nu a fost deosebit de îngrijorat de opiniile altora. Cu toate acestea, potrivit familiei și prietenilor săi, acuzația adusă împotriva sa în 1982 a fost o excepție. Atâta timp cât Sharon a rămas conștientă, nu a putut uita tragedia acelei veri. Atunci militanții palestinieni, conduși de Yasser Arafat și expulzați de regele Hussein din Iordania, au încercat să găsească adăpost în Liban și să își stabilească propriul ordin acolo. Aceștia au provocat un război civil în cea mai înfloritoare țară din Orientul Mijlociu, fără a uita însă să efectueze acte teroriste pe teritoriul Israelului. În plus, în noaptea de 3-4 iulie la Londra, militanții palestinieni au încercat să-l asasineze pe ambasadorul israelian Moshe Argov și, după ce l-au rănit grav, l-au făcut invalid pe viață. Avalanșa tot mai mare de atacuri ale teroriștilor palestinieni pe teritoriul statului evreu a forțat Ierusalimul să trimită părți din IDF în Libanul vecin. Apoi, aliatul lui Israel era „Falangele libaneze”, unitățile de luptă ale partidului „Kataib” (Partidul Social Democrat Libanez), majoritatea creștini. Primul ambasador rus în Israel, Alexander Bovin, în memoriile sale „Memoriile. Secolul XX ca viață”a remarcat că tocmai în vara anului 1982„ Sharon ar fi putut să-l elimine pe Arafat, dar americanii (și asta se întâmplă!) L-au luat pe Arafat sub protecția lor”.
Islamiștii libanezi, împreună cu teroriștii palestinieni, au aruncat în aer sediul noului președinte ales Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), creștin prin credință. În același timp, președintele însuși și mulți din anturajul său au murit. Aproape simultan, militanții au organizat un masacru în orașul creștin Damur. Ca răspuns, militanții falangiști au pătruns în taberele palestiniene Sabra și Shatila din suburbiile Beirut, ucigând câteva sute de libanezi și palestinieni, inclusiv femei și copii. Deși niciun soldat israelian nu a fost implicat în masacru, ministrul israelian al Apărării Sharon a fost acuzat. Motivul acestei întorsături de evenimente este simplu - unitățile militare israeliene, care au preluat controlul asupra zonei Sabra și Shatila, nu au putut să-i oprească pe falangiști. În Israel, a fost efectuată o anchetă cu privire la această chestiune, în urma căreia Sharon a fost interzisă pentru totdeauna să ocupe postul de ministru al apărării.
Cronistul autoritar al ziarului „Makor Rishon” Boaz Shapira de la începutul articolului „Ce este de vină Ariel Sharon în fața poporului Israel”, după cum se spune, ia taurul de coarne și scrie: „Îmi cer iertare, dar nu mă voi alătura corului armonios al jalei pentru moartea lui Ariel Sharon. Nu mă impresionează laudele postume . Shapira este convins că delimitarea unilaterală este o tragedie în istoria modernă a statului evreiesc. Inițierea acestui proces de către Sharon nu a fost gândită. Conducerea PNA a refuzat să lupte cu Hamas pentru putere în sector după plecarea evreilor.
Boaz Shapira nu ezită să îmbrace mantaua unui judecător atunci când scrie: „Timpul va trece și toată lumea, ca mine, va înțelege: singurul lucru care l-a interesat pe Ariel Sharon în viața lui Ariel Sharon a fost însuși Ariel Sharon. Calea sa în viață mărturisește faptul că această persoană nu se socotea cu nimeni în afară de el însuși. Aspectul său radia putere și încredere, dar acest lucru nu avea nicio legătură cu valorile vieții, moralitatea și etica.
Observatorul Asaf Golan are un punct de vedere complet diferit, care în același Makor Rishon găsește următoarele cuvinte pentru Sharon: „În orice caz, o astfel de persoană care a fost iubită și urâtă în diferite perioade de timp de una sau alta parte a poporul Israel nu se încadrează în niciun cadru. Este dificil să înțelegi o astfel de persoană. Mori greu, Arik Sharon!.. Nu s-a oprit niciodată la un semafor roșu. El nu a discernut liniile interzise, oricare ar fi acestea. Numai Atotputernicul ar putea opri o astfel de persoană!"
Moartea lui Sharon, deși destul de așteptată după opt ani în comă, a fost o tragedie personală pentru sute de mii de israelieni. În același timp, bucuria și veselia au domnit printre palestinieni. Mașinile din Fâșia Gaza s-au salutat cu claxoane în ziua în care a murit fostul lider israelian, iar dulciurile au fost împărțite pe străzi. Dar în Israel, ultra-naționaliștii și ultra-ortodocșii religioși nu au rămas deoparte. Să ne amintim că radicalii ultra-religioși i-au impus lui Sharon blestemul cabalistic „Pulsa de Nur” (tradus din aramaică, o limbă apropiată de ebraică, „lovitură de foc”). La un moment dat, notorii Leon Troțki și primii miniștri israelieni Yitzhak Rabin și Yitzhak Shamir au fost supuși acestor blesteme. Un astfel de blestem este impus doar evreilor care au devenit dușmani ai poporului evreu și și-au exprimat disponibilitatea de a „da Țara Israelului dușmanilor”. Interesant este faptul că rabinii ultraortodocși au refuzat de două ori să-i impună lui Sharon „Pulsa de Nur”, deoarece credeau că el nu era evreu, deoarece mama sa s-a convertit după nașterea fiului ei. Dar când a devenit cunoscut faptul că Vera a devenit Curtea, adică s-a alăturat poporului evreu cu șapte ani înainte de nașterea viitorului lider israelian, blestemul a fost impus.
În ziua morții lui Sharon, secțiile de poliție au primit rapoarte despre afișele care au apărut în mai multe locuri cu cuvintele: „Felicitări pentru moartea lui Sharon!” Astfel, un anunț postat în yeshiva ultra-religioasă (instituția de învățământ evreiască) „Torat Ha-Chaim” (tradus ca „Tora vieții”) spune: „Felicitări fiilor lui Ariel Sharon pentru moartea tatălui lor”.
În poliția israeliană, împreună cu procuratura, a fost înființat un grup special pentru a căuta făptașii și a întocmi acuzații.
Ari Shavit, autorul The General, dedicat lui Ariel Sharon, îl consideră pe eroul său „primul ministru cel mai puțin mesianic dintre toți liderii israelieni”. În opinia sa, „Sharon a fost în esență un om de proces. Dacă a lăsat vreo moștenire, atunci a fost conștientizarea faptului că avem nevoie de timp, de mult timp, pentru că nu va fi posibil să ajungem la pace cu o singură smucitură decisivă."
Cu alte cuvinte, Sharon a lăsat moștenire să aibă răbdare. Și atât evrei, cât și arabi. La urma urmei, Estul este o chestiune delicată. Și acolo unde este subțire, acolo se sparge. Astăzi, în „punctele de fierbere” - nu numai în Orientul Mijlociu - lumea nu poate fi atinsă printr-un atac de sabie sau tanc. Experiența lui Sharon a dovedit acest lucru. La sfârșitul vieții sale, el, un militar până la vârfurile unghiilor, a încercat să acționeze diferit. Este greu de spus dacă a ales o cale bună sau una rea. Pur și simplu nu a avut timp să o treacă.
