Există o opinie larg răspândită conform căreia represiunile din 1937 au slăbit armata, nu au existat ofițeri cu experiență (Volkogonov D. A. Triumf și tragedie / Portret politic al lui I. V. Stalin. În 2 cărți. M.: Editura APN, 1989, Cartea 1 Partea 1. P.11-12), dar disciplina a fost întotdeauna la maxim în armata noastră. Dar chiar este așa?
Pentru început, să mergem în 1936, când toți comandanții și mareșalii reprimați se aflau încă la posturile lor și vom face cunoștință cu starea de lucruri pe baza materialelor arhivei Ministerului Apărării din Rusia și o serie de alte arhive interesante.
Deci, judecând după comentariile șefului Direcției de pregătire a luptei armatei roșii, comandantul armatei de gradul II A. Sedyakin, multe unități care au participat la manevrele din 1936 au arătat un nivel extrem de redus de pregătire a trupelor participante. Infanteria a mers la atac nu în lanțuri rare, ci în „mulțimi din escadrile”. Soldații s-au agățat instinctiv unul de celălalt, ceea ce însemna că erau slab instruiți. Nu s-au practicat așezarea, alergarea, autoînfundarea și aruncarea grenadelor.
Însuși S. Budyonny a recunoscut antrenamentul dezgustător al trupelor, declarând că „compania nu este bună, plutonul nu este bun, echipa nu este bună”, „coordonarea interacțiunii armelor de luptă este șchioapă … organizația de informații este șchioapă … soldații nu își cunosc îndatoririle în luptă - citiți în documentele de atunci …
Unul dintre motive a fost nivelul extrem de scăzut al culturii elementare în rândul Armatei Roșii. De exemplu, în 1929, 81,6% dintre cadeți (în infanterie - 90,8%) admiși la școlile militare ale forțelor terestre au avut fie studii primare, fie deloc. În ianuarie 1932, 79,1% dintre cadetii școlilor militare aveau studii primare, iar în 1936 - 68,5%.
Comandantul S. Bogomyagkov remarca în 1935 că „comandanții tactici competenți sunt 99% oameni cu o bună dezvoltare generală și o perspectivă largă. Există puține excepții . Dar câți aveau atunci un astfel de orizont?
Școala nu le-a putut învăța prea multe. Și dacă este așa, atunci rangul general - nu au putut, de asemenea, să predea într-un mod amiabil. Documentele de audit prezintă o imagine monotonă și sumbră a pregătirii inepte a gradului de bază. Clasele au fost întrerupte în mod constant din cauza organizării lor stupide. O mulțime de bărbați ai Armatei Roșii au fost distrași de diferite locuri de muncă în gospodărie. În mai multe unități, structura unei puști a fost studiată fără … pușca în sine și un telefon - fără telefon. Comenzile pentru părți ale aceluiași Uborevich sau Yakir sunt pline de exemple de simplificare a regulilor de tragere în exerciții și toate acestea pentru că altfel pur și simplu nu ar fi atins ținta.
Și, desigur, armata, în primul rând, începe cu disciplina, apariția soldaților și comandanților, respectul pe care ei știu să-l insufle cu toată înfățișarea lor, purtarea militară, cunoștințele. În octombrie 1936, comandantul diviziei K. Podlas a scris despre acest lucru: „Cei mai tineri sunt familiarizați cu cei mai în vârstă, în mod liber, își lasă picioarele deoparte … Așezându-se, primesc ordine, ceartă … O mulțime de uniforme rupte, murdare, nebărbierite etc. Din când în când, documentele inspectorilor raportează că uniformele cadeților nu fuseseră șterse toată vara, că nu știau ce să facă când a apărut comandantul superior, iar aceștia erau persoanele care erau prescrise de cartă să se antreneze. soldați în viitor. Nu a fost așa în armata țaristă rusă. Unul dintre vechii ofițeri țariști a reamintit că, atunci când un ofițer superior a dat ordinul cadetilor să se alinieze, ar trebui să nu se uite la fețele lor, ci doar la vârfurile baionetelor. Încercați doar să vă mișcați - puteți vedea totul.
Comandanții juniori ai Armatei Roșii eliberați din astfel de școli sovietice păreau și ei inestetici. Lăsați, adesea nebărbieri și în tunici sfâșiați, ei, în principiu, nu puteau fi pretențioși. Era destul de posibil să acoperiți o astfel de persoană cu obscenități, să o numiți „ticălos”. Comandantul plutonului sau sergentul major ar putea fi criticat de un soldat Komsomol la o întâlnire din Komsomol. Ce fel de disciplină militară ar putea exista? Și ce să facem dacă aceasta era chiar atmosfera „statului proletar” de atunci. Soldatul a fost văzut nu atât ca un soldat, cât ca un „tovarăș de așa ceva” …. (Andrey Smirnov. Manevre grozave // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Chiar și o scurtă cunoaștere a materialelor arhivelor noastre militare arată că rădăcinile catastrofei din 1941 nu se întorc în 1937, ci în … 1917! Mai mult, această afirmație este ușor de demonstrat. De exemplu, există date despre starea disciplinei militare imediat înainte de război. Într-o serie de armate roșii, situațiile de urgență au luat proporții rampante:
Dacă în trimestrul IV al anului 1940 au existat 3669 de accidente, atunci în primul trimestru al anului 1941 au existat deja 4649, adică a existat o creștere de 26,6%. În urma accidentelor care au avut loc în armată, 10.048 de persoane au fost scoase din acțiune, cu 2.921 de morți și 7.127 de răniți. În primul trimestru al anului 1941, 3244 de persoane au fost scoase din acțiune, dintre care 945 au fost uciși și 2290 au fost răniți. Numărul mediu de morți și răniți a fost de 27-28 de persoane pe zi, iar în primul trimestru al anului 1941 erau deja 36 de persoane (TsAMO - Arhivele Centrale ale Ministerului Apărării, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Este clar că acest lucru indică o creștere a intensității antrenamentului de luptă. Iată însă ce concluzie a fost făcută pe baza acestor date și verificări de către comisia privind transferul afacerilor Comisariatului de Apărare al Poporului din URSS de către Mareșalul Uniunii Sovietice KE Voroshilov către Mareșalul Uniunii Sovietice SK Timoșenko: „disciplina militară nu este la înălțime și nu asigură implementarea exactă a misiunilor de luptă (Ibid., 15.l.8.)
Deja în timpul războiului, pentru a consolida disciplina militară, au fost organizate seminare, întâlniri, prelegeri, rapoarte și discuții pentru ofițeri cu privire la următoarele subiecte: „Cu privire la comandamentul unic în Armata Roșie”, „Comandant - educator și lider al subordonații săi , etc. De exemplu, în unitățile 1 Gărzi. armată de tancuri, a fost citită o prelegere pentru ofițeri: „Cu privire la rolul unui ofițer în întărirea disciplinei militare”, a fost organizată o tabără de instruire de două zile pentru comandanții de tancuri, comandanții companiilor de tancuri și batalioane, unde problemele educației disciplinare în rândul soldaților erau considerat (TsAMO, f. 299, op. 3063, d.. 31, l.19). În a 41-a Gardă. la o ședință a comandamentului și a personalului politic al Armatei a 16-a, s-a discutat problema „Cu privire la introducerea comenzii individuale și sarcini imediate pentru întărirea disciplinei” (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Desigur, este foarte mișto că a fost așa, dacă nu pentru un „dar”: toate acestea s-au întâmplat în armată, unde disciplina stă la baza fundamentelor!
Rețineți că perioada 1934-1939, salariul personalului de comandă al Armatei Roșii a crescut brusc. De exemplu, KE Voroshilov la al 18-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) a raportat că câștigurile lunare ale comandanților - de la pluton la corp - au crescut de aproximativ 2,5 - 3,5 ori. Dar cea mai mare „îngrijorare” a fost arătată pentru comandanții celui mai înalt eșalon. Și cel mai important, salariul a crescut, dar problemele cu disciplina rămân!
Și iată un alt lucru semnificativ: aproape simultan cu creșterea salariului comandanților roșii, cazurile divorțurilor lor de soțiile lor proletare au crescut considerabil. Și aici a existat nu numai dorința lor de a se căsători cu mai tineri și mai frumoși, ci și, de preferință, cu foști reprezentanți ai nobilimii. Adică, oamenii au încercat cel puțin să se alăture „înaltului și purului”. Dar ce trebuia făcut de cei pentru care există chiar o desemnare specială „clică subofițer”? Până în 1937, au avut puține șanse să atingă înălțimi vizibile în aceeași armată, dar purjările masive și-au deschis drumul. Este evident că tocmai acești oameni, care urcau rapid peste cadavre, nu puteau fi idealul moral al „noii societăți”. Dar se îndreptau la etaj …
Odată cu începutul războiului, problemele disciplinare s-au înrăutățit și mai mult și, desigur, au fost rezolvate, atât în 1941, cât și în 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Dar adesea au decis astfel - prin asalt și … execuții arbitrare! Deci, în directiva șefului departamentului politic al Frontului de Vest nr. 00205 din 29.07.1941au existat cazuri de „împușcături nejustificate ale soldaților și comandanților” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Acest lucru poate fi „atribuit” circumstanțelor speciale ale izbucnirii războiului. Cu toate acestea, numai în ianuarie 1944, pe al doilea front ucrainean, au existat peste 100 de cazuri de atac și împușcare fără proces sau anchetă (Ibidem, Dosar 240, op. 2772, dosar 18, fișă 180, 277, 380, 400)!
Ei bine, la ce ar putea duce lipsa de disciplină pe front și, în consecință, panica care apare într-o astfel de situație arată exemplul celei de-a 34-a Armate a Frontului de Vest în perioada 10-26 august 1941. Începând din 10 august, era format din: un total de 54.912 de personal, 4.434 de personal comandant la toate nivelurile, 83 de tancuri, 376 de piese de artilerie și 43.220 de puști și mitraliere. 40,1% din numărul inițial), comandant 2059 (46,4%), tancuri - 9 unități (10,8%), tunuri - 92 (25,0%), puști și mitraliere - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Din nou, au încercat să combată panica trăgând. Deci, în octombrie 1941, 20 de persoane au fost împușcate în armata a 30-a pe frontul de vest, iar în a 43-a - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Dar a ajutat urât. De exemplu, în ciuda execuțiilor alarmistilor direct pe câmpul de luptă, Divizia 97 Rifle (Southwestern Front) s-a retras de pe câmpul de luptă de trei ori la rând în perioada 6-8 august și a pierdut până la 80% din personalul său și un număr mare de arme și echipament militar (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Adică această măsură nu a funcționat!
Unul dintre cele mai grave cazuri de încălcare a disciplinei militare este dezertarea. Și iată-l pe ani: 1941 - 30782 persoane, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Total: 265104 persoane (Arhiva Procuraturii militare principale (Parchetul militar de stat) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Și, mai presus de toate, dezertorii din 1945 sunt surprinzători. Ce fel de persoană trebuia să fii pentru a te decide cu privire la așa ceva anul acesta?! Desigur, oamenii au murit în 1945, dar totuși, doar ultimul idiot ar fi putut face așa ceva în acel moment! Am avut și membri și au fost destul de mulți dintre ei: în 1941 - 8105, în 1942 - 25265, în 1943 - 16631, în 1944 - 6959, în 1945 - 1696. Total: 68656 (Arhiva Sălii principale de expoziții: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). La urma urmei, 265 de mii reprezintă 33% din numărul total de militari condamnați în timpul războiului, din 1941 până în 1945 (Arhiva Colegiului Suprem al Curții Supreme a URSS. Op. 1. P. 316, n. 86 p 3, 48.) … Este ușor de calculat că 803.031 de persoane au fost condamnate pentru diferite infracțiuni în timpul războiului! Și acest lucru este foarte important, deoarece corpus delicti este încă pe „lista secretă”, adică este imposibil să aflăm ce anume, cine s-a așezat pentru ce articol, pentru ce. Se poate susține că o carte publicată în Germania despre un milion și jumătate de femei germane violate de soldații noștri este o minciună! Pentru că acest tip de crimă din Armata Roșie a fost suprimat și pedepsit foarte aspru. Și este clar că, deși au existat violatori printre cei 803301 condamnați, desigur, dar chiar și acest număr nu ajunge nici măcar la jumătate din milionul și jumătate declarat! Pentru că au existat furturi, jefuiri și, să zicem, și auto-vătămare, și cea mai banală „luptă” pe baza beției și a relațiilor ostile care au apărut între soldați (sau chiar între comandanți - personal sunt sigur că acest lucru s-a întâmplat !).
Așadar, studiul materialelor de arhivă nu este doar un instrument pentru învățarea adevărului în raport cu istoria noastră, precum și rolul aceleiași discipline în timpul celui de-al doilea război mondial, ci și un mijloc important de respingere a calomniatorilor moderni ai Rusiei!
