Sarcini și probleme de unificare
Armele moderne sunt extrem de scumpe de dezvoltat, cumpărat și operat. Să-l parafrazăm pe Woland din romanul lui Mihail Bulgakov „Stăpânul și Margarita”: faptul că purtătorii de arme (tancuri, avioane, elicoptere) sunt scumpe este încă jumătate din probleme, mult mai rău este că consumabilele și consumabilele au devenit extrem de scumpe - muniție pentru aproape toți tipuri de arme. Una dintre modalitățile de reducere a costului pe unitate de producție este creșterea volumului producției sale.
O creștere a volumelor de producție poate fi realizată atât prin unificarea completă a produselor pentru diverse piețe / segmente de piață, cât și prin unificarea componentelor fabricate individual. Un exemplu este industria auto, unde multe mașini diferite pentru diferite piețe sunt construite pe o singură platformă sau industria calculatoarelor, în care componentele sunt strict standardizate și consumatorul poate asambla configurația de care are nevoie de la componente de la diferiți producători.
În parte, această unificare există și în domeniul munițiilor. Cartușele / carcasele de la diferiți producători pot fi utilizate în același calibru ca o pușcă sau o armă. În domeniul armelor antirachetă, totul este mult mai complicat. Rachetele ghidate antitanc, rachetele ghidate antiaeriene și multe arme neguidate produse de diverși producători sunt aproape complet incompatibile între ele.
În principiu, există anumite motive pentru aceasta: diferite școli de proiectare, utilizarea diferitelor sisteme de control etc. În același timp, sarcina de unificare într-un fel sau altul apare atunci când este necesar să se integreze mai multe arme pe un singur purtător.
De exemplu, vă puteți aminti istoria complexă a creării și confruntării elicopterelor Ka-50/52 (M) și Mi-28A (N / NM). Inițial, elicopterele Ka-50/52 planificau utilizarea rachetelor ghidate antitanc Vikhr (ATGM) dezvoltate de Tula State Unitary Enterprise KBP, iar elicopterul Mi-28 trebuia să utilizeze ATGM-ul de atac dezvoltat de Biroul de construcție a mașinilor Kolomna.. Ulterior, în procesul de modernizare, ATGM „Attack” a fost integrat în elicopterul Ka-52. Promițătorul Hermes ATGM este, de asemenea, probabil instalat pe Ka-52 (M) și Mi-28N (NM).
O consecință importantă a introducerii standardizării și unificării este creșterea concurenței între diferite întreprinderi care pot furniza muniții cu parametri similari pentru orice tip sau grup de arme. În acest caz, clientul are posibilitatea de a alege: cumpărați una dintre munițiile propuse sau cumpărați mai multe tipuri de muniție în raportul optim. De exemplu, o muniție are caracteristici mai bune, dar este scumpă, cealaltă este mai simplă, dar mai ieftină.
Posibilitatea furnizării de muniție de către mai mulți producători reduce semnificativ riscul ca un sistem antirachetă (ATGM), un elicopter de luptă sau un sistem antirachetă (SAM) să ajungă fără muniție din cauza întârzierilor în dezvoltarea sau dezvoltarea producția în masă de muniție pentru ei
Cu alte cuvinte, nu are timp să intre în seria ATGM „Whirlwind” - ATGM „Attack” este achiziționat. „Atacul” nu satisface armata - „Vârtej” sau cel mai nou „Hermes” „maturizat”, a înlocuit muniția cu ele. Se pare că, indiferent de eșecurile din ordinea apărării de stat, elicopterele de luptă sunt întotdeauna înarmate cu rachete ghidate.
Ar putea fi simplificată integrarea ATGM-urilor de la diferiți producători în elicoptere de luptă prin introducerea anumitor cerințe uniforme pentru acest tip de arme? Desigur, da, același „atac” ATGM ar fi înregistrat pe Ka-52 mult mai ușor și mai rapid, iar „Whirlwind” ATGM ar putea fi inclus în sarcina de muniție Mi-28N (NM).
Situația este diferită cu ATGM autopropulsat (SPTRK). De exemplu, în armata rusă există Kornet-T SPTRK și Crizantema SPTRK, care rezolvă aceleași probleme. Muniția dintre aceste SPTRK nu este interschimbabilă. Ele diferă ca mărime, în ATGM „Crizantema” se utilizează ghidarea combinată: canal radio + pistă laser, în ATGM „Kornet” - numai „pistă laser”. Dacă este unificat într-un număr de parametri, Kornet ATGM ar putea fi utilizat cu Chrysanthemum SPTRK fără restricții, iar Chrysanthemum ATGM ar putea fi utilizat cu Kornet-T SPTRK cu ghidare numai de-a lungul „traseului laser”.
Este și mai dificil cu sistemele de apărare antiaeriană cu rază scurtă și scurtă. În complexul de rachete și tunuri antiaeriene Tunguska (ZRPK), precum și în „succesorul” său condiționat ZRPK „Pantsir”), se folosește ghidarea comenzilor radio, în timp ce în sistemul de apărare antiaeriană Sosna există ghidare cu laser, la fel” cale laser , prin urmare, unificarea muniției lor poate fi implementată numai în complexe promițătoare cu cerințe standardizate pentru sistemele de ghidare.
Nu toate tipurile de arme pot fi standardizate. De exemplu, familia TOR SAM utilizează muniții, a căror schemă de plasare și lansare este fundamental diferită de cele utilizate în sistemul de rachete antiaeriene Sosna, sistemul antirachetă Tunguska și sistemul antirachetă Pantsir, ceea ce face unificarea muniției lor imposibil, dar acest lucru înseamnă doar că rachetele sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir pot și ar trebui să fie unificate în cadrul unui alt tip de muniție destinat complexelor verticale de lansare.
Unificarea muniției este cel mai probabil posibilă numai în una, parțial două generații de muniție. Mai mult, tehnologia va continua și standardele învechite vor încetini dezvoltarea armelor. În unele cazuri, așa-numita compatibilitate inversă este posibilă, atunci când un nou complex de arme va putea folosi muniție învechită, iar vechiul complex nu va mai avea muniție nouă. Această situație apare adesea în cazul armelor de calibru mic, când se interzice utilizarea munițiilor moderne în probe învechite de același calibru: ele vor izbucni pur și simplu din presiunea crescută a munițiilor noi.
Unificarea interspeciei
Când vorbim despre unificarea muniției pentru elicoptere de luptă sau sisteme de apărare antiaeriană din aceeași clasă, dar de la diferiți producători, atunci totul este clar. Unificarea pare, de asemenea, justificată între diferite tipuri de arme care rezolvă sarcini similare, de exemplu, între elicoptere de luptă și SPTRK.
Se pune întrebarea: este necesară și posibilă unirea între sistemele de arme care îndeplinesc sarcini diferite pe câmpul de luptă, dar în același câmp de luptă? De exemplu, unificarea muniției între SPTRK, elicoptere de luptă și sisteme de apărare aeriană? Și, conform autorului, o astfel de unificare poate fi bine justificată
Să abstractizăm la început din partea tehnică a problemei și să vorbim despre motivul pentru care este necesară unificarea muniției pentru elicoptere de luptă, SPTRK și SAM.
De exemplu, pentru ATGM-uri, în mod implicit, există o sarcină de distrugere a obiectivelor aeriene. Uneori, înfrângerea țintelor de zbor redus cu viteză mică se efectuează cu muniție standard, uneori se dezvoltă o muniție specializată în acest scop, de fapt, o rachetă ghidată antiaeriană (SAM), deși cu caracteristici deliberat slabe. În special, există o modificare a ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) cu un focos central (CW) pentru a distruge aeronavele la o distanță de până la 7.000 de metri.
Un alt exemplu este sistemul de arme ghidate Hermes (CWC), conceput să angajeze ținte terestre, care se bazează în mare parte pe soluțiile implementate în sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir. Se pune întrebarea: cât de dificilă este punerea în aplicare a unificării rachetelor utilizate în sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir și a rachetelor ghidate suprafață la suprafață (s-z) destinate sistemului de rachete de apărare aeriană Hermes?
De ce avem nevoie de posibilitatea de a plasa sarcina de muniție sol-sol a KVV-ului Hermes pe sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir? Acest lucru nu înseamnă deloc că sistemul de apărare antiaeriană trebuie „condus” pe tancuri. În primul război cecen, a existat o experiență de utilizare a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Tunguska împotriva unităților terestre, dar nu poate fi numit succes: cincisprezece din cele douăzeci de vehicule implicate s-au pierdut. Cu toate acestea, în condițiile unei bătălii moderne extrem de dinamice, sistemele de rachete de apărare aeriană / sistemele de apărare aeriană se pot confrunta cu un inamic terestru și, în acest caz, capacitatea de a elabora muniții antitanc sau antipersonal poate deveni decisivă pentru supraviețuirea sistemelor de apărare antiaeriană / sistemelor de apărare antiaeriană. În același timp, muniția s-z poate fi localizată pe vehiculul de încărcare-transport, într-un set de mai multe unități, fără deteriorarea semnificativă a sarcinii de muniție a sistemului de apărare antirachetă.
Dacă rachetele sunt create pentru KVV-ul Hermes cu o rază de acțiune de aproximativ 70-100 km (pe măsură ce informațiile apar periodic), atunci, de fapt, aceasta le transformă într-un sistem operațional-tactic de rachete (OTRK). Și în cazul unificării rachetelor z-z KUV "Hermes" și a rachetelor pentru ZRPK "Pantsir", ZRPK menționate sunt convertite în OTRK.
Sau luați în considerare situația: vehiculul nostru aerian de recunoaștere fără pilot (UAV) a detectat OTRK-ul inamicului, dar în zona de operare în care în prezent nu există mijloacele noastre de atac (OTRK, aviație sau alte complexe), dar există un sistem antirachetă de apărare aeriană. Nu puteți aștepta, OTRK-ul inamicului poate lovi sau schimba poziția. În acest caz, dacă există o rachetă sol-sol în sarcina muniției, sistemul de rachete de apărare aeriană Pantsir poate distruge cu ușurință OTRK-ul inamicului. Acest model de interacțiune poate fi considerat destul de natural pentru un câmp de luptă centrat pe rețea.
Un alt scenariu pentru utilizarea rachetelor de la suprafață la suprafață cu sisteme de rachete de apărare aeriană este includerea lor în sarcina de muniție a versiunii de navă a sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir sau, mai bine zis, în acest caz, rachetele vor fi mai susceptibile de a să fie o navă la navă sau o navă la suprafață (în funcție de focosul instalat). Aceasta va extinde capacitățile navelor de a angaja ținte la suprafață și la sol cu rachete extrem de eficiente și ieftine. Pentru sistemele de apărare aeriană navală, sarcina de a atinge ținte de suprafață este destul de tipică: să ne reamintim una dintre bărcile georgiene distruse de sistemul de rachete antiaeriene Osa-M în războiul din 08.08.08. Rachetele specializate vor spori dramatic eficiența acestor sarcini ale sistemelor de rachete de apărare aeriană / sistemelor de apărare aeriană.
De ce KUV „Hermes” sau un alt SPTRK au nevoie de rachete? În primul rând, câmpul de luptă este în prezent rapid saturat cu UAV-uri, care oferă inamicului informații secrete și emit desemnări țintă și pot fi ele însele utilizate pentru un atac. Prin integrarea SAM-urilor în SPTRK-uri, le reducem dependența de sistemele militare de apărare antiaeriană și, în același timp, reducem sarcina asupra sistemelor de apărare antiaeriană, care nu pot fi distrase de fiecare fleac.
În al doilea rând, creăm o incertitudine gravă pentru adversar. De exemplu, atunci când planifică un raid de avioane de atac la altitudini mici, inamicul poate studia locația sistemului de rachete de apărare antiaeriană pentru a le ocoli sau a le lovi din direcția optimă. Dar dacă toate SPTRK-urile sunt capabile să utilizeze SAM-urile sistemului de rachete de apărare aeriană Tunguska, sistemelor de rachete de apărare aeriană Pantsir sau sistemelor de rachete de apărare aeriană Sosna, atunci planificarea rutelor se va transforma într-o „ruletă rusească”. Absența unui radar poate fi chiar benefică aici: o aeronavă cu zbor redus detectată de sisteme optico-electronice poate fi atacată brusc și fără avertisment. Drept urmare, fie va fi distrus, fie va schimba brusc cursul și va fi expus atacului sistemelor de apărare antiaeriană „reale”.
Muniția standardizată va fi utilă pe elicoptere de luptă și UAV-uri. Mai mult, atât sub formă de rachete aer-sol (in-z), de fapt, un ATGM, cât și sub formă de rachete aer-aer (in-in), implementate pe baza rachetelor. În cele din urmă, crearea de rachete bazate pe rachete aer-aer a fost deja realizată, iar opusul este destul de posibil. Utilizarea rachetelor din muniția sistemelor de rachete de apărare aeriană Pantsir sau Sosna ca rachete aer-aer va permite elicopterelor de luptă Ka-52M sau Mi-28NM să atingă ținte aeriene destul de complexe, care sunt inaccesibile rachetelor Igla-V baza de rachete folosită în prezent pentru sisteme portabile de rachete antiaeriene.
Și, în cele din urmă, în lumina tendinței pozitive emergente în dezvoltarea UAV-urilor rusești, pentru UAV-urile mici și mijlocii, muniția unificată de toate tipurile poate deveni baza muniției, ale cărei avantaje vor fi versatilitatea maximă și ieftinitatea relativă în comparație cu alte muniții pentru aviație ghidate.
Trebuie remarcat faptul că Statele Unite folosesc mult timp AGM-114 Hellfire ATGM cu UAV-uri: au avut deja sute, și, eventual, mii, de ținte distruse în contul lor.
Format unificat de muniție și întreprinderi de dezvoltare
Cum ar trebui să arate unificarea muniției? Inițial, aceasta este standardizarea caracteristicilor de greutate și dimensiune, interfețe de conectare și software în ceea ce privește protocoalele de schimb „purtător de muniție”, precum și mulți alți parametri.
Diferite întreprinderi au dimensiuni diferite de muniție, uneori diferă ușor, uneori destul de semnificativ. De exemplu, diametrul ATGM Kornet și ATGM Chrysanthemum este de 152 mm, în timp ce aceste muniții diferă semnificativ în lungime: 1200 mm pentru ATGM Kornet versus 2040 mm pentru ATGM Chrysanthemum. Există și diferențe mai mari de dimensiune între sistemul de rachete antiaeriene Sosna și sistemul de rachete antiaeriene Pantsir.
Unificarea muniției va necesita luarea unor decizii puternice, care ar putea să nu mulțumească toți dezvoltatorii. Cu toate acestea, pe termen lung, această abordare va avea rezultate.
De exemplu, muniția unificată în dimensiunile containerelor de transport și lansare (TPK) poate fi standardizată:
- dimensiunea standard nr. 1 - full-size, aproximativ 2800-3200 mm lungime și 170-180 mm în diametru;
- dimensiunea standard nr. 2 - jumătate, aproximativ 1400-1600 mm lungime și 170-180 mm diametru;
- mărimea standard nr. 3 - muniție de dimensiuni reduse, plasată în mai multe bucăți într-un singur container, care poate fi realizată în același mod în care rachetele de dimensiuni reduse sunt implementate în sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM. Muniția mărimea 3 poate fi vândută atât pentru mărimea 1, cât și pentru mărimea 2.
În consecință, scaunele, locașurile pentru arme, ghidajele și lansatoarele pot fi configurate în așa fel încât transportatorii capabili să folosească muniție de dimensiunea 1 să poată utiliza și muniție de dimensiunea 2. În același timp, transportatorii capabili să lucreze cu muniție de dimensiunea 2 nu vor putea lucra întotdeauna cu muniție de dimensiunea 1 din cauza limitărilor de dimensiune ale compartimentului pentru arme.
Desigur, pe lângă caracteristicile de greutate și dimensiune, interfețele de conexiune fizică și software, unificarea muniției va necesita standardizare și mulți alți parametri.
Pentru muniții cu diferite sisteme de ghidare, de exemplu, cu ghidare de-a lungul „traseului laser” sau cu ghidare prin comandă radio, unificarea completă poate fi realizată numai dacă purtătorul are sisteme de ghidare adecvate. Sau este posibilă unificarea parțială, dacă doar unul dintre aceste sisteme este prezent pe purtător și muniție. În funcție de complexitatea, eficiența și costul unuia sau altui sistem de ghidare, acesta poate fi ales ca bază, utilizat în mod implicit și completat, dacă este necesar, cu alte sisteme de ghidare unificate.
Unificarea muniției va face posibilă implicarea în dezvoltarea lor a unui număr mare de întreprinderi ruse implicate în dezvoltarea armelor rachete ghidate și neguidate. În special, acestea pot fi următoarele întreprinderi ale complexului militar-industrial rus (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- SA NPK KBM, Kolomna, Regiunea Moscova;
- SA NPO SPLAV numit după A. N. Ganichev , Tula;
- SA NPO Bazalt, Moscova;
- SA "GosMKB" Vympel "le. I. I. Toropov ", Moscova;
- SA "GosMKB" Raduga "le. ȘI EU. Bereznyak ", Dubna, regiunea Moscovei.
Este posibil ca această listă să poată fi extinsă semnificativ. Este important ca potențialii dezvoltatori să aibă acces la informații cu privire la cerințele și standardele pentru muniții standardizate. În mod similar, aceste informații ar trebui să fie disponibile dezvoltatorilor de transportatori promițători - astfel încât să poată integra muniția standardizată în produsele lor.
