Întrebarea pe care o vom lua în considerare astăzi a fost ridicată de cititorii noștri în discuția unuia dintre articole. Într-adevăr, astăzi, doar forțele terestre sunt înarmate cu atât de multe sisteme antiaeriene încât cineva se gândește involuntar la subiectul dacă este necesar atât de mult?
Să privim toată această diversitate din această parte. În primul rând, practica celui de-al doilea război mondial și conflictele ulterioare au arătat că nu există niciodată o mulțime de apărare antiaeriană. Îi lipsește mereu.
Deci, această revizuire ar trebui să înceapă doar cu o notă atât de optimistă.
În primul rând, să privim în direcția arhaismului direct, adică a artileriei cu butoi. Este încă în funcțiune, deși este utilizat destul de specific.
ZU-23-2
22 martie a acestui an va atinge exact 60 de ani de când memoria a fost pusă în funcțiune. Termenul, ca să spunem ușor, este considerabil. Cu toate acestea, instalarea primește în mod sistematic și regulat upgrade-uri și este populară în întreaga lume. De ce? Da, toate din același motiv pentru care tot sovieticul era solicitat. Butoaie bune care pot răci orice elicopter. Avioanele, desigur, sunt dificile, dar elicopterele, UAV-urile - de ce nu? În plus, este foarte convenabil să instalați pe orice șasiu de la o căruță la un transportor blindat și devine o armă de asalt. Un lucru util în general, are vreun rost să ne despărțim de el?
Peste 40 de țări din lume gândesc la fel.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Apropo, o mulțime de „Shiloks” obișnuiți încă fac afaceri în întreaga lume. Peste 20 de țări din lume sunt înarmate cu această instalație.
Vorbim despre cea mai recentă modernizare, care include instalarea unui sistem de control radar și posibilitatea (de preferință, da) de a instala sistemul de apărare antiaeriană Strelets. Adică conversia dintr-un sistem de artilerie într-un ZRAK aproape cu drepturi depline. Știe să tragă în mișcare, ceea ce este foarte valoros atunci când acoperă tancurile în avans din elicoptere.
Aici se termină sistemele noastre de artilerie și trecem la rachetă. Cu ea, totul este oarecum mai complicat, deoarece aici varietatea este într-adevăr foarte semnificativă. Prin urmare, vom lua domeniul de operare ca principal criteriu.
Și aici vom avea primele MANPAD-uri.
„Strela-3”
Acum mulți vor spune pe bună dreptate, spun ei, că aceste lucruri vechi au fost îndepărtate de mult timp din serviciu. Da, filmat. Dar nu din depozitare. În depozite există o cantitate suficientă, deci nu este surprinzător faptul că un cunoscut birou „de tranzacționare” le-a împărtășit cu generozitate cu oricine în urmă cu 6 ani … În plus, ca complex de instruire, este foarte posibil să foloseste-l. La un moment dat mi-au dat Strela-2M. Acestea fiind spuse că va trebui cu adevărat să lucrați dacă ceva este un sistem „nou”, dar pentru instruire va funcționa. Deci, există Strela-3, pe de o parte, dar nu pe de altă parte.
Ac
Iată „Ac” - este și „Ac” în Uganda. În ciuda faptului că a funcționat din 1981, este capabilă să oprească mulți, mulți. Și din această cauză MANPADS sunt dispozitive foarte serioase precum F-16 și Mirage-2000. Dar Invincible nu a inventat lucruri rele, fapt …
Există în modernizări și modificări precum "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" și, deoarece MANPADS s-a dovedit a fi mai mult decât reușit și relevant până acum, există vreun punct în a scăpa de el?
La fel este și în lume. Cumpărați cu plăcere pronunțată.
Salcie
Asta este astăzi. În funcțiune din 2014, cel mai nou produs, până acum îl au doar două armate: rusul și armeanul. Nu oferim restul deocamdată.
De fapt, există trei MANPAD-uri, care sunt astăzi, ieri și alaltăieri. Dar toate cele trei sunt în subiect. Și puteți urmări în mod clar nevoia și nevoia fiecăruia dintre ele. Desigur, „Strela” ca manual - de ce nu? Destul de rezonabil. Nu este „Verboy” să tragi asupra țintelor?
MANPAD-urile „păstrează” un interval de la 0 la 2 km. Este posibil și mai mult dacă utilizați truse de brigadă, dar de fapt este un instrument pentru a trage cu gura căscată dintr-o tranșee. Sau altceva, dar o armă de apropiere. Și apoi avem complexe care sunt mai pe termen lung.
Să ne uităm la distanța de până la 5 km. Adică aproape MANPADS, dar este mai probabil să lovească.
„Strela-10”
Un clasic al genului, este încă relevant, în ciuda faptului că este în funcțiune din 1976. Nu va merge nicăieri, deoarece modernizarea este modernă și continuă să mențină complexul la nivelul adecvat.
Strela-10 a luptat și chiar cu un rezultat decent: în timpul operațiunii Furtuna deșert, sistemele de apărare aeriană irakiene au doborât două avioane de atac americane A-10
„Ledum” / „Pin”
Azi e ziua. A fost pus în funcțiune în 2019, deci, desigur, nu în trupe, dar există încredere că va fi.
Apoi avem următoarea autonomie, de la 4 la 12 kilometri.
„Tunguska”, M, M1
Dezvoltat în anii 70 ai secolului trecut și pus în funcțiune în 1982, complexul este încă relevant, după ce a trecut printr-o serie de modernizări. Și, de fapt, este principalul complex antiaerian al armatei de tip mixt.
Distanța de tragere a țintelor aeriene de la arme este de 0, 2 - 4 km, rachete 2, 5 - 8 km. Complexul poate trage și asupra țintelor terestre la o distanță de până la 2 km.
„Armură” 1C și 2C
Și asta este chiar astăzi. Complexul este oarecum prea lăudat de către mass-media, dar atunci când este crescut pentru a-l condiționa, acesta va deveni un inamic foarte periculos pentru tot ceea ce zboară la distanțe mici și medii.
Distanța de tragere a tunurilor asupra țintelor aeriene este de până la 4 km, rachete de la 1 la 20 km. Armele antirachetă sunt destul de impresionante în caracteristicile lor, complexul este cu adevărat modern și periculos.
„Viespă”, M, AK, AKM
Cel mai comun sistem de apărare antiaeriană al armatei astăzi în general. În ciuda faptului că a intrat în serviciu în 1971, Wasp poate încă să înțepe foarte tare. El doboară cu ușurință Tomahawks, nici măcar nu vorbim despre avioane, totul este în regulă cu ei. Există chiar și un Mirage F1 pe lista de victorii, care nu este cel mai lent avion.
În general, este problematic să zbori în raza viespei (9-10 km).
„Thor”
Următoarea generație după „Viespă”. A fost pus în funcțiune în 1986 și, la fel ca Wasp, a suferit o serie de modificări. La fel ca „Viespea”, este un complex de apărare aeriană la nivel divizional, dar, ca un complex mai modern, are o selectivitate și o precizie mai mari.
Gama sistemului de rachete antiaeriene Tor este cuprinsă între 0,5 și 10 km, ceea ce îl face de fapt succesorul Viespei în viitor, când complexul, care își va sărbători în curând cea de-a cincizecea aniversare în serviciul militar, nu va putea efectua sarcinile atribuite.
Cu toate acestea, observând dezvoltarea modernă a aviației, nu sunt sigur că acest lucru se va întâmpla în viitorul apropiat. Cu toate acestea, există un înlocuitor.
Urmează sistemele de rachete de apărare aeriană, care, din punct de vedere al autonomiei, constituie etapa următoare a apărării aeriene.
"Fag". M1, M2
Primul complex al dezvoltării rusești. Da, este clar că a fost cel sovietic, dar au început să lucreze la Buk în 1994 și este în funcțiune din 1998.
Modificări M2 din 2008, respectiv M3 din 2016.
Buk a înlocuit sistemul de rachete antiaeriene Kub, care nu mai erau în serviciu din cauza caducității finale și irevocabile, atât morale, cât și fizice. O singură baterie a sistemului de rachete antiaeriene „Cuba” păzește ceva în Armenia, dar acesta a fost sfârșitul poveștii „Cuba”.
Iar Buk întruchipează astăzi faptul că va doborî totul la o distanță de până la 45 km.
Dar există o nuanță în formă SAM "Buk M3", care cu greu poate fi numită o modificare, mai degrabă este încă o dezvoltare separată, care este următoarea generație a sistemului de apărare antiaeriană.
Raza de lovire a țintei a fost mărită la 70 km, probabilitatea fiind, de asemenea, foarte impresionantă. Deci, în acest segment, se dovedește că toate cele trei complexe (M1, M2, M3) sunt simultan în serviciu și, prin urmare, sunt capabile să rezolve toate sarcinile care le-au fost atribuite pentru a contracara avioanele și rachetele inamice.
Frontiere îndepărtate.
S-300
Familia S-300 SAM funcționează din 1978. Aceasta este o familie foarte numeroasă, există multe litere și cifre în ea. Aproximativ 15 modificări.
Raza de acțiune a complexului este de până la 200 (300 pentru unele modificări) km. Este oferit în mod activ pentru export, este în funcțiune oficială în 17 țări ale lumii.
S-300 nu a participat niciodată la ostilități reale și, prin urmare, nu a doborât pe nimeni. Țările în care operează desfășoară adesea focuri de antrenament ale S-300, pe baza analizei cărora este recunoscut de diverși experți ca un sistem de apărare aerian foarte pregătit pentru luptă. Teoretic. Nu este vina producătorului și a proprietarilor că eficacitatea nu a fost testată. Deși au existat situații în Siria când ar fi posibil să se verifice, dar …
Sistemul de apărare aeriană există atât în versiuni terestre, cât și maritime. Este produs în versiuni moderne până în prezent, iar unitățile de apărare antiaeriană rusești sunt reechipate de la complexe învechite la altele mai noi.
În consecință, sistemul de apărare antiaeriană S-300PMU2 poate fi considerat ca îndeplinind cerințele moderne de apărare antiaeriană.
S-400
S-400 „Triumph”, alias S-300PM3, a intrat în funcțiune în 2007. Aceasta este ziua actuală pentru apărarea aeriană pe rază lungă de acțiune.
Sistemul antirachetă de apărare aeriană nu a luat parte la ostilități, toate opiniile se bazează exclusiv pe datele obținute în timpul tragerii în timpul exercițiilor.
Gama S-400 este de până la 250 km, cu racheta 40N6E - 380 km.
Concluzii, sau pentru ceea ce întreaga listă.
Concluzia va fi foarte optimistă. Chiar și ținând cont de cerințele timpului nostru, în sistemul nostru de apărare antiaeriană, cel puțin în ceea ce privește dezvoltarea și înlocuirea, totul este în ordine.
După cum sa menționat deja la început, nu există niciodată prea multă apărare antiaeriană. Este clar că, în primul rând, am acoperit Moscova și Sankt Petersburg, apoi conform principiului importanței. Apărarea aeriană a armatei este o problemă separată.
Este foarte dificil să evaluezi cu precizie cât de mulți SAM și ZRAK sunt necesari pentru a oferi un cer complet curat și sigur, aceasta este cu siguranță o întrebare foarte dificilă.
Dar faptul că în toate componentele apărării noastre aeriene nu există eșecuri cauzate de lipsa sistemelor moderne care îndeplinesc pe deplin cerințele de astăzi este un fapt greu de contestat.
Este posibil, desigur, pe baza concluziilor trase de experții occidentali și nu foarte mult, să conteste și să critice capacitățile sistemelor noastre de apărare aeriană, dar cel mai bun lucru care s-ar putea face aici este să-l testăm prin acțiune.
Și întrucât nu există voluntari, în plus, au existat chiar declarații de ultimatum cu privire la posibila utilizare a S-400 în aceeași Sirie, atunci deocamdată vom trece de la faptul că totul este în apărarea noastră aeriană (spre deosebire de multe alte ramuri și tipuri de trupe) totul este foarte, foarte decent.
Numărul de sisteme care sunt în funcțiune astăzi nu poate fi numit în niciun caz redundant. Dimpotrivă, după cum rezultă din analiza de mai sus, totul este foarte clar și fără distorsiuni. Există sisteme vechi, testate în timp și testate în luptă, capabile să îndeplinească sarcinile care le-au fost atribuite și există cele mai recente sisteme care ar putea fi obligate doar să o facă.
Nu avem sisteme suplimentare de apărare aeriană.
