Prima teorie de ce o rană cu glonț a avut consecințe atât de grave (chiar dacă nu a ucis imediat) a fost ideea de a otrăvi țesuturile cu plumb și praf de pușcă. Așa s-a explicat infecția bacteriană severă a canalului plăgii, care a fost de obicei tratată cu fier fierbinte și ulei în fierbere. Suferința rănitului din această „terapie” a crescut de multe ori, până la un șoc letal de durere. Cu toate acestea, până în 1514, oamenii de știință au reușit să identifice cinci proprietăți ale unei răni prin împușcare: arsură (adustio), vânătăi (contuzie), precipitații (uzură), fractură (fractură) și otrăvire (venenum). Metoda barbară de a scoate un glonț și de a turna ulei fierbinte a fost spartă abia la mijlocul secolului al XVI-lea în Franța.
Chirurg Paré Amboise
Chirurgul Paré Ambroise în 1545, în timpul unei alte bătălii, s-a confruntat cu o lipsă acută de fierbere de ulei pentru răniți - unii dintre soldați trebuiau pur și simplu pansați. Fără să spere la recuperarea lor nefericită, Paré a verificat bandajele după o vreme și a rămas uimit. Rănile erau într-o stare mult mai bună în comparație cu cele care aveau suficient ulei „de salvare”. Francezul a negat, de asemenea, ideea că glonțul se încălzește în timpul zborului și, de asemenea, arde țesutul uman. Ambroise a efectuat, probabil, primul experiment vreodată în balistica înfășurată, tragând saci de lână, remorcare și chiar praf de pușcă. Nimic nu a explodat sau a explodat, așa că teoria arsurilor a fost respinsă.
Istoria omenirii oferă un material foarte vast pentru medici și oameni de știință pentru a studia efectul glonțului asupra cărnii - Războiul de 30 de ani din 1618-1648, Războiul de șapte ani din 1756-1763, campaniile militare ale lui Napoleon din 1796-1814 au devenit cea mai mare din trei secole. și alte carnaje minore.
Unul dintre primele teste la scară largă ale acțiunii unui glonț asupra unui obiect, similar cu carnea umană, a fost efectuat de francezul Guillaume Dupuytren în 1836. Chirurgul militar a tras asupra cadavrelor, scândurilor, plăcilor de plumb, a simțit și a aflat că canalul de incendiu are o formă în formă de pâlnie, cu baza largă orientată spre orificiul de ieșire. Concluzia lucrării sale a fost teza că mărimea orificiilor de evacuare va fi întotdeauna mai mare decât orificiile de admisie. Mai târziu (în 1848) această idee a fost contestată de chirurgul rus Nikolai Pirogov, care, pe baza experienței sale extinse și a observațiilor despre rănile soldaților în timpul asediului satului Salta, a indicat că „efectul Dupuytren” este posibil numai când un glonț lovește osul.
„N. I. Pirogov examinează pacientul D. I. Mendeleev” I. Tikhiy
O bucată de plumb se deformează în proces și rupe țesuturile din apropiere. Pirogov a dovedit că atunci când un glonț trece doar prin țesuturile moi, orificiul de ieșire este întotdeauna mai mic și intră deja. Toate aceste rezultate ale observațiilor și experimentelor au fost valabile pentru mijlocul secolului al XIX-lea - pe câmpurile de luptă stăpâneau puști de încărcare a botului cu foraj neted, cu un glonț rotund cu viteză redusă (200-300 m / s).
O mică revoluție a fost făcută în 1849 de gloanțele lui Minier cu o formă conică și o viteză de zbor notabilă mai mare. Lovirea unui astfel de glonț într-o persoană a provocat daune foarte grave, care amintesc foarte mult de efectul unei explozii. Iată ce a scris faimosul Pirogov în 1854:
Glonț Minier și secțiunea transversală a sufocatorului Minier
Gloanțele lui Mignet și-au jucat rolul trist pentru Rusia în războiul din Crimeea. Dar nici evoluția nu a rămas nemișcată aici - puștile cu ac Dreise și Chasspo aveau deja un cartuș unitar cu un glonț cilindric-conic de calibru mic, cu o viteză foarte mare pentru acea vreme - 430 m / s. Cu aceste gloanțe a început deformarea glonțului în țesuturi, aducând suferință suplimentară.
Cartușe de hârtie Chasspo
Cartușe pentru puști cu ac. Stânga Dreise, în centrul orașului Chasspo
Pirogov a scris în 1871: Oamenii de știință au prezentat o mulțime de ipoteze pentru a explica efectul barbar al exploziei noilor gloanțe:
- deformarea ciupercilor și topirea glonțului;
- ideea rotației glonțului și formarea unui strat limită;
- teoria hidraulică;
- șocul și teoria hidrodinamică;
- ipoteza contuziei aerului și a valului balistic al capului.
Oamenii de știință au încercat să demonstreze prima ipoteză cu următoarele dispoziții. Glonțul, când lovește carnea, se deformează și se extinde în partea capului, împingând limitele canalului plăgii. În plus, cercetătorii au propus o idee interesantă, potrivit căreia un glonț de plumb, atunci când este tras de la distanțe apropiate, se topește și particulele de plumb lichid, datorită rotației glonțului, sunt pulverizate în direcții laterale. Așa apare un canal teribil în formă de pâlnie în corpul uman, care se extinde spre orificiul de ieșire. Următorul gând a fost afirmația despre presiunea hidraulică care apare atunci când un glonț lovește capul, pieptul sau cavitatea abdominală. Cercetătorii au fost conduși la această idee împușcând spre goluri și umplute cu cutii de apă. Efectele, după cum știți, sunt complet diferite - un glonț trece printr-o cutie goală, lăsând doar găuri înguste, în timp ce un glonț pur și simplu rupe un recipient umplut cu apă. Aceste profunde concepții greșite au fost disipate de chirurgul elvețian laureat al Premiului Nobel Theodor Kocher, care a devenit, de fapt, unul dintre fondatorii balisticii pentru răni medicale.
Emil Theodor Kocher
Kocher, după multe experimente și calcule din anii 80 ai secolului al XIX-lea, a dovedit că topirea unui glonț cu 95% nu contează pentru țesutul afectat, deoarece este neglijabil. În același timp, chirurgul, după ce a tras gelatină și săpun, a confirmat deformarea gloanței în formă de ciupercă în țesuturi, dar acest lucru nu a fost atât de semnificativ și nu a explicat „efectul exploziv” al plăgii. Kocher, într-un experiment științific riguros, a arătat un efect neglijabil al rotației glonțului asupra naturii plăgii. Glonțul puștii se rotește încet - doar 4 spire pe 1 metru de deplasare. Adică, nu există prea multă diferență față de ce armă să obții un glonț - împușcat sau cu alezaj neted. Misterul interacțiunii unui glonț cu carnea umană a rămas acoperit de întuneric.
Există încă o opinie (formulată la sfârșitul secolului al XIX-lea) despre efectul asupra plăgii stratului limită situat în spatele glonțului zburător și care formează un flux turbulent. Când pătrunde în carne, un astfel de glonț, cu partea sa de „coadă”, transportă de-a lungul țesuturilor, paralizând sever organele. Dar această teorie nu a explicat în niciun fel deteriorarea organelor și țesuturilor situate la o anumită distanță de capul glonțului. Următoarea a fost teoria presiunii hidrostatice, care explică foarte simplu comportamentul unui glonț în țesuturi - este o presă hidraulică mică care creează o presiune explozivă la impact, propagându-se în toate direcțiile cu forță egală. Aici vă puteți aminti doar teza școlară conform căreia o persoană are 70% apă. S-ar părea că efectul unui glonț pe carne este explicat destul de simplu și inteligibil. Cu toate acestea, toate înregistrările medicale ale oamenilor de știință europeni au fost confuzi de chirurgii ruși conduși de Nikolai Pirogov.
Nikolay Ivanovich Pirogov
Așa a trebuit să spună medicul militar rus la acea vreme: Așa s-a născut teoria șocului acțiunii armelor de foc, creată în Rusia. Cea mai mare importanță în aceasta a fost dată de viteza glonțului, pe care atât forța de impact, cât și penetrarea au fost în proporție directă. Chirurgul Tile Vladimir Avgustovich a fost cel mai strâns implicat în acest subiect, care a efectuat experimente foarte „vizuale” cu cadavre nefixate. Craniile au fost pre-trepanate, adică s-au „decupat” găuri în ele și apoi s-au tras focuri în zonele situate în apropierea găurii. Dacă urmărim teoria ciocanului cu apă, atunci, ca rezultat, medula ar zbura parțial pur și simplu printr-o gaură pregătită anterior, dar acest lucru nu a fost observat. Drept urmare, au ajuns la concluzia că energia cinetică a unui glonț este principalul factor de impact de influență asupra cărnii vii. Thiele a scris în acest sens: Chiar în acest moment, la începutul secolului al XX-lea, studii comparative ale efectului dăunător al unui glonț de plumb de 10, 67 mm la pușca Berdan cu o viteză inițială de 431 m / s și un 7, Gloanță de coajă de 62 mm mod. 1908 pentru pușca Mosin (viteza muniției 640 m / s).
Cartușe și gloanțe pentru pușca Berdan
Cartușe și gloanțe pentru pușca Mosin
Atât în Rusia, cât și în Europa, s-a lucrat la prezicerea naturii rănilor prin împușcături din gloanțele în viitoarele războaie, precum și la dezvoltarea metodelor de terapie. Un glonț de plumb într-o coajă dură părea mult mai „uman” decât cel clasic fără coajă, deoarece se deformează rar în țesuturi și nu provoacă un „efect exploziv” pronunțat. Dar au existat și sceptici de la chirurgi care afirmă pe bună dreptate că „umanul nu este un glonț, ci mâna unui chirurg militar de teren” (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Studii comparative de acest gen i-au făcut pe britanici să mediteze asupra eficienței gloanțelor lor de 7,7 mm, Lee Enfield, împotriva fanaticilor de munte din nord-vestul Indiei, la granița afgană. Drept urmare, au venit cu ideea de a lăsa capul glonțului deschis de pe cochilie, precum și de a face tăieturi cruciforme pe cochilie și adâncituri. Așa a apărut celebrul și barbarul „Dum-Dum”. Conferința internațională de la Haga din 1899 a interzis în cele din urmă „gloanțele care se desfășoară sau se aplatizează cu ușurință în corpul uman, din care învelișul dur nu acoperă complet miezul sau are crestături”.
Au existat, de asemenea, teorii curioase în istoria balisticii plăgii. Deci, teoria menționată a undei balistice capului a explicat deteriorarea țesuturilor prin influența unui strat de aer compactat, care se formează în fața unui glonț zburător. Acest aer este cel care rupe carnea în fața glonțului, lărgind pasajul pentru el. Și din nou, totul a fost infirmat de medicii ruși.
„Chirurgul E. V. Pavlov în sala de operație” I. Repin
Evgeny Vasilievich Pavlov
E. V. Pavlov a efectuat un experiment elegant la Academia Medicală Militară. Autorul a aplicat un strat subțire de funingine pe foile de carton cu o perie moale și a așezat ele însele pe o suprafață orizontală. A urmat o lovitură din 18 trepte, iar glonțul a trebuit să treacă direct peste carton. Rezultatele experimentului au arătat că suflarea funinginii (nu mai mult de 2 cm în diametru) a fost posibilă numai dacă glonțul a trecut cu 1 cm deasupra cartonului. Dacă glonțul s-a ridicat cu 6 cm mai sus, atunci aerul nu a afectat deloc funinginea. În general, Pavlov a dovedit că numai printr-o lovitură goală, masele de aer din fața glonțului pot afecta cumva carnea. Și chiar și aici, gazele pulberi vor avea un efect mai mare.
Acesta este triumful medicinei militare rusești.
