Articolul „Obiectul 490” a fost publicat pe site. URSS ar putea crea cel mai puternic tanc din lume . Am citit articolul și am fost surprins: cum ar putea fi scris acest lucru?
Articolul descrie asta ca și cum ar fi în KMDB ei. Morozov în anii 80, a fost dezvoltat un tanc cu două turele cu două motoare și patru șine și un echipaj de două persoane. În acel moment, în biroul de proiectare, dezvoltam un tanc promițător „Boxer” și nu auzisem niciodată de vreun miracol cu două turnuri. Persoana care a scris acest articol nu prea are idee despre ce este un tanc. Cum puteți proiecta un tanc cu două turnuri la același nivel? Cum să asigurați o măturare circulară a tunului principal?
Patru șenile și două motoare. Nu au existat astfel de proiecte în biroul de proiectare. Autorul numește acest tanc "Obiectul 490".
Când a dezvoltat un tanc promițător "Boxer" în etapa de prospecție "Topol" a considerat "Obiectul 490", care a murit fără să se fi născut. Era o variantă a tancului cu doi membri ai echipajului. Nu au existat niciodată două turnuri, două motoare și patru șine. La începutul lucrărilor din 1982, la etapa de cercetare și dezvoltare „Rebel”, acest proiect al tancului a fost închis din cauza imposibilității unui control de înaltă calitate al tancului de către un echipaj de două persoane, iar unitățile mele erau angajate în justificând un echipaj de două și trei persoane. Nu s-au întors niciodată la această opțiune.
Autorul se referă la sursa din articol fără a specifica ce fel de sursă este. Iată acest link: „În octombrie 1984, conducerea GBTU și GRAU a sosit la Biroul de proiectare a ingineriei mecanice din Harkov, condus de generalul Potapov și Bazhenov, pentru a se familiariza cu dezvoltarea dezvoltării unui tanc promițător. Un tun de 125 mm a fost instalat pe Object 490A (o versiune de 130 mm era în curs de dezvoltare), iar discuțiile despre ridicarea calibrului au continuat mult timp. Au început disputele cu privire la calibrul de ales - 140 mm sau 152 mm. În acest moment, generalul Litvinenko, șeful NKT GRAU (Comitetul științific al Direcției principale de artilerie și rachete), a realizat o diagramă foarte bine și demonstrând clar cât de eficient este calibrul de 152 mm pentru un tanc. Din acel moment, calibrul de 152 mm a fost adoptat pentru un viitor proiect și nimeni nu s-a mai întors la această întrebare. După ce s-a luat decizia cu privire la calibrul pistolului tancului promițător, variantele existente ale Object 490 Topol și Object 490A Rebel au necesitat o reamenajare completă."
Și acum o frază apropiată de aceasta în cartea mea „Ultima descoperire a constructorilor de tancuri sovietice. (Jurnalul unui participant la dezvoltarea tancului "Boxer") ", publicat pe internet în 2009:
10.9.84. Conducerea GBTU și a GRAU, condusă de Potapov și Bazhenov, a venit să urmărească „Rebel” cu un alai mare. Atitudinea militarilor față de mașină era precaută, iar Bazhenov era prejudiciat împotriva tuturor.
În biroul lui Shomin, un raport a fost raportat asupra tancului și au început dezbateri aprinse despre ce calibru ar trebui să aibă arma. Buntarul avea un tun de stabilizator de 130 mm și de multă vreme s-a vorbit despre mărirea calibrului. A început o dezbatere nefondată cu privire la ce calibru să ia: 140 mm sau 152 mm. În acel moment, generalul Litvinenko, șeful STC GRAU, a vorbit foarte competent și clar, a desenat un grafic și în doar trei minute a dovedit cât de eficient este calibrul de 152 mm pentru un tanc. " (Din acel moment, calibrul de 152 mm a fost adoptat pentru Boxer și nu s-au mai întors niciodată la această problemă. "Și acest tanc avea codul" Obiectul 477 ". - Yu. A.)
După cum puteți vedea, citatul din carte este baza frazei din articol, dar a fost modificat până la absurditatea completă. Nu vorbim despre un fel de tanc miracol „Obiectul 490A”. Un astfel de tanc nu exista, iar proiectul unui tanc cu un astfel de cod era deja închis. Nimeni nu a fost implicat în reamenajarea acestui tanc. Nimeni nu avea nevoie de acest lucru, a început ROC „Boxerul” și se baza pe un aspect diferit al tancului - cu un echipaj de trei persoane.
Autorul face o concluzie și mai originală la final: „În primul rând, tancul promițător ar fi trebuit să fie cât mai similar cu generațiile anterioare. La urma urmei, utilizarea unei astfel de flote pestrițe de MBT nu ar fi atât de dificilă din punct de vedere tehnic, dar și de „plăcere” incredibil de costisitoare. În al doilea rând, un tanc promițător trebuia să fie relativ ieftin în sine pentru a se conforma doctrinei sovietice privind utilizarea echipamentelor militare.
Un tanc promițător nu poate fi în niciun fel similar cu tancurile din generația anterioară, de aceea este un tanc promițător. Nu-mi amintesc. astfel încât în timpul dezvoltării tancului „Boxer” ni s-au dat și condiții pentru costul tancului, toată lumea a înțeles perfect că este posibil să se obțină o calitate fundamental nouă doar prin introducerea de noi sisteme și unități ale tancului, care vor necesită inevitabil costuri.
Scris în articolul de I. Legat - doar fabulații banale ale unei persoane care a auzit ceva despre dezvoltarea unui tanc promițător în anii 80, a denaturat timpul de dezvoltare, cifrarea tancurilor, căutarea, cercetarea și dezvoltarea lucrărilor asupra tancurilor din acea vreme, de-a lungul modul în care afacerile atribuie KMDB dezvoltarea unui tanc mitic. În plus, din motive de fiabilitate, s-a referit la o sursă și nu a indicat-o, citând o frază scoasă din contextul cărții mele, în care vorbim despre un tanc complet diferit.
Dar cel mai mult m-a amuzat tancul cu două turnulețe: era necesar să ne gândim la asta înainte!
