Secretele Rusiei antice. Termenul „tătari-mongoli” nu se află în cronicile rusești, nici VN Tatishchev, nici NM Karamzin și alți istorici, părinți fondatori ai școlii istorice rusești, nu îl au. „Mongolii” sunt Rusii lumii scitice, cei mai puternici și mari oameni din nordul Eurasiei, de la Ural până la Oceanul Pacific. „Mongolii” erau arieni indo-europeni, nu mongoloizi. Mitul „jugului mongol-tătar” a fost inventat la Vatican pentru a denatura adevărata istorie a Rusiei și a Rusilor (poporul rus).
Problema „tătaro-mongolilor”
Termenul „mongol-tătari” este artificial, inventat, nu se află în surse rusești, primii istorici ruși nu îl au. Termenul „mongol-tătari” în sine nu este un nume de sine sau un etnonim al popoarelor din Mongolia (Khalkha, Oirats). Acesta este un termen artificial, care a fost introdus pentru prima dată de P. Naumov în 1823 în articolul „Despre atitudinea prinților ruși față de hanii mongoli și tătari din 1224 până în 1480”.
Unii cercetători deduc termenul „mongoli” din caracterele chinezești „men-gu” - pentru a primi vechi”. Evident, aceasta este absurditate, prostii. În realitate, „mongolii”, în versiunea originală, fără „n” nazal, „Mughals” (în India se numeau așa), provine din cuvântul din Cornish „putea, putem” - „mozh, soț, puternic, puternic, puternic (cel care„ poate”,„ puternic”, deci„ puternic”) și terminația plurală„ -ola”(de exemplu,„ voguls”). Din „puternic, puternic”, „mongolii” au apărut ca „mari”. Oamenii care au creat cel mai mare imperiu din Eurasia.
Singurii oameni care puteau construi o astfel de putere mondială erau Rusii lumii siberiene scitice. Cel mai puternic etnos al vastei zone de stepă forestieră din Eurasia de la stepele sudice rusești, Urali până la Oceanul Pacific. Numai ei pot fi numiți „mari”, „puternici”, „mongoli mogoli”. Alte grupuri etnice și triburi nu puteau pretinde un astfel de titlu. Mai multe informații despre Rusul Eurasiei pot fi găsite în următoarele lucrări: Yu. D. Petukhov, „The Rus of Eurasia”; N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov, „Russian Scythia”.
Se știe, de asemenea, că înainte de începutul secolului al XII-lea. n. NS. Mongolii și tătarii erau dușmăniți. Și acest lucru nu este surprinzător. Mongolii mogoli sunt indo-europeni (arieni), iar tătarii sunt turci. Din „Legenda secretă” se știe că mogolii (rusii siberieni) îi urau pe tătari (turcii de stepă). Pentru o perioadă, Temuchin (Genghis Khan) i-a „torturat” pe tătari, i-a inclus în super-uniunea sa de triburi. Și apoi, pentru neascultare și posibilitatea trădării, a ordonat tăierea tuturor: toți bărbații deasupra axului căruței, femeile și copiii erau distribuiți prin naștere, pentru asimilare. Cuvântul „tătar” din acea epocă era o insultă adusă mogolilor. Prin urmare, termenul „mongoli-tătari” este pur și simplu un termen de fotoliu.
Mult mai târziu, etnonimul „tătari” a început să numească bulgarii Volga, apoi alte fragmente ale Hoardei de Aur - Astrahan, tătarii din Crimeea etc. Deși etnonimul „Bulgar” provine din „Volgar”. Adică, „Volga Bulgars-Volgars” este o tautologie evidentă. „Volgari” aparține grupului de genuri intermediare, cu o componentă inițială indo-europeană mare. Împărțirea borealilor în indo-europeni și pro-turci a avut loc în Uralul de Sud în mileniul III - începutul celui de-al II-lea î. Hr. NS. Unele dintre clanurile intermediare, în predominanța părții indo-europene, s-au așezat pe Volga, devenind „Volgarii” -Bulgari. Turcii originari, inclusiv tătarii, care au moștenit de la Temuchin, au trăit la est și sud. În același timp, Rusii siberieni, ajunsi la bulgari, nu au început să taie toți „Volgarii”, deși au manifestat o rezistență puternică. Bulgarii, în cea mai mare parte, după eliminarea nobilimii ostile (islamizate), au fost adoptați în hoardele de clanuri ale „mongolilor”. Aceștia aveau aceleași tradiții spirituale și materiale inițiale, aceeași limbă (un dialect al limbii comune a Rus, deoarece acum micul rus-ucrainean este dialectul limbii ruse comune) ca și rus-mongolii siberieni. Prin urmare, clanurile bulgarilor au fost ușor integrate în tradiția generală imperială nord-eurasiatică, iar în viitor „tătarii” din Kazan au devenit cei mai activi constructori ai imperiului de stat comun rus, care face parte din superetnii ruși.
Astfel, Marea Hoardă „mongolă” este clanurile scit-siberiene-volgiene ale păgânilor Rus (inclusiv polovțienii și alanii). Hoarda este moștenitorul direct al Marii Scythia și Sarmatia, vechea tradiție nordică și civilizația arienilor indo-europeni. Rusii, la vârful puterii lor, au controlat Eurasia de Nord, au dezvoltat civilizațiile sudice ale Asiei - persane, indiene, chineze și japoneze (este interesant faptul că există, în special în India, ca într-o „rezervă”, multe tradiții ale Rusiei din Eurasia au fost păstrate, pe care dușmanii noștri le-ar putea șterge în nord). Pur și simplu nu existau alți „mongoloizi mongoli” care aveau o cultură spirituală și materială de mai multe mii de ani, producție necesară echipării armatelor puternice, un cult militar capabil de mari campanii și cuceriri în nordul Eurasiei.
Mitul jugului tătaro-mongol
Adevărul este că nu există „mongoloizi mongoli” din Mongolia în Rusia în secolele XIII - XV. nu a avut. Mongolii de astăzi sunt mongoloizi. Și arheologii nu au găsit craniile mongoloizilor în Ryazan, Vladimir-Suzdal sau Kievan Rus. Nici printre ruși nu există semne de mongoloidism. Deși cu o invazie pe scară largă de zeci de mii de soldați, un „jug” lung ar trebui să fie astfel de semne. Dacă acele nenumărate întuneric-tumens ar fi trecut prin Rusia și mongolii ar fi condus multe mii de femei rusești în taberele lor și vor domina, de asemenea, ținuturile rusești pentru o lungă perioadă de timp, atunci materialul mongoloid antropologic ar rămâne cu siguranță. Deoarece mongoloidul este dominant, copleșitor. A fost suficient ca mii de mongoli să violeze mii de femei ruse, iar cimitirele rusești pentru multe generații să fie umplute cu mongoloizi.
Deci, istoricii polonezi-rusofobi, și după ei ucrainenii, au venit de mult cu o teorie despre „asiaticii” rusi. Ei spun că nu au rămas slavi în moscoviți, rușii sunt un amestec de mongoli și finno-ugrieni. Iar adevărații descendenți ai Rusiei de la Kiev sunt ucraineni. Cu toate acestea, genetica arată că rușii-rușii nu au semne de mongoloid, rușii sunt caucazieni. În cimitirele rusești din timpul „Hoardei” există doar Rus caucazian. Mongoloidismul a apărut în Rusia abia în secolele XVI - XVII. în loc să slujească tătarii, care au intrat în masă în serviciul țarilor ruși și ei înșiși, fiind inițial caucazieni, au dobândit trăsături mongoloide la granițele de est ale Rusiei, căsătorindu-se cu femei native.
Astfel, toate aceste povești și povești despre călăreți cu ochi îngustați, arcași de fier care au cucerit o parte semnificativă a Eurasiei sunt un mit. A fost inventat în Occident pentru a denatura adevărata istorie a Rusiei, Europei și omenirii. Istoria Rusiei a fost întreruptă drastic, aproape înainte de Bobotează, și rescrisă în interesul Romei și al moștenitorilor săi. Rușii au fost transformați într-un trib „sălbatic” care nu cunoștea scrisul și abia s-a târât din mlaștini la mijlocul mileniului I d. Hr. NS. Barbari sălbatici, cărora statalitatea, civilizația, cultura și scrierea le-au fost insuflate de nemții vikingi și misionarii greci.
Călugări rătăcitori, misionari (informații catolice) au scris rapoarte la „centrul de control” (Vatican). Au scris tot ce știau sau au inventat, i-au încurcat, au adus zvonuri populare. Pe baza acestor rapoarte, „istoria marilor mongoli” a fost deja scrisă. Aceste „povești” au venit din Occident în Est, în Rusia deja ca un adevăr imuabil. Sub Romanov, istoricii germani au scris „istoria Rusiei” în interesele politice ale Europei. Așa s-a născut marele mit al marilor „mongoli din Mongolia”. Au fost scrise romane, poze, au început să se facă filme, cum au venit mongolii din Mongolia în Rusia și Europa. Acum s-a ajuns la punctul în care în filmele „mongolii” sunt prezentate ca adevărate „chinezești” - thrillerul fantastic rus „Legenda lui Kolovrat” (2017). Deși chiar și în Europa pe gravuri „mongolii” sunt descriși ca fiind cazaci ruși, boieri și arcași.
Lipsa potențialului de a crea un imperiu „mongol”
Mongoliei îi lipsește încă potențialul spiritual, industrial și uman de a crea un imperiu mondial. Nu există o mare cultură militară, cum ar fi rușii-ruși, sau japonezii și germanii. În secolul al XII-lea. Stepa mongolă nu a putut expune numeroasele spirite de luptă bine armate, disciplinate și înalte ale armatei cuceritorilor, mărșăluind „până la ultima mare”. Mongolia pur și simplu nu putea cuceri astfel de puteri dezvoltate și puternice - China, Asia Centrală (Khorezm), Rusia, jumătate din Europa, Persia etc.
Aceasta este o prostie completă. În Mongolia de atunci pur și simplu nu exista o producție dezvoltată, o cultură materială care să înarmeze multe mii de soldați. Nu a existat o producție dezvoltată, meșteșuguri, stepici sălbatici și vânători nu puteau deveni fierari-metalurgici, constructori, ingineri, mari războinici într-o singură generație. Disciplina de fier și spiritul militar nu pot fi instilate în tabere sălbatice, ceva ce milioane de negri cu AK nu cuceresc planeta. Organizarea armatei „mongolilor” este de obicei indo-europeană, rusă - în zecimale. Întuneric - 10 mii de războinici, o mie, o sută zece. Nivelul culturii spirituale și materiale a clanurilor mongoloide din Mongolia în secolele XII-XIII. corespundeau aproximativ culturii triburilor indiene ale Marilor Lacuri din secolul al XVII-lea. Tocmai au început să stăpânească creșterea vitelor, erau vânători. La acest nivel de dezvoltare, nu se poate cuceri jumătate din lume, nu se poate construi un imperiu puternic.
Războaiele Rusului cu Rusii
Prin urmare, trebuie să uităm de „mongolii din Mongolia”. Nu erau acolo. Dar au fost războaie, furtuni ale orașului și cetăți, a fost zeciuială. Cine s-a luptat? Autorii noii cronologii, Fomenko și Nosovsky, au răspuns la această întrebare într-un mod neconvențional: cred că acestea au fost războaie interne între ruși și containerele Rusiei, pe de o parte, și rușii, cazacii și containerele Hoarda, pe de altă parte. Marea Rusie a fost împărțită în două fronturi, în două Rus - siberian-păgân și european-creștin (de facto, credința dublă a prevalat, credința antică rusă nu plecase încă și a devenit parte a creștinismului rus), două dinastii ostile - occidentale și Estic. Hoarda Rusiei de Est a fost acea „hoardă mongolă” care a bătut trupele rusești, a asaltat orașele și a impus zeciuiala. Ea a intrat în istorie ca „jugul tătar”, „regiunea rea a tătarilor”. Cronicile nu-i cunoșteau pe mongoli și mongoloizi, dar cronicarii ruși știau și scriau despre tătari și păgâni „murdari”.
Cronicile au relatat despre sosirea „limbii incognoscibile”, „păgânul”. Cine era acest „limbaj” - oamenii? De unde a venit Hoarda în Rusia? Teritorii imense de pe coasta de nord a Mării Negre, prin Volga și Uralul de Sud, până în Altai, Sayan și Mongolia însăși, acele teritorii care erau locuite de mitici „mongoli”, numiți „Tartaria”, aparțineau de fapt lumii scitice, Marea Scythia-Sarmatia. Cu mult înainte de plecarea ultimului val de arii indo-europeni în mileniul II î. Hr. BC, care a părăsit regiunea nordică a Mării Negre și Uralul de Sud către Persia-Iran și India, indo-europenii-caucazieni au stăpânit zona de stepă forestieră din Carpați și Dunăre până în Munții Sayan. Au condus un stil de viață semi-nomad, s-au angajat în creșterea vitelor și în agricultură. Au folosit un cal îmblânzit în stepele din sudul Rusiei. Dezvoltaseră producția, meșteșugurile și cultul războinicului. Au lăsat în urmă multe movile cu căruțe, ustensile bogate, arme. Ei au fost stăpânii unei vaste zone de la Crimeea (Tavro-Sciții-Rus) la Oceanul Pacific. De asemenea, au dominat Mongolia, au adus acolo metalurgie, agricultură și civilizație în general. Mongoloizii locali, care erau încă în epoca de piatră, nu puteau concura cu caucazienii. Dar au păstrat amintirea lor ca uriași, războinici cu ochi deschisi și cu părul frumos. De aici și Genghis Khan, cu barbă dreaptă, cu ochi deschisi. Elita militară, nobilimea din Transbaikalia, Khakassia, Mongolia, erau indo-europene. Numai aceste clanuri de sciți au fost singura forță militară reală care a creat imperiul mondial. Exodul Rusilor către Est și Vest a dus la o slăbire a etno-nucleului lor, ulterior s-au dizolvat în masele mongoloide din Est, dar au rămas în legende și în giganți cu părul deschis și cu ochi gri (un semn al mongoloidului - statură mică).
Iată câteva dintre aceste Rus păgâne (Scythian-Skete-Sclots) și au venit în nord-estul și sudul Rusiei. Din punct de vedere antropologic, genetic, în cultura lor spirituală și materială (în principal stilul „animal” scitic), scit-rusul târziu era același rus ca și rușii din Ryazan, Moscova, Novgorod sau Kiev. În exterior, ei difereau doar în ceea ce privește stilul vestimentar - stilul animal scitic, dialectul limbii și credinței rusești - erau „murdare” pentru cronicarii creștini. De asemenea, sciții erau purtători ai unui cult militar concentrat - cazacii. În general, Hoarda a fost un cazac care a încercat să-și stabilească propria ordine în toate ținuturile rusești.
Notorul „jug mongol” nu a adus nimic în Rusia. Nu există cuvinte, nici obiceiuri, nici mongoloizi. Cuvântul „hoardă” în sine este un cuvânt rus distorsionat „bucuros, bun”. Principii Rusiei siberiene s-au numit khans. Dar în Rusia Kievană, de exemplu, prinții, de exemplu, Vladimir sau Yaroslav cel Înțelept, erau numiți kagans-kogan. Cuvântul „kogan-kohan” (abrevierea „khan-khan”) nu este de origine mongolă. Acesta este un cuvânt rusesc care înseamnă „ales”, „iubit” (păstrat în Rusia Mică ca „kokhany” - „iubit”). Nu este surprinzător faptul că rus-sciții au găsit cu ușurință o limbă comună cu prinții ruși (de exemplu, cu Alexandru Nevsky), boierii, biserica, au făcut rude, au înfrățit, s-au căsătorit cu fiicele lor de ambele părți. Rus-sciții nu erau străini.
Astfel, nu mongoloizii și nu tătarii (bulgarii) au venit în Rusia, ci singura forță reală - ruso-sciții. Prin urmare, dominația de trei secole - „jugul” nu a lăsat nicio schimbare antropologică în populația Rusiei. Hoarda însăși era Rus caucazian, nucleul estic al super-etniei Rus. Prin urmare, ei au devenit în mod natural parte a poporului rus. Populația Hoardei (Hoardă, Polovtsian, alani etc.) chiar într-un moment a devenit rusă.
Imaginea Hoardei de Aur ca un stat străin ostil complet străin în care domnesc suprem „mongolii” este falsă, creată de dușmanii civilizației ruse și de oameni. Nu existau mongoli mongoli în Hoardă. Erau bulgari de la Volga („tătari”), erau ruso-sciți. Un uriaș imperiu „de la mare la mare” a fost creat de rusul păgân al lumii siberiene scitice. O mare putere a pierit datorită islamizării și arabizării. De îndată ce Islamul s-a apucat de Hoardă, a început o confruntare spirituală și religioasă între părți ale imperiului, împărțirea în „prieteni” și „extratereștri”. Pe măsură ce Imperiul Hoardei a degenerat, „centrul de control” al civilizației nordice s-a mutat treptat la Moscova. Sub Ivan cel Groaznic, Rusia a restabilit unitatea imperiului eurasiatic.
