În secolul II î. Hr., ecourile bătăliilor scit-sarmatice s-au făcut încă simțite. Pierderea unei singure forțe dominante în regiune, împreună cu o multitudine de popoare nomade care proveneau din Marea Stepă, au creat o situație foarte dificilă de destabilizare care a amenințat prăbușirea statelor elene din regiunea nordică a Mării Negre.
Cel mai dificil lucru a fost pentru regatul Chersonesus. Scuturându-se sub loviturile nesfârșite ale sciților, a pierdut teritoriul unul după altul, până la urmă, micșorându-se aproape la dimensiunea capitalei. Locuitorii din Chersonesos nu au avut de ales decât să ceară ajutor vecinilor lor de peste mare.
Chemarea lor a fost auzită. Regele pontic Mithridates VI Eupator a văzut în situația actuală o șansă excelentă de a-și extinde influența și nu a ezitat să profite de ea. Pe țărmurile peninsulei Crimeea din partea Pontului, o armată condusă de comandantul Diofant s-a dus să-i ajute pe greci.
Depunerea Bosforului în regatul pontic
Detaliile acestor evenimente dramatice au ajuns la noi în principal datorită „decretului onorific în cinstea lui Diofant”, găsit în timpul săpăturilor lui Chersonesos în 1878. Piedestalul surprinzător de bine conservat al statuii, pe care au fost făcute notițele, a adus în zilele noastre informații care au jucat un rol important în viața regiunii nordice a Mării Negre.
Conform decretului, Diophantus, la sosirea la locul respectiv, a condus lupta împotriva sciților și a reușit să câștige câteva victorii majore. După aceea, a plecat spre regatul Bosporan, pentru a preveni, cel mai probabil, posibila lor alianță militară cu Scythia Minor.
Astfel de acțiuni par a fi destul de rezonabile, deoarece la acea vreme existau legături economice și familiale foarte strânse între conducătorii Bosforului și scitii.
„… Din moment ce Diophantus, fiul lui Asclepiodor, un sinopean, fiind prietenul nostru și … folosind, ca nimeni altcineva, încrederea și … din partea regelui Mithridates Eupator, se dovedește a fi în mod constant pentru noi … vinovatul bun, înclinând regele spre cele mai frumoase și mai glorioase fapte; fiind chemat de el și luând asupra sa războiul împotriva sciților, a ajuns în orașul nostru și a făcut curajos trecerea cu toată armata spre cealaltă parte; și când regele scitic Palak l-a atacat brusc cu o hoardă mare, el, dacă este necesar, s-a alăturat bătăliei, i-a pus la fugă pe sciții, care erau considerați invincibili până atunci, și l-au făcut pe regele Mithridates Eupator primul care a ridicat un trofeu ca semn de victorie asupra lor …"
După ce a acoperit partea din spate a unei posibile lovituri, Diophantus și-a completat rezervele în Chersonesos și a intrat adânc în Scythia, unde în timpul luptelor a reușit să cucerească cetățile din Napoli, Khabei, Kerkinitida și să înceapă asediul Portului Frumos (Kalos Limen).
Regele scitic Palak, care s-a opus lui Diofant, unit cu roxolanii (în text sunt numiți „revxinali”), a încercat să se răzbune, dar comandantul pontic a reușit din nou să câștige o victorie majoră asupra barbarilor.
După ce s-a confruntat în cele din urmă cu amenințarea unei invazii militare a Chersonesosului, a mers din nou în regatul Bosporan, unde „”. Cel mai probabil, această linie a decretului, împreună cu vizita menționată anterior a comandantului la Panticapaeum, sugerează că a doua vizită în regatul Bosforului a avut drept scop rezolvarea în cele din urmă a problemei transferării puterii de la actualul conducător la regele pontic. Aparent, ultimul Spartokides Perisades V era foarte conștient de succesele lui Diofant și, neavând copii, fiind incapabil să reziste Pontului și amenințarea constantă a unei invazii barbare, a acceptat de bunăvoie să predea frâiele guvernului lui Mithridates VI Eupator.
Apariția în Crimeea a unei forțe atât de impresionante, precum și înfrângerea sciților, parcă au pus capăt unei serii de conflicte și au adus pacea în regiune. Cu toate acestea, istoria înregistrează evenimente oarecum diferite. Scitii învinși, dar nu predați, nu au vrut să suporte pierderea influenței în regatul Bosforului. Conduși de un anumit Savmak, au reușit să efectueze o lovitură de stat militară, ucigând Perisades V și forțând Diophantus să fugă de pe Panticapaeum pe o navă chersoneză.
Domnia lui Savmak pe Bosfor a durat aproximativ un an și s-a încheiat cu faptul că Diofant, care adunase noi forțe, a lansat o operațiune punitivă, în timpul căreia a capturat orașele care au sprijinit lovitura de stat, i-a pedepsit pe instigatori și l-a trimis direct pe Savmak la regatul pontin.
„Când sciții, în frunte cu Savmak, au dat o lovitură de stat și l-au ucis pe regele Bosfor, care l-a crescut, Perisad, și au făcut o conspirație împotriva lui, el, evitând pericolul, s-a urcat pe o navă trimisă … de cetățeni; vizitând … și chemând în ajutor cetățenii, el, cu ajutorul zelos al regelui Mithridates Eupator care l-a trimis, a ajuns la începutul primăverii cu trupe terestre și maritime; După ce a primit de asemenea cetățeni selectați pe trei nave și s-a mutat din orașul nostru, a capturat Teodosia și Panticapaeum și, după ce i-a găsit pe autorii răscoalei, - mai mult, a capturat Savmak, ucigașul regelui Perisad și l-a trimis în regat - a restabilit posesia regelui Mithridates Eupator.
Este important de menționat că, printre oamenii de știință, controversele cu privire la personalitatea lui Savmak încă nu dispar. În textul decretului, sintagma „„ provoacă o dezbatere vie între ei. Până acum, rămâne neclar - cine a fost exact alăptat de regele Bosfor.
Până în prezent, există mai multe versiuni ale originii sale.
Primul: un număr de istorici au văzut în personalitatea lui Savmak un sclav de palat și, prin urmare, au perceput evenimentele care au avut loc ca o răscoală împotriva opresorilor.
Al doilea versiunea spune că Savmak a fost membru al elitei semi-barbare a regatului Bosfor, care s-a bazat pe sprijinul conducătorilor scitici, cu ajutorul cărora s-a făcut lovitura de stat.
Al treilea aceeași versiune spune că acest om nu a avut nimic de-a face nici cu domnia lui Panticapaeum, nici cu sclavii, ci a fost prințul Scythia Minor și, de fapt, a invadat regatul Bosporan din exterior.
Oricum ar fi, domnia lui Savmak nu a durat mult și, ca urmare a acestor evenimente crude, din anul 107 î. Hr., Mithridates VI Eupator și-a întărit puterea asupra regatului Bosfor și, de fapt, întreaga regiune a Mării Negre de Nord de cincizeci de ani.
„De asemenea, asistând ambasadele trimise de oameni în tot ceea ce este util, se arată binevoitor și generos în raport cu chersoniții; Deci, pentru a face evident faptul că oamenii mulțumesc și binefăcătorilor lor, lăsați Consiliul și Adunarea Națională să decidă: să încoroneze pe Diofant, fiul lui Asclepiodor, cu o coroană de aur pe Partenia în timpul procesiunii, în timp ce Simmonii ar trebui proclamați: „Poporul va acorda o coroană de flori lui Diofant, fiul lui Asklepiodor, sinopean, pentru vitejia și bunăvoința față de sine”; puneți și statuia sa de aramă în armură pe acropola de lângă altarul Fecioarei și Chersonas și lăsați oficialii de mai sus să se asigure că acest lucru se face cât mai curând posibil și în cel mai bun mod; scrieți acest decret pe soclul statuii și lăsați trezorierii sumelor sacre să dea fondurile pentru aceasta.
Trebuie spus că, pe lângă Diofant, în bătăliile de pe coasta nordică a Mării Negre, istoria își amintește de un alt comandant pontic - Neoptolem. Informații scurte despre el sunt înregistrate în mai multe rânduri ale „Geografiei” lui Strabon, care menționează victorii majore asupra barbarilor de la gura lacului Meotius (adică în strâmtoarea Kerch). Mai mult, istoricul antic scrie că „”. Aceste date insuficiente sunt extrem de interesante și importante pentru cercetători, întrucât informațiile lui Strabon sugerează indirect că, pe lângă cuceririle din Crimeea, regele Pontului a condus o campanie activă de confiscare a părții asiatice a regatului Bosforului (Peninsula Taman). Cu toate acestea, nu au fost încă găsite informații fiabile cu privire la această problemă și există doar presupuneri cu privire la cine s-a luptat cu Neoptolemus.
În special, Yu. V. Vinogradov, în cercetările sale, a presupus că în strâmtoarea Kerch comandantul pontic a întâlnit triburile aheilor, Zig și Geniochs, care au fost menționate de același Strabon. Faptul că aceste triburi au vânat jafuri și au făcut cu succes raiduri maritime pe caravane comerciale a fost menționat pe scurt în articolul precedent.
Această teorie pare foarte probabilă, deoarece există dovezi că în timpul crizei regatului Bosfor, pirații au avut un mare succes în tranzacționarea în porturile Bosforului, schimbând pradă pentru alimente și bunuri. Evident, nu erau interesați să schimbe ordinea obișnuită și să piardă punctele de vânzare, rezistând acestui lucru în orice mod posibil.
Rolul Bosforului în marele joc
Comandanții au cucerit nu numai sciții și Taurul pentru Mitridate. Regatul pontic a inclus Bosforul, Chersonesus, Olbia și Tyra. Mai târziu li s-au alăturat bastarii și sarmații.
Capitala regatului Bosforului, Panticapaeum, a devenit centrul unic de gestionare pentru aceste meleaguri. Aici erau guvernanții Mitridatului și de aici au fost trimiși ajutor și resursele necesare pentru nevoile Pontului.
La început, includerea statelor antice din regiunea nordică a Mării Negre într-o singură putere părea benefică tuturor părților și, desigur, a găsit sprijinul orașelor elene. Cu toate acestea, acțiunile lui Mithridates nu au fost în niciun caz un act de altruism pur. Ambițiile sale se extindeau cu mult dincolo de țărmurile Mării Negre și o coliziune cu Roma puternică în această situație era inevitabilă. Imperiul pontic a fost creat la începutul primului război mitridat - în această campanie și în campaniile ulterioare, ținuturilor nordice grecești li s-a atribuit rolul de furnizor de provizii, echipamente și, cel mai important, contingente militare. În același timp, cea mai mare parte a trupelor a fost recrutată din triburile barbare și, într-o măsură mai mică, de către detașamentele statelor elene.
Formându-și puterea, Mithridates VI Eupator s-a confruntat cu rezistența unui număr de triburi barbare, controlul ulterior asupra căruia pare a fi o sarcină mai dificilă decât cucerirea lor. La începutul luptei cu Roma, țarul pontic a acordat, fără îndoială, cea mai mare importanță victoriilor sale din Crimeea. Mai mult, aceste cuceriri au avut nu numai greutate practică, exprimată în resurse umane și materiale, ci și morale și psihologice. Propaganda oficială l-a prezentat pe Mithridates VI ca fiind câștigătorul sciților, care nu mai cunoștea înfrângerea, plasând regele Pontului deasupra lui Cyrus, Darius și Zopirion, care nu putea face față marilor nomazi. Armata adunată în cea mai mare parte a acestor barbari ar fi trebuit să depășească puterea armatelor romane.
Cu toate acestea, dacă priviți cu atenție, situația nu era atât de roz pentru Mithridates pe cât părea. Legăturile stabilite cu triburile barbare nu au fost la fel de puternice și de încredere pe cât ar fi dorit conducătorii pontici. Poate, parțial, acest lucru a jucat un rol în drama ulterioară care a avut loc în țările Bosforului.
